Re: Il suffirait de couper le robinet €uropéen à la Pologne pour repopulariser le communisme.

par **Couillatris Mouchabière** Jeu 25 Jan - 5:34

Il a encore tout compris !

Le marxisme déteste les paysans, petits propriétaires terriens, y'a qu'à voir comment ils sont traités par LFI !

par **André de Montalembert** Jeu 25 Jan - 9:12

Couillatris Mouchabière a écrit:Il a encore tout compris !

Le marxisme déteste les paysans, petits propriétaires terriens, y'a qu'à voir comment ils sont traités par LFI !

La preuve que non, puisqu'en 17 c'est grace aux moujiks que la révolution russe a triomphée!
Même si la révolution de 1905 eut principalement lieu dans les villes, les moujiks y prirent une part active, notamment par une mainmise sur les terres des propriétaires, sur le blé, le bétail et les foins, des grèves, et le refus de fournir des recrues à l'armée, de payer les impôts ou les dettes. Plus de 2 000 maisons de propriétaires furent détruites.
Les améliorations consécutives à l'abolition du servage de 1861, à la révolution de 1905 et aux réformes de Nicolas II n'ont pas suffi à garantir aux moujiks suffisamment de terres, ce qui explique pourquoi ils ont pris une part active à la révolution de 1917.
La FI soutient le mouvement des travailleurs de la terre et combat la politique de la FNSEA dirigé par un millionnaire aux ordres de Bruxelles.

par **Couillatris Mouchabière** Jeu 25 Jan - 15:17

Preuve que tu persistes dans ton incompréhension du phénomène :

Les paysans en révolte d'aujourd'hui sont les propriétaires terriens que Marx détestait !

par **André de Montalembert** Jeu 25 Jan - 15:27

Le pauvre Marx. C'est pas si simple! Il y a 170 ans la paysannerie n'avait que peu de prolétaire!
Certes, la paysannerie devait jouer un rôle dans la phase de révolution agraire et dans la liquidation des séquelles de l’ancien régime. Marx était conscient que sans le soutien paysan la lutte des ouvriers en faveur d’un pouvoir prolétarien ne pourrait qu’aboutir à un désastre. « En désespérant de la restauration napoléonienne, le paysan français perd la foi en sa parcelle, renverse l’édifice d’État construit sur cette parcelle et la révolution prolétarienne réalise ainsi le chœur sans lequel, dans toutes les nations paysannes, son solo devient un chant funèbre.
https://www.cairn.info/revue-l-homme-et-la-societe-2009-2-page-195.htm

par **Jeannot Lapin** Jeu 25 Jan - 15:41

André de Montalembert a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:Il a encore tout compris !

Le marxisme déteste les paysans, petits propriétaires terriens, y'a qu'à voir comment ils sont traités par LFI !
La preuve que non, puisqu'en 17 c'est grace aux moujiks que la révolution russe a triomphée!
Même si la révolution de 1905 eut principalement lieu dans les villes, les moujiks y prirent une part active, notamment par une mainmise sur les terres des propriétaires, sur le blé, le bétail et les foins, des grèves, et le refus de fournir des recrues à l'armée, de payer les impôts ou les dettes. Plus de 2 000 maisons de propriétaires furent détruites.
Les améliorations consécutives à l'abolition du servage de 1861, à la révolution de 1905 et aux réformes de Nicolas II n'ont pas suffi à garantir aux moujiks suffisamment de terres, ce qui explique pourquoi ils ont pris une part active à la révolution de 1917.
La FI soutient le mouvement des travailleurs de la terre et combat la politique de la FNSEA dirigé par un millionnaire aux ordres de Bruxelles.

Blabla fabriqué par la suite par les soviétiques.
En 17 c'est un Coup d'Etat pas une révolution.
Ca s'apprend dans les écoles de guerre qui appellent les choses par leur nom.

par **Jeannot Lapin** Jeu 25 Jan - 15:44

André de Montalembert a écrit:Le pauvre Marx. C'est pas si simple! Il y a 170 ans la paysannerie n'avait que peu de prolétaire!
Certes, la paysannerie devait jouer un rôle dans la phase de révolution agraire et dans la liquidation des séquelles de l’ancien régime. Marx était conscient que sans le soutien paysan la lutte des ouvriers en faveur d’un pouvoir prolétarien ne pourrait qu’aboutir à un désastre. « En désespérant de la restauration napoléonienne, le paysan français perd la foi en sa parcelle, renverse l’édifice d’État construit sur cette parcelle et la révolution prolétarienne réalise ainsi le chœur sans lequel, dans toutes les nations paysannes, son solo devient un chant funèbre.
https://www.cairn.info/revue-l-homme-et-la-societe-2009-2-page-195.htm

T'en a pas marre de te raconter des bêtises. Tu ressembles de plus en plus à Revanchisti. C'est le fait d'être à la retraite et de plus bosser qui te fait perdre le contact avec la réalité ?

par **Monsieur Trololo** Jeu 25 Jan - 16:05

En tout cas si il est clair que les paysans ne vont pas virer communiste, ils semble qu'ils ne soient pas non plus d'accord avec le neo-libéralisme en vogue. La ils viennent de foutre le feu à la préfecture ...

par **Jeannot Lapin** Jeu 25 Jan - 16:43

Monsieur Trololo a écrit:En tout cas si il est clair que les paysans ne vont pas virer communiste, ils semble qu'ils ne soient pas non plus d'accord avec le neo-libéralisme en vogue. La ils viennent de foutre le feu à la préfecture ...

Tu appelles la politique Européenne néo-libérale ? Avec une politique agricole libérale dans l'UE, la France écraserait tout le monde. Il faut un peu ouvrir les yeux. L'UE est dirigiste à mort.
Tu n'as pas compris ce qui se passe depuis le début. La France négocie du protectionnisme à l'égard du reste du monde (hors UE), pour protéger sa production, alors que les autres pays négocient le fait de pouvoir importer hors d'UE en échange de limitations de production de la France, qui autrement prendrait d'assaut tout le marché européen. On est les plus forts en matière agricole dans l'UE parce qu'on a le meilleur climat, les meilleures terres et le meilleur savoir faire. Par contre pour ce qui est du prix de certaines denrées de première nécessité, on est battus par certains pays étrangers et par les Etats-Unis notamment du fait des subventions qu'ils pratiquent, et de cultures extensives sur un vaste territoire, plus rentables.

Par contre l'Ukraine a un avantage pour ce qui est de la qualité de ses terres agricoles (et de ses étendues), d'où une méfiance justifiée que devrait avoir la France pour son entrée dans l'UE. Il suffira de compter sur la Hongrie, la Slovaquie et la Pologne pour dire non le moment venu.

par **Monsieur Trololo** Jeu 25 Jan - 17:22

Ah mais je crois que c'est toi qui ne piges pas Lapin c'est parceque l'UE pratique bel est bien le libre échange qu'on n'est pas compétitifs sur l'agriculture.

Porte ouverte aux productions agricoles Américaines, Brésiliennes, Argentine, Ukrainiennes ... nos agriculteurs ne peuvent lutter contre des tarifs aussi bas.

par **Revanchisti** Jeu 25 Jan - 18:16

Source, le demeuré ?

Tu connais la parodie et la craricature? Je grossi les traits. Et tu parles pas de la partie deux du message Ho là tu douilles. Hohohoho ce que je t'ais mis.

par **Revanchisti** Jeu 25 Jan - 18:27

Couillatris Mouchabière a écrit:Il a encore tout compris !

Le marxisme déteste les paysans, petits propriétaires terriens, y'a qu'à voir comment ils sont traités par LFI !

Oui donc pour toi Bonobo et les wokes sont des marxistes? Bravo la culture politique ça vol haut.

Tu crois que moi j'ai une dent contre Sébastien Berot?

Non, je l’envoi juste bouler quand il chipote contre les conséquences d'une politique libérale de libre échange qui ruine notre agriculture et la mène à la mort, et puis qu'il baisse sont froque contre un baisse de 6 centimes sur le prix du GNR.

Apreille pour les petits commerçants "haut gneugneu le prix de l'électricité gneugneu, par contre on veut bien détourner le regard de vos choix désastreux en matière de géopolitique et de politique énergétique si vous donnez des subvention payées avec nos impôts merci bien."

Le boulanger du coin je l’aime bien mais s'il tombe dans le panneau il mérite juste de faire grand remplacer par un macc Donald ou une boutique de loukhoum.

La plus part de nos agriculteur sont prolétarisés et les petits propriétaire vivent à crédit, ce sont les banques qui détiennent vraiment leur exploitation.
C'est très facile de le leur rappeler.

Bon après il y a toujours de coopératives et des alternatives que vendre son cul au capital financier :

https://www.younited-credit.com/projets/pret-personnel/situation/credit-agriculture

Mais bon.
Ceux-là ne vont pas nous chier à la gueule.
On pas la gôgôche nsotradamus des Sarouels et des Djellabahs.

par **Revanchisti** Jeu 25 Jan - 18:34

Et ha oui, Lapinou, tu peux dire va bosser je reste non imposable. J’ai pas envie de trimer pour une bande d'assistés qui ruinent notre économie avec leur merde pas chère produit par des esclaves sous payés hors de toute réglementation.

par **André de Montalembert** Jeu 25 Jan - 19:05

Jeannot Lapin a écrit:
André de Montalembert a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:Il a encore tout compris !

Le marxisme déteste les paysans, petits propriétaires terriens, y'a qu'à voir comment ils sont traités par LFI !
La preuve que non, puisqu'en 17 c'est grace aux moujiks que la révolution russe a triomphée!
Même si la révolution de 1905 eut principalement lieu dans les villes, les moujiks y prirent une part active, notamment par une mainmise sur les terres des propriétaires, sur le blé, le bétail et les foins, des grèves, et le refus de fournir des recrues à l'armée, de payer les impôts ou les dettes. Plus de 2 000 maisons de propriétaires furent détruites.
Les améliorations consécutives à l'abolition du servage de 1861, à la révolution de 1905 et aux réformes de Nicolas II n'ont pas suffi à garantir aux moujiks suffisamment de terres, ce qui explique pourquoi ils ont pris une part active à la révolution de 1917.
La FI soutient le mouvement des travailleurs de la terre et combat la politique de la FNSEA dirigé par un millionnaire aux ordres de Bruxelles.
Blabla fabriqué par la suite par les soviétiques.
En 17 c'est un Coup d'Etat pas une révolution.
Ca s'apprend dans les écoles de guerre qui appellent les choses par leur nom.

Revoie ta copie le Lapin:
Un coup d'État est un renversement du pouvoir par une personne investie d'une autorité, de façon illégale et souvent brutale. On le distingue d'une révolution en ce que celle-ci est populaire. Le putsch est un coup d'État réalisé par la force des armes.
https://www.culture-generale.fr/expressions/14940-difference-entre-putsch-coup-detat-et-revolution

par **Couillatris Mouchabière** Ven 26 Jan - 8:47

Revanchisti a écrit:
Couillatris Mouchabière a écrit:Il a encore tout compris !

Le marxisme déteste les paysans, petits propriétaires terriens, y'a qu'à voir comment ils sont traités par LFI !

Oui donc pour toi Bonobo et les wokes sont des marxistes? Bravo la culture politique ça vol haut.

Tu crois que moi j'ai une dent contre Sébastien Berot?

Non, je l’envoi juste bouler quand il chipote contre les conséquences d'une politique libérale de libre échange qui ruine notre agriculture et la mène à la mort, et puis qu'il baisse sont froque contre un baisse de 6 centimes sur le prix du GNR.

Apreille pour les petits commerçants "haut gneugneu le prix de l'électricité gneugneu, par contre on veut bien détourner le regard de vos choix désastreux en matière de géopolitique et de politique énergétique si vous donnez des subvention payées avec nos impôts merci bien."

Le boulanger du coin je l’aime bien mais s'il tombe dans le panneau il mérite juste de faire grand remplacer par un macc Donald ou une boutique de loukhoum.

La plus part de nos agriculteur sont prolétarisés et les petits propriétaire vivent à crédit, ce sont les banques qui détiennent vraiment leur exploitation.
C'est très facile de le leur rappeler.

Bon après il y a toujours de coopératives et des alternatives que vendre son cul au capital financier :

https://www.younited-credit.com/projets/pret-personnel/situation/credit-agriculture

Mais bon.
Ceux-là ne vont pas nous chier à la gueule.
On pas la gôgôche nsotradamus des Sarouels et des Djellabahs.

Dis-moi la machine à dégueulis, ça t'arrive de répondre à ce qu'on te dit ?

Marx détestait les propriétaires terriens, statut des paysans qui se révoltent aujourd'hui, et comme l'a rappelé ton acolyte dédé, les soviets ont envoyé leurs moujiks leur péter la tronche en 17.

Tu pourras tortiller du derche autant que tu le pourras, ton idéologie de merde conchiée par la totalité des pays développés s'oppose à nos paysans.

par **Couillatris Mouchabière** Ven 26 Jan - 8:52

Revanchisti a écrit:
Source, le demeuré ?

Tu connais la parodie et la craricature? Je grossi les traits. Et tu parles pas de la partie deux du message Ho là tu douilles. Hohohoho ce que je t'ais mis.

Parodier Dachau ! Même le dernier sac à merde humoriste gauchiss du service public ne s'y était jamais aventuré...

Pour le reste, quand tu me parles des autoroutes construites avec ton pognon alors que tu es une larve parasitaire vivant d'allocs, tes objurgations me passent au-dessus de la tête !

par **Jeannot Lapin** Ven 26 Jan - 13:44

Monsieur Trololo a écrit:Ah mais je crois que c'est toi qui ne piges pas Lapin c'est parceque l'UE pratique bel est bien le libre échange qu'on n'est pas compétitifs sur l'agriculture.

Porte ouverte aux productions agricoles Américaines, Brésiliennes, Argentine, Ukrainiennes ... nos agriculteurs ne peuvent lutter contre des tarifs aussi bas.

Depuis que je vous explique que faire du socialisme à l'intérieur et du libre-échange avec l'extérieur qui peut tricher comme il veut, c'est le contraire du libéralisme. C'est aussi comme ça qu'on s'est désindustrialisé.
C'est exactement l'inverse qu'il faut faire. Super-libéral à l'intérieur et protectionniste contre les tricheurs de l'extérieur. Il se trouve qu'au début de l'Europe à 6, c'est comme ça qu'on faisait.

par **Monsieur Trololo** Ven 26 Jan - 14:57

Jeannot Lapin a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:Ah mais je crois que c'est toi qui ne piges pas Lapin c'est parceque l'UE pratique bel est bien le libre échange qu'on n'est pas compétitifs sur l'agriculture.

Porte ouverte aux productions agricoles Américaines, Brésiliennes, Argentine, Ukrainiennes ... nos agriculteurs ne peuvent lutter contre des tarifs aussi bas.
Depuis que je vous explique que faire du socialisme à l'intérieur et du libre-échange avec l'extérieur qui peut tricher comme il veut, c'est le contraire du libéralisme. C'est aussi comme ça qu'on s'est désindustrialisé.
C'est exactement l'inverse qu'il faut faire. Super-libéral à l'intérieur et protectionniste contre les tricheurs de l'extérieur. Il se trouve qu'au début de l'Europe à 6, c'est comme ça qu'on faisait.

Du socialisme à l'intérieur ? clown

Il est vraiment bête à manger du foin ce lapin.

Pourquoi tu trouves quasiment plus de fruits "made in France" d'après toi ? Les Fraises espagnoles, les framboises, les prunes elles ne viennent pas du Maroc à ma connaissance ... Et je ne parle même pas des Poires Belges et des champignons de Paris hollandais là c'est le pompon !

Et on pourrait parler de la pêche électrique hollandaise qui a ruiné tous nos Marin pêcheurs ...

Tout ça c'est bien du libre échange à l'intérieur Lapin.

par **André de Montalembert** Ven 26 Jan - 15:44

Moi j'aime les mandarines Corses!

par **Jeannot Lapin** Ven 26 Jan - 16:22

Monsieur Trololo a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:Ah mais je crois que c'est toi qui ne piges pas Lapin c'est parceque l'UE pratique bel est bien le libre échange qu'on n'est pas compétitifs sur l'agriculture.

Porte ouverte aux productions agricoles Américaines, Brésiliennes, Argentine, Ukrainiennes ... nos agriculteurs ne peuvent lutter contre des tarifs aussi bas.
Depuis que je vous explique que faire du socialisme à l'intérieur et du libre-échange avec l'extérieur qui peut tricher comme il veut, c'est le contraire du libéralisme. C'est aussi comme ça qu'on s'est désindustrialisé.
C'est exactement l'inverse qu'il faut faire. Super-libéral à l'intérieur et protectionniste contre les tricheurs de l'extérieur. Il se trouve qu'au début de l'Europe à 6, c'est comme ça qu'on faisait.

Du socialisme à l'intérieur ?

Il est vraiment bête à manger du foin ce lapin.

Pourquoi tu trouves quasiment plus de fruits "made in France" d'après toi ? Les Fraises espagnoles, les framboises, les prunes elles ne viennent pas du Maroc à ma connaissance ... Et je ne parle même pas des Poires Belges et des champignons de Paris hollandais là c'est le pompon !

Et on pourrait parler de la pêche électrique hollandaise qui a ruiné tous nos Marin pêcheurs ...

Tout ça c'est bien du libre échange à l'intérieur Lapin.

Je ne critique pas pour l'Espagne. C'est réglo. D'ailleurs il y a des réactions à ça. L'exemple de la gariguette.
Il faut savoir que les espagnols ont vu débarquer pour leurs fruits les entreprises Califoniennes et de Floride qui ont modifié, croisé et sélectionné leurs fruits. Ils ont introduit leurs espèces dans des productions dont ils recoltent une partie des bénéfices d'ailleurs. Leurs fruits sont plus gros, produisent beaucoup plus à l'hectare à coups d'engrais et d'insecticides mais sous un très bon climat (contrairement aux allemands), sont faits pour être cueillis jeunes et pourrissent moins. Ils ont un gros défaut : ils ont pas de goût. Suffit de voir pour les tomates : les tomates françaises ou Marocaines ont souvent bien meilleur goût. C'est pas qu'une question d'être cueillie tôt, mais aussi une question de variété.
Alors aux Etats-Unis ça fait longtemps que tout est sélectionné à la taille et à l'aspect. Le consommateur américains regarde pas le goût mais seulement l'aspect. Il est formaté et la culture de ne pas apprécier ce qu'on mange, parce que c'est mal, et que c'est un pêché, colle bien. Ils se trouve que toute l'Europe du Nord a les mêmes goûts et principes que les américains et donc la production espagnole leur convient. Maintenant est-ce qu'on a envie de se battre sur leur marché low cost, et qualité gustative médiocre ? Non. Moi je n'achète que des gariguettes. Je les mange sans sucre. J'aime pas les fraises espagnoles difformes et sans gout, voire aigres-amères qu'on mange avec du sucre pour faire passer.

Les espagnols ne me posent pas problème. Les allemands qui produisent plus cher et moins bien que nous et vivent de subventions, si.
L'autre problème c'est quand les allemands nous imposent les importations de bananes africaines à la place de nos bananes des caraibes, quand on nous impose des litchies chinoises à la place de nos litchies du Pacifique... suite aux accords supranationaux de l'UE, sponsorisés par des pays Européens qui y trouvent leur compte. Idem pour la viande. La viande bovine en Espagne et Italie est originaire d'Amérique du Sud suite à accords spéciaux et exceptions "culturelles". C'est comme le Royaume-Uni qui avait négocié l'exception de pouvoir introduire la production agricole Australienne et Néo-Zélandaise comme si elle était nationale. On a beau pas être contents, on est minoritaire.
Les allemands négocient avec les Etats-Unis au travers de l'UE de pouvoir exporter des voitures contre une limitation des produits agricoles notamment français.
A 6 ça se passait pas comme ça !!! C'était exactement le contraire. Quand un pays voulait protéger sa production nationale dans la CEE, il était prioritaire, avec véto, mais par contre il était soumis à la libre concurrence des autres pays. Aujourd'hui c'est même pire que l'inverse : les importations peuvent être prioritaires sur la concurrence qu'exercerait un pays dans l'UE qui se ferait écraser par la majorité des autres, et pendant ce temps on empêchera par diverses règles le pays en question de produire.
L'UE est devenue une passoire avec une procédure qui en fait une passoire systémique, alors que les règles intérieures de commerce sont de moins en moins libres, de plus en plus contraignantes.

par **André de Montalembert** Ven 26 Jan - 16:47

Y en a qui ne savent pas que l'économie est mondialisée sous les ordres de Wall Street et une poignée de milliardaires.

par **Monsieur Trololo** Ven 26 Jan - 18:49

André de Montalembert a écrit:Moi j'aime les mandarines Corses!

Mais elles sont beaucoup plus chères que les madarines Espagnoles ou Portuguaises ...

par **Jeannot Lapin** Sam 27 Jan - 12:57

Monsieur Trololo a écrit:
André de Montalembert a écrit:Moi j'aime les mandarines Corses!

Mais elles sont beaucoup plus chères que les madarines Espagnoles ou Portuguaises ...

Tu sais, une partie de la concurrence espagnole est due au fait que des règles européennes n'y sont pas respectées. Dès qu'on veut s'attaquer au problème, des pays d'UE négocient avec l'Espagne sur d'autres intérêts pour qu'on leur dise rien. L'UE est devenue un repère de personnes corrompues où la corruption des règlements prévaut sur le reste. Par ailleurs bon nombre de ces réglements sont absurdes et destinés à gêner certains pays contre d'autres, pour ceux qui les respectent réellement. C'est systémique à 28 et le vote à la majorité va engendrer encore plus de subversion.
La solution pour revenir à l'efficacité de l'Europe à 6, à 28 ce serait de trouver un système pour regrouper des états par centre d'intérêt commun ou proximité culturelle et leur donner un véto, par groupement, plutôt qu'une voix.

Je verrai bien les 6 blocs suivants voter ensemble :
France+Benelux~95 millions hab
Italie+Slovenie+Croatie+Malte~65 millions hab
Espagne+Portugal~55 millions hab
Allemagne+Autriche~90 millions hab
Pays Baltes+Suède+Danemark+Finlande+Pologne~70 millions
Grèce+ Bulgarie+Roumanie+Chypre+Slovaquie+Tchéquie+Hongrie~65 millions

Chacun de ces groupes à droit à une véto pour tout. Ils s'entendent en interne pour avoir un collège représentatif (local majoritaire si le pays est grand sinon proportionnel) pour accepter ou non l'avis d'un des gouvernements sur un véto, et idem pour les propositions. Remplace la Commission !
On pourrait redécouper pour n'en avoir que 4 et des populations plus équilibrées mais ça enlèverait un peu de régionalité:
France+Benelux+Danemark~100 millions hab
Espagne+Portugal+Italie+Malte~110 millions hab
Allemagne+Autriche+Suède+Finlande+Pays Baltes~110 millions hab
Bulgarie+Roumanie+Slovaquie+Tchéquie+Hongrie+Pologne+Slovénie+Croatie+Grèce+Chypre~110 millions

par **Revanchisti** Sam 27 Jan - 14:10

Marx détestait les propriétaires terriens, statut des paysans qui se révoltent aujourd'hui, et comme l'a rappelé ton acolyte dédé, les soviets ont envoyé leurs moujiks leur péter la tronche en 17.

Un koulak, n'est pas forcément un paysan pauvre, de plus c'était une simple méfiance après les évènement de 1781. Pas une haine.

Et bon les koulaks c'est un propriétaire terriens avec des mecs qui bossent dans son exploitation, pas Sébastien Berot, ni le patron de FNSEA.

Les soviet ont toléré les koulaks pour des raison pragmatique, à partir du moment où ils ont fait ce que tout bon capitaliste fait, c'est à dire spéculer sur les prix du marché en temps de disette, racheter les terres d'autres paysans plus pauvre et graisser la patte de politiciens pour que ceux dit détournent du regard quand ils étendent leurs empires...

Bah les soviétique sont mis le Halte là.

C'est normal et ils ont eu raison. Tu ne va pas me faire crorie que les gas à la tête de la FNSEA sont des paysans. Arnaud n'a pas touché une vache ou un tracteur depuis belle lurette.
Ce sont des industriels pas des paysans. La drouate n'aimant pas la cooccurrence fait un amalgame entre grand propriétaires terrien, industriels de l'agriculture et petit paysans pour mieux discréditer les communistes. relisez-vous. On dirait que vous versez des larmes de crocodile pour les Koulaks. comme s’il représentaient toute la totalité de l’agriculture soviétique , votre message et que les soviétique s'en sont pris à tous les agriculteurs parce-qu'ils étaient agriculteurs ce qui est faux.

Parodier Dachau ! Même le dernier sac à merde humoriste gauchiss du service public ne s'y était jamais aventuré...

Robert Antelme lui s'est aventuré, car il y a été à Dachau il dit que ta logique mène à Dachau justement.

Clairemnt ta logique n'est pas celle de l'URSS.

Article 12.
Le travail, en URSS, est pour chaque citoyen apte au travail un devoir et une question d'honneur selon le principe : « Qui ne travaille pas ne mange pas ». En URSS se réalise le principe du socialisme : « De chacun selon ses capacités, à chacun selon son travail ».

T'es plus Dachau laisser les gens crever dans la rue que Carnet de travail.
Je rappel que l’Allemagne Nazie a mis tous ses esclave au service du capital monopolistique et non de la nation. Un Subtilité qui a frappé Robert et pas toi.

par **Revanchisti** Sam 27 Jan - 14:12

Monsieur Trololo a écrit:
Jeannot Lapin a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:Ah mais je crois que c'est toi qui ne piges pas Lapin c'est parceque l'UE pratique bel est bien le libre échange qu'on n'est pas compétitifs sur l'agriculture.

Porte ouverte aux productions agricoles Américaines, Brésiliennes, Argentine, Ukrainiennes ... nos agriculteurs ne peuvent lutter contre des tarifs aussi bas.
Depuis que je vous explique que faire du socialisme à l'intérieur et du libre-échange avec l'extérieur qui peut tricher comme il veut, c'est le contraire du libéralisme. C'est aussi comme ça qu'on s'est désindustrialisé.
C'est exactement l'inverse qu'il faut faire. Super-libéral à l'intérieur et protectionniste contre les tricheurs de l'extérieur. Il se trouve qu'au début de l'Europe à 6, c'est comme ça qu'on faisait.

Du socialisme à l'intérieur ?

Il est vraiment bête à manger du foin ce lapin.

Pourquoi tu trouves quasiment plus de fruits "made in France" d'après toi ? Les Fraises espagnoles, les framboises, les prunes elles ne viennent pas du Maroc à ma connaissance ... Et je ne parle même pas des Poires Belges et des champignons de Paris hollandais là c'est le pompon !

Et on pourrait parler de la pêche électrique hollandaise qui a ruiné tous nos Marin pêcheurs ...

Tout ça c'est bien du libre échange à l'intérieur Lapin.

Non tu piges pas, pour Lapinou le problème c'est qu'on est pas assez compétitif on doit activement détruire tous nos standards sociaux jusqu'à ce que la France ressemble au Bengladesh pou être compétitif.

Pour lui "le socialisme intérieur" pour Lapinou se résume au rapport de force qu'exerce le peuple Française face à sa bourgeoisie dans l'objectif de maintenir un minimum de standards sociaux.

par **Monsieur Trololo** Sam 27 Jan - 18:31

Jeannot Lapin a écrit:
Tu sais, une partie de la concurrence espagnole est due au fait que des règles européennes n'y sont pas respectées.

Ah ouais sans déconner ? C'est quoi comme règle qu'est pas respecté en Espagne on pourrait savoir ?

par Contenu sponsorisé