FAUTE LOURDE DU VICE-PRESIDENT DU TRIBUNAL

[Vladimir de Volog]

:

Violation du règlement du tribunal

https://politique.forum-actif.net/t42493p100-proces-de-vladimir-de-volog-poursuivi-par-jean-louis-de-toqueville
Message par Georges Baladin Hier à 23:37

FAUTE LOURDE DU VICE PRESIDENT DU TRIBUNAL
Le vice-président du tribunal a violé le règlement du tribunal concernant la sentence qui dit : Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
Le verdict des juges est le suivant :
Madame Olympe de Gouge :   demande la relaxe pour Volog.
Mr de Montalembert :   demande la relaxe pure et simple !
Mr El Rachid Ibn Youssoufi :  demande un acquittement.

Mr Minos de Rhadamanthe :   valide le jugement, mais ne chiffre pas son verdict : pas de chiffrage, donc  0 point
Mr Elgard de Phelps : propose un point de sanction

Le vice-président refuse le verdict plusieurs juges, c’est une violation du règlement

Le vice-président comptabilise des avis de personnes qui ne sont pas juges dans ce tribunal, c’est une violation du règlement  
Mr François D'Assise : est juge de la cour suprême et ne peux juger ici, donc 0 point
Mr Frelon : n’est pas juge ;  donc 0 point

Total 3 relaxes et un point

Réglement du tribunal :  Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.

Donc la sentence c’est la relaxe.

Inscription au casier judiciaire

---

Ce jour, nous, Comte Vladimir de Volog, condamnons Georges Baladin  à une inscription de 3 points sur son casier judiciaire, pour Violation du règlement du tribunal

10 points = bannissement du forum d'une semaine.
A son retour le banni conserve 5 points sur son casier judiciaire.
Un 2e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un mois.
Un 3e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un an.
Un 4e remplissage du casier judiciaire sous deux ans entraîne un bannissement définitif.

Un mois sans condamnation = retrait d'un point du casier judiciaire.

Tout officier de gendarmerie du Forum France est habilité à inscrire des points sur le casier judiciaire des contrevenants aux règles du Forum France.

[Jean-Louis de Toqueville]

Encore une faute de volog le rouge !!!

Le vice-Président a parfaitement jugé l'affaire te concernant en motivant sa décision, il te faut admettre l'évidence des faits.

C'est toi qui viole le règlement en inventant une faute imaginaire, qui n'est pas punie par les CGU.

Comme tu contestes le vice-Président, je me réserve le droit de te sanctionner au titre de la discipline du forum.

Je conseille en outre au vice-Président de demander un procès pour faire annuler ta décision inique.

[Ombeline de Beaurivage]

bin tiens donc vachement gonflé le vieux comte
vu que tu supprimes tous les commentaires qui t'incriminent et que tu es un tricheur patenté, que tu te permets de punir ceux qui te gênent au nom de l'administrateur de ce forum   tu mérites une sanction de taille
 et j'en appelle personnellement à Mr Ferdinand De Talmont ,pour que ce soit lui qui mette le véto sur tes plaintes mensongères ,il serait grand temps que tu arrêtes de régner en despote sur un forum qui "normalement ne t'appartient pas  
 marre de tes caprices de vieux sénile 

[Jean-Louis de Toqueville]

Ça suffit les vologeries de gogol maintenant.

Tout comme il a été viré de 3 forums successifs pour son comportement détestable et au vu de ses diverses turpitudes et tricheries,  je demande à Ferdinand de Talmont en ma qualité de Président du tribunal du forum, que volog soit définitivement exclu de ce forum.

Il devient maintenant impossible d'exercer normalement toute fonction arbitrale tant que ce type est là. Dans sa dernière folie furieuse, volog s'en est pris à moi-même en faisant un procès ridicule, ainsi qu'au vice-Président pour les mêmes raisons. A ce rythme d'écoeurement, plus personne ne sera volontaire pour exercer les fonctions de Président et vice-Président du tribunal.

Allez, ouste, que cet individu malfaisant dégage dans l'inérêt général !!!  

[Olympe de Gouges]

le président du tribunal et son sinistre sbire dévoilent au grand jour leur jeu sordide !
Ils piétinent allégrement les règles de ce forum pour exercer leurs règlements de compte minables ! Ils n'ont absolument pas le droit de prendre le tribunal en otage de leurs turpitudes !
Que volog ait été viré d'autres forums n'a aucun rapport avec le procès en cours. Je demande l'annulation de ce procès qui n'est qu'une mascarade honteuse, digne des pires procès staliniens !!
Et je demande la révocation de Toqueville et Geroge, les deux être réllement malfaisants ici !!

La cour suprême est saisie.
https://politique.forum-actif.net/t42537-saisie-de-la-cour-supreme-suite-a-un-deni-de-justice-flagrant

[Olympe de Gouges]

je rajoute que le président du tribunal a écopé de trois points sur son casier, il ne peut donc plus continuer à présider le tribunal.

[COMPTE SUPPRIME 056]

Ce forum devient vraiment n'importe quoi.

[Vladimir de Volog]

:

Violation du règlement du tribunal

https://politique.forum-actif.net/t42493p100-proces-de-vladimir-de-volog-poursuivi-par-jean-louis-de-toqueville
Message par Georges Baladin Hier à 23:37

FAUTE LOURDE DU VICE PRESIDENT DU TRIBUNAL
Le vice-président du tribunal a violé le règlement du tribunal concernant la sentence qui dit : Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.
Le verdict des juges est le suivant :
Madame Olympe de Gouge :   demande la relaxe pour Volog.
Mr de Montalembert :   demande la relaxe pure et simple !
Mr El Rachid Ibn Youssoufi :  demande un acquittement.

Mr Minos de Rhadamanthe :   valide le jugement, mais ne chiffre pas son verdict : pas de chiffrage, donc  0 point
Mr Elgard de Phelps : propose un point de sanction

Le vice-président refuse le verdict plusieurs juges, c’est une violation du règlement

Le vice-président comptabilise des avis de personnes qui ne sont pas juges dans ce tribunal, c’est une violation du règlement  
Mr François D'Assise : est juge de la cour suprême et ne peux juger ici, donc 0 point
Mr Frelon : n’est pas juge ;  donc 0 point

Total 3 relaxes et un point

Réglement du tribunal :  Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.

Donc la sentence c’est la relaxe.

Inscription au casier judiciaire

---

Ce jour, nous, Comte Vladimir de Volog, condamnons Georges Baladin  à une inscription de 3 points sur son casier judiciaire, pour Violation du règlement du tribunal

10 points = bannissement du forum d'une semaine.
A son retour le banni conserve 5 points sur son casier judiciaire.
Un 2e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un mois.
Un 3e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un an.
Un 4e remplissage du casier judiciaire sous deux ans entraîne un bannissement définitif.

Un mois sans condamnation = retrait d'un point du casier judiciaire.

Tout officier de gendarmerie du Forum France est habilité à inscrire des points sur le casier judiciaire des contrevenants aux règles du Forum France.

[Vladimir de Volog]

FAUTE LOURDE DU VICE-PRESIDENT DU TRIBUNAL

Je viens de découvrir que le vice-président du tribunal avait gravement violé le règlement du tribunal.

Explications :

« Violation du règlement du tribunal
https://politique.forum-actif.net/t42493p100-proces-de-vladimir-de-volog-poursuivi-par-jean-louis-de-toqueville -
Message par Georges Baladin Hier à 23:37

FAUTE LOURDE DU VICE PRESIDENT DU TRIBUNAL
Le vice-président du tribunal a violé le règlement du tribunal concernant la sentence qui dit :

La règle :
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.


Le verdict des juges est le suivant :
Madame Olympe de Gouge : demande la relaxe pour Volog.
Mr de Montalembert : demande la relaxe pure et simple !
Mr El Rachid Ibn Youssoufi : demande un acquittement.

Mr Minos de Rhadamanthe : valide le jugement, mais ne chiff
re pas son verdict : pas de chiffrage, donc 0 point

Mr Elgard de Phelps : propose un point de sanction

Le vice-président refuse le verdict plusieurs juges, c’est une violation du règlement

Le vice-président comptabilise des avis de personnes qui ne sont pas juges dans ce tribunal, c’est une violation du règlement

Mr François D'Assise : est juge de la cour suprême et ne peux juger ici, donc 0 point
Mr Frelon : n’est pas juge ; donc 0 point

Total 3 relaxes et un point

Règlement du tribunal :
Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.

Donc la sentence c’est la relaxe. »

[Vladimir de Volog]

Inscription au casier judiciaire

---

Propos violant la charte du forum

(174) saisie de la cour suprême suite à un déni de justice flagrant ! (forum-actif.net)
par Jean-Louis de Toqueville Aujourd'hui à 12:00
Avec les c Propos violant la charte du forum s que tu as racontées à propos de cette accusation, dans ma défense, je v Propos violant la charte du forum r, le papé !.

Ce jour, nous, Comte Vladimir de Volog, condamnons   Jean-Louis de Toqueville à une inscription de 2 points sur son casier judiciaire, pour Propos violant la charte du forum

10 points = bannissement du forum d'une semaine.
A son retour le banni conserve 5 points sur son casier judiciaire.
Un 2e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un mois.
Un 3e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un an.
Un 4e remplissage du casier judiciaire sous deux ans entraîne un bannissement définitif.

Un mois sans condamnation = retrait d'un point du casier judiciaire.

Tout officier de gendarmerie du Forum France est habilité à inscrire des points sur le casier judiciaire des contrevenants aux règles du Forum France.

[/quote]
[/quote]

[Jean-Louis de Toqueville]

je rajoute que le président du tribunal a écopé de trois points sur son casier, il ne peut donc plus continuer à présider le tribunal.

Tu connais mal les règles, la gouge... normal, tu ne viens ici, sous l'ombre de volog que lorsqu'il y a des procès pour apporter ta voix à ton maître. Tu es un feu follet, qui apparaît et disparaît...
ton historique le montre clairement.....

Si tu lisais mieux, tu verrais que j'ai contesté la sanction injuste de volog et que donc celle-ci, comme les croix rouges, sont provisoires. Elles vont tomber parce que volog perdra le procès que je lui ferai en rétractation des pénalités.

Ces pénalités ne valent rien...

[Minos de Rhadamanthe]

Beurrrkkkkk, j'ai été OBLIGE de lire la prose de Volog!

Juste pour dire qu'il parle en mon nom SANS mon autorisation puisqu'il écrit : (Je cite, histoire que ça ne disparaisse pas d'un coup...)

Mr Minos de Rhadamanthe :   valide le jugement, mais ne chiffre pas son verdict : pas de chiffrage, donc  0 point

Donc, d'après Volog, je le tiens pour coupable, mais sans punition... Ben voyons !!!
Pas de sanction spécifié, signifie que la sanction est laissée au jugement du PRESIDENT du TRIBUNAL, pas à la bonne volonté de M. VOLOG !!!

Je spécifie donc ma sanction : 3 points minimum !!!

Et j'encourage le président du tribunal à porter plainte contre Volog pour insulte à magistrat et usurpation d'identité (il se fait passe pour un juge) !!

[Vladimir de Volog]

je rajoute que le président du tribunal a écopé de trois points sur son casier, il ne peut donc plus continuer à présider le tribunal.

[color=#330000][color=#000000]Tu connais mal les règles, la gouge... normal, tu ne viens ici, sous l'ombre de volog que lorsqu'il y a des procès pour apporter ta voix à ton maître. Tu es un feu follet, qui apparaît et disparaît...
ton historique le montre clairement.....

Si tu lisais mieux, tu verrais que j'ai contesté la sanction injuste de volog et que donc celle-ci, comme les croix rouges, sont provisoires. Elles vont tomber parce que volog perdra le procès que je lui ferai en rétractation des pénalités.

Ces pénalités ne valent rien...

Propos insultants qui violent la charte du forum, je vais y revenir .......

Toqueville se croit tout permis, faut pas le laisser faire.

[Vladimir de Volog]

Beurrrkkkkk, j'ai été OBLIGE de lire la prose de Volog!

Juste pour dire qu'il parle en mon nom SANS mon autorisation puisqu'il écrit : (Je cite, histoire que ça ne disparaisse pas d'un coup...)

Mr Minos de Rhadamanthe :   valide le jugement, mais ne chiffre pas son verdict : pas de chiffrage, donc  0 point

Donc, d'après Volog, je le tiens pour coupable, mais sans punition... Ben voyons !!!
Pas de sanction spécifié, signifie que la sanction est laissée au jugement du PRESIDENT du TRIBUNAL, pas à la bonne volonté de M. VOLOG !!!

Je spécifie donc ma sanction : 3 points minimum !!!

Et j'encourage le président du tribunal à porter plainte contre Volog pour insulte à magistrat et usurpation d'identité (il se fait passe pour un juge) !!

On ne peut plus donner son jugment lorsque le verdict est tombé, c'est enfantin comme argumentation, fallait y penser avant  !!!!  

[Vladimir de Volog]

je rajoute que le président du tribunal a écopé de trois points sur son casier, il ne peut donc plus continuer à présider le tribunal.

Il ne s'en vante pas, mais continu à pérorer.....

[Ombeline de Beaurivage]

le président du tribunal et son sinistre sbire dévoilent au grand jour leur jeu sordide !
Ils piétinent allégrement les règles de ce forum pour exercer leurs règlements de compte minables ! Ils n'ont absolument pas le droit de prendre le tribunal en otage de leurs turpitudes !
Que volog ait été viré d'autres forums n'a aucun rapport avec le procès en cours. Je demande l'annulation de ce procès qui n'est qu'une mascarade honteuse, digne des pires procès staliniens !!
Et je demande la révocation de Toqueville et Geroge, les deux être réllement malfaisants ici !!

La cour suprême est saisie.
https://politique.forum-actif.net/t42537-saisie-de-la-cour-supreme-suite-a-un-deni-de-justice-flagrant

 @ Olympe 
à ta place j'éviterai de la ramener car si le vieux comte n'existait pas ,tu n'existerais pas non plus 
tu n'es ni plus ni moins qu'un de ses multiples pseudos ,tu n'es rien ici , aux vues du  nombre d'années  que tu sévis sur ce forum  et tes malheureux 78 messages tu ferais mieux de devenir invisible et de le rester ,tu n'as aucune légitimité pour être juge ,mais comme tu adores qu'on te mette en avant tu te la pètes dans un costume trop grand pour toi 
tu devras donc attendre ,ne t'en déplaise ,l'avis des autres personnes concernées dont tu ne fais pas partie ,tu fais juste tapisserie  alors descends de ton piédestal avant d'en choir  honteusement 

[Olympe de Gouges]

Je vous demanderai un peu de respect envers une juge du forum, madame la reprise de justice, sans quoi je porte plainte contre vous, ce qui risquera d'alourdir votre casier de poissonnière. Restez donc sur votre rivage boueux.

[Ombeline de Beaurivage]

Je vous demanderai un peu de respect envers une juge du forum, madame la reprise de justice, sans quoi je porte plainte contre vous, ce qui risquera d'alourdir votre casier de poissonnière. Restez donc sur votre rivage boueux.

et c'est moi que tu traites de poissonnière      pas gênée la "de Gouge " tu devrais regarder la définition de  gouge..... "chérie "

[Vladimir de Volog]

Je vous demanderai un peu de respect envers une juge du forum, madame la reprise de justice, sans quoi je porte plainte contre vous, ce qui risquera d'alourdir votre casier de poissonnière. Restez donc sur votre rivage boueux.

Je crois qu'il ne faut pas hésiter, elle ne s'arrêtera jamais..
Curieusement ses éléments de langage reprennent au mot prêt ceux de Toqueville, surprenant non ?

[Georges Baladin]

Ce procès fut laborieux. Son verdict n'a pas pris en compte les jugements incohérent vous accordant la relax, car ils s'appuyaient sur votre négationnisme. Or, après enquête, nous avons pu affirmer que vous aviez menti. Croyez moi que si vous n'aviez pas chercher à nous duper (et aussi supprimer grands nombres d'interventions) le verdict aurait été clément. Pourquoi tout simplement ne pas avoir dit à Mr de Toqueville "Voilà j'étais énervé, je m'excuse petit salopiot ;) " ? Ce style de défense aurait été grandement salué par la victime et tout les témoins de l'audience. Aullieu de ça, vous vous êtes enfermé dans le mensonge et la dissimulation de témoignages, ce qui vous en a coûté 3 point largement mérité et compris par notre Roi et l'assistance.

[Ombeline de Beaurivage]

Je vous demanderai un peu de respect envers une juge du forum, madame la reprise de justice, sans quoi je porte plainte contre vous, ce qui risquera d'alourdir votre casier de poissonnière. Restez donc sur votre rivage boueux.

Je crois qu'il ne faut pas hésiter, elle ne s'arrêtera jamais..  
Curieusement ses éléments de langage reprennent au mot prêt ceux de Toqueville, surprenant non  ?

hé volog!
si tu as des crises  de gâtisme aigu ,je ne saurai que te conseiller de consulter ,de préférence en urgence ,car ça n'est  pas sur qu'on t'accepte dans un EHPAD  ,tu seras surement dirigé directement à l'isolement en HP volog ,tu es un dangereux maniaco-dépressif  atteint de troubles cognitifs sévères ...........à traiter rapidement 

[Ombeline de Beaurivage]

cher Monsieur de Talmont
@Monsieur Ferdinand de Talmont pourriez vous ,s'il vous plait ,vous enquérir de l'état de santé mental du vieux comte , car il semblerait que ça empire de jours en jours 
 d'avance merci pour votre sollicitude 

[Georges Baladin]

Mr d'Assise,
Voici le verdict rendu par Madame de Gouge :



Très cordialement

[Vladimir de Volog]

Ce procès fut laborieux. Son verdict n'a pas pris en compte les jugements incohérent vous accordant la relax, car ils s'appuyaient sur votre négationnisme. Or, après enquête, nous avons pu affirmer que vous aviez menti. Croyez moi que si vous n'aviez pas chercher à nous duper (et aussi supprimer grands nombres d'interventions) le verdict aurait été clément. Pourquoi tout simplement ne pas avoir dit à Mr de Toqueville "Voilà j'étais énervé, je m'excuse petit salopiot ;) " ? Ce style de défense aurait été grandement salué par la victime et tout les témoins de l'audience. Aullieu de ça, vous vous êtes enfermé dans le mensonge et la dissimulation de témoignages, ce qui vous en a coûté 3 point largement mérité et compris par notre Roi et l'assistance.

Non mais attendez vous me prenez pour un perdreau de l'année ou quoi ?


Vous refusez de prendre en compte le verdict de 3 juges, cela leur appartient pas à vous, violation du reglement,

Vous refusez de les comptabiliser dans les résultats, violation du reglement

Vous comptabilisez des avis de personnes qui ne sont pas juge du tout, voire qui ne le sont pas sur cette juridiction, violation du reglement


Et au final, vous annoncez 3 points de sanctions sortis d'on ne sait où , puisque vous ne respectez pas la règle




Le résultat du verdict des juges, c'est 3 relaxes et un point de pénalité.

Le réglement du tribunal stipule:

Cette sentence reprend les verdicts énoncés par les juges du forum, dont elle fait la moyenne.

Donc la sentence c’est la relaxe.


Pourquoi annoncez vous autre chose que ce qui résulte du verdict des juges ?


Il y a visiblement un abus de taille qui s'appelle la violation des régles de procédure du tribunal.

[Elena de Chanteplume]

Ce forum devient vraiment n'importe quoi.

Heureusement qu´il y a des procès, des plaintes et des sanctions pour l´animer.

[Contenu sponsorisé]