Re: Le Conseil d'Etat exige que l'Arcom renforce son contrôle sur la chaîne CNews de Vincent Bolloré.

[crapulax]

Vous trouvez tous la chaîne Cnews si subversive que ça ??

Je ne suis pas un grand amateur de télé, mais ça me saute pas plus aux yeux que ça.

Su tu veux connaitre l'actualité de l'extrème droite et ses soutiens c'est la chaine qu'il te faut!

Il ne le savait même pas ...    

Non...

J'ai regardé deux trois fois, j'ai trouvé ça ennuyeux !!

La vraie extrême droite parle de camp de concentration, de rafles, d'extermination massive.
Là, j'avoue j'ai trouvé ça soft.

[Vladimir de Volog]

Le Conseil d'Etat exige que l'Arcom renforce son contrôle sur la chaîne CNews de Vincent Bolloré.

La plus haute juridiction administrative, saisie par Reporters sans frontières, a estimé que le régulateur des médias devait également prendre en compte les chroniqueurs et animateurs pour la répartition du temps de parole politique.

A la suite d’un recours de l’ONG Reporters sans frontières (RSF), la plus haute juridiction administrative a demandé ce mardi 13 février à l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom, ex-CSA) de renforcer son contrôle sur la chaîne d’information détenue par le milliardaire conservateur Vincent Bolloré.

Le Conseil d’Etat «enjoint à l’Arcom de réexaminer dans un délai de six mois le respect par la chaîne CNews de ses obligations en matière de pluralisme et d’indépendance de l’information».

[crapulax]

Le Conseil d'Etat exige que l'Arcom renforce son contrôle sur la chaîne CNews de Vincent Bolloré.

La plus haute juridiction administrative, saisie par Reporters sans frontières, a estimé que le régulateur des médias devait également prendre en compte les chroniqueurs et animateurs pour la répartition du temps de parole politique.

A la suite d’un recours de l’ONG Reporters sans frontières (RSF), la plus haute juridiction administrative a demandé ce mardi 13 février à l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom, ex-CSA) de renforcer son contrôle sur la chaîne d’information détenue par le milliardaire conservateur Vincent Bolloré.

Le Conseil d’Etat «enjoint à l’Arcom de réexaminer dans un délai de six mois le respect par la chaîne CNews de ses obligations en matière de pluralisme et d’indépendance de l’information».

Et ??

[Paulette]

Conseil d’État, Arcom et CNews : la France mûre pour un régime autoritaire
L'ÉDITO D'ÉTIENNE GERNELLE. La décision du Conseil d’État sommant l’Arcom de sévir contre la chaîne privée est le symptôme d’une dérive illibérale qui devrait alarmer, à gauche comme à droite.
Quelle défaite pour la liberté ! Entendons-nous bien pour commencer : il ne s'agit pas ici de CNews, que chacun est libre d'apprécier ou de détester. Le problème est celui de notre liberté d'expression à tous. Sommes-nous en train de réinventer, de manière insidieuse, une forme de ministère de la Vérité ? La réponse est malheureusement oui, et tout le monde, qu'il soit de gauche, de droite ou du centre, devrait s'en alarmer.

Georges Clemenceau écrivait que « l'arbitraire ne peut s'arrêter sur sa pente », et les idiots qui se réjouissent bruyamment aujourd'hui pourraient bien, un jour, se retrouver à leur tour dans le viseur de la police administrative de la pensée.[/size]

Folle et liberticide est la décision du Conseil d'État sur CNews. L'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) se voit donc sommée de contrôler l'orientation de la chaîne, au-delà de la comptabilisation des invités politiques. Que cela signifie-t-il ? Faudra-t-il attribuer une étiquette, un score, une note à chaque chroniqueur, à chaque présentateur ? Les ficher, les classer ? Évaluer les adjectifs employés et la hiérarchie des sujets dans un flash info ? Combien d'inspecteurs spécialisés faudra-t-il embaucher à l'Arcom pour donner une appréciation tamponnée du ton de la chaîne ? Ce genre de fonctions existe, mais pas dans des pays démocratiques. Comment en est-on arrivé là ? Qui nous a menés là ?

https://www.lepoint.fr/editos-du-point/decision-du-conseil-d-etat-le-controle-de-cnews-par-l-arcom-est-une-atteinte-a-la-liberte-14-02-2024-2552436_32.php#11

[Paul Daumier]

La décision du Conseil d' État pose problème.
Le juge doit en effet interpréter la loi en se basant sur la volonté du législateur, sinon il crée de la loi ce qui est une violation de la séparation des pouvoirs.
Au cas particulier si le législateurs a demandé à ce que l'équilibre de la parole entre les politiques soit respectée il l' à fait à partir du critère objectif de l'appartenance à tel ou tel parti. Jamais il n'a envisagé d'étendre cette contrainte aux journalistes, chroniqueurs, intervenants selon des critères subjectifs, de surcroît réservés à une chaine. Il y a là atteinte à la liberté d' expression d' un média, d' un seul média car il dérange le pouvoir, ce qui, entre autres, est le rôle d' un média.
Tout cela remet en cause des fondements de la République.

[Jeannot Lapin]

La décision du Conseil d'État pose problème.
Le juge doit en effet  interpréter la loi en se basant sur la volonté du législateur, sinon il crée de la loi ce qui est une violation de la séparation des pouvoirs.
Au cas particulier si le législateurs a demandé à ce que l'équilibre de la parole entre les politiques soit respectée il l' à fait à partir du critère objectif de l'appartenance à tel ou tel parti. Jamais il n'a envisagé d'étendre cette contrainte aux journalistes, chroniqueurs, intervenants selon des critères subjectifs, de surcroît  réservés à une chaine. Il y a là atteinte à la liberté d' expression d' un média, d' un seul média car il dérange le pouvoir, ce qui, entre autres, est le rôle d'un média.
Tout cela remet en cause des fondements de la République.

Il faut savoir que la plupart des journalistes de l'ORTF, payés par le contribuable pour assurer un service public d'intérêt général sur un espace télé très limité, étaient encartés PCF, pour la plupart envoyés par le parti noyauter l'administration, avec les camarades syndiqués entristes sur place pour les faire rentrer. Il n'a jamais été question d'aller vérifier ce point alors que tout l'audiovisuel public, monopolistique, était très à gauche, avec un président et un gouvernement élu de droite.

Là on veut ficher les journalistes d'une entreprise privée sur un paysage télé foisonnant avec un choix illimité, sur un appartenance subjective à un courant politique abstrait.
Je rappelle qu'on vise Cnews et tout le groupe Bolloré depuis peu, mais dans le cadre de la jurisprudence mise en avant par le Conseil d'Etat tenu par un Martine Aubriste depuis qu'il a été nommé à vie par Macron il y a 1 an et demi, tout média audio-visuel est visé par une loi de 1986 complètement dépassée par la technologie d'aujourd'hui. Cette loi aurait pu être valable pour l'ORTF de 1970.
La loi concerne la diffusion de média numériques et les média audio-visuels, globalement. Ca va de l'ebook à la chaîne télé. Selon cette loi, les journaux numériques devront respecter cette jurisprudence (Figaro, Monde, Express, Point, Valeur Actuelles...), tout comme les média de plateforme, notamment sur youtube, et bien évidemment toutes les radios diffusées en France, même par internet de l'étranger. Aucune raison qu'il y ait exception.

[Edouard de Montmonrency]

Tu te gourres l'ami ....
Le président le RSF ( vrai wokiste ) a été mandaté par Macron pour essayer de faire taire la seule chaîne télé qui donne un peu d'espace médiatique  à l'opposition !
La réussite financière de cette chaîne n'est que la conséquence de sa popularité chez les téléspectateurs

Y'a eu tentative de boycotter les pubs, qui n'a apparemment pas marché.
Aujourd'hui le spectateur CNews vaut plus que le spectateur France 2. Quand on adhère plus à la chaine, on capte mieux ses pubs. En plus je parie que le potentiel économique des spectateurs de Cnews est supérieur aux lobotomisés de France 2.
Je sais pas pour BFMTV parce qu'ils touchaient en principe la finance, les boursicoteurs. Mais j'ai remarqué que depuis la prise de pouvoir de Drahi, la chaîne fait plus de politique politicienne que d'économie. Ca doit pas l'aider.

Les budgets PUBs, ça peut rapporter gros en 30 secondes :
https://www.lepoint.fr/economie/7-millions-de-dollars-le-spot-de-pub-au-super-bowl-une-bonne-affaire-pour-les-annonceurs-10-02-2024-2552081_28.php
7 millions de dollars le spot de pub au Super Bowl : une bonne affaire pour les annonceurs ?
7 millions de dollars pour 30 secondes de publicité

[Jeannot Lapin]

Tu te gourres l'ami ....
Le président le RSF ( vrai wokiste ) a été mandaté par Macron pour essayer de faire taire la seule chaîne télé qui donne un peu d'espace médiatique  à l'opposition !
La réussite financière de cette chaîne n'est que la conséquence de sa popularité chez les téléspectateurs

Y'a eu tentative de boycotter les pubs, qui n'a apparemment pas marché.
Aujourd'hui le spectateur CNews vaut plus que le spectateur France 2. Quand on adhère plus à la chaine, on capte mieux ses pubs. En plus je parie que le potentiel économique des spectateurs de Cnews est supérieur aux lobotomisés de France 2.
Je sais pas pour BFMTV parce qu'ils touchaient en principe la finance, les boursicoteurs. Mais j'ai remarqué que depuis la prise de pouvoir de Drahi, la chaîne fait plus de politique politicienne que d'économie. Ca doit pas l'aider.

Les budgets PUBs, ça peut rapporter gros en 30 secondes :
https://www.lepoint.fr/economie/7-millions-de-dollars-le-spot-de-pub-au-super-bowl-une-bonne-affaire-pour-les-annonceurs-10-02-2024-2552081_28.php
7 millions de dollars le spot de pub au Super Bowl : une bonne affaire pour les annonceurs ?
7 millions de dollars pour 30 secondes de publicité

Oui mais spectateurs américains, et sans concurrence pour la diffusion. 110 millions qui regardent. Pour Cnews c'est la France, tous les jours et le journal qui est diffusé sur n chaînes concurrentes. Ils ont fait un "glorieux" moins de 3%, meilleur que BFMTV et loin devant France Info. Ca fait sous les millions de téléspectateurs, donc autour de 150 fois moins que le SuperBowl. Donc les 7 millions de dollars les 30 secondes se transforment probablement moins de 50 mille euros la minute de pub (le téléspectateur français étant moins riche que l'américain et la pub étant moins impactante). Alors ils doivent pas vivre sur l'or et doivent bien compter les centimes pour faire leur compta.
Pascal Praud avec son émission du matin, du soir sur Cnews et sur Europe 1, doit probablement toucher un bon salaire de cadre sup (dans les 10 000 euros par mois à mon avis pour Cnews et sur Europe il a plus de responsabilités mais moins d'antenne donc idem), pas plus.
C'est naturellement très loin de ce que touchaient les présentateurs du 20h dans les années 90 quand il y avait 6 chaînes dont une cryptée qui avaient des audiences de plus de 20%, notamment sur TF1 et aucun contradicteur et participant autre que des techniciens. En sachant que les prises des reportages étaient faites par des quasi-pigistes payés au lance-pierre. Il me semble me souvenir que Poivre d'Arvor gagnait plus de 10 millions de francs par an à l'époque (de l'époque - à pas traduire bêtement en euros). Donc Poivre d'Arvor en en faisant nettement moins avec moins d'exigences (il lisait au prompteur sur une demi-heure) gagnait à peu près 10 fois plus.

[Paul Daumier]

L’Arcom sommée de mieux contrôler CNews : une décision qui rappelle l’affaire Dreyfus, estime Michel Onfray

Extraits de l' article :
“Sur le service public, on peut être interdit de parole”
“Ça renvoie à la question des fiches au moment de l’affaire Dreyfus”
“En toute subjectivité devrait être le slogan de France Inter”

source :
https://www.tribunejuive.info/2024/02/20/larcom-sommee-de-mieux-controler-cnews-une-decision-qui-rappelle-laffaire-dreyfus-estime-michel-onfray/

[Jeannot Lapin]

L’Arcom sommée de mieux contrôler CNews : une décision qui rappelle l’affaire Dreyfus, estime Michel Onfray

Extraits de l' article :
“Sur le service public, on peut être interdit de parole”
“Ça renvoie à la question des fiches au moment de l’affaire Dreyfus”
“En toute subjectivité devrait être le slogan de France Inter”

source :
https://www.tribunejuive.info/2024/02/20/larcom-sommee-de-mieux-controler-cnews-une-decision-qui-rappelle-laffaire-dreyfus-estime-michel-onfray/

C'est vrai pour ce qui concerne CNews et le groupe Bolloré, mais le fichage généralisé des opinions, ça rappelle plutôt L'URSS ou plutôt la Chine d'aujourd'hui. Ca va bien au-delà et le vice-président du Conseil, un Matine Aubriste, placé par Macron à vie, souligne bien la jurisprudence que le Conseil veut en faire, donc un obligation pour les institutions d'Etat, l'Arcom et autres instances, de ficher tout le monde politiquement et de contrôler les opinions sur toutes les publications numériques.
En gros le Conseil d'Etat déclare que nous devons impérativement basculer dans un régime à la chinoise, de par nos lois...

[Edouard de Montmonrency]

... Tout ce cinéma, c'est surtout pour tenter de pérenniser un certain statu quo.

[Clavier]

la France n'est plus qu'une caricature de démocratie ....tout le monde en conviendra !

[Edouard de Montmonrency]

la France n'est plus qu'une caricature de démocratie ....tout le monde en conviendra !

C'est même tout l'Occident. (les Empires ne peuvent pas être par définition Démocratiques, l'aspect démocratique étant trop dilué par le nombre, il s'exerce que de façon homéopathique par procurations représentatives, l'échelon est trop gros, et les intérêts de chacun trop divergents)

[Jeannot Lapin]

la France n'est plus qu'une caricature de démocratie ....tout le monde en conviendra !

C'est même tout l'Occident. (les Empires ne peuvent pas être par définition Démocratiques, l'aspect démocratique étant trop dilué par le nombre, il s'exerce que de façon homéopathique par procurations représentatives, l'échelon est trop gros, et les intérêts de chacun trop divergents)

C'est pour ça qu'existe le principe de subsidiarité. Sauf qu'en droit européen on lui a donné un sens inverse: on donne à l'Europe le pouvoir de renier le droit national sous couvert d'un droit local que l'UE soutiendrait davantage(selon son interprétation - pas besoin d'une décision locale c'est L'UE qui l'invente) pour contrer la domination nationale. Il s'agit bien évidemment d'une perversion complète du principe qui donnent dont tout pouvoir à l'UE sur le national et local.

En regardant bien, on s'efforce très bien de respecter ce principe... aux USA ou en Suisse, mais en Europe c'est exactement le contraire, sur le principe du PCC chinois. Même l'Inde, le Brésil, l'Argentine ou le Canada, font au mieux pour le respecter. Dans ces pays vous avez un droit local plus adapté, malgré la proximité, que le droit national dans l'UE, malgré des différences.

[Edouard de Montmonrency]

la France n'est plus qu'une caricature de démocratie ....tout le monde en conviendra !

C'est même tout l'Occident. (les Empires ne peuvent pas être par définition Démocratiques, l'aspect démocratique étant trop dilué par le nombre, il s'exerce que de façon homéopathique par procurations représentatives, l'échelon est trop gros, et les intérêts de chacun trop divergents)

C'est pour ça qu'existe le principe de subsidiarité. Sauf qu'en droit européen on lui a donné un sens inverse: on donne à l'Europe le pouvoir de renier le droit national sous couvert d'un droit local que l'UE soutiendrait davantage(selon son interprétation - pas besoin d'une décision locale c'est L'UE qui l'invente) pour contrer la domination nationale. Il s'agit bien évidemment d'une perversion complète du principe qui donnent dont tout pouvoir à l'UE sur le national et local.

En regardant bien, on s'efforce très bien de respecter ce principe... aux USA ou en Suisse, mais en Europe c'est exactement le contraire, sur le principe du PCC chinois. Même l'Inde, le Brésil, l'Argentine ou le Canada, font au mieux pour le respecter. Dans ces pays vous avez un droit local plus adapté, malgré la proximité, que le droit national dans l'UE, malgré des différences.

L'UE est un médicament dopant en PIB pour certains, et un poison pour d'autres. (les anglais ont pigé plus tôt, tout comme la majorité des français lors du référendum de 2005 qui avaient déjà (il y a quasi 20 ans) vu la nocivité des dumpings intra-UE)

[Jeannot Lapin]

la France n'est plus qu'une caricature de démocratie ....tout le monde en conviendra !

C'est même tout l'Occident. (les Empires ne peuvent pas être par définition Démocratiques, l'aspect démocratique étant trop dilué par le nombre, il s'exerce que de façon homéopathique par procurations représentatives, l'échelon est trop gros, et les intérêts de chacun trop divergents)

C'est pour ça qu'existe le principe de subsidiarité. Sauf qu'en droit européen on lui a donné un sens inverse: on donne à l'Europe le pouvoir de renier le droit national sous couvert d'un droit local que l'UE soutiendrait davantage(selon son interprétation - pas besoin d'une décision locale c'est L'UE qui l'invente) pour contrer la domination nationale. Il s'agit bien évidemment d'une perversion complète du principe qui donnent dont tout pouvoir à l'UE sur le national et local.

En regardant bien, on s'efforce très bien de respecter ce principe... aux USA ou en Suisse, mais en Europe c'est exactement le contraire, sur le principe du PCC chinois. Même l'Inde, le Brésil, l'Argentine ou le Canada, font au mieux pour le respecter. Dans ces pays vous avez un droit local plus adapté, malgré la proximité, que le droit national dans l'UE, malgré des différences.

L'UE est un médicament dopant en PIB pour certains, et un poison pour d'autres. (les anglais ont pigé plus tôt, tout comme la majorité des français lors du référendum de 2005 qui avaient déjà (il y a quasi 20 ans) vu la nocivité des dumpings intra-UE)

C'est pas qu'économique. Cette histoire de définition de la subsidiarité comprise de travers avait aussi été remarquée, par exemple.

[Vladimir de Volog]

 Le Conseil d'Etat exige que l'Arcom renforce son contrôle sur la chaîne CNews de Vincent Bolloré.

La plus haute juridiction administrative, saisie par Reporters sans frontières, a estimé que le régulateur des médias devait également prendre en compte les chroniqueurs et animateurs pour la répartition du temps de parole politique.

A la suite d’un recours de l’ONG Reporters sans frontières (RSF), la plus haute juridiction administrative a demandé ce mardi 13 février à l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom, ex-CSA) de renforcer son contrôle sur la chaîne d’information détenue par le milliardaire conservateur Vincent Bolloré.

Le Conseil d’Etat «enjoint à l’Arcom de réexaminer dans un délai de six mois le respect par la chaîne CNews de ses obligations en matière de pluralisme et d’indépendance de l’information».

[Edouard de Montmonrency]

la France n'est plus qu'une caricature de démocratie ....tout le monde en conviendra !

C'est même tout l'Occident. (les Empires ne peuvent pas être par définition Démocratiques, l'aspect démocratique étant trop dilué par le nombre, il s'exerce que de façon homéopathique par procurations représentatives, l'échelon est trop gros, et les intérêts de chacun trop divergents)

C'est pour ça qu'existe le principe de subsidiarité. Sauf qu'en droit européen on lui a donné un sens inverse: on donne à l'Europe le pouvoir de renier le droit national sous couvert d'un droit local que l'UE soutiendrait davantage(selon son interprétation - pas besoin d'une décision locale c'est L'UE qui l'invente) pour contrer la domination nationale. Il s'agit bien évidemment d'une perversion complète du principe qui donnent dont tout pouvoir à l'UE sur le national et local.

En regardant bien, on s'efforce très bien de respecter ce principe... aux USA ou en Suisse, mais en Europe c'est exactement le contraire, sur le principe du PCC chinois. Même l'Inde, le Brésil, l'Argentine ou le Canada, font au mieux pour le respecter. Dans ces pays vous avez un droit local plus adapté, malgré la proximité, que le droit national dans l'UE, malgré des différences.

L'UE est un médicament dopant en PIB pour certains, et un poison pour d'autres. (les anglais ont pigé plus tôt, tout comme la majorité des français lors du référendum de 2005 qui avaient déjà (il y a quasi 20 ans) vu la nocivité des dumpings intra-UE)

C'est pas qu'économique. Cette histoire de définition de la subsidiarité comprise de travers avait aussi été remarquée, par exemple.

Ce n'est jamais qu'économique ... l'argent c'est un moyen pour arriver à ses fins (la toute puissance).

(le nerf de toutes les guerres passe par un moyen).

[Paul Daumier]

C’est en France, et non en Russie, qu’une télévision privée voit sa ligne éditoriale, mais aussi ses chroniqueurs, ses animateurs et ses invités, menacés d’être mis sous surveillance, avec les applaudissements de la presse « progressiste ».

[Edouard de Montmonrency]

C’est en France, et non en Russie, qu’une télévision privée voit sa ligne éditoriale, mais aussi ses chroniqueurs, ses animateurs et ses invités, menacés d’être mis sous surveillance, avec les applaudissements de la presse « progressiste ».

C'est l'histoire de la paille et de la poutre.

[Frère apOTRE]

ARCOM ET LA CNIL HORS LA LOI

voici que la campagne legislative continu même aujourd'hui contre le RN et Bardella !
la CNIL et l'ARCOM ne font pas respecter la loi  sur internet ! message politique pour ne pas voter RN et bardella !!!

Reuters
718.5K Abonnés
Une victoire du RN aux législatives pourrait bouleverser la diplomatie française
Article de par Michel Rose • 1 h • 5 min de lecture

Effectivement aucun Président n’avait autant chouchouté ses entrepreneurs. Ceux-ci ont dû oublier complétement tout ce dont ils ont bénéficié depuis 2017.

en fin  du commentaire écrit ceci !
Alors votez utile en votre âme et conscience !

[Isoa]

Marine Le Pen qui répond à une question économique des journalistes bêtas

Terrible s'ils sont élus ces idiots .
Lol


https://x.com/Sylvqin/status/862662633689886720

[Isoa]

Croyez-vous vraiment que ce Bardella pourrait devenir premier ministre??
Je doute fortement après avoir lu cet article et écouté la vidéo
C'est flippant !

https://www.lactucitoyenne.fr/actualites-amp/politique/-ou-trouvez-vous-vos-7-milliards-jordan-bardella-destabilise-par-une-question-d-une-journaliste

[Jeannot Lapin]

Effectivement aucun Président n’avait autant chouchouté ses entrepreneurs. Ceux-ci ont dû oublier complétement tout ce dont ils ont bénéficié depuis 2017.
...

Ils ont balourdé ça sur Reuters ???
C'est juste scandaleux. Macron et sa clique n'ont tenu aucun engagement de baisse d'impôt et on fait quelques retouche à la baisse des impôts et taxes confiscatoires mises en place par Hollande. C'est tout. On reste toujours le pays le plus taxé avec le plus de normes qui pleuvent contre l'économie avec une transposition immédiate des ébauches d'interdits et amendes de Bruxelles que tout pays normal traine ds pieds à mettre en place quand ces normes ne sautent pas avant les derniers délais. Aucun effort d'économie n'a été réalisé. On est le pays le plus bureaucratique et avec le moins de gens qui travaillent dans la production, d'Europe et ça se traduit dans l'industrie puisque la Grèce nous a relégué à la dernière place de pays le moins industrialisé d'Europe.
Je rappelle que Fillon avait un programme clair, Juppé promettait un demi-Fillon et Macron un quart de Fillon. Ce quart on n'en a jamais vu que des miettes.

[Jeannot Lapin]

C’est en France, et non en Russie, qu’une télévision privée voit sa ligne éditoriale, mais aussi ses chroniqueurs, ses animateurs et ses invités, menacés d’être mis sous surveillance, avec les applaudissements de la presse « progressiste ».

T'inquiètes, en Russie, celle qui dit pas ce qu'il faut, elle est fermée, les journalistes emprisonnés ou empoisonnés, et par contre les chaînes publiques sont des chaînes de propagandes épaisse à la limite du Guignol.
A un moment il faut savoir prendre un peu de distance.

[Contenu sponsorisé]