CNews assimile l’avortement à une « cause de mortalité », des députés saisissent l’Arcom

[Elovie]

Le présentateur de l’émission dominicale de CNews « En quête d’esprit » Aymeric Pourbaix a présenté l’IVG comme « la première cause de mortalité dans le monde », devant le cancer ou le tabac.

La chaîne Cnews suscite une nouvelle polémique pour avoir assimilé l’interruption volontaire de grossesse (IVG) à une cause de mortalité, au même titre que le cancer ou le tabac, ce dimanche 25 janvier au cours de l’émission En quête d’esprit. Un programme diffusé en partenariat avec France catholique, hebdomadaire également détenu par le groupe Bolloré.

« En 2022, il y avait 234 300 avortements enregistrés en France. C’est aussi la première cause de mortalité dans le monde, selon l’institut Worldometer : 73 millions en 2022, soit 52 % des décès », a lancé le présentateur Aymeric Pourbaix, visuel à l’appui, dans une émission présentée comme liée au vote du Sénat, cette semaine, concernant l’inscription de l’IVG dans la Constitution.

De quoi susciter la colère de nombreux responsables politiques. Pour eux, la chaîne – déjà épinglée à de multiples reprises pour sa vision particulière du pluralisme ou pour « manquement à l’honnêteté de l’information » – entretient à sa façon une forme de propagande anti-IVG.

Face à ce tollé, Laurence Ferrari, une des présentatrices vedettes de Cnews a présenté les excuses de la chaine, ce lundi en fin d’après-midi, en reconnaissant « une erreur qui n’aurait pas dû se produire. » Avant elle, Sonia Mabrouk avait de son côté pris publiquement ses distances avec les propos polémiques.

« Une volonté d’orienter le débat »
Il faut dire que les réactions sont vives, à gauche et dans le camp présidentiel. « CNews participe à la remise en question pernicieuse du droit des femmes à l’avortement en partageant ce type d’information viciée qui les accuse de meurtres », a ainsi fustigé la députée membre du groupe écologiste Sophie Taillé-Polian, en annonçant avoir « saisi l’Arcom. » « Toujours plus loin dans l’abject. Pour rappel le délit d’entrave à l’IVG est pénalement condamné en France », renchérit la présidente des députés insoumis Mathilde Panot, qui en appelle aussi au régulateur des médias.

[Edouard de Montmonrency]

Bonne question éthique, quelque soit l'âge, dès qu'un coeur arrête de battre, est-ce la mort ou pas ?

[Jeannot Lapin]

L'avortement peut se pratiquer jusqu'à la 14e semaine de grossesse. Ca fait un peu plus de 3 mois.

J'ai rencontré des personnes qui sont nées à 5 mois de grossesse et ont survécu sans assistance et je crois pas qu'on soit allé plus loin pour tenter de faire survivre de bébés. Ca donne quand même des personnes très simples d'esprit (sans être folles) et sous-developées, limitées même en taille.

Un bébé d'age inférieur ne survivrait pas, même si son coeur bat. Dans ce cas on évoque un enfant à naître et sa création pour assimiler l'IVG à la mortalité. Donc c'est une question de point de vue et d'opinion.
Je vois pas ce que cette association gauchiste peut bien trouver à redire.

Alors aux USA, Pays-Bas et Royaume-uni, l'IVG est à 6 mois de grossesse. Clairement un assassinat. Certains estiment alors que c'est le premier souffle qui indique la vie. A ce moment là on devrait juger les personnes sous respiration artificielle comme mortes... bref, en fait un confort de vie où le sexe et les plaisirs, priment sur ses conséquences et ses responsabilités.

[Edouard de Montmonrency]

@Jeannot Lapin ... "Bonne question éthique, quelque soit l'âge, dès qu'un coeur arrête de battre, est-ce la mort ou pas ?"

... donc pour toi c'est oui mais ... ?

[Paul Daumier]

Le présentateur de l’émission dominicale de CNews « En quête d’esprit » Aymeric Pourbaix a présenté l’IVG comme « la première cause de mortalité dans le monde », devant le cancer ou le tabac.

La chaîne Cnews suscite une nouvelle polémique pour avoir assimilé l’interruption volontaire de grossesse (IVG) à une cause de mortalité, au même titre que le cancer ou le tabac, ce dimanche 25 janvier au cours de l’émission En quête d’esprit. Un programme diffusé en partenariat avec France catholique, hebdomadaire également détenu par le groupe Bolloré.

« En 2022, il y avait 234 300 avortements enregistrés en France. C’est aussi la première cause de mortalité dans le monde, selon l’institut Worldometer : 73 millions en 2022, soit 52 % des décès », a lancé le présentateur Aymeric Pourbaix, visuel à l’appui, dans une émission présentée comme liée au vote du Sénat, cette semaine, concernant l’inscription de l’IVG dans la Constitution.

De quoi susciter la colère de nombreux responsables politiques. Pour eux, la chaîne – déjà épinglée à de multiples reprises pour sa vision particulière du pluralisme ou pour « manquement à l’honnêteté de l’information » – entretient à sa façon une forme de propagande anti-IVG.

Face à ce tollé, Laurence Ferrari, une des présentatrices vedettes de Cnews a présenté les excuses de la chaine, ce lundi en fin d’après-midi, en reconnaissant « une erreur qui n’aurait pas dû se produire. » Avant elle, Sonia Mabrouk avait de son côté pris publiquement ses distances avec les propos polémiques.

« Une volonté d’orienter le débat »
Il faut dire que les réactions sont vives, à gauche et dans le camp présidentiel. « CNews participe à la remise en question pernicieuse du droit des femmes à l’avortement en partageant ce type d’information viciée qui les accuse de meurtres », a ainsi fustigé la députée membre du groupe écologiste Sophie Taillé-Polian, en annonçant avoir « saisi l’Arcom. » « Toujours plus loin dans l’abject. Pour rappel le délit d’entrave à l’IVG est pénalement condamné en France », renchérit la présidente des députés insoumis Mathilde Panot, qui en appelle aussi au régulateur des médias.

L' avortement est tabou. C' est un totem. Face à cela la liberté d' expression n' existe pas.

[Léa Monnier]

et la liberté des femmes vous en faites quoi ?

[Revanchisti]

Le sujet polémique, déjà que c'est un merdier en soi sur le plan éthique mais alors si tu ajoutes des considération démographiques de standard de vie d'aide sociale de politique familiale..


Ceci dit interdire l'avortement pour des question démographiques ça s'est fait en URSS après la seconde guerre mondiale.

[Edouard de Montmonrency]

... Le fait de programmer ou pas des enfants, c'est bien souvent une histoire de responsabilité personnelle (et du couple).

[Edgar de Phelps]

C est des question philosophique qui sont pas facile qui varie selon les société les époque les milieux, les religieux eux auront une autre façon de penser que les personnes plus moderne. C est une question complex surtout quand on est pas une femme y a 2 message qui s affronte

D un côté la liberté et le choix des personne

De l autre dire voilà tu t es bien amuser au lit maintenant voilà faut prendre ses responsabilités. Les un ce sera plus d ordre moral d autre d ordre religieux. Je parle pour le couple parce que l homme et femme sont 2 dans ce choix


Et ça varie selon les personnes les société moi j ai pas trop d avis sur la question. C est tellement compliqué, puis moi ça met jamais arriver ce genre de truc donc quand ça t arrive pas à toi tu sais jamais dire, tu peux pas décider pour les autres  .

[Edouard de Montmonrency]

... C est tellement compliqué, puis moi ça met jamais arriver ce genre de truc donc quand ça t arrive pas à toi tu sais jamais dire  .

Oui, c'est très compliqué ... bien que l'issue est très simple et radicale: droit de vie future ou droit de mort. (stop ou encore)

[Edgar de Phelps]

... C est tellement compliqué, puis moi ça met jamais arriver ce genre de truc donc quand ça t arrive pas à toi tu sais jamais dire  .

Oui, c'est très compliqué ... bien que l'issue est très simple et radicale: droit de vie future ou droit de mort. (stop ou encore)

C est des question de point de vu. Je sais pas quoi en penser a vrai dire je pense que le mieux c est permettre la liberté au femme de choisir. D après ce que j ai compris dans le temps c etait pas génial

[Edouard de Montmonrency]

Moi non plus je ne sais pas quoi en penser ... sauf qu'en tant qu'adulte il faut être responsable en amont.

[Edgar de Phelps]

Moi non plus je ne sais pas quoi en penser ... sauf qu'en tant qu'adulte il faut être responsable en amont.

Oui c est vrai mais y a tellement de situation différente , on connaît pas la situation des gens .

[Jeannot Lapin]

@Jeannot Lapin ... "Bonne question éthique, quelque soit l'âge, dès qu'un coeur arrête de battre, est-ce la mort ou pas ?"

... donc pour toi c'est oui mais ... ?

Exact pour le oui mais. Je parle au niveau des naissances, autrement pas du tout au contraire, je suis pour l'acharnement médical : les survivants disent toujours merci. Mais l'IVG n'est pas pour moi un droit de la femme. Il peut être dépassé par la nécessité nationale de faire des enfants et donc pourrait être conditionné. Il ne faut pas oublier qu'on peut naître sous X. C'est un droit et une garantie administrative d'anonymat uniquement française (que l'UE et certains groupes voudraient faire sauter).
Pourquoi ne le met-on pas en avant ? On pourrait aussi imaginer offrir une petite récompense en liquide (pour rester anonyme) au cas ou on interdirait l'IVG hors problèmes médicaux du genre 3000 voire 5000 euros qui irait à toute naissance y compris sous X. Par contre on arrêterait toutes ces conneries de subvention à ne pas travailler (congés maternité à profusion et même paternité).

Je rappelle le PDG de Yahoo, un dame qui s'est arrêtée que 2 semaines juste à l’accouchement. Personne n'y a vu que du feu.

[Revanchisti]

Moi je sais. Demandes aux chinois nées en dehors de la politique de l'enfant unique.

[Clavier]

Moi je sais. Demandes aux chinois nées en dehors de la politique de l'enfant unique.

ferais-tu partie des Chinois en surnombre...?

[Edouard de Montmonrency]

...Par contre on arrêterait toutes ces conneries de subvention à ne pas travailler (congés maternité à profusion et même paternité)...

Lol, tu dis ça parce que tu n'es plus en âge de procréer ;-) ... sauf par GPA ;-)

[Monsieur Trololo]

et la liberté des femmes vous en faites quoi ?

Comment concilier les 2 ?

[Monsieur Trololo]

Le sujet polémique, déjà que c'est un merdier en soi sur le plan éthique mais alors si tu ajoutes des considération démographiques de standard de vie d'aide sociale de politique familiale..

Ceci dit interdire l'avortement pour des question démographiques ça s'est fait en URSS après la seconde guerre mondiale.

Donc en gros pour des questions démographiques on devrait avoir un taux de natalité comme au Mali c'est ça le plan ?

[Edouard de Montmonrency]

et la liberté des femmes vous en faites quoi ?

Comment concilier les 2 ?

... Surtout si le foetus est une femme en devenir.

[Monsieur Trololo]

Que proposes-tu Doudou ? Obliger une victime de viol à garder l'enfant ?

[Edouard de Montmonrency]

Que proposes-tu Doudou ? Obliger une victime de viol à garder l'enfant ?

On t'as déjà dit 100 fois, tout ce qui est exagéré et insignifiant Trododo.

Ca représente combien d'avortements par an ce genre de cas (sur les ~240 000 avortement de 2023) ?

[Monsieur Trololo]

Une femme enceinte après un viol c'est une chose exagérée Doudou ?

[Revanchisti]

J’ai pas dit qu'il fallait le faire.

[Edouard de Montmonrency]

Répond à la question Trololo... (dans les cas de viols ça coule de sens, c'est comme défonser des portes ouvertes)

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications-communique-de-presse/etudes-et-resultats/le-nombre-des-interruptions-volontaires-de

[Contenu sponsorisé]