Re: Macron aurait dû se taire

par **Paulette** Ven 1 Mar 2024 - 12:28

C'est ça.

par **Edouard de Montmonrency** Ven 1 Mar 2024 - 13:01

Paulette de Boncourt a écrit:C'est ça.

Oui, il faut re ça c'est. ;-)

par **Paulette** Ven 1 Mar 2024 - 13:17

par **Clavier** Ven 1 Mar 2024 - 14:55

Ils sont où le lapinou et EUKINI....? Macron aurait dû se taire - Page 2 518364

encore un excellent intervenant !

par **Paul Daumier** Dim 3 Mar 2024 - 15:00

Le silence après du Mozart, c'est encore du Mozart.
Le silence après du Macron, c'est juste une accalmie.

par **Edgar de Phelps** Dim 3 Mar 2024 - 15:37

De toute façon faut voire si les haut officier et même soldat accepterai d aller ce mêler de cette guerre. Faut pas oublier que l armée est professionnel qu’ils ont des syndicat et des droit aussi. popcorn

par **Vladimir de Volog** Lun 4 Mar 2024 - 11:28

"""""Faut pas oublier que l armée est professionnel qu’ils ont des syndicat et des droit aussi. """""

C'est une histoire belge ? Une de plus ???

par FrancoisColere Lun 4 Mar 2024 - 11:32

C'est plus facile de promettre l'aide militaire, mais M. Macron ne va pas lui-même devenir membre d'une telle 'troupe au sol'. C'est pas la guerre des Français, c'est pas la guerre de l'Europe, pourquoi les Européens doivent aller en Ukraine? Macron est seul à dire de telles bêtises. Les autres chefs européens ne le soutiennent pas du tout. Il est outsider aujourd'hui sur la scène internationale et devant son peuple. Aucun leader européen ne voudra avoir affaire avec lui. Aucun Français le croit.

par **Jacques Cartier** Lun 4 Mar 2024 - 13:10

FrancoisColere a écrit:C'est plus facile de promettre l'aide militaire, mais M. Macron ne va pas lui-même devenir membre d'une telle 'troupe au sol'. C'est pas la guerre des Français, c'est pas la guerre de l'Europe, pourquoi les Européens doivent aller en Ukraine? Macron est seul à dire de telles bêtises. Les autres chefs européens ne le soutiennent pas du tout. Il est outsider aujourd'hui sur la scène internationale et devant son peuple. Aucun leader européen ne voudra avoir affaire avec lui. Aucun Français le croit.

Comme chef ( enfin normalement ) de l'Europe il était obligé de faire semblant de prendre une décision au nom de l'Europe justement . mais c'est vrai que ce nigaud est bien capable de le faire .

par **Vladimir de Volog** Lun 4 Mar 2024 - 19:16

« L’envoi de troupes en Ukraine ferait de nous des belligérants. La guerre contre la Russie serait une folie », a fustigé, également sur X, Jean-Luc Mélenchon. Pointant qu’une « escalade verbale belliqueuse d’une puissance nucléaire contre une autre puissance nucléaire majeure est déjà un acte irresponsable », le leader insoumis estime que « le parlement doit être saisi et dire non » et qu’il « est plus que temps de négocier la paix en Ukraine avec des clauses de sécurité mutuelle ».

« Ce serait considéré comme une entrée guerre de la France contre la Russie. Le Parlement doit être saisi en vertu de l’article 35 de la Constitution. Il faut refuser cette escalade », a ajouté le député insoumis Antoine Léaument tandis que le coordinateur de la FI, Manuel Bompard estime que « la France doit refuser l’engrenage vers un affrontement généralisé » et que « toutes les initiatives doivent être prises pour trouver le chemin de la paix ».

Macron aurait dû se taire - Page 2 ABACA_888339_006

« Il n’y a pas de consensus à ce stade (…) pour envoyer des troupes au sol », a déclaré Emmanuel Macron après avoir reçu une vingtaine de pays alliés de l’Ukraine, en précisant que « rien ne doit être exclu. Nous ferons tout ce qu’il faut pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre ».

️Stephane Lemouton/Pool/ABACAPRESS.COM

par **Crapouille la vinasse** Lun 4 Mar 2024 - 19:20

Vladimir de Volog a écrit:« L’envoi de troupes en Ukraine ferait de nous des belligérants. La guerre contre la Russie serait une folie », a fustigé, également sur X, Jean-Luc Mélenchon. Pointant qu’une « escalade verbale belliqueuse d’une puissance nucléaire contre une autre puissance nucléaire majeure est déjà un acte irresponsable », le leader insoumis estime que « le parlement doit être saisi et dire non » et qu’il « est plus que temps de négocier la paix en Ukraine avec des clauses de sécurité mutuelle ».

« Ce serait considéré comme une entrée guerre de la France contre la Russie. Le Parlement doit être saisi en vertu de l’article 35 de la Constitution. Il faut refuser cette escalade », a ajouté le député insoumis Antoine Léaument tandis que le coordinateur de la FI, Manuel Bompard estime que « la France doit refuser l’engrenage vers un affrontement généralisé » et que « toutes les initiatives doivent être prises pour trouver le chemin de la paix ».

« Il n’y a pas de consensus à ce stade (…) pour envoyer des troupes au sol », a déclaré Emmanuel Macron après avoir reçu une vingtaine de pays alliés de l’Ukraine, en précisant que « rien ne doit être exclu. Nous ferons tout ce qu’il faut pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre ». ️Stephane Lemouton/Pool/ABACAPRESS.COM

Qu'on lui donne un HK416, on le regarde !!

par **Vladimir de Volog** Lun 4 Mar 2024 - 19:27

Crapouille la vinasse a écrit: Qu'on lui donne un HK416, on le regarde !!

Le HK416 est un fusil d'assaut de la firme allemande Heckler & Koch, une version améliorée de la carabine américaine M4.

par **Crapouille la vinasse** Lun 4 Mar 2024 - 19:37

Vladimir de Volog a écrit:
Crapouille la vinasse a écrit: Qu'on lui donne un HK416, on le regarde !!

Le HK416 est un fusil d'assaut de la firme allemande Heckler & Koch, une version améliorée de la carabine américaine M4.

Oui, car on est même plus foutus de fabriquer nos propres fusils d'assaut alors que le Famas était d'une très grande qualité.

par **Edgar de Phelps** Lun 4 Mar 2024 - 23:28

Vladimir de Volog a écrit:"""""Faut pas oublier que l armée est professionnel qu’ils ont des syndicat et des droit aussi. """""

C'est une histoire belge ? Une de plus ???

Content de te voire volog ta mauvaise humeur nous avait manquer Macron aurait dû se taire - Page 2 518364

par **Edgar de Phelps** Lun 4 Mar 2024 - 23:41

Dans le cas de la première guerre mondiale il a suffis qu un homme tue un prince pour que ça tourne à la première guerre mondial. En plus l arme c était une arme belge qu il avait utilisé Macron aurait dû se taire - Page 2 518364

mais bon c est pour dire que desfois un petit événement dans ce cas le meurtre du prince je sais plus qui je crois que c etait un autrichien ou hongrois je sais plus ça donner la première guerre mondial qui a tuer 20 million de personne et la première guerre a donner la 2 eme … un petit événement ça mène à une suite de catastrophe . popcorn

par **Jeannot Lapin** Mar 5 Mar 2024 - 0:38

jacques a écrit:
Vladimir de Volog a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Comme plus personne (hommes comme femmes) ne veut faire de guerre des tranchées (genre 14-18) en Occident, si maintenant ça pétait vraiment, ça serait nucléaire quasi direct.

Ce n'est pas la peine de le provoquer.

Curieuse coïncidence. Est-ce que les propos de Macron sont une gaffe ou le contraire?

Une loi permet à Macron d’envoyer les civils français en guerre ou à les emprisonner pendant 5 ans et 500.000€ d’amende s’ils refusent

Qui s'en souvient de ce qu'il s'est passé à l'Assemblée nationale le 1er août 2023 ? Ce jour restera dans les annales politiques françaises car le gouvernement Macron a fait voter une mesure extraordinaire : la possibilité de réquisitionner les biens et les personnes "en cas de menace", par décret en conseil des ministres. Cette décision, présentée comme un moyen de sauvegarde des intérêts nationaux en période de crise, suscite des inquiétudes quant à son potentiel d'abus et de restriction des libertés individuelles. Surtout depuis les déclarations complètement folles de notre Président concernant l'envoi de troupes au sol en Ukraine...

C'est totalement abusif comme loi mais n'inclut pas l'envoi de réquisitionnés ou même de volontaires réservistes à l'étranger sans passer par le parlement. Et auquel cas il s'agit d'une entrée en guerre directe.

Je tiens à souligner qu'on ne sait pas qui voulait une intervention de l'OTAN ou quel pays voulait intervenir hors de l'OTAN (sous sa propre responsabilité). Macron n'a jamais dit que c'était le France ni que lui parlait de français.

Cette affaire s'est produite en même que ce qui relève de la farce. La France a déclaré qu'elle avait commandé 2000 drones low cost pour faire le pendant au drones iraniens livré à la Russie (actuellement massivement produits en Russie). Elle parle de 20 000 euros pièce et dont elle enverra dès les débuts de production 100 modèles à l'Ukraine.

Petit détail.
Drone suicide iranien : plus de 1000km de portée, jusqu'à 100kg de charge explosive selon le drone (40kg pour 2500km de portée).
Envoyé à des milliers d'exemplaires par mois par l'Iran, aujourd'hui produit en Russie à cadence encore supérieure et avec des charges thermobariques.
Drone français "comparable" : 25km de portée, charge explosive de quelques centaines de grammes. 100 exemplaires prévus.

Dans ces conditions, le message envoyé aux russes c'est : malgré ce que nous annonçons, on ne s'arme pas, on vous laisse vous armer seuls contre nous, et en plus on se paie la tête de Zelenski et des ukrainiens.

Ce comportement de la part de la Macronie est non seulement anti-Ukrainine et pro-russe mais aussi au passage anti-français. Les 2000 drones en question c'est de l'ordre du jouet que vous pouvez trouver à foison sur ali-baba.

Tout ça à moins qu'on ait menti sur les capacités... mais alors pourquoi être menaçant officiellement ?

Une drone professionnel, très précis, français, pas trop délirant, destiné aux cultures et à la surveillance, possède 4h d'autonomie (donc en gros 250km de protée), 5kg de charge. ou 10kg de charge pour 64 min d'autonomie (soit en gros 75 km).
https://innovadrone.com/drone-lourde-charge/
Les prix visibles : de 25 à 50 000 € HT.

par **Paul Daumier** Mar 5 Mar 2024 - 13:54

Conflit russo-ukrainien
.
Il est fou; et dangereux.
.
« La guerre est revenue sur notre sol, des puissances devenues inarrêtables sont en train d’étendre la menace chaque jour, de nous attaquer nous-mêmes davantage », a-t-il déclaré en allusion à l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Et « il nous faudra être à la hauteur de l’Histoire et du courage qu’elle implique », a ajouté le Président.

source : https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/guerre-en-ukraine-depuis-prague-emmanuel-macron-appelle-les-allies-a-ne-pas-etre-laches-98745c34-dadd-11ee-97c7-e4301a9e69a2

par **gaucho49** Mar 5 Mar 2024 - 14:46

« il nous faudra être à la hauteur de l’Histoire et du courage qu’elle implique »
----------------------------------------------
Oui, il a raison ! Mille fois raison ! Si nous ne voulons pas avoir le «déshonneur et la guerre» .... Souvenez-vousl, non pas du vase de Soissons, mais de Édouard Dadadier au retour de Munich en 1938, qui, sous les ovations a dit : Ah les cons ! Lui, il savait déjà. Faisons que l'histoire ne se répète pas !

par **Frelon** Mar 5 Mar 2024 - 17:12

gaucho49 a écrit:« il nous faudra être à la hauteur de l’Histoire et du courage qu’elle implique »
----------------------------------------------
Oui, il a raison ! Mille fois raison ! Si nous ne voulons pas avoir le «déshonneur et la guerre» .... Souvenez-vousl, non pas du vase de Soissons, mais de Édouard Dadadier au retour de Munich en 1938, qui, sous les ovations a dit : Ah les cons ! Lui, il savait déjà. Faisons que l'histoire ne se répète pas !

Mais qui c'est ce gaucho49 ...
L'histoire ne se répètera pas car aujourd'hui, l'équilibre, c'est celui de la terreur et la terreur est nucléaire!
Daladier n'a plus rien à voir...

par **Edouard de Montmonrency** Mar 5 Mar 2024 - 18:11

Frelon a écrit:
gaucho49 a écrit:« il nous faudra être à la hauteur de l’Histoire et du courage qu’elle implique »
----------------------------------------------
Oui, il a raison ! Mille fois raison ! Si nous ne voulons pas avoir le «déshonneur et la guerre» .... Souvenez-vousl, non pas du vase de Soissons, mais de Édouard Dadadier au retour de Munich en 1938, qui, sous les ovations a dit : Ah les cons ! Lui, il savait déjà. Faisons que l'histoire ne se répète pas !
Mais qui c'est ce gaucho49 ...
L'histoire ne se répètera pas car aujourd'hui, l'équilibre, c'est celui de la terreur et la terreur est nucléaire!
Daladier n'a plus rien à voir...

Oui les anachronismes peuvent être très dangereux.

par **Jeannot Lapin** Mer 6 Mar 2024 - 2:27

Je corrige ce que j'ai dit puisque visiblement c'est bien de nos troupes que parlait Macron et qu'il était peu suivi, même par la Pologne et les Baltes.

J'ai une petite idée. Ils doivent trouver que le grand pays qui fournit le moins à l'Ukraine et surtout qui a le plus de mal à augmenter ses capacités industrielles de production d'armes, et qui se présente d'un coup comme le plus va-t-en guerre, ça cloche... et là il découvrent que Macron a une longue histoire d'enfumages et de promesses non tenues derrière lui. Ils ont notamment vu comment la parole de la France pour protéger les démocraties africaines au Mali puis au Niger à fait long feu et n'a pas été respectée.

par **Jeannot Lapin** Mer 6 Mar 2024 - 2:41

Frelon a écrit:
gaucho49 a écrit:« il nous faudra être à la hauteur de l’Histoire et du courage qu’elle implique »
----------------------------------------------
Oui, il a raison ! Mille fois raison ! Si nous ne voulons pas avoir le «déshonneur et la guerre» .... Souvenez-vousl, non pas du vase de Soissons, mais de Édouard Dadadier au retour de Munich en 1938, qui, sous les ovations a dit : Ah les cons ! Lui, il savait déjà. Faisons que l'histoire ne se répète pas !
Mais qui c'est ce gaucho49 ...
L'histoire ne se répètera pas car aujourd'hui, l'équilibre, c'est celui de la terreur et la terreur est nucléaire!
Daladier n'a plus rien à voir...

malheureusement l'histoire se répète bien :
on était aussi bien armés contre l'Allemagne en 39 qu'aujourd'hui face aux russes.

Pour le nucléaire, je rappelle que les russes ont 50% de la population parée à rentrer dans des abris flambants neufs ou remis à jour, et entretneus, et que le reste de la population hors des villes est trop disséminée pour être touchée de façon notoire. Quand les russes ont augmenté leurs bombes (aujourd'hui) et la puissance de leurs têtes nucléaires, nous, on les a diminué. Pire : nos missiles, à l'image de ceux des anglais, ont perdu leur fiabilité avec des ratages lors des essais. Alors que pour ce qui avait été préparé, notre dissuasion nucléaire était dissuasive en dans les années 80, elle ne l'est absolument plus aujourd'hui.
Pour les abris, on doit être le seul pays européen, et seul pays développé du monde, sans abris. Une bonne raison à ça :aucune politique publique, comptant à 100% sur la dissuasion nucléaire, et pour ceux qui est des abris personnels éventuels, ils sont taxés, à l'inverse de tous les autres pays qui soit détaxent complètement et facilitent, soit subventionnent, quand ils n'obligent pas d'en avoir comme en Suisse.

Je rappelle aussi que certains anti-missiles qui restent passifs lors des attaques des ukrainiens sur le sol russe, cacheraient le fait que ces anti-missiles sont à capacité ABM, c'est à dire porteraient une charge nucléaire qui éliminerait une charge de missiles nucléaires dans la stratosphère et permettrait une véritable protection anti-nucléaire totale contre les missiles balistiques. C'est une supposition, mais au vu du niveau de non respect des accords de désarmement par la Russie, ce ne serait pas une surprise, car on continue à trouver ça étrange.

Et ça nous obligerait à en développer de similaires. En sommes-nous encore capables ?

par **Frelon** Mer 6 Mar 2024 - 17:21

Jeannot Lapin a écrit:
Frelon a écrit:
gaucho49 a écrit:« il nous faudra être à la hauteur de l’Histoire et du courage qu’elle implique »
----------------------------------------------
Oui, il a raison ! Mille fois raison ! Si nous ne voulons pas avoir le «déshonneur et la guerre» .... Souvenez-vousl, non pas du vase de Soissons, mais de Édouard Dadadier au retour de Munich en 1938, qui, sous les ovations a dit : Ah les cons ! Lui, il savait déjà. Faisons que l'histoire ne se répète pas !
Mais qui c'est ce gaucho49 ...
L'histoire ne se répètera pas car aujourd'hui, l'équilibre, c'est celui de la terreur et la terreur est nucléaire!
Daladier n'a plus rien à voir...

malheureusement l'histoire se répète bien :
on était aussi bien armés contre l'Allemagne en 39 qu'aujourd'hui face aux russes.

Pour le nucléaire, je rappelle que les russes ont 50% de la population parée à rentrer dans des abris flambants neufs ou remis à jour, et entretneus, et que le reste de la population hors des villes est trop disséminée pour être touchée de façon notoire. Quand les russes ont augmenté leurs bombes (aujourd'hui) et la puissance de leurs têtes nucléaires, nous, on les a diminué. Pire : nos missiles, à l'image de ceux des anglais, ont perdu leur fiabilité avec des ratages lors des essais. Alors que pour ce qui avait été préparé, notre dissuasion nucléaire était dissuasive en dans les années 80, elle ne l'est absolument plus aujourd'hui.
Pour les abris, on doit être le seul pays européen, et seul pays développé du monde, sans abris. Une bonne raison à ça :aucune politique publique, comptant à 100% sur la dissuasion nucléaire, et pour ceux qui est des abris personnels éventuels, ils sont taxés, à l'inverse de tous les autres pays qui soit détaxent complètement et facilitent, soit subventionnent, quand ils n'obligent pas d'en avoir comme en Suisse.

Je rappelle aussi que certains anti-missiles qui restent passifs lors des attaques des ukrainiens sur le sol russe, cacheraient le fait que ces anti-missiles sont à capacité ABM, c'est à dire porteraient une charge nucléaire qui éliminerait une charge de missiles nucléaires dans la stratosphère et permettrait une véritable protection anti-nucléaire totale contre les missiles balistiques. C'est une supposition, mais au vu du niveau de non respect des accords de désarmement par la Russie, ce ne serait pas une surprise, car on continue à trouver ça étrange.

Et ça nous obligerait à en développer de similaires. En sommes-nous encore capables ?

je suis surement con mais j'ai du mal à faire le rapprochement avec Daladier... les russes sont aussi vulnérables que nous car une fois explosées les dix plus grandes villes de Russie le désordre serait si grand que le reste de la population serait incapable de faire la guerre autrement qu'avec des arcs et des flèches...

par **Vladimir de Volog** Mer 6 Mar 2024 - 18:16

""""je suis surement con """"

Si tu le dis, on va te croire ............ Macron aurait dû se taire - Page 2 518364

par crapulax Mer 6 Mar 2024 - 18:19

Edouard de Montmonrency a écrit:
Frelon a écrit:
gaucho49 a écrit:« il nous faudra être à la hauteur de l’Histoire et du courage qu’elle implique »
----------------------------------------------
Oui, il a raison ! Mille fois raison ! Si nous ne voulons pas avoir le «déshonneur et la guerre» .... Souvenez-vousl, non pas du vase de Soissons, mais de Édouard Dadadier au retour de Munich en 1938, qui, sous les ovations a dit : Ah les cons ! Lui, il savait déjà. Faisons que l'histoire ne se répète pas !
Mais qui c'est ce gaucho49 ...
L'histoire ne se répètera pas car aujourd'hui, l'équilibre, c'est celui de la terreur et la terreur est nucléaire!
Daladier n'a plus rien à voir...

Oui les anachronismes peuvent être très dangereux.

Et le vase de Soissons n'est qu'une fable !!

par Contenu sponsorisé