Re: Nathalie Saint-Cricq visée dans une campagne LFI

[Edouard de Montmonrency]

Je parle de slogan, la Paulette fait une fixette sur photo (et l'an zéro) ... elle est drole la Paulette ;-) ... RE pour info: Slogan est un mot bien précis.

[Paulette]

Heureusement que tout le monde n'adopte pas les méthodes de ces décérébrés, sinon il aurait été facile de prendre une photo du Mélenchon en train d'éructer, la bave à la bouche, avec la même légende, un. peu améliorée, en fait : "Cet abruti vote, pourquoi pas vous ?"



Beau slogan, hein, mon Doudou !

[Paulette]

Je propose aussi cette image



et le slogan (pour faire plaisir à Doudou) : Loulou la came vote, pourquoi pas vous ?

[Edgar de Phelps]

Heureusement que tout le monde n'adopte pas les méthodes de ces décérébrés, sinon il aurait été facile de prendre une photo du Mélenchon en train d'éructer, la bave à la bouche, avec la même légende, un. peu améliorée, en fait : "Cet abruti vote, pourquoi pas vous ?"



Beau slogan, hein, mon Doudou !

C est l idol de volog  

[Edouard de Montmonrency]

@Edgar de Phelps .. Oui, elle est à coté de la plaque la pauvre Paulette ;-)

[Paulette]

Je propose aussi cette photo :



avec un beau "slogan" :

"Il colle des baffes à sa femme et il vote, pourquoi pas vous ?"

[Edouard de Montmonrency]

... Toujours et encore à coté de la plaque ... try again ...

[Paulette]

Une autre !



J'ai un mari déstructuré et je vote... faites-en autant !

[Edouard de Montmonrency]

Toujours pas ... Trouve plutot quelqu'un qui est souverainiste et pas anti-social, si tu veux remettre ta plaque à peu près à sa place. ... ;-)

Mais sache aussi que je n'ai aucune idole.

[Jeannot Lapin]

Ils l'ont fait exprès sachant bien que ça ne plairait pas et que ça ferait le buzz........ce sont des petits malins et une bonne amende pourrait les faire réfléchir .......malheureusement ils n'en auront même pas !

France Télévision a porté plainte, à voir...

C'est presque une faveur. Ca va diluer la responsabilité et justifier l'attaque comme émanant d'un parti contre l'exercice du service public.
Nathalie de Saint-Cricq doit porter plainte à titre personnel. A ce moment-là, ça fera nettement plus de mal, en justice. On sera dans un tout autre type de procès. Ca pourrait même aller au pénal au nom de toutes les victimes et donc leur famille, citées dans leur pub. Ca peut aller à la prison, bien évidemment avec du sursis.
Il ne s'agit pas d'un simple Tweet, où une personne lambda s'est lâchée. On n'a pas non plus affaire à un journaliste qui a été un peu léger dans ses affirmations dans un article de journal. On a affaire à bien plus grave, une publicité, un outil de propagande, payée et bien préparée. La moindre insinuation compte.

Si LFI voulait être à peu près dans les clous et de la polémique acceptable, quitte à recevoir une plainte, ils auraient dû citer les sociétés ou organismes. "Les personnels de France Inter votent. Et vous ?"
Acceptable mais pas non punissable.

[Paulette]

Bompard a été condamné à une amende de 7 000 € pour « actes d’intimidation contre l’autorité judiciaire, rébellion et provocation » mais il vote !

[EUKINI]

Ils sont riches ces politicards pour pouvoir payer de telles amendes...

[Edouard de Montmonrency]

Ils sont riches ces politicards pour pouvoir payer de telles amendes...

Oui, Une année de RSA parti en fumée :-)

[André de Montalembert]

Argh, des gens de droite qui votent pour une socialo... pourquoi on ne me dit pas tout, à moi ?

Cherche qui as voté pour la maire de Paris, je te rappelle que ce ne sont QUE les grands électeurs!
Hidalgo n'est pas plus socialiste que Macron, elle se sert d'un parti connu pour être élue!

[Paulette]

Argh, des gens de droite qui votent pour une socialo... pourquoi on ne me dit pas tout, à moi ?

Cherche qui a voté pour la maire de Paris, je te rappelle que ce ne sont QUE les grands électeurs!
Hidalgo n'est pas plus socialiste que Macron, elle se sert d'un parti connu pour être élue!

Monsieur le Vénérable, c'est vraiment pour me contredire, car je suppose que vous n'êtes pas sans savoir que la majorité des conseillers de Paris est de gôche !



Le Conseil de Paris est composé de 163 conseillers et est renouvelé lors des élections municipales de 2020. Il est présidé par Anne Hidalgo, réélue à sa tête le 3 juillet 2020 par une majorité de 96 voix sur 163.

Reste à savoir qui sont les deux "pas de gôche", sûrement des non-inscrits.

[Edouard de Montmonrency]

Argh, des gens de droite qui votent pour une socialo... pourquoi on ne me dit pas tout, à moi ?

Cherche qui a voté pour la maire de Paris, je te rappelle que ce ne sont QUE les grands électeurs!
Hidalgo n'est pas plus socialiste que Macron, elle se sert d'un parti connu pour être élue!

Monsieur le Vénérable, c'est vraiment pour me contredire, car je suppose que vous n'êtes pas sans savoir que la majorité des conseillers de Paris est de gôche !



Le Conseil de Paris est composé de 163 conseillers et est renouvelé lors des élections municipales de 2020. Il est présidé par Anne Hidalgo, réélue à sa tête le 3 juillet 2020 par une majorité de 96 voix sur 163.

Reste à savoir qui sont les deux "pas de gôche", sûrement des non-inscrits.

A mon avis, à la prochaine élection à Paris, la majorité sera centriste.

[Jeannot Lapin]

Argh, des gens de droite qui votent pour une socialo... pourquoi on ne me dit pas tout, à moi ?

Cherche qui a voté pour la maire de Paris, je te rappelle que ce ne sont QUE les grands électeurs!
Hidalgo n'est pas plus socialiste que Macron, elle se sert d'un parti connu pour être élue!

Monsieur le Vénérable, c'est vraiment pour me contredire, car je suppose que vous n'êtes pas sans savoir que la majorité des conseillers de Paris est de gôche !



Le Conseil de Paris est composé de 163 conseillers et est renouvelé lors des élections municipales de 2020. Il est présidé par Anne Hidalgo, réélue à sa tête le 3 juillet 2020 par une majorité de 96 voix sur 163.

Reste à savoir qui sont les deux "pas de gôche", sûrement des non-inscrits.

A mon avis, à la prochaine élection à Paris, la majorité sera centriste.

Le problème c'est que le scrutin favorise la gauche. Le découpage obligerait la droite à avoir plus de 60% des voix pour espérer avoir la majorité. Le PS n'avait qu'une petit minorité, a bénéficié d'alliances de type Nupes puis du découpage. Les macroniens, le RN et LR, ne faisant certainement pas liste commune, ils n'ont aucune chance de passer. D'ailleurs les macroniens et Hidalgo sympathisent en secret. Dans aucune des élections à la mairie, la gauche n'a été majoritaire en voix à Paris, sauf au deuxième tour, en 2008 il me semble, suite à la fracture entre les divers courants de droite à l'intérieur même de l'UMP, et uniquement sur le reliquat d'arrondissement non élus au premier tour (du coup décompte réel difficile). En 2001 c'était à l'intérieur du RPR même uniquement et qui a été majoritaire en voix au deuxième tour mais avec des listes séparées (Tiberi. Séguin).

Par contre je me rends compte que beaucoup de monde quitte Paris et est remplacé par les bobos gauchistes qui portent la gauche.
Avant de pouvoir être élue, la droite doit arriver au pouvoir et changer le mode de scruttin.

[Edouard de Montmonrency]

'Avant de pouvoir être élue, la droite doit arriver au pouvoir et changer le mode de scruttin.'

Oui ... Et changer de peuple parisien. ;-) ... ca fait beaucoup de conditions.

[Vladimir de Volog]

La France insoumise a lancé une campagne dans laquelle les « riches », les « racistes » ou encore « les golfeurs » sont épinglés. Ils sont dingues et dangereux, ces gens-là.

Et en quoi qeraient-ils """dingues et dangereux, ces gens-là.""", ils disent simplement que les « riches », les « racistes » , « les golfeurs » votent, et ils appellent les gens à s'inscrire pour aller voter ?


En prenant des « gens identifiés comme les tenants de l’idéologie dominante », LFI veut encourager l’inscription sur les listes électorales.
« Ce sont des gens qui sont identifiés comme les tenants de l’idéologie dominante et de l’ordre établi. Et nous voulons renverser l’ordre établi », a déclaré samedi Manuel Bompard.


Maintenant si écrire les mots riches, racistes, golfeurs, c'est être dingue et dangereux, ce serait avouer une censure à l'égard de ceux qui ,le disent ?



Nous ne sommes pas sous la dictature de l'extrême droite haineuse, et LFI a le droit d'écrire ce qu'elle veut pour sa campagne.

Mais évidement ces affiches (et bien d'autres) ne plaisent pas à CNEWS, dont l'objectivité n'est pas à) remettre en cause of course ....

[Vladimir de Volog]

[Vladimir de Volog]

Il y a aussi les tracts :

[Edgar de Phelps]

Les drogues vote aussi.

Hey volog comment tu vas?

[Vladimir de Volog]

Les affiches qu'ils voudraient voir supprimées :

[Paulette]

Panot vote.
Et vous ?

[Paulette]

Boyard le dealer vote.
Et vous ?

[Contenu sponsorisé]