Re: Reconstruire le Socialisme

[Monsieur Trololo]

[

Il détruisent la propagande de l'état profond.

Pfff....

C'est un attrape couillons, ce sont des crypto-fascistes.

[Monsieur Trololo]

  Les capitalistes ne représentent qu'une très faible minorité de la population  (ce fameux  1%), ils vivent sur le dos de l'immense majorité de ceux qui n'ont rien et subissent..

Certes mais ils ont une clientèle dévouée qui fait hélas bien plus que 1%

[Edouard de Montmonrency]

C'est beaucoup plus simple que ça, notamment sur le plan de l'équilibre budgétaire annuel. Pour l'année 2023:

- recettes de l'État: 293 milliards €
- dépenses de l'État: 455 milliards €
- solde déficitaire annuel: 455 - 293 = 162 milliards €.

Pour faire simple et pour la seule année 2023, l'État a dû emprunter 162 milliards € sur les marchés financiers.

En gros, lorsque l'État rentre 100 € de recettes fiscales, il dépense 155 €.

Tout le reste est littérature et jusqu'ici, aucun responsable politique ne s'était soucié de ces déficits anormaux. Pire, chaque ministre se réjouit chaque année auprès de ses fonctionnaires et des élus intéressés, d'avoir "obtenu un bon budget", i-e en hausse significative, tout le monde se foutant de l'avenir.

... Justement, ça parait un peu trop simple (voir simpliste). D'autant que les capitaux, usines comme services (notre PIB), peuvent fuir sans trop d'entraves en zone UE vers des cieux moins fiscalisés (dumping social et fiscal intra-UE)... puis revenir en partie par le truchement de notre Flat Taxe (une autre aubaine fiscale).

La dette d'un pays, potentiellement ça s'organise aussi, la fin justifie les moyens. (et la fin dans ce cas, c'est justement le dogme d'un monde NoBorders, une économie non dirigée par le démocratique).

"Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage".

[Monsieur Trololo]

Bah, ce n'est pas possible, je t'en ai donné la raison... l'État ne peut pas voler la propriété de ses citoyens. Lors des nationalisations de 1982, les actionnaires avaient été indemnisés.

Tout est possible Jean-Louis

De plus, un pouvoir socialiste qui verserait dans la tyranie en spoliant la propriété individuelle serait déchu par le peuple, ses dirigeants seraient assassinés par les nombreux propriétaires qui se révolteraient. La police et l'armée se retourneraient contre le pouvoir.

Il est évident que cela ne peut se faire sont soutient populaire massifs. Mais si les capitalistes français et leurs larbins continuent dans cette voie, le soutient populaire à une cause socialiste révolutionnaire bien ficelée peu parfaitement devenir réalité.

Tu vois Jean-Louis tu as peur d'un front populaire avec LFI, pourtant c'est rien à côté de ce qui pourrait advenir avec une révolution.

[Monsieur Trololo]

En revanche pour tout socialiste "sensé" il n'y a guère d'autre solution que l'expropriation directe des capitalistes. Ca peut se faire plus ou moins gentiment faut voir ...

Pas besoin d'être aussi radical. Le fait de redevenir souverain suffirait.

Non désolé Doudou moins mon but c'est le socialisme, la souveraineté sans le socialisme ça ne m'intéresse pas, autant rester mondialisé à ce compte là !

[Revanchisti]

[

Il détruisent la propagande de l'état profond.

Pfff....

C'est un attrape couillons, ce sont des crypto-fascistes.

Tu vas faire comme Volog et nous parler de chimère dangereuses?

Toi tu vois des fachos partout sauf là où il y en a? J'ai du te masser le ciboulot pour que t’arrives à piger que l'Ukraine avait du nazisme d'état.

Pour ça que t'es à la ramasse. T'a la cervelle lessivé par des décennies de sociales démocratie. on croirait aussi entendre Richard wolf. Le mec qui raconte qu'Hollandouille est vraiment socialiste et que le mouvement de Haz et Jinckle sont des fascistes qui se déguisent en communistes et qui surfent sur la popularité du socialisme.

Alors que le socialisme est pas dutout populaire aux U.S.A mais le mouvement MAGA l'est. Donc c'est forcément l'inverse. Ce sont des communistes qui surfent sur la popularité de trump.

D'ailleurs :
https://politique.forum-actif.net/t43003-victoire-ecrasante-de-trump-contre-nikki-haley
T'es aussi embarrassé que Dany sur sujet. "Ha c'est des fachos cars ils sont pro arme" je suis sûr que quelque part dans ta cervelle tu l'a pensé.
Et je j'attends toujours réponse.
Faudra lui dire à copine qui vote Bidden. Le jour où elle va se faire tout prendre par Schwab & co. Elle va se défendre comment?

Après tu va me dire que mes potes américains sont intolérants qu'ils divisent les gens en groupes sociaux etc....
Relis le capitalisme de la séduction.Certaines partie de la population sont séduits par le libéralisme, c'est pour ça qu'ils hiérarchisent les travailleurs avec au sommet le mineur de fond et le l'ouvrier qui bosse dans des chaînes d'assemblage automobiles.
Pour eux le galérien qui fait de boulot à la con dans l’économie des services qu'on pourrait automatiser et qui galère avec un salaire de merde tout en se demandant quel sens a sa vie, n'est pas le sujet révolutionnaire.

https://twitter.com/InfraHaz/status/1635750896691806215

https://twitter.com/InfraHaz/status/1635750896691806215

But for both Smith and Marx, baristas are unproductive and therefore parasitic. Their labor isn't exchanged for capital, and doesn't generate capital. Starbucks doesn't accumulate capital primarily production at all, but from data-driven external credit injections.

Additionally, the 'cost' of barista 'labor' is even far more than what their 'labor' exchanges for, because it's not even a living wage - their conditions of subsistence have to be covered elsewhere, like by welfare or debt.

Marx is very strict about how labor produces value.

Et il conclu :

So are baristas part of the working class? They can be, but are more like an intermediate strata. Their interests do not immediately correspond with general labor's, though it can insofar as it consists in a yearning for emancipation from their bullshit, useless job.

Font-ils partie de la classe des travailleurs? Ils peuvent l'être mais sont plus une sorte de couche moyenne dégénérée, leur intérêts ne correspondent pas immediatement avec ceux des travailleurs, car il consiste en un cri de désespoir et le rêve d'être émancipé de leur boulots inutiles qui ne donnent aucuns sens à la vie. (Haz fait référence au mouvement anti-work.)


C'est pour ça qu'il se fait recadrer violemment :



Et ça marche. Et après les avoir savaté et littéralement envoyé ses gars les harceler au travail pur les empêcher de se syndicaliser, une fois qu'il a eu la grève des ouvriers de l'automobile il leur a dit : "Voilà maintenant vous aussi vous pouvez demander des semaines plus courtes."

L'avantage? Un tel niveau de discipline que tu va forcément trouver trop autoritaire à ton goût permet des actions de masses et garanti l'unité du mouvement.
Certaines condition sociales produisent certains opinions et pensées politiques.
En gros il pensent que neckbeard du sud (même si lui même est pro nord et encense Lincoln.) malgré ses biais  est quelque chose de solid, car c'est lui qui souffre el plus de l'exploitation et qui la plus grande hostilité au gouvernement fédéral américain.
C'est lui le plus rebelle.

Et c'est très dur de le discréditer à moins de lui faire croire que son pote noir à un QI inférieur à lui et de le pointer du doigt comme un facho par la suite. (Ce que font les démopublicians, le républicains lui dit que sont pote noir est la source de tous ses problèmes et le démocrate le traite de facho.)
Sinon les politiciens font la cour à ce gars là. Car ile st nombreux et son vote est important.

Mais il se passe quoi quand ce gars là devient communiste?
Ha bah soudainement il devient plus exigeant envers le républicains et le démocrate a plus de mal à le traiter de facho sans passer pour un connard.

Tout est possible Jean-Louis

Carrefour qui touche des Millions sur des promesses d'embauche et qui licencie en masse derrière faudra bien trouver un moyen de leur faire recracher le pognon, et j'ia une solution définitive pour mettre fin à la magouille.

[Edouard de Montmonrency]

En revanche pour tout socialiste "sensé" il n'y a guère d'autre solution que l'expropriation directe des capitalistes. Ca peut se faire plus ou moins gentiment faut voir ...

Pas besoin d'être aussi radical. Le fait de redevenir souverain suffirait.

Non désolé Doudou moins mon but c'est le socialisme, la souveraineté sans le socialisme ça ne m'intéresse pas, autant rester mondialisé à ce compte là !

Sauf que la souveraineté est le préalable au socialisme.

Tu confonds causes et conséquences Trololo, et ça devient une habitude chez toi ce genre d'anachronisme.

Serais-tu woke sur les bords ?

[Revanchisti]

Et pour en rajouter une couche, vous et vos copains vous voulez pas le socialisme, vous voulez pas d'un état qui garantisse la sécurité et les libertés fondamentales. Voulez CHAZ, le désastre de CHAZ !
Hein ta copine américaine elle veut CHAZ.

Vous voulez pas gagner. Vous détestez Staline, Duclos & co. Donc vous vous posez pas la question de "comment on a fait pour passer de Duclos à Robert Hue & Roussel?" pas d'analyse pas de constats alors vous dîtes "ho les gens aiment plus le socialisme comment ça se fait? Ho peu importe on va sucer du capitaloche jusqu'au restant de nos jours"

Les gens ne vont pas suivre un bande de looser, l vont suivre des winners des gens qui sont là pour gagner, pour ça que Haz l'arabe enervé de 120 Kilos de muscles a du soutien, tu le met face à Michel Obama il te la plie en 4.

[Revanchisti]

En revanche pour tout socialiste "sensé" il n'y a guère d'autre solution que l'expropriation directe des capitalistes. Ca peut se faire plus ou moins gentiment faut voir ...

Pas besoin d'être aussi radical. Le fait de redevenir souverain suffirait.

Non désolé Doudou moins mon but c'est le socialisme, la souveraineté sans le socialisme ça ne m'intéresse pas, autant rester mondialisé à ce compte là !

La question est de savoir si la France au stade où en est peu être souveraine sans solutions au moins aussi radicale que le socialisme pour éradiquer son oligarchie collabo.

[Vladimir de Volog]

Bah, ce n'est pas possible, je t'en ai donné la raison... l'État ne peut pas voler la propriété de ses citoyens. Lors des nationalisations de 1982, les actionnaires avaient été indemnisés.

Tout est possible Jean-Louis

De plus, un pouvoir socialiste qui verserait dans la tyranie en spoliant la propriété individuelle serait déchu par le peuple, ses dirigeants seraient assassinés par les nombreux propriétaires qui se révolteraient. La police et l'armée se retourneraient contre le pouvoir.

Il est évident que cela ne peut se faire sont soutient populaire massifs. Mais si les capitalistes français et leurs larbins continuent dans cette voie, le soutient populaire à une cause socialiste révolutionnaire bien ficelée peu parfaitement devenir réalité.

Tu vois Jean-Louis tu as peur d'un front populaire avec LFI, pourtant c'est rien à côté de ce qui pourrait advenir avec une révolution.

Le bipolaire reste persuadé qu'il détient la vérité, et nous bassine en affirmant que la capitalisme c'est la fin de l'histoire de l'humanité.

Il y en avait qui avaient prédit que le IIIeme reich durerait 1000 ans ... on a vu la suite ....

[Monsieur Trololo]

La question est de savoir si la France au stade où en est peu être souveraine sans solutions au moins aussi radicale que le socialisme pour éradiquer son oligarchie collabo.

Sans solution radicale, fasciste ou socialiste c'est clairement impossible. Mais si c'est pour avoir un régime fasciste non merci ça ne m'intéresse pas.

[Monsieur Trololo]

Tu vas faire comme Volog et nous parler de chimère dangereuses?

Toi tu vois des fachos partout sauf là où il y en a? J'ai du te masser le ciboulot pour que t’arrives à piger que l'Ukraine avait du nazisme d'état.

Pour ça que t'es à la ramasse. T'a la cervelle lessivé par des décennies de sociales démocratie. on croirait aussi entendre Richard wolf. Le mec qui raconte qu'Hollandouille est vraiment socialiste et que le mouvement de Haz et Jinckle sont des fascistes qui se déguisent en communistes et qui surfent sur la popularité du socialisme.

Alors que le socialisme est pas dutout populaire aux U.S.A mais le mouvement MAGA l'est. Donc c'est forcément l'inverse. Ce sont des communistes qui surfent sur la popularité de trump..

Revanchisti

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHHHHHH !!!!!

C'est pas ça le socialisme !

Le socialisme c'est des conseils ouvriers qui prennent le pouvoir ! C'est les soviets en 1917 ! C'est les ouvriers espagnols de catalogne et d'Aragon qui s'autogèrent en 1936.

Juste rien à voir avec ces gens qui nous rejouent Mussolini en 1921

Achète toi des lunettes rouges coco !

[Monsieur Trololo]

PS pour ta gouverne chez les fascistes il y avait une aile gauche au départ, t'as une fâcheuse tendance à l'oublier ça !

Mais Mussolini s'est débarrassé de,Farinacci, Hitler s'est débarrassé de Rohm, et pareillement Trump s'il revient au pouvoir se débarrassera de Hinckle.

[Jean-Louis de Toqueville]

Bah, ce n'est pas possible, je t'en ai donné la raison... l'État ne peut pas voler la propriété de ses citoyens. Lors des nationalisations de 1982, les actionnaires avaient été indemnisés.

Tout est possible Jean-Louis

Dans ce cas, il te faut expliquer quoi et comment, ne serait-ce qu'au plan théorique. Il faut aussi s'interroger sur la pertinence des nationalisations, puisque les adeptes du socialisme veulent nationaliser par idéologie. Mais pour faire quoi et à quel coût pour la collectivité ? Ils n'en savent rien ! On peut très bien légiférer et fixer des contraintes par la loi dans tous les domaines de la vie économique et sociale. De toutes façons, les nationalisations massives ne sont pas possibles (trop cher, trop compliqué, très mauvais signal international, catastrophe pour les marchés). On a vu comment la gauche de 1981 a reculé sur le sujet et ruiné les finances de la France avec cette connerie qui n'a strictement servi à rien.
De plus, aucun parti de gauche ou d'extrême gauche ne réclame cette mesure, tellement elle est conne.

Un pouvoir socialiste qui verserait dans la tyranie en spoliant la propriété individuelle serait déchu par le peuple, ses dirigeants seraient assassinés par les nombreux propriétaires qui se révolteraient. La police et l'armée se retourneraient contre le pouvoir.

Il est évident que cela ne peut se faire sont soutient populaire massifs. Mais si les capitalistes français et leurs larbins continuent dans cette voie, le soutient populaire à une cause socialiste révolutionnaire bien ficelée peu parfaitement devenir réalité.

Tu n'auras jamais un soutien populaire pour des nationalisations massives, les gens ont du bon sens, ils savent que cela ne sert à rien. Quant à la révolution, tu te fais des idées, personne ou presque n'y est prêt et surtout pas les classes défavorisées, dont une partie déteste la gauche et encore plus l'EG. Le socialisme versus espérance communiste nous a montré jusqu'où pouvait aller un pouvoir dans la tyrannie et surtout on a vu l'étonnante capacité de résistance des peuples à la dictature. Le capitalisme, même sauvage est très loin de pressurer le peuple comme l'ont fait les communistes au siècle dernier....

Et enfin, vous êtes quelques uns ici, adeptes du socialisme livresque (en nombre très limité) à rêver et imaginer l'irréel. Sauf que vous oubliez le peuple, ce peuple au nom duquel vous semblez pouvoir parler, mais qui vous a complètement abandonné, vous et votre idéologie de merde ! Pire pour vous, le peuple, majoritairement se fout du socialisme, il n'en veut absolument pas, il va chez vos pires opposants, le RN et l'extrême droite pour ceux qui estiment que le RN n'est pas assez à droite.

Tu te fourvoies complètement trololo à théoriser sur le socialisme en vase clos en ignorant superbement le réel. Comment peux-tu ne pas voir, si tu arrives à te détacher de ton écran, le pays réel comme disait JF Kahn ? Les français veulent du concret, du réel, pas du socialisme !  

Tu vois Jean-Louis tu as peur d'un front populaire avec LFI, pourtant c'est rien à côté de ce qui pourrait advenir avec une révolution.

Pas du tout ! Je n'ai peur de rien du tout pas de ton front populaire imaginé par des communards idéologisés et antisémites, qui sont de plus politiquement totalement à la ramasse. Tu peux rêver de la révolution, tout comme le revanchardi d'opérette, mais elle ne viendra jamais....les français ne sont pas idiots et de plus, ils devront endurer à l'avenir bien pire qu'aujourd'hui ! ça, c'est la seule garantie que l'on peut leur donner. Après les dizaines d'années cigales, il va falloir devenir fourmi par obligation. La hausse brutale de notre endettement et les commentaires politiques qui vont avec nous en donnent une première mesure. Et ce n'est que le début d'une politique obligée d'austérité, qui sera obligatoire, les marchés nous observent, ce que semble enfin avoir commencé à comprendre le gouvernement.

[Revanchisti]

Le socialisme c'est des conseils ouvriers qui prennent le pouvoir ! C'est les soviets en 1917 ! C'est les ouvriers espagnols de catalogne et d'Aragon qui s'autogèrent en 1936.

La méthode conseilliste est dépassée depuis Thalleman.

Et pour l'Espagne c'est une bonne blague. Tu veux CHAZ.

De plus ça sert à quoi de construire des truque si ça ne peut pas gagner le rapport de force avec le noyau dur de la bourgeoisie?
Lis bien le reste.

Mais Mussolini s'est débarrassé de,Farinacci, Hitler s'est débarrassé de Rohm, et pareillement Trump s'il revient au pouvoir se débarrassera de Hinckle.

Pour Hinckle je sais pas mais le jour où Haz vendra son cul à l'état profond américian il est pas demain la veille.
Et concernant Trump.
c'est Hinckle & co qui vont se débarrasser de lui à cause de sa position dans l'échiquier politique américain. T'as Obama et George Bush qui ont fait alliance contre lui.

Trump ne peut donner aucune directive à Haz et Hinckle.
Et plus le temps passe moins il devient dispensable.
à chaque connerie on lui fait comprendre que le soutient du mouvement infrarouge est portée sous condition.


De plus Trump n'est pas fasciste à ce que je sache, il a sa prorpe fortune et dépend donc beaucoup moins de l'état profond américain.Il a juste recyclé quelques veilles structures qui devenaient obsolètes à son avatage c'est tout.
D'ailleurs il a occupé les ponts avec Steve bannons et tout ce qui pouvait le rattacher aux gars qui sont copains comme cochon avec les gars d'Azov & co. C'est pas le cars des démocrates et de certains républicains. Un Hitler ou un Musso auraient renforcé ses lien avec des gens comme Mike Pompéo et Steve Bannon, leur chemises noire ou brune auraient gueulé

Tu analyses mal les rapports de forces.

Et en parlant de ça leçon d'antifascisme. à force de traiter certains gens comme des nazis des suprémacistes blancs fachos et raciste à longueur de temps il peuvent finir par s'identifier comme tel et prendre leur carte au KKK.
Alors que ces gens qui se disent anti-communistes sont justes un peu déboussolés car pour eux les communistes c'est Klaus Schwab Davos & co. C'est à dire le pire du capitalisme monopolistique Financier mondialisé.
Et ceux qui se disent communistes soutiennent Azov en Ukraine.

On remet juste le monde à l'endroit et hop ton facho c'est devenu un communiste. Et si ça suffit pas, bah il y a la ligne de masse.

[Revanchisti]

P.S je me suis gouré c'est 32H pas 35.
Putain enfoirés d'américains, ils nous ont doublé des semaines de 32H grand max.

Et merde l'idée arrive au royaume uni....

Le premier ministre Britannique en parle.

Après au USA c'était pour le même salaire.
Au RU vont peut-être couper dans le salaire.

[Monsieur Trololo]

P.S je me suis gouré c'est 32H pas 35.
Putain enfoirés d'américains, ils nous ont doublé des semaines de 32H grand max.

Et merde l'idée arrive au royaume uni....

Le premier ministre Britannique en parle.

Après au USA c'était pour le même salaire.
Au RU vont peut-être couper dans le salaire.

Oui c'est digne d'un programme social-démocrate dis-donc !

[Jean-Louis de Toqueville]

Le socialisme c'est des conseils ouvriers qui prennent le pouvoir ! C'est les soviets en 1917 ! C'est les ouvriers espagnols de catalogne et d'Aragon qui s'autogèrent en 1936.

La méthode conseilliste est dépassée depuis Thalleman.

Et pour l'Espagne c'est une bonne blague. Tu veux CHAZ.

De plus ça sert à quoi de construire des truque si ça ne peut pas gagner le rapport de force avec le noyau dur de la bourgeoisie?
Lis bien le reste.

Mais Mussolini s'est débarrassé de,Farinacci, Hitler s'est débarrassé de Rohm, et pareillement Trump s'il revient au pouvoir se débarrassera de Hinckle.

Pour Hinckle je sais pas mais le jour où Haz vendra son cul à l'état profond américian il est pas demain la veille.
Et concernant Trump.
c'est Hinckle & co qui vont se débarrasser de lui à cause de sa position dans l'échiquier politique américain. T'as Obama et George Bush qui ont fait alliance contre lui.

Trump ne peut donner aucune directive à Haz et Hinckle.
Et plus le temps passe moins il devient dispensable.
à chaque connerie on lui fait comprendre que le soutient du mouvement infrarouge est portée sous condition.


De plus Trump n'est pas fasciste à ce que je sache, il a sa prorpe fortune et dépend donc beaucoup moins de l'état profond américain.Il a juste recyclé quelques veilles structures qui devenaient obsolètes à son avatage c'est tout.
D'ailleurs il a occupé les ponts avec Steve bannons et tout ce qui pouvait le rattacher aux gars qui sont copains comme cochon avec les gars d'Azov & co. C'est pas le cars des démocrates et de certains républicains. Un Hitler ou un Musso auraient renforcé ses lien avec des gens comme Mike Pompéo et Steve Bannon, leur chemises noire ou brune auraient gueulé

Tu analyses mal les rapports de forces.

Et en parlant de ça leçon d'antifascisme. à force de traiter certains gens comme des nazis des suprémacistes blancs fachos et raciste à longueur de temps il peuvent finir par s'identifier comme tel et prendre leur carte au KKK.
Alors que ces gens qui se disent anti-communistes sont justes un peu déboussolés car pour eux les communistes c'est Klaus Schwab Davos & co. C'est à dire le pire du capitalisme monopolistique Financier mondialisé.
Et ceux qui se disent communistes soutiennent Azov en Ukraine.

On remet juste le monde à l'endroit et hop ton facho c'est devenu un communiste. Et si ça suffit pas, bah il y a la ligne de masse.

Ton point de vue n'est intéressant que sur le plan historique, comme toujours. Mais ce n'est absolument pas pertinent pour traiter des sujets éco et politiques du moment.

Nos marges de manoeuvre sont très limitées, à cause de l'UE, de l'euro, du FMI, de la banque mondiale et autres. On est complètement corseté de règles et principes émanant de ces institutions et il n'est ni possible ni souhaitable d'en sortir, sous peine d'être relégué à une nation secondaire, déclassée et ruinée.

Avec notre endettement massif, sans l'euro, le pays serait complètement à la rue, avec un chômage massif, des gens dans la souffrance et une pauvreté qui exploserait.

L'euro nous sert de matelas, mais il nous faut réduire notre déficit budgétaire et notre endettement, c'est vital pour l'avenir.

Il n'y a pas non plus de porte de sortie politique, les gauches sont complètement à la rue avec une extrême gauche qui empêche de fait la gauche normale (de gouvernement) d'accéder au pouvoir. Les droites, dominantes et dominatrices, sont donc encore là pour au moins 20 ans, donc le pays mènera une politique de droite de long terme, compatible avec les politiques libérales de tous les autres pays développés.

C'est ainsi et ce que j'écris est pertinent puisque soutenu par une majorité de français et une ligne politique dominante. Je veux bien entendre des contradictions et objections, mais elles ne pourront être portées que par ceux qui ignorent les réalités du moment et ne connaissent pas les nécessaires équilibres économiques auxquels est astreint le pays. De plus, elles sont portées par des idéologies et des gauchistes obtus et économiquement incultes. Donc, sans aucun intérêt....

[Revanchisti]

Mais ce n'est absolument pas pertinent pour traiter des sujets éco et politiques du moment.

En quoi par exemple dans le cas de mouvement américain d’arrêter de payer un complexe militaro industriel démesurés pour maintenir un empire dont le citoyen américain lambda ne voit jamais la couleur des bénéfices?
Alors qu'il y a des routes des ponts et des hôpitaux qui tombent en lambeau, que la pauvreté explose et que la société américaine entière tombe dans la décadence?

Avec notre endettement massif, sans l'euro, le pays serait complètement à la rue, avec un chômage massif, des gens dans la souffrance et une pauvreté qui exploserait.

Vous savez comment est créé la monnaie de nos jours?
Vous savez ce qu'est un actif et un passif?
Ce qui se passe quand un état emprunte du pognon à une banque privée?*



Vous driez pas ces conneries si vous saviez.
Déjà 97% de l'argent est fictif et virtuel, et résulte en grande partie des bond du trésor de l'état.




Voilà comment ça marche aux US.
https://cdn.discordapp.com/attachments/1211588808269893687/1222289271474622695/image.png?ex=6615ac97&is=66033797&hm=e33378295507917e35056434e1553d30b556b82ded59103713ca77e890ec9360&


En France la BC€ est à peu près la même chose, il faut juste que vous rajoutiez le système target 3.


Expliquez moi comment la France doit payer les intérêts de sa dettes alors que les banques ne créent que le principal, c'est à dire la dette et l'argent correspondant à cette dette via une écriture comptable sur es actifs et passifs. Allez-y dîtes-moi.

Preuve de ce que je dis :
https://en.wikipedia.org/wiki/First_National_Bank_of_Montgomery_v._Daly

Vous êtes donc une triple buse en théorie monétaire.
Rembourser la dette causerait une récession.


Je vais aller devant les banques qui font les poches du contribuable Français et leur présenter le même argument que Monsieur jérôme daly contre la First National Bank of Montgomery.

Et comme j'aurai l'état ce qui inclut la justice l'affaire va être vite réglée.

[Monsieur Trololo]

Nos marges de manoeuvre sont très limitées, à cause de l'UE, de l'euro, du FMI, de la banque mondiale et autres. On est complètement corseté de règles et principes émanant de ces institutions et il n'est ni possible ni souhaitable d'en sortir, sous peine d'être relégué à une nation secondaire, déclassée et ruinée.

Avec notre endettement massif, sans l'euro, le pays serait complètement à la rue, avec un chômage massif, des gens dans la souffrance et une pauvreté qui exploserait.

Voilà c'est exactement le discours du socdem qui a baissé son froc ...

[Monsieur Trololo]

En quoi par exemple dans le cas de mouvement américain d’arrêter de payer un complexe militaro industriel démesurés pour maintenir un empire dont le citoyen américain lambda ne voit jamais la couleur des bénéfices?
Alors qu'il y a des routes des ponts et des hôpitaux qui tombent en lambeau, que la pauvreté explose et que la société américaine entière tombe dans la décadence?

Pourtant tant qu'on parle d'histoire les USA c'est quand même le pays du New-deal. Ils avaient trouvé ce moyen pour réduire la pauvreté à l'époque.

[Revanchisti]

En quoi par exemple dans le cas de mouvement américain d’arrêter de payer un complexe militaro industriel démesurés pour maintenir un empire dont le citoyen américain lambda ne voit jamais la couleur des bénéfices?
Alors qu'il y a des routes des ponts et des hôpitaux qui tombent en lambeau, que la pauvreté explose et que la société américaine entière tombe dans la décadence?

Pourtant tant qu'on parle d'histoire les USA c'est quand même le pays du New-deal. Ils avaient trouvé ce moyen pour réduire la pauvreté à l'époque.

Il a fallu que le peuple descendent dans la rue pour demander la fin de l'austérité, qui je rappelle avait été décidé par la FED.
Actuellement le gouvernement américain se lave les mans et laisse la question de la pauvreté aux maires des villes qui se démerdent avec la législation du coin comme ils peuvent.

[Revanchisti]

AU fait Francis t'as un prêt à rembourser?

[Monsieur Trololo]

AU fait Francis t'as un prêt à rembourser?

Non et toi ?

[Monsieur Trololo]

Il a fallu que le peuple descendent dans la rue pour demander la fin de l'austérité, qui je rappelle avait été décidé par la FED.
Actuellement le gouvernement américain se lave les mans et laisse la question de la pauvreté aux maires des villes qui se démerdent avec la législation du coin comme ils peuvent.

C'est pas vrai Revanchisti, j'ai une correspondante aux USA tu le sais, Biden fait le Job, c'est un genre de New-Deal toute proportion gardée.

[Contenu sponsorisé]