Re: 96% des dividendes vont à 1% des ménages

[Monsieur Trololo]

Bah oui les gens ils ne pigent pas ça, Macron (et les autres) il fait le Job pour les gens qui ont financé sa campagne, pas pour l'intérêt général.

[Revanchisti]

Mais aussi de ceux qui l'ont formé et pistonné, là on est passé à un niveau au-dessus de corruption je pense.

[Monsieur Trololo]

Après je ne sais pas si on peut parler de corruption dans son cas, il défend juste les intérêts de sa classe après tout.

[Edouard de Montmonrency]

[quote="...il défend juste les intérêts de sa classe après tout.[/quote]

Dans ce cas là on peut parler d'égocentrisme. Et ça va a l'encontre de nos valeurs républicaines aussi.

[dany26]

"Monsieur Trololo" a dit

La raison c'est qu'il faut quand même un bon petit capital pour se tirer une paie rien avec les dividendes si tu te tires 1% du capital investi  sur l'année en dividendes pour de tirer 1 smic sur l'année ça donne :

12 x 1200 x 100 = 1 440 000

Si t'as une rentabilité de 5% par contre :
12 x 1200 x 20 = 288 000

rassure moi, tu n'es pas con au moins, au point de reprocher à certains d'avoir un capital qu'ils placent (avec des risques important ), en bourse ?.Ce serait de la jalousie pure et simple , dans sa forme la plus crasse et détestable .

Si tu veux tu peux vendre ta maison, et te faire une capital , pour aider les entreprises !!

Pour ça que les "moyens actionnaires" genre Dany, Minos le Lapin, aimeraient une rentabilité de 5%

peux tu me dire où j'ai dit , cela ? !!ras le bol de me preter des propos que je n'ai jamais tenu. Au contraire puisque j'ai dit que ce rendement était très très rare , puisque le rendement moyen du CaC 4 et de 3,5 %

Mais quand derrière tu bosses dans une entreprise qui fait du 5% de dividendes tu dois en chier

Super merci de nous expliquer , pourquoi et comment !!!Je languis de te lire à ce sujet !!!Cela va encore nous faire la démonstration de tes connaissances dans ce domaine .

Pour information le personnel des entreprises qui perdent de l'argent en "chient "(excuse moi de reprendre tes propos qui montre ton éducation ) , beaucoup plus , sans compter les risque de licenciement !!!
J'attends avec impatience ta réponse, qui va nous montrer l'étendue de tes connaissances, encore dans ce domaine

amicalement, mais je doute encore que tu sois capable de répondre avec précision !!tu te limites à colporter sans savoir

[Edouard de Montmonrency]

@Pour Dany26 :

Mais bon après faut reconnaître que l argents gérer par les politiciens c est jamais bien gérer et pas gérer de manière intelligente. ...

C'est géré de façon intelligente, mais que pour les 1% des ménages les plus nantis.

Ce qui va a l'encontre des valeurs Républicaines et Démocratiques (du plus grand nombre, de l'arc républicain).

[Monsieur Trololo]

rassure   moi, tu n'es  pas con au moins,  au point de reprocher   à certains  d'avoir  un capital qu'ils  placent (avec des risques  important ), en bourse ?

Ah si même je suis assez partisan de tout leur prendre et si ils protestent de les envoyer au Goulag.

Si tu  veux tu peux vendre  ta maison, et te faire  une capital  , pour aider   les entreprises !!

Nan mais je veux bien vendre ton entreprise pour refaire ma maison !
 

peux   tu me dire  où j'ai dit  , cela ? !!ras  le bol de me preter  des propos  que je n'ai  jamais tenu. Au contraire   puisque  j'ai dit   que ce rendement  était  très très rare , puisque   le rendement   moyen du CaC 4   et  de 3,5 %

Donc pour te tirer un smic par mois il te faut :
1200 x 12 x 100/3,5 = 411 428 € de capital investi sur des entreprises du Caca40. Tu les as au moins Dany ? sinon t'est un gros naze à peine sur le premier barreau de l'échelle sociale.

Super   merci de nous expliquer  , pourquoi et comment !!!Je languis  de te lire à ce sujet  !!!Cela va encore   nous faire  la démonstration   de tes connaissances   dans ce domaine .

C'est simple une fois tout les frais payés (matos, salaires, matières premières, prestataires impôts etc...), l'entreprise doit rapporter 5% aux actionnaires. Evidement ces 5% c'est du travail à faire en plus par les employés pour les gagner. Sur 100 journées travaillées je travaille 5 jours pour les actionnaires, alors que j'aurais pu partir en vacances 5 jours de plus !
Salaud d'actionnaire !

Bon ça c'est le cas d'une rentabilité de 5%, avec 3,5% je ne serais parti que 3,5 jours etc ...

Pour  information  le personnel   des entreprises  qui  perdent de  l'argent  en "chient  "(excuse moi de reprendre  tes propos  qui montre ton éducation ) , beaucoup plus  , sans compter   les risque  de licenciement !!!

Pff....

C'est tellement facile de licencier des gens de nos jours ...

[Edgar de Phelps]

@Pour Dany26 :

Mais bon après faut reconnaître que l argents gérer par les politiciens c est jamais bien gérer et pas gérer de manière intelligente. ...

C'est géré de façon intelligente, mais que pour les 1% des ménages les plus nantis.

Ce qui va a l'encontre des valeurs Républicaines et Démocratiques (du plus grand nombre, de l'arc républicain).

Moi je trouve pas que c est intelligent si c etait intelligent on arrêterai de jeter l argents par les fenêtre on investirai massivement pour des logement avec des moyen de transport qui permette de ce déplacer facilement avec des piste cyclable tram train tout en imaginant un bon transport routier , moi un de mes rêve c etait d être architecte si j avais été architecte j aurai construit des maquette de ville intelligente et avec des routes  à minimum 4 bande dans les ville avec des tram aérien des parking pour mettre son auto et au dessus du parking j aurai fait des appartement et maison avec des piste cyclable et de la végétation , enfin j aurai plein d idée pour construire des ville agréable à vivre facil à ce transporter et j aurai créer de l emploie et permis à des gens de ce loger pour 3 fois rien plutôt que jeter l argents par les fenêtre . Ils ont aucun vision d avenir, c est toujours du bricolage pour essayer de faire tenir le système .

[Edouard de Montmonrency]

@Pour Dany26 :

Mais bon après faut reconnaître que l argents gérer par les politiciens c est jamais bien gérer et pas gérer de manière intelligente. ...

C'est géré de façon intelligente, mais que pour les 1% des ménages les plus nantis.

Ce qui va a l'encontre des valeurs Républicaines et Démocratiques (du plus grand nombre, de l'arc républicain).

Moi je trouve pas que c est intelligent ...

C'est de l'intelligence mal placée (en Démocratie)

[Edgar de Phelps]

Un jours tout sera à l abandon et des ville digne du tiers monde et une dette iremboursable .

[Edgar de Phelps]

Dieu seul sait ou tout l argents sera passer

[Couillatris Mouchabière]

Si les grosses entreprises pressent les sous-traitants, ce n'est pas dû à l'actionnariat. Va donc bosser pour une entreprise publique, tu vas y perdre ta chemise !
.

Je ne suis pas naïf Couillatris, pour moi il n'y a pas grande différence entre public et privé. Ces grandes entreprises qu'elles soient publiques ou privées sont gérées avec les mêmes méthodes par la même caste oligarchique. La différence c'est que le droit de grève est parfois plus limité dans les entreprises publiques qui ont une obligation de service public.

C'est pas ça le sujet, on parlait des entreprises privées qui bossent pour les grosses. Les entreprises publiques sont connues pour payer leurs prestataires à des délais impossibles.

Sinon, pour le différentiel de qualité de vie dans les entreprises publiques et privées, tu diras ce que tu voudras sur les syndicats, c'est dans le public ou les entreprises de service public que tu trouves les meilleures retraites, les gens qui partent à la retraite les premiers ou ceux qui bossent moins de 35 heures par semaine !

[Couillatris Mouchabière]

Et pour les entreprises comme Leclerc ou Carrefour, certes les caissières sont payées à coups de pieds au cul, mais le reste des employés est bien mieux loti, sans parler des perspectives de carrières.

Ah ouais et c'est quoi le reste des employés ?

Chef de rayon ça paye plutôt bien. J'en connaissais un qui gagnait deux fois mon salaire. En même temps, on n'avait pas forcément les mêmes horaires.

[Couillatris Mouchabière]

Les riches oisifs, c'est comme les poissons volants : Ca existe mais ça ne constitue pas la majorité du genre.

Ermermerm kofkofkof j'y mettrais pas ma main à coupé.

J'ai envie de dire à la rigueur on s'en tape qu'ils soient oisifs ou pas. Un poste de direction c'est quand même pas le boulot d'un(e) employé(e) à la chaine dans une usine. A partir du moment où tu n'as pas de boss sur le dos vu que c'est toi le boss ou l'associé, le boulot c'est jamais que le boulot qui t'arrange. Pour la plupart ca consiste à bouffer au resto avec des gros clients et des putes, pour d'autres plus imaginatifs c'est faire des petits dessins d'avions ou de fusées qu'il sera a charge d'autres personnes de faire fonctionner.

C'est en gros le discours de Poutou. "le patron passe sa journée à compter son argent"

De toute évidence tu n'as jamais eu de poste à responsabilité mettant en jeu ta rémunération, connu la pression des chiffres ni multiplié les heures sup pour parler des cadres de cette manière.

[dany26]

"Monsieur Trololo" a dit
Ah si même je suis assez partisan de tout leur prendre et si ils protestent de les envoyer au Goulag.

Donc je confirme tu es le pire des jaloux,       qui reproche   la réussite des autres , plutot   que de te reprocher  ta médiocrité!!!
j'aime bien ceux qui veulent  partager avec les autres, ce que eux même n'ont  pas!!    

Nan mais je veux bien vendre ton entreprise pour refaire ma maison !  

merci ,ta réponse confirme, ce que je pense  de toi !!tu refuses, d'évoluer, de prendre   des risques et  le plus grave étant  que tu le reproches  aux autres!!
pour revenir  au sujet, pour que 99 %  des français puissent toucher des dividendes, il leur suffit  d'acheter   quelques  actions,  !!tout le monde peut être actionnaire , après il suffit de  voir  les  sommes   que chacun peut engager , et risquer .
 

Donc pour te  tirer un smic par mois il te faut :
1200  x 12 x 100/3,5 = 411 428 € de capital investi sur des entreprises du Caca40. Tu les as au moins Dany ? sinon t'est un gros naze à peine sur le premier barreau de l'échelle sociale.

On s'en fout de  mon cas !!je ne parle  ni de toi  ni de moi, mais  de la réalité  économique  que tu ne sembles   pas connaitre . Et personne  ne cherche a tirer un salaire  sans travailler . Ceux qui  mettent  de  fortes  sommes  ont travaillé, pour  cela,   mais surtout  ont pris des risques!!!

C'est simple une fois tout les frais payés (matos, salaires, matières premières, prestataires impôts etc...), l'entreprise doit rapporter 5% aux actionnaires.

Mais ce n'est plus possible       , je t'ai  déjà prouvér que 5 % c'est un leurre !!De plus  je peux t'assurer   qu'aucun  actionnaire  n'ose dire cela (j'ai été à de nombre CA  de grands groupe , jamais vu cela  #) , le  principal point  étant  qu'ils ne veulent  pas perdre  d'argent , ce qui est normal . A moins   que tu sois   le seul , a demander un compte  livret , avec un rapport négatif !!tu dis vraiment  n'importe  quoi !!
Exemple  si  le résultat  de l'entreprise  est à l'équilibre,  donc sans dividende  sur une année, et que l'action a doublé  grâce à une  croissance  externe ,  les actionnaires  s'en contentent, normalement

Evidement ces 5% c'est du travail à faire en plus par les employés pour les gagner.

non, non est non  , je viens de  te donner   un exemple  avec  la croissance  externe  (rapprochement , ou rachat  d'une entreprise), il y a aussi  la vente  d'actif, ou  l'augmentation  de Chiffre  d'affaire , par  l'augmentation,  du  nombre de personnes .Etc etc , il y a de nombreux leviers  pour augmenter   les marges  sans  avoir  faire  travailler  plus le personnel . Réduction des couts, methodes , économie d'échelles, synergie  avec entreprise  rachetée, etc etc !!
Je confirme   tu n'y connais  strictement  rien

Sur 100 journées travaillées je travaille 5 jours pour les actionnaires, alors que j'aurais pu partir en vacances 5 jours de plus !
Salaud d'actionnaire !

Cela ne veut strictement  rien dire, puisque   ton travail  n'a strictement  aucun  rapport   avec le résultat, je viens de  te le prouver .

Bon ça c'est le cas d'une rentabilité de 5%, avec 3,5% je ne serais parti que 3,5 jours etc ...

je confirme  tu dis  n'importe  quoi !!
exemple  si avec ses fond propre , ton entreprise  a racheté  un sous traitant, pour augmenter  ses marges  sur   une produit, et crée  une synergie , tu n'y es  strictement   pour rien !!!
Sans compter  le personnel  du sous traitant   qui est venu  grossir  l'effectif  de l'entreprise  où tu travailles .
Je confirme  tu parles  de  ce que tu ne connais  pas !!!Comme  dirait  Merluche  "va coucher  dans ta niche "

C'est tellement facile de licencier des gens de nos jours ..

tu dévies,  cela montre   la valeur de  ta réflexion !!
Je te disais  que les entreprises  qui  ne gagnent   pas de l'argent , le personnel  travaille  souvent   dans de très, très  mauvaises  conditions,  ambiance , angoisse,  restructuration , plus de prime etc etc !!
donc contrairement  à ce que tu oses  dire,   il est préférable de  travailler dans   une entreprise   qui gagne  , que dans celle  qui perd!!
Sauf bien sûr   pour les jaloux maladifs , comme   toi !!!
Je te plains  sincérement  ,de te dissoudre  dans ce vinaigre  de la jalousie  tous les jours  que dieu fait , ce doit être  effrayant !!quelle   vie !!!


par contre  je confirme  , au regard de tes réponses tu es totalement   inculte   dans le domaine  économique, et de la gestion  d'une entreprise.

Ce n'est pas  grave.................tant   que tu ne cherches   pas  à prouver  que .........

Amicalement , je connais  des médicaments  pour les aigreurs  d'estomac !!

#  pour te montrer  ta connerie , je te propose de consulter  les comptes  rendu des CA  publics , des TGE, de consulter   les objectifs  de l'année   suivante  (obligatoire ), et de me montrer  où   il est fixé    %  de dividende  du  !!!. Ce sont seulement des  prévisions  d'objectif, jamais   une obligation comme   tu oses  le dire outrancièrement !!
"Objectif "  qui a la particularité   de donner   confiance  à l'entreprise, pour maintenir  son évolution .
Je confirme  tu parles  de  ce que tu ne connais  pas

honte à toi !!

merci de m'indiquer   un sujet que  tu maitriserais, que l'on   puisse  enfin  voir tes capacités  intellectuelles

[Edouard de Montmonrency]

"Monsieur Trololo" a dit
Ah si même je suis assez partisan de tout leur prendre et si ils protestent de les envoyer au Goulag.

Donc je confirme tu es le pire des jaloux,       qui reproche   la réussite des autres , plutot   que de te reprocher  ta médiocrité!!! ... 

Dany, pourquoi as-tu cette haine si exacerbée envers les "jaloux" ?

Poses-toi la question ...

[Revanchisti]

Après je ne sais pas si on peut parler de corruption dans son cas, il défend juste les intérêts de sa classe après  tout.

C'est un méthode américaine, ils pourraient prendre n'importe qui à un jeune âge peu importe la classe sociale d'origine et en faire leur jouet et servant oyal et dévoué une fois arrivé à l'âge adulte.

Il y a un endoctrinement idéologique.

Macron serait prêt dans certains cas à sacrifier les intérêts de grand capitalistes Français au profit de ceux de ses maîtres américains.

De toute évidence tu n'as jamais eu de poste à responsabilité mettant en jeu ta rémunération, connu la pression des chiffres ni multiplié les heures sup pour parler des cadres de cette manière.

Ça dépend des cas, mais il y a autant de gens qui font de la négociation en droguant le client à coup d'alchool et de pute que de patrons de petites entreprises qui galèrent à faire de la compta et prendre des décisions difficiles.

Et ha oui j'aimerai que tu m’explique la différence entre type qui gagne son argent grâce à des actions surévaluées, et un faux monnayeur.

[Monsieur Trololo]

Chef de rayon ça paye plutôt bien. J'en connaissais un qui gagnait deux fois mon salaire. En même temps, on n'avait pas forcément les mêmes horaires.

Chef de rayon ? ca consiste en quoi ?

Moi je connais employé libre service, c'est payé au SMIC avec des horaires très matinaux. Donc tu touchais 2 fois moins qu'un SMIC ???

[Revanchisti]

Il dit qu'il est banquier.
Donc je pense pas.

[Couillatris Mouchabière]

Chef de rayon ça paye plutôt bien. J'en connaissais un qui gagnait deux fois mon salaire. En même temps, on n'avait pas forcément les mêmes horaires.

Chef de rayon ? ca consiste en quoi ?

C'est une vraie question ou tu es à ce point à la rue que tu n'es plus capable que de troller ?

[Monsieur Trololo]

Non je t'ai dit "chef de rayon" je vois pas ce que c'est, je pense que c'est l'ancienne appellation de ce qu'on appelle aujourd'hui employé libre service. Si c'est ça c'est payé au SMIC.

[Revanchisti]

Ouais mais moi aussi j'ai une soudaine crise d'amnésie allez expliques.

Spoiler:

[Couillatris Mouchabière]

Il dit qu'il est banquier.
Donc je pense pas.

La différence entre toi et moi. En ce qui te concerne, on ne doute jamais que tu vis aux crochets de la société.

[Revanchisti]

Il dit qu'il est banquier.
Donc je pense pas.

La différence entre toi et moi. En ce qui te concerne, on ne doute jamais que tu vis aux crochets de la société.

Alors ça, c'est pas garanti que ton activité ne soit pas semi parasitique.

[Monsieur Trololo]

Ouais mais moi aussi j'ai une soudaine crise d'amnésie allez expliques.

Spoiler:

Bah dans les supermarchés où j'ai bossé au dessus c'était directement le gérant du supermarché. Ca doit être dans les hypermarché alors.

[Contenu sponsorisé]