Re: 96% des dividendes vont à 1% des ménages

[dany26]

Parceque ce sont toujours les mêmes qui gagnent : les gros. Les  gros quand ils perdent l'état vient toujours les renflouer avec l'argent du contribuable , tandis qu'évidement les petits actionnaires peuvent aller se faire mettre !

preuve  encore   une fois  que tu parles  de ce que tu ne connais   pas  !!
Ce ne sont jamais  les  actionnaires   qui sont aidés, mais  les entreprises , donc  indirectement   les petits , comme  les gros   quand c'est le cas !!
C'est effrayant   cette façon de parler de  sujet que tu ne connais   pas !!!
Je te conseille de participer   à un club d'investissement, !!Cela peut se faire  avec une petite  mise, mais surtout   tu seras  beaucoup moins  ridicule, pour parler  de  ce sujet !!
quand je vois   que certains  répondent  avec des liens  de  propagande , cela   montre qu'ils  ne connaissent  strictement   rien au sujet    qui est traité !!
Seule la jalousie  qui les ronge est  leur  motivation  

amicalement

[Edouard de Montmonrency]

Parce que ce sont toujours les mêmes qui gagnent : les gros. ...

Les gros et surtout les très gros :

[Couillatris Mouchabière]

Mais la plus part des états coloniaux ou ex-colonaiux occidentaux s'endette volontairement pour  engraisser les banques privées et éviter la récession.

Voilà, à défaut d'être capable d'argumenter correctement, le demeuré nous chie un nouvel étron de sa logorrhée idéologique moisie.

La totalité des pays de la zone euro fait appel à la dette, sans que ça n'ait aucun rapport avec la colonisation. Sinon tu vas m'éclairer sur les empires coloniaux de l'Estonie, de la Finlande oude la Grèce, vas-y ça m'intéresse, j'ai ma bière et mes chips !

Souvenez-vous que l'argent qui circule est en majorité scriptural, en empruntant aux banques privées l'état permet à ces banques d’émettre des promesses de paiement qui peuvent être considérés comme de l'argent. Mais dans cet argent créée l'intérêt n'existe pas.

Pour payer l'intérêt il faut s'endetter afin de créer plus d'argent.

C'est débile ! Dans un ménage bien géré, a fortiori un état conduit par autre chose qu'une bande de charlots, on se sert de ses revenus pour régler ses dettes, dans un état, les impôts et les taxes. Refinancer ses dettes par d'autres dettes est un signe que son économie ne va pas bien. L'ériger en principe relève de l'asile.

Si les états s'arrêtaient de se ruiner de cette manière ça serait la récession, il n'y aurait plus assez de liquidité pour huiler l’économie et les intérêts seraient payés par des gens qui font faillite.
Ce qui tuerait le PIB donc les recettes.

Tout le système monétaire conduit à cette impasse.

Quel abruti ! C'est précisément l'inverse !

Si l'état n'avait pas de dettes, il pourrait baisser les impôts, favoriser les bénéfices de nos entreprises et l'augmentation de notre niveau de vie !

[Couillatris Mouchabière]

L’assistanat.

Non l'état bourgeois au service de l'oligarchie.

'tain, ça devient pavlovien !

[Couillatris Mouchabière]

En fait, tu comprends le truc à l'envers !

Le message c'est pas "Tous ceux qui ont tenté leur chance ont gagné", mais "tous les gagnants ont tenté leur chance".

C'est subtil mais inattaquable !

C'est facilement attaquable mathématiquement, c'est un biais d'information tronqué:
"Tous ceux qui ont tenté leur chance ont gagné, mais une infime minorité a fini par gagner"

Sinon, c'est que tu crois (comme Dany) que le Père Noël peut faire gagner le plus grand nombre au Loto ou dans la vie  ;-)

Ca a définitivement du mal à rentrer. J'essaie encore une fois :

Tu fais un sondage auprès des gagnants du Loto. Tu leur demandes combien d'entre eux ont joué. Tu vas tomber sur 100%. C'est précisément le principe de l'adage. Tu ne peux pas gagner si tu ne joues pas, ce quine présume en rien de tes chances de gagner si tu joues, qui sont effectivement relativement faibles.

[Revanchisti]

La totalité des pays de la zone euro fait appel à la dette, sans que ça n'ait aucun rapport avec la colonisation.

Sisisi.

Le système impérial s'est établi de la manière suivante, des pays à haute valeur ajouté et une monnaie forte étant les ex métropoles des empires et des pays producteur de manière premières exportant vers ces dernières vers le pays qui a les raffineries au prix le plus bas possible pour vendre plus que la concurrence.

Et pour maximiser ce système les taux de changes entre les monnaies étaient à l'avantage des pays acheteurs de matières premières, c'est à dire que leur monnaie était surévaluée.

Seulement voilà, les capitaloches qui en voulaient toujours plus ont commencé à délocaliser toute l'industrie y compris le raffinage vers des pays à faible monnaie, la main d’œuvre pas chère et code du travail inexistant et des normes environnementales tout aussi inexistantes.


Ducoup les ex pays coloniaux sont devenu de plus en plus dépendant des importations. et vu que le taux de change est truqué (Bah oui converti des €uro en Yen et regardes ce que que tu peux t’acheter avec ces yen en chine comparé en €urope avec cette même somme.)
Bah pour maintenir la paix sociale dans l'immédiat suffit se faire tourner la planche à billet pour que le quidam moyen continue de pouvoir acheter de la merde de l'étranger vu qu'on les paie en une monnaie surévaluée l'inflation qui en découle est pas si grande que ça vu ce que l'ont importe avec.

on se sert de ses revenus pour régler ses dettes,

C'est une logique socialiste de l'argent travail.
Mais dans notre monde à nous on carbure à l'argent dette.
L'argent que mon employeur va me verser ce mois-ci, ll l'a pas. C’est la banque qu'il l'a, et la banque lui promis de lui verser ce qu'il possède sur son compte chèque.
Quand je donne mon RIB à mon employeur j’autorise la banque à transférer la promesse de paiement de mon employeur de son compte à mon compte. cet argent d'où vient-il? C'est de la dette !
Quand un type s'endette à une banque. la banque n'a pas le pognon, elle écrit sur les actifs que la banque doit ceci à l'emprunteur sur ses passifs et écrit l’emprunteur doit la même plus l'intérêt sur les actifs de la banques et l'inverse sur le compte de l'emprunteur.
c'est de là que viennent les promesses de paiement.

Si l'état n'avait pas de dettes, il pourrait baisser les impôts, favoriser les bénéfices de nos entreprises et l'augmentation de notre niveau de vie !

Tu oublies un truque : argent dette.

L'argent tel qu'il existe aujourd’hui est créé à partir de la dette. Pour que ce que tu dise soit vrai il faudrait réformer le système monétaire en profondeur.
Car pour les états ça marche à coup de bond du trésor mais le principe est le même que décrit plus haut.

[Couillatris Mouchabière]

La totalité des pays de la zone euro fait appel à la dette, sans que ça n'ait aucun rapport avec la colonisation.

Sisisi.

Le système impérial s'est établi de la manière suivante, des pays à haute valeur ajouté et une monnaie forte étant les ex métropoles des empires et des pays producteur de manière premières exportant vers ces dernières vers le pays qui a les raffineries au prix le plus bas possible pour vendre plus que la concurrence.

Et pour maximiser ce système les taux de changes entre les monnaies étaient à l'avantage des pays acheteurs de matières premières, c'est à dire que leur monnaie était surévaluée.

Seulement voilà, les capitaloches qui en voulaient toujours plus ont commencé à délocaliser toute l'industrie y compris le raffinage vers des pays à faible monnaie, la main d’œuvre pas chère et code du travail inexistant et des normes environnementales tout aussi inexistantes.


Ducoup les ex pays coloniaux sont devenu de plus en plus dépendant des importations. et vu que le taux de change est truqué (Bah oui converti des €uro en Yen et regardes ce que que tu peux t’acheter avec ces yen en chine comparé en €urope avec cette même somme.)
Bah pour maintenir la paix sociale dans l'immédiat suffit se faire tourner la planche à billet pour que le quidam moyen continue de pouvoir acheter de la merde de l'étranger vu qu'on les paie en une monnaie surévaluée l'inflation qui en découle est pas si grande que ça vu ce que l'ont importe avec.

Je réitère ma question, que tu as essayé de noyer dans ton sabir :

"tu vas m'éclairer sur les empires coloniaux de l'Estonie, de la Finlande oude la Grèce, vas-y ça m'intéresse, j'ai ma bière et mes chips !"

C'est quoi leur industrie importatrice ?

on se sert de ses revenus pour régler ses dettes,

C'est une logique socialiste de l'argent travail.
Mais dans notre monde à nous on carbure à l'argent dette.
L'argent que mon employeur va me verser ce mois-ci, ll l'a pas. C’est la banque qu'il l'a, et la banque lui promis de lui verser ce qu'il possède sur son compte chèque.
Quand je donne mon RIB à mon employeur j’autorise la banque à transférer la promesse de paiement de mon employeur de son compte à mon compte. cet argent d'où vient-il? C'est de la dette !
Quand un type s'endette à une banque. la banque n'a pas le pognon, elle écrit sur les actifs que la banque doit ceci à l'emprunteur  sur ses passifs et écrit l’emprunteur doit la même plus l'intérêt sur les actifs de la banques et l'inverse sur le compte de l'emprunteur.
c'est de là que viennent les promesses de paiement.

On a expliqué un truc ce week end au demeuré et il en tartine tous ses messages en se croyant intéressant.

Quand tu perçois ton revenu c'est obligatoirement le fruit d'une dette puisque tu n'es qu'un parasite au RSA, mais un salarié lambda perçoit le fruit de son travail.

En l'espèce on parlait des états endettés stérilement juste pour payer leurs frais de fonctionnement. Ce n'est aucunement une solution à long terme.

Si l'état n'avait pas de dettes, il pourrait baisser les impôts, favoriser les bénéfices de nos entreprises et l'augmentation de notre niveau de vie !

Tu oublies un truque : argent dette.

L'argent tel qu'il existe aujourd’hui est créé à partir de la dette. Pour que ce que tu dise soit vrai il faudrait réformer le système monétaire en profondeur.
Car pour les états ça marche à coup de bond du trésor mais le principe est le même que décrit plus haut.

Et poum, encore une petite couche ! Indécrottable !

[Revanchisti]

Bah l'argent dette tel qu'il existe, condamne les états au surrendêttement, il est très injuste envers le prolétaire et petit entrepreneurs qui sont les premier contribuables, et il favorise la valeur boursière.

Ça permet aux grand banquiers de contrôler les états.


Tu dis que je dis des conneries...

Mais la monnaie scripturale c'est quoi? C'est quoi ces 90%? Ce sont les obligations de paiement.
Si tu rembourse les dettes tu détruit ces obligations de paiement.

Quand tu perçois ton revenu c'est obligatoirement le fruit d'une dette puisque tu n'es qu'un parasite au RSA, mais un salarié lambda perçoit le fruit de son travail.

Mais même quand je travail, l'argent que je perçoit vient de la dette c'est ça que tu à du mal à piger.
L'argent de mon employeurs ce sont pas des luis d'or dans un coffre fort, mais des 0 et des 1 sur un serveur qui représente une obligation de paiement qui a la base a été mise en circulation grâce à un emprunt.

En soi le RSAïste ne "vole" rien tant qu'il ne dépense pas son argent dans de la production concrète.

"tu vas m'éclairer sur les empires coloniaux de l'Estonie, de la Finlande oude la Grèce, vas-y ça m'intéresse, j'ai ma bière et mes chips !"

La grèce est un pays tutelle des britanniques puis des USA.
c'était un pays producteur mais trop développé pour être compétitif.
L'Estonie est sous perfusion de la zone €uro et maintient un standard de vie artificiellement élevé, car c'est un province chuchoutée par l’empire ua même titre que la Pologne.
La Finlande est un modèle socialdémocrate qui achète la loyauté de sa population avec un niveau de vie élevé.

Les pays avec des niveau de vie élevée vont vouloir des monnaies  fortes pour profiter du système impérial originellement mis en place pour des pays comme la France, le RU le Portugal, la Holande ou les USA rapace qui ont dépecé ces dis empires.

[Couillatris Mouchabière]

Bah l'argent dette tel qu'il existe, condamne les états au surrendêttement, il est très injuste envers le prolétaire et petit entrepreneurs qui sont les premier contribuables, et il favorise la valeur boursière.

Ça permet aux grand banquiers de contrôler les états.


Tu dis que je dis des conneries...

Mais la monnaie scripturale c'est quoi? C'est quo ces 90% Ce sont les obligations de paiement.
Si tu rembourse les dettes tu détruit ces obligations de paiement.

Tu mélanges tout, ça doit être un vrai bonheur dans ta tête.

L'argent vient bien de quelque part, mais ton employeur n'a pas forcément besoin de contracter une dette pour te payer !

De même qu'un état peut et doit fonctionner grâce à ses revenus propres et non par une dette en constante augmentation comme tu nous le répètes.

D'ailleurs, je vais te confier un secret. Les états, via leurs banques centrales, en l'espèce la BCE créent également de la monnaie ex-nihilo !

En soi le RSAïste ne "vole" rien tant qu'il ne dépense pas son argent dans de la production concrète.

J'ai pas dit qu'il volait son argent puisque la société le lui offre, et je suis bien content de contribuer à financer ceux des accidentés de la vie. Ceux qui m'insupporte c'est les parasites dans ton genre qui vivent aux crochets des autres et en plus leur font la leçon sur la vie !

"tu vas m'éclairer sur les empires coloniaux de l'Estonie, de la Finlande oude la Grèce, vas-y ça m'intéresse, j'ai ma bière et mes chips !"

La grèce est un pays tutelle des britanniques puis des USA.
c'était un pays producteur mais trop développé pour être compétitif.
L'Estonie est sous perfusion de la zone €uro et maintient un standard de vie artificiellement élevé, car c'est un province chuchoutée par l’empire ua même titre que la Pologne.
La Finlande est un modèle socialdémocrate qui achète la loyauté de sa population avec un niveau de vie élevé.

Les pays avec des niveau de vie élevée vont vouloir des monnaies  fortes pour profiter du système impérial originellement mis en place pour des pays comme la France, le RU le Portugal, la Holande ou les USA rapace qui ont dépecé ces dis empires.

Explications de merde sans la moindre cohérence.

Tu répètes comme un perroquet stupide les âneries de décoloniaux, en attribuant la fortune des pays occidentaux aux richesses pillées en Afrique. Et quand on te met sous le nez le cas des pays n'ayant jamais eu de passé colonial, il faut que tu les rattaches de toutes forces à la colonisation dont ils auraient indirectement profité, à l'aide de raisonnements lunaires,

C'est totalement idiot !

La réalité est que les pays riches ont colonisé l'Afrique parce qu'ils étaient déjà avancés et riches.

En arrivant sur place ils ont trouvé des peuplades vivant dans des huttes en bouse de vache, armés de sagaies et vêtus d'étuis péniens.

Aujourd'hui les mêmes ont des voitures et des téléphones portables, et dépouillent nos comptes sociaux. Qui a pillé qui et qui profite de qui ?

[Edouard de Montmonrency]

En fait, tu comprends le truc à l'envers !

Le message c'est pas "Tous ceux qui ont tenté leur chance ont gagné", mais "tous les gagnants ont tenté leur chance".

C'est subtil mais inattaquable !

C'est facilement attaquable mathématiquement, c'est un biais d'information tronqué:
"Tous ceux qui ont tenté leur chance ont gagné, mais une infime minorité a fini par gagner"

Sinon, c'est que tu crois (comme Dany) que le Père Noël peut faire gagner le plus grand nombre au Loto ou dans la vie  ;-)

Ca a définitivement du mal à rentrer. J'essaie encore une fois :

Tu fais un sondage auprès des gagnants du Loto. Tu leur demandes combien d'entre eux ont joué. Tu vas tomber sur 100%. C'est précisément le principe de l'adage. Tu ne peux pas gagner si tu ne joues pas, ce quine présume en rien de tes chances de gagner si tu joues, qui sont effectivement relativement faibles.

Certes là est l'esbroufe, ça n'empêche que le dicton est tronqué, donc c'est un biais d'information. Le vrai c'est Re:

"Tous ceux qui ont tenté leur chance ont gagné, mais une infime minorité a fini par gagner"

Heureux que tu aies enfin pigé l'esbroufe.

PS: Faut savoir lire entre les lignes et/ou finir les phrases tronquées pour comprendre les choses et exercer son libre arbitre de façon éclairée.

[Couillatris Mouchabière]

Alleluia ! Il a pigé !

[Edouard de Montmonrency]

Alleluia ! Il a pigé !

... Enfin, du coup tu vois bien que ça ne peut pas être généralisé au plus grand nombre ?

[Couillatris Mouchabière]

Je me suis réjoui trop vite...

[Edouard de Montmonrency]

@Couillatris Mouchabière
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans cette logique implacable et mathématique, du loto et du loto de la vie ?

"Tous ceux qui ont tenté leur chance ont gagné, mais une infime minorité a fini par gagner"

[Couillatris Mouchabière]

Merci captain Obvious !

"Tous les gagnants ont tenté leur chance" est le slogan publicitaire du Loto. Normal qu'ils te vantent le verre à moitié plein.

On aura tous compris qu'on a une chance minime de gagner le gros lot, mais la formulation est inattaquable.

[Revanchisti]

L'argent vient bien de quelque part, mais ton employeur n'a pas forcément besoin de contracter une dette pour te payer !

Peut-être que lui n'a pas contracté la dette, mais peut-être que l'un de ses clients l'a fait et l'a payé avec.
Peut importe, à la base si tu remontes la piste tu trouvera que cet argent a été créé à partir de la dette privée ou publique.

parce qu'ils étaient déjà avancés et riches.

J’ai jamais dis le contraire. Même le Mali pays africain pété de thunas (or, esclave, et mines de sels.) c'était pas la joie quand les forces coloniales ont débarqué poru subjuguer le pays (guerre civile partition du royaume, guerre de succession, faillite économique.)

Mais ce n'est pas le sujet. Le système que je décris n'a pas d'intérêt du temps des colonies vu que souvent la métropole et la colonie avait la même MONNAIE.
C'est donc lors de l'indépendance qu'à travers le FMI on a commencé à établir des taux de changes complètement débiles. Je tiens à marquer que dans les pays à faibles monnaie aujourd'hui on trouve les pays de l'Est avant intégration dans la zone € et la Russie. (Et la Russie est généralement bien contente d'avoir un monnaie faible quand elle veut exporter...)

Si le système a été créé dans un perspective néocoloniales, les néo empires ne se limitent pas aux anciennes colonies et anciens pays coloniaux même si c'est le schéma typique.
La preuve les américains nous colonisent et nous transforment progressivement en pays du tiers monde grâce à leur agents dont acron fait parti.
Pas moi qui le dit c'est le député du RN Jean Philippe Tanguy.

[Revanchisti]

et ha oui sur la côte Est de l'afrique :
https://youtu.be/Y28HInO1YoE




Vasco de Gama écrit "nous dépassions plusieurs riches ports de commerces dont nous n’avons jamais entendu parler :
-Sofala
-Keliman
-Kilwa
Et tous ces ports sont remplis de navire et les maisons sont toutes construites en pierre."


Ce que ces gens avaient pas c'était des gaillons pleins de cannons, donc quand les portuguos ont voulu commercer avec l'inde ils ont razé ces villes qui faisaient concurrence. Politique commerciale agressive.

Bah oui la pacotille ça va bien avec les chasseurs cueilleur du coin qui eux n'ont même pas de hutte en bossue de vache. Mais tu tombe sur un royaume à minima développé  qui commerce avec l'Inde et la chine...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Sofala1683.jpg




https://fr.wikipedia.org/wiki/Sofala_(ville_ancienne)


Juste un petit hors sujet comme ça.

[Edouard de Montmonrency]

Merci captain Obvious !

...

De rien, mais tu es le genre de personne à qui il faut apparemment mettre les points sur les "i" pour expliciter.

Passe le mot à Dany du coup. ;-)

[Couillatris Mouchabière]

L'argent vient bien de quelque part, mais ton employeur n'a pas forcément besoin de contracter une dette pour te payer !

Peut-être que lui n'a pas contracté la dette, mais peut-être que l'un de ses clients l'a fait et l'a payé avec.
Peut importe, à la base si tu remontes la piste tu trouvera que cet argent a été créé à partir de la dette privée ou publique.

Non, pas peu importe !

On est très loin de "L'état est obligé de s'endetter pour faire tourner l'économie" qui est une crétinerie dont tu devrais te rendre compte.

Et question : J'achète une action Dassault à 40 €. Le lendemain Dassautl annonce avoir inventé un réacteur nucléaire à Zyglotron inversé électrique gonflable qui propulsera les avions à la vitesse de la lumière.

Je revends mon action 200 €. Qui s'est endetté pour me fournir les 160 euros de plus-value ?

parce qu'ils étaient déjà avancés et riches.

J’ai jamais dis le contraire. Même le Mali pays africain pété de thunas (or, esclave, et mines de sels.) c'était pas la joie quand les forces coloniales ont débarqué poru subjuguer le pays (guerre civile partition du royaume, guerre de succession, faillite économique.)

Mais ce n'est pas le sujet. Le système que je décris n'a pas d'intérêt du temps des colonies vu que souvent la métropole et la colonie avait la même MONNAIE.
C'est donc lors de l'indépendance qu'à travers le FMI on a commencé à établir des taux de changes complètement débiles. Je tiens à marquer que dans les pays à faibles monnaie aujourd'hui on trouve les pays de l'Est avant intégration dans la zone € et la Russie. (Et la Russie est généralement bien contente d'avoir un monnaie faible quand elle veut exporter...)

Si le système a été créé dans un perspective néocoloniales, les néo empires ne se limitent pas aux anciennes colonies et anciens pays coloniaux même si c'est le schéma typique.
La preuve les américains nous colonisent et nous transforment progressivement en pays du tiers monde grâce à leur agents dont acron fait parti.
Pas moi qui le dit c'est le député du RN Jean Philippe Tanguy.

Cette explication est aussi tordue que la précédente. Je rappelle que tu essaies depuis ce matin d'expliquer à l'aide de raisonnements lunaires que l'endettement des pays est lié à leur passé colonial.

[Revanchisti]

Cette explication est aussi tordue que la précédente. Je rappelle que tu essaies depuis ce matin d'expliquer à l'aide de raisonnements lunaires que l'endettement des pays est lié à leur passé colonial.

Non au système monétaire impérial qui carbure en parti grâce au néocolonialisme et aux échanges innégaux.

On est très loin de "L'état est obligé de s'endetter pour faire tourner l'économie" qui est une crétinerie dont tu devrais te rendre compte.

Peut importe, à la base si tu remontes la piste tu trouvera que cet argent a été créé à partir de la dette privée ou publique.

Si tu remboruses la dette tu détruit de la monnaie. Dans les 90% de monnaie scriptural en circulation, le plus grosse fournisseur c’est l'état et sa dette.

Tout le monde sais que si tu détruit de la liquidité et cause de la déflation, c'est la récession avec chômage de masse.

Je revends mon action 200 €. Qui s'est endetté pour me fournir les 160 euros de plus-value ?

Quelqu'un quelqu'un quelquepart part... Un particulier, un entrepreneur ou l'état. Va savoir.....


Bah oui les reconnaissance de dette sont des titres échangeables, comme les hypothèques.

Tout ceci est géré via des écritures sur des comptes entre passifs et actifs.

Mais à l'origine de tout ça il y a un guss qui s'est endetté pour X raison, c'est de là que vient la monnaie scripturale.

Elle est créée ex nihilo à partir de la conrtatcion d'un "prêt".
Le terme prêt est trompeur car le banquier n'a rien à prêter. IL A 0 !!!! Son pognon il est à la banque centrale.
Vous voulez que je décrive le processus en détail? Avec la réserve de la banque commerciale à la banque centrale et tout le système fractionnaire?

[Couillatris Mouchabière]

Le pauvre plaquiste est en train de savonner en prétendant maîtriser un sujet sur lequel il ne connaissait visiblement rien la semaine dernière, un vrai rallye Palmolive !

Cette explication est aussi tordue que la précédente. Je rappelle que tu essaies depuis ce matin d'expliquer à l'aide de raisonnements lunaires que l'endettement des pays est lié à leur passé colonial.

Non au système monétaire impérial qui carbure en parti grâce au néocolonialisme et aux échanges innégaux.

On est très loin de "L'état est obligé de s'endetter pour faire tourner l'économie" qui est une crétinerie dont tu devrais te rendre compte.

Peut importe, à la base si tu remontes la piste tu trouvera que cet argent a été créé à partir de la dette privée ou publique.

Si tu remboruses la dette tu détruit de la monnaie. Dans les 90% de monnaie scriptural en circulation, le plus grosse fournisseur c’est l'état et sa dette.

Tout le monde sais que si tu détruit de la liquidité et cause de la déflation, c'est la récession avec chômage de masse.

Encore une fois tu ne captes rien ! D'une part la monnaie scripturale n'est pas que de la dette, mais en plus tu persistes à nous expliquer que l'état a vocation à s'endetter pour éviter une crise monétaire. J'imagine qu'une économie endettée à 800% est plus dynamique qu'une autre à 20%.

Je revends mon action 200 €. Qui s'est endetté pour me fournir les 160 euros de plus-value ?

Quelqu'un quelqu'un quelquepart part... Un particulier, un entrepreneur ou l'état. Va savoir.....

"Je sais pas" aurait été une réponse plus acceptable. En l'occurrence personne. Il n'y a pas de jeu d'écriture à chaque variation de la valeur d'un titre !

Mais à l'origine de tout ça il y a un guss qui s'est endetté pour X raison, c'est de là que vient la monnaie scripturale.

La poule et l'oeuf. Il faut être deux pour réaliser une opération comptable. Le premier qui s'est endetté l'a fait auprès de qui si la monnaie fiduciaire n'existait pas encore ?

Elle est créée ex nihilo à partir de la conrtatcion d'un "prêt".
Le terme prêt est trompeur car le banquier n'a rien à prêter. IL A 0 !!!! Son pognon il est à la banque centrale.
Vous voulez que je décrive le processus en détail? Avec la réserve de la banque commerciale à la banque centrale et tout le système fractionnaire?

Laule ! Le demeuré va m'expliquer mon boulot (Parce que oui, moi j'en ai un).

Alors une dernière question à cent balles :  Si la banque a 0, comment on calcule ses réserves fractionnaires ?

[Revanchisti]

https://youtu.be/8MuWmAXBeAA

Alors une dernière question à cent balles :  Si la banque a 0, comment on calcule ses réserves fractionnaires ?

A partir du dépôt en banque centrale. Si il y a un dépôt et que c'est pas encore une histoire de passifs et d'actifs.

Il n'y a pas de jeu d'écriture à chaque variation de la valeur d'un titre !

Oui mais il y en a au moment où vous le vendez. Et l'argent que vous donne le type à été créé à partir de la dette.
Que votre actions soit surévaluée comme les actions de Tesla d'Elon Musk ou non.
Ceci est la même chose avec toutes les valeur boursières, y compris de la merde de pigeon sur canva vendu à 3 000 000 la pièce.

Le premier qui s'est endetté l'a fait auprès de qui si la monnaie fiduciaire n'existait pas encore ?

L’existence de la monnaie fiduciaire ou non n'a pas d'importance à partir du moment où t'as de taux de réserve fractionnaire absurdes de 9 ou 11 pour 1 voir parfois 30 pour 1.
De plus vous pouvez utiliser le fiduciaire comme réserve dans certains cas.

https://youtu.be/-QK33eDeCew



Je comptais retranscrire à la main en y ajoutant mais connaissance mais la flemme.
De 14:00 à 22:00.

[Revanchisti]

C'est dingue qu'il faille vous apprends votre métier.

[Jean-Louis de Toqueville]

Il n'y a qu'une chose dont on est sûr sur la question des dividendes: 100% des dividendes vont à ceux qui possèdent des actions !!!

Si vous voulez toucher des dividendes, rien de plus simple, achetez des actions ! Plus vous aurez d'actions, plus vous aurez de dividendes ! Il n'y a aucune limite.

Et pour les accrocs aux dividendes, choisissez les actions de rendement, celles qui versent un dividende dont le montant en % par rapport au cours de l'action est le plus élevé.

Retenez enfin qu'en cas de chute de la bourse (pour les frileux), le versement du dividende et le plus souvent son montant n'est pas remis en cause....

L'est pas belle la vie boursière ???      

[Revanchisti]

Les actions sont le fruit du travail.
Mais si la majorité de la population ne peut pas vivre de rente de dividendes ou aire rouler sa dette en gageant des actions qui prennent de la la valeur en banque.

C'est qu'il y a une raison.

[Contenu sponsorisé]