Déficit public : geler les retraites et les prestations sociales ?

[Invité]

Pour réduire le déficit, plutôt que de taxer les grandes fortunes, le président du groupe LREM veut geler les retraites et les prestations sociales.
Le chef des macronistes Sylvain Maillard veut taxer les retraités, les bénéficiaires d'une prime d'activité, les allocataires logement, les parents qui touchent les allocations familiales...
L’élu propose donc une « année blanche », c’est-à-dire sans augmentation des pensions de retraite et des prestations sociales telles que le RSA et les APL.

La macronie ne connait qu'un seul refrain : faire payer les plus modestes et épargner les milliardaires.

[Edouard de Montmonrency]

Digne d'un bon Fric First Européiste et Mondialiste.

[Invité]

Digne d'un bon Fric First Européiste et Mondialiste.

Ils n'osent pas encore réduire les retraites, mais je suis certain qu'ils y pensent.

Le ministre de l'Économie et des finances a dans ses cartons un projet d'augmentation de la TVA ... tout va très bien madame la marquise ....


La macronie n'a pas de limites .....

[Edouard de Montmonrency]

Digne d'un bon Fric First Européiste et Mondialiste.

Ils n'osent pas encore réduire les retraites, mais je suis certain qu'ils y pensent.

Le ministre de l'Économie et des finances a dans ses cartons un projet d'augmentation de la TVA ...  tout va très bien madame la marquise ....


La macronie n'a pas de limites .....

Par désinvolture, ils seraient capable d'appeler ça (un impôt non proportionnel), la TVA sociale ;-)

[Paul Daumier]

Pendant ce temps nos chères associations :

https://www.touscontribuables.org/les-combats-de-contribuables-associes/l-association-pro-migrants-coallia-proche-du-crepuscule-comptable

[Jean-Louis de Toqueville]

La solution pour réduire les déficits est à regarder du côté des économies et des gains de productivité de l'État, qui renferment d'importants gisement d'économies.

Il faudrait une vraie réforme de l'État, non pour réduire son action concrète auprès des citoyens, clients publics ou consommateurs, mais pour organiser différemment la fonction publique. Il faut  supprimer tout ce qui est inutile: doublons dans les nombreuses strates administratives, réduction massive des encadrants et des effectifs d'administration centrale, simplification des procédures, suppression de législations et réglementations qui ne sont édictées que pour justifier des emplois inutiles, fixation d'objectifs de performance aux fonctionnaires, etc...

C'est de ce côté qu'il faut agir et non alourdir la charge fiscale et sociale. Nous sommes le pays qui a le plus d'impôts et de taxes et qui a le plus fort taux de prélèvement de l'OCDE. Donc, stop au harcèlement fiscal, qui se révèle improductif, puisqu'en dépit des forts prélèvements, les services publics fonctionnent très mal, y compris ceux qui sont essentiels à la population, chacun peut le constater.

La France apporte l'exemple manifeste qu'une forte intervention étatique dans l'économie et les services publics aux citoyens n'est pas la bonne solution pour une bonne marche du pays et un service de qualité rendu aux citoyens.

Dans la santé et l'éducation, services d'importance majeure pour les citoyens, chacun sait et constate qu'il est préférable pour être mieux traité de s'adresser au secteur privé lorsqu'il existe plutôt qu'au service public, dégradé par les manques d'effectifs, les grèves à répétition et parfois l'incompétence des agents publics.

Tous nos pays voisins accordent une place prépondérante à la gestion privée des services publics, à la satisfaction générale des clients. Seule la France reste encore administrée comme sous Courteline ( "Messieurs les ronds-de-cuir" - 1893).

[Edouard de Montmonrency]

@Jean-Louis de Toqueville .... La France peut faire des économies sur les budgets de fonctionnement (les dépenses), mais ça ne suffira pas, car les dumpings compétitifs intra-UE (et mondialisés) et tous azimuts siphonnent notre PIB et nos emplois (les recettes) , et c'est un processus.

50 ans de déficit consécutif structurel, et 24 ans de balance commerciale négative ... ça suffit.

La seule solution c'est de redevenir souverain (France First). Gouverner c'est prévoir, et stopper les processus négatifs pour la France et les français.

[Invité]

@Jean-Louis de Toqueville .... La France peut faire des économies sur les budgets de fonctionnement (les dépenses), mais ça ne suffira pas, car les dumpings compétitifs intra-UE (et mondialisés) et tous azimuts siphonnent notre PIB et nos emplois (les recettes) , et c'est un processus.

50 ans de déficit consécutif structurel, et 24 ans de balance commerciale négative ... ça suffit.

La seule solution c'est de redevenir souverain (France First). Gouverner c'est prévoir, et stopper les processus négatifs pour la France et les français.

Pour continuer d’arroser les entreprises, le Gouvernement fait les poches aux français.

200 milliards c'est le coût exorbitant des aides publiques aux entreprises

Le chantage à la dette et à la compression des dépenses repart de plus belle avec l’annonce des 5.5% de PIB de déficit, la responsabilité des 200 milliards d’aides est immense. Le Gouvernement détourne les yeux de cette responsabilité et préfère concentrer ses attaques ciblées sur les dépenses sociales et les services publics. Les conséquences de ce récit politique sont déjà à l’œuvre : moins 10 milliards d’euros passés par décret en février, multiples réformes de l’assurance-chômage, etc. Et d’autres coupes sont à venir pour atteindre les 3% de déficit d’ici 2027, jusqu’à 80 milliards d’euros de coupe selon Bruno Le Maire.

[Edouard de Montmonrency]

@Monterosso ... Oui, pour créer des écrans de fumée, et des os a ronger pour le bas peuple ... les Fric First savent faire.

[Jeannot Lapin]

Moi je suis pour qu'on restaure les retraites publiques à leur juste valeur, c'est à dire celle des cotisations comme dans la privé. Et en plus leur complémentaire qui a joué et perdu en spéculant (bulle internet de 2000) en bourse (ce qui n'était pas autorisé au privé) a été refinancée sur les cotisations privées. Ca on en parle pas ! Omerta. Rien qu'avec cette remise à l'heure les déficits disparaissent.
Après, du balai pour les glandeurs et autres postes inutiles du public (ça fait quelques millions d'empois à financer en moins) et qui iront compléter les jobs qui manquent dans l'industrie où plus personne ne veut bosser.
Après, on arrête les dépenses à la con dans les associations qui soit foutent rien soit emmerdent le monde. Ca fait quelques points de PIB d'impôts en moins.
Après, on arrête le financement de la sécu aux gens qui n'ont jamais cotisé de leur vie... et on arrête d'offrir des soins à des étrangers qui se présentent sous des fausses identités. Ca fait quelques points ne moins de PIB dans le domaine de la sécu.
Ensuite, vous faites des prisons et y collez tous les criminels. En commençant d'abord par virer les juges rouges de leurs postes - ceux qui libèrent tous les malfrats. Ca coûtera nettement moins cher de financer les malfrats dans les prison que de les avoir dans la rue.
Au niveau de l'école idem : on remet la notation réelle et on vire ceux qui sont pas au niveau, redirigés vers le monde du travail moins qualifié et plus manuel.

En gérant correctement ces choses là, sans rien faire d'autre, on restaure la confiance, on revient à un budget positif et on peut même diminuer les impôts et charges sociales tout en restant positif pour rembourser la dette publique, et même mettre un peu plus dans nos armées.

Le manque de maîtrise total de la sphère publique par les gouvernements successifs mais avec une dérive sans précédent sous Macron est la cause première de tous les problèmes.

[Edgar de Phelps]

Moi je suis pour qu'on restaure les retraites publiques à leur juste valeur, c'est à dire celle des cotisations comme dans la privé. Et en plus leur complémentaire qui a joué et perdu en spéculant (bulle internet de 2000) en bourse (ce qui n'était pas autorisé au privé) a été refinancée sur les cotisations privées. Ca on en parle pas ! Omerta. Rien qu'avec cette remise à l'heure les déficits disparaissent.
Après, du balai pour les glandeurs et autres postes inutiles du public (ça fait quelques millions d'empois à financer en moins) et qui iront compléter les jobs qui manquent dans l'industrie où plus personne ne veut bosser.
Après, on arrête les dépenses à la con dans les associations qui soit foutent rien soit emmerdent le monde. Ca fait quelques points de PIB d'impôts en moins.
Après, on arrête le financement de la sécu aux gens qui n'ont jamais cotisé de leur vie... et on arrête d'offrir des soins à des étrangers qui se présentent sous des fausses identités. Ca fait quelques points ne moins de PIB dans le domaine de la sécu.
Ensuite, vous faites des prisons et y collez tous les criminels. En commençant d'abord par virer les juges rouges de leurs postes - ceux qui libèrent tous les malfrats. Ca coûtera nettement moins cher de financer les malfrats dans les prison que de les avoir dans la rue.
Au niveau de l'école idem : on remet la notation réelle et on vire ceux qui sont pas au niveau, redirigés vers le monde du travail moins qualifié et plus manuel.

En gérant correctement ces choses là, sans rien faire d'autre, on restaure la confiance, on revient à un budget positif et on peut même diminuer les impôts et charges sociales tout en restant positif pour rembourser la dette publique, et même mettre un peu plus dans nos armées.

Le manque de maîtrise total de la sphère publique par les gouvernements successifs mais avec une dérive sans précédent sous Macron est la cause première de tous les problèmes.

Et pourquoi pas faire un revenue égalitaire pour tous imagée 2000 euro chaque mois pour toute personne ne pouvais plus travailler à cause de son grand âge ou de sa maladie qui rend impossible de travailler et en contre partie couper les aide social , d un monde surpeuplé financer des gens pour faire des enfants surtout un grand nombre pour qu à 12 ans ils traînent dans les rue à 3 h du matin , puis couper les aide au personne qui refuse de ce former ou accepter un emploie ta plein de jeune en plein santer qui refuse de travailler par feneantise et qui touche des aide.

[Invité]

Moi je suis pour qu'on restaure les retraites publiques à leur juste valeur, c'est à dire celle des cotisations comme dans la privé. Et en plus leur complémentaire qui a joué et perdu en spéculant (bulle internet de 2000) en bourse (ce qui n'était pas autorisé au privé) a été refinancée sur les cotisations privées. Ca on en parle pas ! Omerta. Rien qu'avec cette remise à l'heure les déficits disparaissent.
Après, du balai pour les glandeurs et autres postes inutiles du public (ça fait quelques millions d'empois à financer en moins) et qui iront compléter les jobs qui manquent dans l'industrie où plus personne ne veut bosser.
Après, on arrête les dépenses à la con dans les associations qui soit foutent rien soit emmerdent le monde. Ca fait quelques points de PIB d'impôts en moins.
Après, on arrête le financement de la sécu aux gens qui n'ont jamais cotisé de leur vie... et on arrête d'offrir des soins à des étrangers qui se présentent sous des fausses identités. Ca fait quelques points ne moins de PIB dans le domaine de la sécu.
Ensuite, vous faites des prisons et y collez tous les criminels. En commençant d'abord par virer les juges rouges de leurs postes - ceux qui libèrent tous les malfrats. Ca coûtera nettement moins cher de financer les malfrats dans les prison que de les avoir dans la rue.
Au niveau de l'école idem : on remet la notation réelle et on vire ceux qui sont pas au niveau, redirigés vers le monde du travail moins qualifié et plus manuel.

En gérant correctement ces choses là, sans rien faire d'autre, on restaure la confiance, on revient à un budget positif et on peut même diminuer les impôts et charges sociales tout en restant positif pour rembourser la dette publique, et même mettre un peu plus dans nos armées.

Le manque de maîtrise total de la sphère publique par les gouvernements successifs mais avec une dérive sans précédent sous Macron est la cause première de tous les problèmes.

Macron est dans la ligne des gouvernements successifs pratiquant la politique ultralibérale, en pire.

[Invité]

@Monterosso ... Oui, pour créer des écrans de fumée, et des os a ronger pour le bas peuple ... les Fric First savent faire.

Et ça va durer combien de temps encore ?

[Edouard de Montmonrency]

@Monterosso ... Oui, pour créer des écrans de fumée, et des os a ronger pour le bas peuple ... les Fric First savent faire.

Et ça va durer combien de temps encore ?

... Ca dépend du niveau de résilience de chaque peuple. Bref, je ne sais pas.

[Invité]

@Monterosso ... Oui, pour créer des écrans de fumée, et des os a ronger pour le bas peuple ... les Fric First savent faire.

Et ça va durer combien de temps encore ?

... Ca dépend du niveau de résilience de chaque peuple. Bref, je ne sais pas.

Personne ne peut le dire, c'est certain, mais la pression monte et ça peut leur péter à la gueule dans pas longtemps.

[Edgar de Phelps]

Le problème de ce système c est plus tu paient et moins tu as ,

Si on te dit ok tu te paie une nouvelle voiture tu donne 70000 euro le prix d une belle allemande et on te file une voiture soviétique des année 60 rouillé qui vaux que dalle ou une voiture bas de gamme ca va pas trop le faire , tu va te sentir escroqué et voler. Tu vas te dire y a tromperie sur la marchandise. Tant que cette sale dette est là on est point et main lier. Pour moi y a pas d autre choix que d annuler cette dette et faire une lois interdisant les dette que nos dirigeants nous on refiler et repartir sur un bon pied
Parce que l argents on le paie et si on paie et qu on nous retire tout ça s appelle du vole , alors on paie pourquoi

[B14re]

les retraites ça m'etonnerait, il se couperait de son electorat majoritaire.
remarquez que un retour de flamme sur les boomers serait amusant mais bon.

idem pour les prestations sociales, je doute que les cassos et les racailles soient sevrés, aors que chaque jours on deverse de nouveau milliards en ce sens.

les restrictions n'iront que sur les travailleurs modestes comme d'hab.

[Edouard de Montmonrency]

les retraites ça m'etonnerait, il se couperait de son electorat majoritaire.
remarquez que un retour de flamme sur les boomers serait amusant mais bon.

idem pour les prestations sociales, je doute que les cassos et les racailles soient sevrés, aors que chaque jours on deverse de nouveau milliards en ce sens.

les restrictions n'iront que sur les travailleurs modestes comme d'hab.

Moi ça ne n'étonnerait pas ... les agences de notation passant avant les vieux dans la Macronie Européiste ;-)

[Contenu sponsorisé]