Dissolution de l'Assemblée nationale

[Christianne]

Marine Le PEN et Bardella ne devraient pas demander la dissolution de l'Assemblée nationale et assumer un gouvernement dirigé par Bardella.
Ce serait un piège qui permettrait à Macron de les entrainer au fond du gouffre avec lui! Ils ne pourraient rien faire, Macron sortira le conseil d'état et le conseil constitutionnel à chacune de leurs initiatives et il les accusera ensuite de ne rien faire et de ne pas respecter leurs promesses. Les hauts fonctionnaires en place leur mettront des bâtons dans les roues pour les conduire à l'échec!

[Vladimir de Volog]

[Jean-Louis de Toqueville]

Si le RN veut faire dissoudre l'Assemblée, ce qui lui serait très largement profitable, il faut qu'il s'associe avec les autres droites pour voter une motion de censure.

Ce serait la seule façon d'imposer à Macron une éventuelle dissolution, mais ce ne serait pas gagné, Macron ayant tout à perdre d'une dissolution.

L'audience du RN dans l'opinion est considérable et minimisée par les médias. Un récent sondage a montré qu'en cas de dissolution, le RN pourrait avoir la majorité à lui seul. Il n'est que de regarder autour de soi. La majorité de mes potes de droite va basculer d'urne en faveur du RN aux prochaines européennes.

Il y a également une forme de démarche Robin des Bois dans le vote RN du fait des meutes politiques de droite et d'extrême gauche qui agressent ce parti, pourtant totalement démocratique.

Près d'un français sur deux souhaite une dissolution en cas de lourde défaite de Renaissance aux européennes.

https://www.lefigaro.fr/politique/en-cas-de-dissolution-le-rn-pourrait-obtenir-la-majorite-a-l-assemblee-nationale-selon-un-sondage-20240315

https://www.lejdd.fr/politique/pres-dun-francais-sur-deux-souhaiterait-une-dissolution-de-lassemblee-nationale-en-cas-de-large-defaite-de-renaissance-aux-europeennes-144481

[Edouard de Montmonrency]

La dissolution de l'Assemblée nationale, c'est un piège à c*n ... c'est s'user avant de pouvoir servir et court-circuiter la voix du peuple.

[Christianne]

La dissolution de l'Assemblée nationale, c'est un piège à c*n ... c'est s'user avant de pouvoir servir et court-circuiter la voix du peuple.

Exactement!! on a vu ce que Macron et ses sbires des "Conseils" ont fait de la loi immigration.

[Jeannot Lapin]

Une victoire de l'opposition à l'assemblée et un gouvernement approuvé par Macron, qui aura le loisir d'écarter le monde qu'il voudra, puisqu'il peut même nommer un premier ministre issu de son parti sans demander l'avis de l'assemblée, c'est pas un piège, c'est de l'auto-sabotage.
Ce gouvernement comme tous les gouvernements de cohabitation devra demander le visa de ce qu'il fait au président dans de nombreux domaines, sera bloqué par le Sénat, et en supposant que ce qu'il fait passe, la justice et le Conseil d'Etat aux mains d'un socialiste dur (un Martine Aubriste pur jus), qui bloque même la Macronie, auront tout le loisir de détricoter les mesures et lois durant leur application.

Le RN qui gagne les élections législative ne pourra en l'état rien faire, et même à ses débuts Marine, présidente + une assemblée RN ne pourra pas faire grand chose. Il faudra que le Conseil Constitutionnel change substantiellement, que le Sénat tempère son opposition, même si à priori toujours à droite, laisse passer des changements constitutionnels, sans oublier l'opposition au sein de l'UE, parce qu'il faut pas rêver, ce n'est pas le bloc autour du RN qui va gagner.

[Henri-Gatien Bertrand]

De toute façon, qu'il y ai dissolution ou non, ça changera rien, Macron gouverne par le célèbre 49.3 donc, à quoi bon ?
L'assemblée nationale pourraient être peuplée de cochons ou de pneus, ça serait exactement la même chose.
on est bien en dictature puisque c'est Macron qui décide de tout.

[Couillatris Mouchabière]

Macron n'a aucun pouvoir sur l'assemblée. C'est le premier ministre qui a la capacité de déclencher le 49.3. En cas de dissolution et de victoire du RN, la tradition veut que le président choisisse comme premier ministre le leader du parti vainqueur des élections. Certainement Bardella en l'occurrence.

En cas de cohabitation, le président dispose d'un "domaine réservé", en gros la politique étrangère et la défense. Le reste relève du gouvernement.

L'avantage est que le RN pourra fixer l'agenda de l'assemblée et faire passer les projets de loi qu'il estime nécessaire.

[Couillatris Mouchabière]

Le RN qui gagne les élections législative ne pourra en l'état rien faire, et même à ses débuts Marine, présidente + une assemblée RN ne pourra pas faire grand chose. Il faudra que le Conseil Constitutionnel change substantiellement, que le Sénat tempère son opposition, même si à priori toujours à droite, laisse passer des changements constitutionnels, sans oublier l'opposition au sein de l'UE, parce qu'il faut pas rêver, ce n'est pas le bloc autour du RN qui va gagner.

Le Sénat n'a qu'un avis consultatif. L'assemblée nationale dispose du dernier mot en cas de litige.

En revanche, les autres commissions Théodule représentent un risque d'entrave pour la poursuite des affaires du gouvernement.

Si le chef du gouvernement est assez solide, il pourra renvoyer le conseil d'état dans ses 22. Ce dernier n'a en principe pas vocation à censurer les lois, même si on lui a laissé un peu trop les mains libres ces derniers temps.

[Henri-Gatien Bertrand]

Macron n'a aucun pouvoir sur l'assemblée. C'est le premier ministre qui a la capacité de déclencher le 49.3. En cas de dissolution et de victoire du RN, la tradition veut que le président choisisse comme premier ministre le leader du parti vainqueur des élections. Certainement Bardella en l'occurrence.

En cas de cohabitation, le président dispose d'un "domaine réservé", en gros la politique étrangère et la défense. Le reste relève du gouvernement.

L'avantage est que le RN pourra fixer l'agenda de l'assemblée et faire passer les projets de loi qu'il estime nécessaire.

Effectivement, c'est bien le premier sinistre qui a le pouvoir de déclencher les 49.3 mais comme ce dernier est à la solde de Macron, au final, que ce soit lui ou le premier ministre, ça change rien.

[Christianne]

Macron n'a aucun pouvoir sur l'assemblée. C'est le premier ministre qui a la capacité de déclencher le 49.3. En cas de dissolution et de victoire du RN, la tradition veut que le président choisisse comme premier ministre le leader du parti vainqueur des élections. Certainement Bardella en l'occurrence.

En cas de cohabitation, le président dispose d'un "domaine réservé", en gros la politique étrangère et la défense. Le reste relève du gouvernement.

L'avantage est que le RN pourra fixer l'agenda de l'assemblée et faire passer les projets de loi qu'il estime nécessaire.

sauf si le conseil constitutionnel ou le conseil d'état aux mains des socialistes met des vétos
y a qu'à voir ce qui a été magouillé pour la loi immigration, y compris pour la préférence nationale, partie importante du programme du rn

[Invité]

Macron n'a aucun pouvoir sur l'assemblée. C'est le premier ministre qui a la capacité de déclencher le 49.3. En cas de dissolution et de victoire du RN, la tradition veut que le président choisisse comme premier ministre le leader du parti vainqueur des élections. Certainement Bardella en l'occurrence.

En cas de cohabitation, le président dispose d'un "domaine réservé", en gros la politique étrangère et la défense. Le reste relève du gouvernement.

L'avantage est que le RN pourra fixer l'agenda de l'assemblée et faire passer les projets de loi qu'il estime nécessaire.

sauf si le conseil constitutionnel et le conseil d'état aux mains des socialistes met des vétos
y a qu'à voir ce qui a été magouillé pour la loi immigration, y compris pour la préférence nationale, partie importante du programme du rn

J'avoue que j'ai beaucoup ri en voyant les gesticulations de la droite pantoufle, qui n'a rien foutu pendant des années et tout soudain critiquait la moindre proposition comme "pas assez forte".
Ces gens là sont destinés à rejoindre le RN, il n'y a que leur fierté mal placée qui les en empêche.
Si je ne m'abuse, le 11 décembre 2023, main dans la main avec la gauche (cohérente, pour une fois) et les LR, le RN a refusé de voter le premier projet de loi, retoqué par les sénateurs, qui était plus dur et restrictif que le second ?
Non, je ne m'abuse pas 

En ce qui concerne ce qui a été déclaré non constitutionnel par le Conseil Constitutionnel, vous avez certainement regardé les articles, les références et les raisons; ce n'est pas une question d'orientation politique, elles s'appuient toutes sur notre Constitution.


Et manière de nuancer le "Ouiii, cette loi immigration elle ne veut rien diiiire" que je lis régulièrement, un exemple, celui des prestations sociales versées aux étrangers :
"Ces exigences constitutionnelles ne s’opposent pas à ce que le bénéfice des prestations dont jouissent les étrangers en situation régulière soit soumis à une condition de durée de résidence ou d’activité, mais cette durée ne saurait être telle qu’elle "prive de garanties légales ces exigences" (article 12), au titre du principe de solidarité. Le Conseil a jugé que les délais prévus par la proposition de loi étaient disproportionnés."


Alors qu'est-ce qui empêche notre chère députation de revoir sa copie et faire une proposition qui n'aille pas contre la légalité de notre Constitution ?

[Couillatris Mouchabière]

La députation étant notamment composée de gauchiss de différentes obédiences ayant trouvé leur compte dans cette forfaiture, un nouveau texte va être compliqué à faire passer.

On peut se perdre en arguties, la réalité est que foutriquet a poussé à faire voter cette loi, qu'il a détricotée le lendemain du vote avec la complicité du conseil d'état.

C'est tellement énorme que même les macroniss les plus obtus n'ont pas pu ne pas le voir !

[Invité]

La députation étant notamment composée de gauchiss de différentes obédiences ayant trouvé leur compte dans cette forfaiture, un nouveau texte va être compliqué à faire passer.

On peut se perdre en arguties, la réalité est que foutriquet a poussé à faire voter cette loi, qu'il a détricotée le lendemain du vote avec la complicité du conseil d'état.

C'est tellement énorme que même les macroniss les plus obtus n'ont pas pu ne pas le voir !

Nononon, vous éludez complètement le beau vautrage de la drouate et de l'extrême-drouate le 11 décembre 2023, Couillatris.
"Foutriquet", comme vous l'appelez (c'est un qualificatif marrant, que j'ai lu une fois, il me semble, sous la plume d'une pintade), a laissé proposer en premier un texte beaucoup plus fort.

Le RN, qui ce jour-là jouait au bilboquet avec le neurone qu'ils se partagent, et les LR, qui courent depuis si longtemps le pantalons sur les chevilles que ça commence à devenir gênant, ont refusé de voter ce texte.
Taaaaaant pis.

[Couillatris Mouchabière]

"Foutriquet" est le surnom que lui a donné Onfray, à juste titre.

On va pas se mentir, le texte initial aurait pu prévoir l'expulsion automatique de tout clandos sur Mars, il aurait été de la même manière déconstruit par zupiter usant de la même forfaiture, cet argument est inaudible.

Après cette trahison auprès de l'assemblée, il ne pourra pas s'étonner qu'aucun de ses textes ne passe.

[Revanchisti]

Macron n'a aucun pouvoir sur l'assemblée. C'est le premier ministre qui a la capacité de déclencher le 49.3. En cas de dissolution et de victoire du RN, la tradition veut que le président choisisse comme premier ministre le leader du parti vainqueur des élections. Certainement Bardella en l'occurrence.

En cas de cohabitation, le président dispose d'un "domaine réservé", en gros la politique étrangère et la défense. Le reste relève du gouvernement.

L'avantage est que le RN pourra fixer l'agenda de l'assemblée et faire passer les projets de loi qu'il estime nécessaire.

Vous avez lu la constitution de de Gaulle?

https://cercle-duclos.fr/dun-regime-presidentiel-de-fait-a-la-dictature-ou-le-piege-de-la-veme-republique/

Seul De Gaulle par sa personnalité et parce qu’il était le contraire d’un dictateur en usa de manière mesurée. Un usage dont les limites ne reposaient que sur son honnêteté foncière. Cependant, de l’article 16 (dont il fut le seul à user dans des circonstances qui le justifiaient pleinement) à l’article 40 en passant par le 49.3, cette constitution est frappée du sceau infamant de la possibilité d’instituer de fait la dictature d’un pouvoir minoritaire. Elle est – comme le fut celle de la seconde République qui permit à Louis-Napoléon Bonaparte de devenir Napoléon III par un coup d’État sous couvert d’un plébiscite – entachée par des conflits de légitimité insolubles par le seul examen des textes. Elle proclame en effet que le Peuple est souverain et que cette souveraineté s’exerce soit par la représentation nationale, soit directement par referendum… mais elle ne précise pas de hiérarchie entre ces deux moyens. Ce qui permit à des parlementaires – majorité présidentielle de l’époque et sociaux-démocrates – de passer outre les résultat du referendum de 2005 au travers duquel le Peuple de France par 55% des exprimés avait rejeté la constitution de l’U.E. ! En permettant l’élection du président de la République au suffrage universel, elle crée deux légitimités équivalentes de la représentation nationale sans qu’aucune hiérarchie ne soient clairement définie entre elles. Certes, De Gaulle avait eu cette honnêteté foncière de laisser au peuple le dernier mot et il le fit en démissionnant en 1969 quand il perdit son référendum… Mais rien ne l’y obligeait constitutionnellement ! Que ferait Macron dans un cas similaire ?

[Edouard de Montmonrency]

"Foutriquet" est le surnom que lui a donné Onfray, à juste titre.

On va pas se mentir, le texte initial aurait pu prévoir l'expulsion automatique de tout clandos sur Mars, il aurait été de la même manière déconstruit par zupiter usant de la même forfaiture, cet argument est inaudible.

Après cette trahison auprès de l'assemblée, il ne pourra pas s'étonner qu'aucun de ses textes ne passe.

Le conseil constitutionnel et le conseil d'état sont surtout des succursales de Bruxelles.

[Invité]

"Foutriquet" est le surnom que lui a donné Onfray, à juste titre.

On va pas se mentir, le texte initial aurait pu prévoir l'expulsion automatique de tout clandos sur Mars, il aurait été de la même manière déconstruit par zupiter usant de la même forfaiture, cet argument est inaudible.

Après cette trahison auprès de l'assemblée, il ne pourra pas s'étonner qu'aucun de ses textes ne passe.

Ah ben Onfray, pintade, ça colle 

[Christianne]

"Foutriquet" est le surnom que lui a donné Onfray, à juste titre.

On va pas se mentir, le texte initial aurait pu prévoir l'expulsion automatique de tout clandos sur Mars, il aurait été de la même manière déconstruit par zupiter usant de la même forfaiture, cet argument est inaudible.

Après cette trahison auprès de l'assemblée, il ne pourra pas s'étonner qu'aucun de ses textes ne passe.

On peut compter sur la roublardise de Macron et ses sbires de gauche pour savonner la planche à un RN évenuel 1° ministre!! Et le jeune Bardella serait bien naïf face aux vieux briskards socialos qui ne reculent devant rien

[Revanchisti]

Foutriquet était le nom qu'on donnais à Giscard à l'époque.


https://m.media-amazon.com/images/I/81JgDXh8BwL._AC_UF1000,1000_QL80_.jpg

[Christianne]

l'idéologie  principale du RN est la préférence nationale à tous points de vue! anti constitutionnel selon Fabius, qui malgré son implication dans l'affaire du sang contaminé (belle salo..rie) continue son oeuvre de nuisance pour notre pays.

[Tanzor]

"Foutriquet" est le surnom que lui a donné Onfray, à juste titre.

On va pas se mentir, le texte initial aurait pu prévoir l'expulsion automatique de tout clandos sur Mars, il aurait été de la même manière déconstruit par zupiter usant de la même forfaiture, cet argument est inaudible.

Après cette trahison auprès de l'assemblée, il ne pourra pas s'étonner qu'aucun de ses textes ne passe.

On peut compter sur la roublardise de Macron et ses sbires de gauche pour savonner la planche à un RN évenuel 1° ministre!! Et le jeune Bardella serait bien naïf face aux vieux briskards socialos qui ne reculent devant rien

Arrêtons de raisonner "hexagonal". J'ai lu quelque part que l'oligarchie mondialiste est favorable à la venue de Marine Le Pen au pouvoir, car c'est le meilleur moyen de dégouter les Français du RN pour de longues années. En effet, vu son incompétence, ce sera l'anarchie et rien d'autre.
Mais ce que l'oligarchie mondialiste n'a pas prévu, ou peut-être au contraire qu'elle souhaite,  c'est que des forces communistes - à l'instar de ce qu'ont fait les bolchéviks en octobre 1917 alors que le courant populiste, principalement les S-R, était très bien implanté dans les villes, dans les usines et dans les campagnes - fassent un coup d'Etat et prennent le pouvoir par la force.

[Jeannot Lapin]

"Foutriquet" est le surnom que lui a donné Onfray, à juste titre.

On va pas se mentir, le texte initial aurait pu prévoir l'expulsion automatique de tout clandos sur Mars, il aurait été de la même manière déconstruit par zupiter usant de la même forfaiture, cet argument est inaudible.

Après cette trahison auprès de l'assemblée, il ne pourra pas s'étonner qu'aucun de ses textes ne passe.

Le conseil constitutionnel et le conseil d'état sont surtout des succursales de Bruxelles.

Avec la dernière nomination à la tête du Conseil d'Etat par Macron, on peut plutôt dire que c'est devenu une succursale du PS. Ce qui en dit long sur l'envers du décor macronien.

Pour l'assemblée actuelle, elle est déjà assez dissolue et vote et laisse passer n'importe quoi. Le RN faisant clairement partie du lot des beni-oui-oui.

[Invité]

Arrêtons de raisonner "hexagonal". J'ai lu quelque part que l'oligarchie mondialiste est favorable à la venue de Marine Le Pen au pouvoir, car c'est le meilleur moyen de dégouter les Français du RN pour de longues années. En effet, vu son incompétence, ce sera l'anarchie et rien d'autre.
Mais ce que l'oligarchie mondialiste n'a pas prévu, ou peut-être au contraire qu'elle souhaite,  c'est que des forces communistes - à l'instar de ce qu'ont fait les bolchéviks en octobre 1917 alors que le courant populiste, principalement les S-R, était très bien implanté dans les villes, dans les usines et dans les campagnes - fassent un coup d'Etat et prennent le pouvoir par la force.

Aaaah il va falloir que "l'oligarchie mondiale" se concerte avec "l'oligarchie mondiale économique", qui elle, voit avec beaucoup d'appréhension le RN et sa cohorte de bras cassés se pointer pour gérer un pays comme la France. 

Je rappelle, et je suis bien certaine que les votants RN et FN ne sont pas passés à côté, que le programme économique de Le Pen n'est ni chiffré, ni maîtrisé, financièrement utopique et que certaines mesures économiques sont en contravention avec notre Constitution. Le programme éco de Le Pen, c'est la takia, pour nombre d'économistes.
Alors bon, Le Pen au pouvoir, ce serait un joli bordel, j'ai... presque hâte de voir comment nos retraités (de 60 ans, elle l'a promis, Murène ! Mesure non financée, mais 60 ans, hein !), nos salaires modestes (elle va obliger les patrons à payer 10% de plus, mais oui, mais oui) et les prix dûs à la relocalisation (bah oui, si on la produit en France, le tarif de la petite culotte devrait être multiplié par deux, au mieux), vont prendre ça.

[gaucho49]

Je viens de relire les 22 propositions de la candidate RN à la présidentielle. Beaucoup de dépenses, mais aucun financement. Si on ajoute l'intention de sortir de l'UE et de l'€, beaucoup de déboire ou de déception pour certains, nous attendent. De plus, en matière de politique étrangère, la

[Contenu sponsorisé]