Re: Plainte contre Horiel du Kouran d'Ere pour insultes, diffamations, harcèlement, provocations en tout genre

[Invité]

pourquoi insulterait-elle une personne polie ?

Mais moi, je ne l'insulte pas, par contre elle ne s'en prive pas envers les autres.


Seriez-vous atteint de cécité  ?

Un soupçon me vient.
Cette folie de se sentir sans arrêt insulté, là... Il a pris ses gouttes ?

[Vladimir de Volog]

pourquoi insulterait-elle une personne polie ?

Mais moi, je ne l'insulte pas, par contre elle ne s'en prive pas envers les autres.


Seriez-vous atteint de cécité  ?

[Paulette]

Vous n'avez jamais répond, à propos de vos soirées avec Paulette...
Vous ne devriez pas officialiser la chose ?
C'est une duchesse quand même !

Et puis j'adore les mariages et les histoires d'amour qui finissent bien (ou tôt; j'imagine que vous, après la fessée, c'est tisane verveine et au dodo à 20h30).

Ce sera quand vous serez allée vous faire empapaouter chez les Grecs.
Bon voyage.

[Paulette]

Tiens donc ! Cela me donne l'occasion de renouveler ma question : en fonction de quels mérites réels et prouvés cette personne occupe-t-elle ces hautes fonctions ? Ou bien n'est-ce dû qu'à un favoritisme éhonté ?

Madame de Boncoirt,
j'ai pris le temps de répondre ici à votre légtime question :
https://politique.forum-actif.net/t43542p100-hierarchie-du-forum#703353

Seconde question : en quoi cette "position élevée" lui donne-t-elle le droit d'user de répliques cinglantes et blessantes à l'égard d'autres membres contre lesquels elle s'acharne ?

Madame de Boncout, ce droit n'existe pas, et chaque membre a le droit de saisir la Justice s'il s'estime offensé.
Mais c'est dans le cadre de cette justice qu'il conviendra d'évaluer la gravité de l'offense, et le paramètre hiérarchique doit, comme tous les autres, être pris en compte.
Un soldat frappant un camarade n'encourre pas la même sanction que s'il frappe son colonel, n'en êtes-vous pas d'accord ? De même qu'on peut concevoir qu'un général use d'un ton familier envers un subalterne, l'inverse paraissant davantage choquant. Qu'en pensez-vous ?

D'après votre favorite et courtisane, je suis bien trop sotte pour penser, elle seule semble en avoir le privilège.
Est-ce que par hasard vous avez l'audace de me considérer comme la subalterne de votre marionnette ?

[Paulette]

pourquoi insulterait-elle une personne polie ?

Vous le faites exprès, ou vous maîtrisez à la perfection l'art de l'hypocrisie.
Alors que je ne lui avais encore même pas adressé la parole, cette personne a dit que je portais un nom de vedette du porno.
J'ai eu l'audace de m'en offusquer, et pas un instant il ne lui est venu à l'idée que son propos pouvait me choquer ; elle est tellement imbue de sa personne et con-vaincue qu'elle est dotée d'un style percutant et d'un humour à tout épreuve, que ceux ou celles qu'elle attaque sont très inférieur(e)s à elle, qu'elle en a rajouté pour faire bonne mesure.

[Invité]

Vous le faites exprès, ou vous maîtrisez à la perfection l'art de l'hypocrisie.
Alors que je ne lui avais encore même pas adressé la parole, cette personne a dit que je portais un nom de vedette du porno.
J'ai eu l'audace de m'en offusquer, et pas un instant il ne lui est venu à l'idée que son propos pouvait me choquer ; elle est tellement imbue de sa personne et con-vaincue qu'elle est dotée d'un style percutant et d'un humour à tout épreuve, que ceux ou celles qu'elle attaque sont très inférieur(e)s à elle, qu'elle en a rajouté pour faire bonne mesure.

Bah ne faites pas de votre cas une généralité, tout de même... 

[Vladimir de Volog]

RETOUR AU SUJET




Je porte plainte contre  Horiel du Kouran d'Ere  pour insultes, diffamations, harcèlement provocations en tout genre.



https://politique.forum-actif.net/t43848-rech-videur-d-experience
par Horiel du Kouran d'Ere Aujourd'hui à 10:43
cela relève de vos choix, reconnaissez tout de même que punir un "merde"



https://politique.forum-actif.net/t43811p25-proces-de-jean-louis-de-toqueville-poursuivi-par-vladimir-de-volog
par Horiel du Kouran d'Ere Sam 11 Mai - 9:01
 Il est plus important pour ce forum que Volog, qui le pourrit, le salit, se pose en victime, agresse les nouveaux et dont le comportement laisse clairement entendre qu'il n'a et ne pourra jamais apprendre les règles de courtoisie et de confiance indispensables à la pérennité d'une communauté.  
 tant pis pour la personne si elle a été élevée par des bas-du-front dans une porcherie.
Le comble de la vulgarité, on le trouve dans la méchanceté, le mensonge et la bassesse. Volog, qui réunit les 3 sans jamais avoir été inquiété, est à ce titre le participant le plus sale qui navigue sur ce forum.



https://politique.forum-actif.net/t43542p75-hierarchie-du-forum#703133
par Horiel du Kouran d'Ere Hier à 9:56    Vous devez avoir d'extraordinaires soirées panpan-cucul.
Je comprends que vous vous entendiez si bien avec Paulette.



https://politique.forum-actif.net/t43608-monsieur-ferdinand-de-talmont-georges-baladin-ne-respecte-pas-la-procedure-du-deroulement-d-un-proces#699006
par Horiel du Kouran d'Ere Aujourd'hui à 9:47 Encore un qui croive que son titre de concomte et son avatar de simplet à franfreluches lui sont donnés de droit divin . Volog, vous êtes le repoussoir de tous les fora où vous êtes passé et vous n'avez visiblement même pas le nombre de neurones suffisants pour vous en rendre compte.



https://politique.forum-actif.net/t43402p50-bonjour-again#698995
par Horiel du Kouran d'Ere Aujourd'hui à 9:07
Mais Volog, taaaaaisez-vous, vous ne savez même pas de quoi vous parlez, sombre troll des bas-fonds de Moscou.



https://politique.forum-actif.net/t43579-proces-de-jacques-cartier-poursuivi-par-vladimir-de-volog#698685
par Horiel du Kouran d'Ere Hier à 9:43
Volog, vos interventions serviles sont proprement écoeurantes.

[Ferdinand de Talmont]

Alors que je ne lui avais encore même pas adressé la parole, cette personne a dit que je portais un nom de vedette du porno.
J'ai eu l'audace de m'en offusquer, et pas un instant il ne lui est venu à l'idée que son propos pouvait me choquer ; elle est tellement imbue de sa personne et con-vaincue qu'elle est dotée d'un style percutant et d'un humour à tout épreuve, que ceux ou celles qu'elle attaque sont très inférieur(e)s à elle, qu'elle en a rajouté pour faire bonne mesure.

Elle a été punie pour cela il me semble.

[Invité]

Alors que je ne lui avais encore même pas adressé la parole, cette personne a dit que je portais un nom de vedette du porno.
J'ai eu l'audace de m'en offusquer, et pas un instant il ne lui est venu à l'idée que son propos pouvait me choquer ; elle est tellement imbue de sa personne et con-vaincue qu'elle est dotée d'un style percutant et d'un humour à tout épreuve, que ceux ou celles qu'elle attaque sont très inférieur(e)s à elle, qu'elle en a rajouté pour faire bonne mesure.

Elle a été punie pour cela il me semble.

Oui, c'est tout de même un comble.
Il existe vraiment un salon de massage érotique et plus si affinités, à Boucourt.
J'ai été punie pour avoir écrit la vérité.

Ce n'est tout de même pas de ma faute si mon blaze est tout à fait hon honorable.
Cela dit, dans ma famille, il n'est pas besoin d'attacher les gens pour leur faire des bisous tarifés; traditionnellement, on se plaît, on se marie, on se jure fidélité et on s'y tient autant que faire se peut, mais il n'est pas question d'argent pour se faire des câlins. On est comme ça, nous autres, les gens d'Ere.

[Paulette]

Vous le faites exprès, ou vous maîtrisez à la perfection l'art de l'hypocrisie.
Alors que je ne lui avais encore même pas adressé la parole, cette personne a dit que je portais un nom de vedette du porno.
J'ai eu l'audace de m'en offusquer, et pas un instant il ne lui est venu à l'idée que son propos pouvait me choquer ; elle est tellement imbue de sa personne et con-vaincue qu'elle est dotée d'un style percutant et d'un humour à tout épreuve, que ceux ou celles qu'elle attaque sont très inférieur(e)s à elle, qu'elle en a rajouté pour faire bonne mesure.

Bah ne faites pas de votre cas une généralité, tout de même... 

Votre réflexion n'a pas lieu d'être, je déteste les généralités, et il me semble bien avoir employé le pronom personnel de la 1ère personne du singulier.
J'ai toutefois également fait allusion à vos attaques en dernière ligne, car apparemment, je ne suis pas la seule visée.
Mais je laisse aux autres le soin de parler en leur nom propre, je tiens à le préciser, avant de recevoir de nouveau de votre part une grossière allusion sexuelle.

[Paulette]

Alors que je ne lui avais encore même pas adressé la parole, cette personne a dit que je portais un nom de vedette du porno.
J'ai eu l'audace de m'en offusquer, et pas un instant il ne lui est venu à l'idée que son propos pouvait me choquer ; elle est tellement imbue de sa personne et con-vaincue qu'elle est dotée d'un style percutant et d'un humour à tout épreuve, que ceux ou celles qu'elle attaque sont très inférieur(e)s à elle, qu'elle en a rajouté pour faire bonne mesure.

Elle a été punie pour cela il me semble.

Oui, c'est tout de même un comble.
Il existe vraiment un salon de massage érotique et plus si affinités, à Boucourt.
J'ai été punie pour avoir écrit la vérité.

Ce n'est tout de même pas de ma faute si mon blaze est tout à fait hon honorable.
Cela dit, dans ma famille, il n'est pas besoin d'attacher les gens pour leur faire des bisous tarifés; traditionnellement, on se plaît, on se marie, on se jure fidélité et on s'y tient autant que faire se peut, mais il n'est pas question d'argent pour se faire des câlins. On est comme ça, nous autres, les gens d'Ere.

Madame, ne soyez pas menteuse, en plus d'être méchante.
1) Vous avez employé à mon encontre les termes "nom d'une vedette du porno", ai-je besoin de vous signifier ce que recouvre le vocable "pornographie" ?
2) ce n'est que plus tard que vous avez commencé à évoquer les fameux "salons de massage" : en quoi cet ajout supplémentaire s'avérait-il nécessaire, sinon, pour poursuivre dans vos basses attaques ?
Vous vous plaisez à répéter, lorsque cela alimente votre argumentation, que ce n'est pas ici la vie réelle, que nous sommes sur un forum, mais vous n'hésitez pas dans vos ignominieuses allégations, à parler de votre famille (et par sous-entendu de la mienne) comme si nous étions dans la réalité.

[Invité]

Paulette, si l'on compte le nombre de fois où je n'ai pas répondu à vos tentatives de relancer votre conflit, il indiquerait une évidence que je me vois contrainte de vous noter publiquement -puisque vous n'avez pas eu la finesse de le comprendre avant : vous ne m'intéressez pas.
Mais définitivement.

Alors pourquoi vous vous cramponnez ?

[Paulette]

Alors que je ne lui avais encore même pas adressé la parole, cette personne a dit que je portais un nom de vedette du porno.
J'ai eu l'audace de m'en offusquer, et pas un instant il ne lui est venu à l'idée que son propos pouvait me choquer ; elle est tellement imbue de sa personne et con-vaincue qu'elle est dotée d'un style percutant et d'un humour à tout épreuve, que ceux ou celles qu'elle attaque sont très inférieur(e)s à elle, qu'elle en a rajouté pour faire bonne mesure.

Elle a été punie pour cela il me semble.

Là encore, vous êtes d'une incommensurable mauvaise foi !
Il y a eu un simulacre de jugement (mais on a l'habitude du théâtre de marionnettes) qui a prononcé un non-lieu.
J'ai ensuite moi-même demandé 3 points, on ne lui en a inscrit que 2 qui ont disparu trois jours après.
Elle a donc pu poursuivre ses odieux quolibets comme si de rien n'était, comme la vicieuse personne qu'elle est.

[Paulette]

Paulette, si l'on compte le nombre de fois où je n'ai pas répondu à vos tentatives de relancer votre conflit, il indiquerait une évidence que je me vois contrainte de vous noter publiquement -puisque vous n'avez pas eu la finesse de le comprendre avant : vous ne m'intéressez pas.
Mais définitivement.

Alors pourquoi vous vous cramponnez ?

Vous êtes tout simplement une odieuse hypocrite. Lisez mon message ci-dessus, il fait le résumé de votre "parcours".
Dès le fameux "procès" vous auriez voulu que je me couche, que je lâche l'affaire, comme si le mot "pornographie" n'avait jamais été écrit, et que je "rentre dans le rang", sans obtenir la moindre excuse pour avoir été diffamée.
C'est sûr que ce n'est pas dans mes habitudes.
Mais il me semble que c'est bien dans les vôtres de vous auto-justifier en permanence et de vous disculper de tout.

[Invité]

Ben non, j'avoue que je ne lis pas la plupart de vos messages et lorsque c'est le cas, rarement en entier.
En même temps, je vous ai par le passé beaucoup lu ailleurs et vous dites toujours la même chose, aux mêmes personnes, qui ont pour la plupart l'air de n'en avoir rien à carrer de vous.
Alors bon...

[Jacques Cartier]

Volog t'es un cloPropos insultants violant la charte du forumdot , tu encombres depuis des années le forum avec tes plaintes qui n'en finissent pas , alors que moi je t'ai vu , insulter a outrance a l'époque ou la complicité de De Talmont était plus flagrande et voyante . Tu as eu tes instants de bonheur , mais je te redis comme toujours ferme là ! cloPropos insultants violant la charte du forumchard ! t'es un guignol même pas drôle volog le menPropos insultants violant la charte du forumteur , volog le fourbe , volog l'hypocrite , volog le sourPropos insultants violant la charte du forumnois , volog l'abPropos insultants violant la charte du forumruti !

[Vladimir de Volog]

Alors que je ne lui avais encore même pas adressé la parole, cette personne a dit que je portais un nom de vedette du porno.
J'ai eu l'audace de m'en offusquer, et pas un instant il ne lui est venu à l'idée que son propos pouvait me choquer ; elle est tellement imbue de sa personne et con-vaincue qu'elle est dotée d'un style percutant et d'un humour à tout épreuve, que ceux ou celles qu'elle attaque sont très inférieur(e)s à elle, qu'elle en a rajouté pour faire bonne mesure.

Elle a été punie pour cela il me semble.

Mais elle a été "graciée" en un temps record , ce qui laisserait penser que la justice sur le forum ne serait pas la même pour tous.

[Vladimir de Volog]

Volog t'es un clodot , je te redis comme toujours ferme là ! clochard ! t'es un guignol même pas drôle volog le menteur , volog le fourbe , volog l'hypocrite , volog le sournois , volog l'abruti !

Ce sont des insultes de cartier le double pseudo de patati qu'il a créé pour contourner son bannissement d'un an qui va jusqu'en novembre 2024 (https://politique.forum-actif.net/t41083-bannissement-d-un-an-de-patatisanspatata)

Je demande à Ferdinand de Talmont de sanctionner ce double pseudo pour insultes

[Ferdinand de Talmont]

Volog t'es un cloPropos insultants violant la charte du forumdot , tu encombres depuis des années le forum avec tes plaintes qui n'en finissent pas , alors que moi je t'ai vu , insulter a outrance a l'époque ou la complicité de De Talmont était plus flagrande et voyante . Tu as eu tes instants de bonheur , mais je te redis comme toujours ferme là ! cloPropos insultants violant la charte du forumchard ! t'es un guignol même pas drôle volog le menPropos insultants violant la charte du forumteur , volog le fourbe , volog l'hypocrite , volog le sourPropos insultants violant la charte du forumnois , volog l'abPropos insultants violant la charte du forumruti !

Inscription au casier judiciaire

---

Ce jour, nous, Prince de Talmont, maréchal de l'Armée royale,

condamnons Jacques Cartier à une inscription de :

trois points sur son casier judiciaire,

pour propos grossiers et insultants.

10 points = bannissement du forum d'une semaine.
A son retour le banni conserve 5 points sur son casier judiciaire.
Un 2e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un mois.
Un 3e remplissage du casier judiciaire dans la même année entraîne un bannissement d'un an.
Un 4e remplissage du casier judiciaire sous deux ans entraîne un bannissement définitif.

Un mois sans condamnation = retrait d'un point du casier judiciaire.

Tout haut magistrat du Forum France est habilité à inscrire des points sur le casier judiciaire des contrevenants aux règles du Forum France.

Nota bene :
Le Tribunal du Forum peut revenir sur cette sanction à l'issue d'un procès, soit dans le sens de l'aggravation de la peine, soit dans le sens de sa minoration.

[Vladimir de Volog]

Cette personne ne respecte rien. Pourquoi est-elle protégée à ce point ? Ce n''est pas une bonne image que donne le forum avec ce genre de personne.

[Invité]

Heu... Pour contrebalancer votre obsession de la condamnation à tout crins ?

[Vladimir de Volog]

Heu... Pour contrebalancer votre obsession de la condamnation à tout crins ?[/quote]





Ce n'est pas une réponse, venant de plus de quelqu'un  d'importance"   dans la hiérarchie du forum.  De plus un juge n'a pas à porter de jugements de valeurs sur un autre internaute , cela s'appelle faire preuve de partialité, et la partialité est incompatible avec la fonction de juge.

Je n'ai aucune obsession de condamnation à tout crin, c'est faux, c'est de la diffamation.

Je ne fais qu'agir en légitime défense contre deux ou trois haineux d'extrême droite, qui ont décidé une fois pour toutes, de me faire quitter ce forum. L'écrit odieux de Tocqueville est un aveux de taille, et j'aurais pensé que votre   "haut rang"   condamne ce genre d'attitude ignoble, au lieu de cela, vous vous ranger dans le camp de ceux qui sont les agresseurs, ce qui me semble-t-il est aussi incompatible avec votre   "rang".

De plus je vous signale tout de même que je vous poursuis pour les insultes que vous m'avez adressées, qui peuvent constituer une forme de harcèlement moral dés lors qu'elle sont récurrentes.

Donc je vous demande de ne plus en rajouter, vous en avez fait assez.

[Paulette]

Ben non, j'avoue que je ne lis pas la plupart de vos messages et lorsque c'est le cas, rarement en entier.
En même temps, je vous ai par le passé beaucoup lu ailleurs et vous dites toujours la même chose, aux mêmes personnes, qui ont pour la plupart l'air de n'en avoir rien à carrer de vous.
Alors bon...

La vérité, c'est que vous ne savez plus comment vous dépêtrez du guêpier dans lequel vous vous êtes fourrée.
Vous prétendez "n'en avoir rien à faire de moi".
En ce cas, pourquoi, alors que je n'étais même pas présente à ce moment-là, vous vous êtes empressée d'associer mon nom de forum à la pornographie ?
Vous ne lisez soi-disant pas mes messages, pourtant, vous y répondez scrupuleusement.
Sinon, d'ailleurs, comment pourriez-vous savoir que je dis toujours "les mêmes choses aux mêmes personnes".
Cela ne vous coûte pas beaucoup d'écrire des formules toutes faites, sans préciser ni quelles sont ces personnes, nie quelles sont ces choses.
Si vraiment votre désir sincère avait été de m'ignorer, vous n'auriez en aucun cas évoqué mon nom.
Si vraiment vous étiez quelqu'un d'honnête, quand vous avez vu que je ne me tordais pas de rire à votre "association", vous auriez écrit un mot d'excuse, et on n'en parlait plus.
Mais vous sembliez fort contente de "faire monter la mayonnaise".
Une dernière chose : plus vous en écrivez, plus vous semblez avoir envie que cela dure, puisque vous allez jusqu'à évoquer "ailleurs", c'est dire si vous êtes soucieuse d'en rajouter !
Si par l'adverbe "ailleurs", vous entendez le forum Des Lettres et des News, j'ai souvenir qu'à cette époque nous échangions beaucoup et que, si vous n'en aviez rien à carrer de moi (quelle élégance !) vous cachiez bien votre jeu.

[Invité]

Statler et Waldorf, les vieux du Muppet Show, s’agitent tellement qu’ils sont à deux doigts de tomber du balcon

[Vladimir de Volog]

Question simple  :


Pourquoi Horiel du Kouran d'Ere ne condamne jamais les insultes de certains  (toujours les mêmes)  ?

[Contenu sponsorisé]