Re: Un homme armé d'une barre de fer se fait descendre par arme à feu!

par **Couillatris Mouchabière** Jeu 23 Mai - 10:46

Maledico Proditores a écrit:J'ai lu que le point rouge "permet de mieux tirer" [sic]

Y'a mieux ! Le point vert !

Un sacré con de rappeur
https://videos.marca.com/v/0_9r0wy3to-this-is-how-young-rapper-rylo-huncho-died-after-accidentally-shooting-himself-in-the-head?count=0

Darwin awards !

par **dany26** Jeu 23 Mai - 16:23

Darbut a écrit:Celui de la Promenade des Anglais a failli couter cher à ma famille , nous devions y être et un problème familiale nous en a détourné.

ok donc évite de dire si possible : En notre belle ville de Nice , les gens sont beaucoup plus accueillants , nous sommes loin des problèmes que j'observe en région Parisienne !

il y a des problèmes de ce type partout en France!! désolé
Amicalement

par **Frelon** Ven 31 Mai - 7:47

Frelon a écrit:
D'ailleurs vous ne vous êtes pas rendu compte que les policiers ont fait des progrès en tir, ils tuent beaucoup plus qu'il y a 10 ans...

pour rebondir, le passage d'un article écris par 2 députés dans le journal de l'assemblée nationale.
Les deux parlementaires citent une étude des chercheurs Sebastian Roché (CNRS), Paul Le Derff (université de Lille) et Simon Varaine (université Grenoble Alpes). Publiée dans la revue Esprit en septembre 2022, elle conclut "qu’il y a eu cinq fois plus de personnes tuées par des tirs policiers visant des véhicules en mouvement depuis l’entrée en vigueur de la loi de 2017 par comparaison avec la période précédente et qu’il y a donc bien un lien entre les deux".
Dans le temps les policiers tiraient sur des gars comme Mesrine et ça me dérangeait pas ... Maintenant, ils tuent des pères de famille qui n'ont plus de points à leurs permis de conduire... C'est quand même pas la même...

par **Darbut** Ven 31 Mai - 11:55

Merci pour ta précision , dany26 , mais sur 2 périodes assez éloignées , aujourd'hui la France c'est plus d'Africains que de Français !

par **Revanchisti** Ven 31 Mai - 12:51

Frelon a écrit:
Frelon a écrit:
D'ailleurs vous ne vous êtes pas rendu compte que les policiers ont fait des progrès en tir, ils tuent beaucoup plus qu'il y a 10 ans...
pour rebondir, le passage d'un article écris par 2 députés dans le journal de l'assemblée nationale.
Les deux parlementaires citent une étude des chercheurs Sebastian Roché (CNRS), Paul Le Derff (université de Lille) et Simon Varaine (université Grenoble Alpes). Publiée dans la revue Esprit en septembre 2022, elle conclut "qu’il y a eu cinq fois plus de personnes tuées par des tirs policiers visant des véhicules en mouvement depuis l’entrée en vigueur de la loi de 2017 par comparaison avec la période précédente et qu’il y a donc bien un lien entre les deux".
Dans le temps les policiers tiraient sur des gars comme Mesrine et ça me dérangeait pas ... Maintenant, ils tuent des pères de famille qui n'ont plus de points à leurs permis de conduire... C'est quand même pas la même...

Oud es SDF pères de famille lors du couvre feu du covid, mais pas à 'larme à feu ; par placage au sol et asphyxie.

L'impunité de certaines racailles engendre chez certains policiers un peu franchouillard, une mentalité de cow-boy ho combien nécessaire pour gérer ce genre de situation en faisant fis de la paperasse, mais qui est détournée par la préfecture et l'IGPN.

Celà permet de faire des scandales qui agitent la France et occupent les Français.

Ces cowboys ressemblent typiquement au con de chauvin beaucoup trop zélé et inculte pour son job.
J'ai parlé avec un ancien des RG. Il m'a raconté que dans son service, ils ont rempalcé toute son équipe par ces gens motivés mais très incompétents. Pas un lues parlait arabe alors qu'il devait surveiller l'Islamisme.
Il devait surveiller les mosquées et les radios musulmanes. Alors connaître le Coran les hadiths et les subtilités théologiques...

ces gens sont manipulables et peuvent servir de tueur à gage.

D'ailleurs petit rappel aux gauchiasses du type Volog, la loi de 2017 c'est Macron pas le Pen qui l'a mis en place.

par **dany26** Ven 31 Mai - 13:31

"Frelon" a dit
D'ailleurs vous ne vous êtes pas rendu compte que les policiers ont fait des progrès en tir, ils tuent beaucoup plus qu'il y a 10 ans...

pour rebondir, le passage d'un article écris par 2 députés dans le journal de l'assemblée nationale.
Les deux parlementaires citent une étude des chercheurs Sebastian Roché (CNRS), Paul Le Derff (université de Lille) et Simon Varaine (université Grenoble Alpes). Publiée dans la revue Esprit en septembre 2022, elle conclut "qu’il y a eu cinq fois plus de personnes tuées par des tirs policiers visant des véhicules en mouvement depuis l’entrée en vigueur de la loi de 2017 par comparaison avec la période précédente et qu’il y a donc bien un lien entre les deux".
Dans le temps les policiers tiraient sur des gars comme Mesrine et ça me dérangeait pas ... Maintenant, ils tuent des pères de famille qui n'ont plus de points à leurs permis de conduire... C'est quand même pas la même...[/quote]
tu oublies de dire le principal "cinq fois plus de personnes tuées par des tirs policiers visant des véhicules", et combien de fois de refus d' optemperer , de refus d'etre arreter, d'agression contre l'autorité , de traficants de drogues qui agressent la police, et les habitants d'un quartier, de plus par rapport à 2017!!
Pourquoi présenter les chiffres de cette façon, cela en dit long sur ta façon de vouloir protéger les voyous, qui par notre laxisme outranciers sont de plus en plus nombreux .
Il faut que cela change comme le disait Charles Pasqua , il faut terroriser les voyous !!ras le bol de cette philosophie de l’excuse perpétuelle .

amicalement

par **Frelon** Ven 31 Mai - 15:09

dany26 a écrit:
tu oublies de dire le principal "cinq fois plus de personnes tuées par des tirs policiers visant des véhicules", et combien de fois de refus d' optemperer , de refus d'etre arreter, d'agression contre l'autorité , de traficants de drogues qui agressent la police, et les habitants d'un quartier, de plus par rapport à 2017!!
Pourquoi présenter les chiffres de cette façon, cela en dit long sur ta façon de vouloir protéger les voyous, qui par notre laxisme outranciers sont de plus en plus nombreux .
Il faut que cela change comme le disait Charles Pasqua , il faut terroriser les voyous !!ras le bol de cette philosophie de l’excuse perpétuelle .

amicalement

il n'empêche qu'un voyou contrairement à ce que tu penses ne mérite pas la peine de mort, surtout sans jugement!
Réfléchi un peu...

par **Revanchisti** Ven 31 Mai - 15:27

Ça dépend, en cas d'extrême délinquance la justice expéditive à sa place, regardes la commune de paris, mort aux voleurs :

Un épisode est intéressant à cet égard. Il n’est pas surprenant qu’Engels approuve les groupes d’ouvriers insurgés en février et en juin 1848, qui avaient écrit sur les portes des maisons : « Mort aux voleurs ! » Il commente : « Ce n’était certes pas par enthousiasme pour la propriété, mais bien parce qu’ils savaient très justement qu’il fallait avant tout se débarrasser de cette bande » du lumpenprolétariat

par **dany26** Ven 31 Mai - 18:39

Frelon a écrit:
il n'empêche qu'un voyou contrairement à ce que tu penses ne mérite pas la peine de mort, surtout sans jugement!
Réfléchi un peu...

pour moi si son comportement risque de tuer des personnes , aucun problème c'est le risque !!
Il faut leur montrer que ne rien respecter peut etre mortel . il n'y a pas d'autres solutions dans certains cas !! Et le refus obtempérer, en fonçant sur la police avec sa voiture , et le cas flagrant !!

Si au lieu de mettre le policer fautif en garde à vue, on le décorait , les voyous ne verraient pas la police de la même façon . La tolérance doit avoir des limites !!

amicalement

par **Revanchisti** Ven 31 Mai - 18:46

Le problème c'est quand on pousse des gens honnêtes dans l'impasse, et que les mesures du refus d'obtempérer ont des conséquences tragiques poru ces gens là.

Pour la racaille lumpen, il n'y a aucun problème il faut être ferme. Mais un gars qui avait juste pas les moyens de payer le contrôle technique et qui a besoin de sa voiture pour travailler...
Là c'est moche, c'est un échec de la société tout entière pas juste de la police.

Il me semble qu'il y avait sur ce forum une affaire de ce genre et Francis avait intervenu en faveur des victimes. Volog et moi aussi. Le reste faisait l’apologie de policier qui a butté un père de famille devants es gosses.
C'était peu de temps après l'affaire Cédric Chouviat 9 mois après je crois.

par **Frelon** Ven 31 Mai - 20:25

dany26 a écrit:
Frelon a écrit:
il n'empêche qu'un voyou contrairement à ce que tu penses ne mérite pas la peine de mort, surtout sans jugement!
Réfléchi un peu...
pour moi si son comportement risque de tuer des personnes , aucun problème c'est le risque !!
Il faut leur montrer que ne rien respecter peut etre mortel . il n'y a pas d'autres solutions dans certains cas !! Et le refus obtempérer, en fonçant sur la police avec sa voiture , et le cas flagrant !!

Si au lieu de mettre le policer fautif en garde à vue, on le décorait , les voyous ne verraient pas la police de la même façon . La tolérance doit avoir des limites !!

amicalement

C'est tout le problème... il faut être trés intelligent pour estimer un risque... ce n'est pas à la portée du premier venu...
D'autre part les policiers peuvent tirer même si ils ne sont pas en danger eux mêmes... c'est le problème de cette loi

par **Edouard de Montmonrency** Ven 31 Mai - 20:34

... Estimer un risque c'est une histoire d'appréciation personnelle (et il y a toujours une part d'arbitraire dedans, surtout s'il faut réagir au 1/4 de seconde voir moins).

par **dany26** Ven 31 Mai - 21:07

="Frelon" a dit
C'est tout le problème... il faut être trés intelligent pour estimer un risque... ce n'est pas à la portée du premier venu...

non désolé, puisquecela se joue souvent au quart de seconde , c'est un simple reflexe !!

D'autre part les policiers peuvent tirer même si ils ne sont pas en danger eux mêmes... c'est le problème de cette loi

désolé de préférer que ce soit accepter du coté des policiers, plutot que du coté des voyous .
Suivant le coté que l'on désire , cela montre si l'on est pour le respect de la loi, ou pour les voyous . Et de fait cela montre la personnalité de celui qui s'exprimer à ce sujet .
Il n'est plus possible de tout tolérer et accepter, on va dans le mur !!

amicalement

par **Jeannot Lapin** Sam 1 Juin - 4:30

Frelon a écrit:
dany26 a écrit:
tu oublies de dire le principal "cinq fois plus de personnes tuées par des tirs policiers visant des véhicules", et combien de fois de refus d' optemperer , de refus d'etre arreter, d'agression contre l'autorité , de traficants de drogues qui agressent la police, et les habitants d'un quartier, de plus par rapport à 2017!!
Pourquoi présenter les chiffres de cette façon, cela en dit long sur ta façon de vouloir protéger les voyous, qui par notre laxisme outranciers sont de plus en plus nombreux .
Il faut que cela change comme le disait Charles Pasqua , il faut terroriser les voyous !!ras le bol de cette philosophie de l’excuse perpétuelle .

amicalement
il n'empêche qu'un voyou contrairement à ce que tu penses ne mérite pas la peine de mort, surtout sans jugement!
Réfléchi un peu...

Je ne sais pas où tu vis mais les choses ont beaucoup changé ces dernières années en région parisienne. On n'habite plus en France et l'agression par les arabes est permanente et les noirs africains pour la plupart réclament d'êtres pris en considération partout en premier, notamment dans les queues qu'il coupent sans vergogne, même les femmes avec enfants qui si on les laisse pas passer hurlent au racisme et font tout un scandale. C'est partout, tout le temps. Avec les arabes, en majorité de leur population, c'est l'injure permanente, le tutoiement insistant. Ils tiennent la rue même dans les beaux quartiers parisiens. Je ne parle pas de "leurs quartiers", c'est à dire dans la majorité de la banlieue, où on est mal venu, on risque l'agression à chaque mètre si on descend de voiture, et même en voiture on doit subir leurs infraction permanentes. Il y a encore 5 ans c'était pas du tout ça. Et je constate le phénomène s'étendre à grande vitesse en province. Et on les connait : si on répond ou qu'on répond mal, ils ont tous leur canif dans la poche prêts à s'en servir, même entre eux : ça fait partie de leur civilisation.

On assiste aujourd'hui à un début de guerre civile. La police qui tire aveuglément ou préventivement pour se défendre ou éviter une acte, c'est normal : ils se mettent au niveau du pays dans lequel ils sont aujourd'hui. Et bientôt la police sera insuffisante, il faudra envoyer l'armée pour nettoyer certaines zones, parce que avec blindés, hélicos et lance-roquettes. Nettoyer, ça veut dire, tout ce qui résiste, on tire dans la tas.

Personnellement je suis de plus en plus favorable à une solution camps de concentration et renvoi massif (du genre 10 millions d'individus triés pour le CV criminel ou de délinquant tous dénaturalisés) en Afrique dans un pays qu'on aura occupé et mis à genoux. Et en même temps on ferme nos frontières. Les gens qui rentrent doivent être désirés à 100% sans l'ombre d'un doute. Les OQTF, on les enferme en prison et exécutent d'abord leur peine, puis on les envoie en Afrique par la force, avec obligation de rembourser l'acheminement, dette à vie qui leur vaudra d'être arrêtés et punis si on les reprend en France et qu'ils ont pas payé. C'est pas une double peine. Le renvoi n'est pas une peine (comme le disait Sarkozy), mais une mise en conformité avec la loi.

par Maledico Proditores Sam 1 Juin - 8:36

S'il pointe un peu d'extrême droite en France c'est parce que la nuisance de l'extrême gauche est quotidienne et massive
Si les forces de l'ordre tirent un peu plus dans le tas c'est parce que la nuisance (ou l'impuissance ?) de la justice rendue par nos juges est quotidienne et massive

On a la société qu'on mérite

par **Frelon** Sam 1 Juin - 11:43

dany26 a écrit:
"Frelon" a dit
D'ailleurs vous ne vous êtes pas rendu compte que les policiers ont fait des progrès en tir, ils tuent beaucoup plus qu'il y a 10 ans...
pour rebondir, le passage d'un article écris par 2 députés dans le journal de l'assemblée nationale.
Les deux parlementaires citent une étude des chercheurs Sebastian Roché (CNRS), Paul Le Derff (université de Lille) et Simon Varaine (université Grenoble Alpes). Publiée dans la revue Esprit en septembre 2022, elle conclut "qu’il y a eu cinq fois plus de personnes tuées par des tirs policiers visant des véhicules en mouvement depuis l’entrée en vigueur de la loi de 2017 par comparaison avec la période précédente et qu’il y a donc bien un lien entre les deux".
Dans le temps les policiers tiraient sur des gars comme Mesrine et ça me dérangeait pas ... Maintenant, ils tuent des pères de famille qui n'ont plus de points à leurs permis de conduire... C'est quand même pas la même...

Pourquoi présenter les chiffres de cette façon, cela en dit long sur ta façon de vouloir protéger les voyous, qui par notre laxisme outranciers sont de plus en plus nombreux .

Ce n'est pas MA façon...c'est la conclusion d'une étude de chercheurs du CNRS, de l'université de Lille et de l'université de Grenoble.
Maintenant, si tu as des arguments pour contester cette étude, fait le !

par **Jacques Cartier** Sam 1 Juin - 14:36

Maledico Proditores a écrit:S'il pointe un peu d'extrême droite en France c'est parce que la nuisance de l'extrême gauche est quotidienne et massive
Si les forces de l'ordre tirent un peu plus dans le tas c'est parce que la nuisance (ou l'impuissance ?) de la justice rendue par nos juges est quotidienne et massive

On a la société qu'on mérite

Ca fait des économies avec les procès en France qui durent des années , sentence rapide c'est très bien . Justice est faite .

par **dany26** Sam 1 Juin - 19:01

Frelon a écrit:
Ce n'est pas MA façon...c'est la conclusion d'une étude de chercheurs du CNRS, de l'université de Lille et de l'université de Grenoble.
Maintenant, si tu as des arguments pour contester cette étude, fait le !

j'ai répondu , clairement il faut comparer ces chiffres avec l’évolution importante des refus d' otptemperer , et le nombre d'interventions policières qui ont explosées en nombre!!!Normal puisque la delinquance est en forte progression depuis des années !!
Pour preuve la surpopulation carcerale !!
tu devrais savoir qu'il y a toujours des façons partisanes de présenter les chiffres la preuves, chiffres des incidents en progression, en évitant (bien sur), de parler de la progression phénoménale d'intervention policières !!!
amicalement

par **Frelon** Dim 2 Juin - 4:00

dany26 a écrit:
Frelon a écrit:
Ce n'est pas MA façon...c'est la conclusion d'une étude de chercheurs du CNRS, de l'université de Lille et de l'université de Grenoble.
Maintenant, si tu as des arguments pour contester cette étude, fait le !
j'ai répondu , clairement il faut comparer ces chiffres avec l’évolution importante des refus d' otptemperer , et le nombre d'interventions policières qui ont explosées en nombre!!!Normal puisque la delinquance est en forte progression depuis des années !!
Pour preuve la surpopulation carcerale !!
tu devrais savoir qu'il y a toujours des façons partisanes de présenter les chiffres la preuves, chiffres des incidents en progression, en évitant (bien sur), de parler de la progression phénoménale d'intervention policières !!!
amicalement

si on avait pas instauré le permis à point et les radars, il y aurait beaucoup moins de délits de fuite...Ta délinquence, c'est une fausse délinquence fabriquée de toute pièce par l'Etat.

par **dany26** Dim 2 Juin - 18:28

Frelon a écrit:
si on avait pas instauré le permis à point et les radars, il y aurait beaucoup moins de délits de fuite...Ta délinquence, c'est une fausse délinquence fabriquée de toute pièce par l'Etat.

donc tu confirmes tu es dans la logique de l’excuse permanente !! Ce qui a mis en place une inversion des valeurs !!
Je suis pour l'ordre, et le respect des lois , pas pour tout accepter , désolé .
les refus obtempérer sont souvent causés par des dealeurs trafiquants de drogue , ou des voleurs de voitures, ou des "jeunes " sans permis, ou sans assurance !!

tu évites de répondre à toute ma réponse !!!A savoir : il faut comparer ces chiffres avec l’évolution importante des refus d' obtempérer , et le nombre d'interventions policières qui ont explosées

cela en dit beaucoup sur ta conception de l'ordre et de la justice, merci
Amicalement

par **Frelon** Mar 4 Juin - 22:25

Encore une performance de nos connards de la BAC aujourd'hui dans les faits divers... un jeune homme de 14 ans poursuivi par la bac a perdu le contrôle de son véhicule et a tué un automobiliste qui restait bien peinard sur sa file...Je regrette que dany 26 ne comprenne pas qu'avec son soutien politique à la con de la police "Rambo mes couilles", il aurait pu être à la place de ce chauffeur tué ... Le gamin lui, n'est que l'instrument...Mais les vrais responsables qui ont poussé réellement à la faute de conduite, ne paieront jamais!
Pour eux, ça n'aura été que l'illusion d'une soirée d'action positive, façon de sortir de leurs longues nuits d'inaction et d'ennuis à attendre le cul dans une bagnole que quelque chose se passe!
C'est cela la triste réalité de leur métier à la con... de là a dire que de temps en temps ils forcent le trait histoire de sortir de la routine...il n'y a qu'un pas!

par Maledico Proditores Mar 4 Juin - 23:36

Frelon a écrit:Encore une performance de nos connards de la BAC aujourd'hui dans les faits divers... un jeune homme de 14 ans poursuivi par la bac a perdu le contrôle de son véhicule et a tué un automobiliste qui restait bien peinard sur sa file...Je regrette que dany 26 ne comprenne pas qu'avec son soutien politique à la con de la police "Rambo mes couilles", il aurait pu être à la place de ce chauffeur tué ... Le gamin lui, n'est que l'instrument...Mais les vrais responsables qui ont poussé réellement à la faute de conduite, ne paieront jamais!
Pour eux, ça n'aura été que l'illusion d'une soirée d'action positive, façon de sortir de leurs longues nuits d'inaction et d'ennuis à attendre le cul dans une bagnole que quelque chose se passe!
C'est cela la triste réalité de leur métier à la con... de là a dire que de temps en temps ils forcent le trait histoire de sortir de la routine...il n'y a qu'un pas!

Vivement que les gars de la BAC passent leurs nuits à jouer aux cartes ... et dans la journée, ils n'ont qu'à regarder les jolies filles.
Pourquoi s'emmerder à protéger les personnes qui vous crachent à la gueule

par **Edouard de Montmonrency** Mar 4 Juin - 23:43

Frelon a écrit:Encore une performance de nos connards de la BAC aujourd'hui dans les faits divers... un jeune homme de 14 ans poursuivi par la bac a perdu le contrôle de son véhicule et a tué un automobiliste qui restait bien peinard sur sa file...Je regrette que dany 26 ne comprenne pas qu'avec son soutien politique à la con de la police "Rambo mes couilles", il aurait pu être à la place de ce chauffeur tué ... Le gamin lui, n'est que l'instrument...Mais les vrais responsables qui ont poussé réellement à la faute de conduite, ne paieront jamais!
Pour eux, ça n'aura été que l'illusion d'une soirée d'action positive, façon de sortir de leurs longues nuits d'inaction et d'ennuis à attendre le cul dans une bagnole que quelque chose se passe!
C'est cela la triste réalité de leur métier à la con... de là a dire que de temps en temps ils forcent le trait histoire de sortir de la routine...il n'y a qu'un pas!

La même chose par chez toi, en Corse, les flics tirent pour protéger les autres usagés en cas d'incivilités dangereuses pour autrui.

Tu es mal placé pour donner des leçons de civilité.

par **Frelon** Mer 5 Juin - 6:39

Maledico Proditores a écrit:
Pourquoi s'emmerder à protéger les personnes qui vous crachent à la gueule

parce que tu crois qu'ils protège les personnes à la BAC? t'es un grand naïf!
La probabilité qu'une équipe de la BAC tombe sur une situation où il y a des personnes à protéger est pouillèmesque... Non la BAC, ils sont surtout trés forts pour emmerder les automobilistes... Un feu passé à l'orange vif, un léger excès de vitesse pifomètré, avec à chaque fois gyrophare et poursuite au cas où il tomberaient sur le jackpot le fuillard qui n'a plus de points à son permis ou qui ne l'a jamais passé...(nouvelle mode conséquence du permis à point)
Il y a 40 ans la police ne s'occupait pas des automobilistes, elle avait suffisamment à faire a s'occuper des vols. Aujourd'hui l'automobiliste, c'est 80% des crimes et délis traités par la police... avec les bonnes femmes frappées par leurs maris... et les drogués.
On marche sur la tête depuis 40 ans maintenant! Regarde les taux d'élucidations des crimes, et des vols... et tu te crois protégé?

par **Frelon** Mer 5 Juin - 6:44

Edouard de Montmonrency a écrit:
Tu es mal placé pour donner des leçons de civilité.

pourquoi? parce que je vais en vacances en corse?
Tu te rends compte de ce que tu dis?

par Contenu sponsorisé