Les "artistes" et leurs droits d'auteur à la con bloquent l'intérnet.

[Jeannot Lapin]

Depuis quelques jours j'arrive plus à accéder à mes fichiers du bureau... alors que je bosse chez loi. C'est énervant. Je savais pas pourquoi. je suis allé tout copier sur un disque... qui ne mettra du coup pas à jour le serveur.

Alors c'est simple : les ayants droit on fait un procès à OpenDNS (un fournisseur de DNS gratuit utilisé dans le monde entier) parce que sois-disant il favorisait le piratage.
Comme d'habitude, la justice française, totalement incompétente dans un domaine autre que le droit civil le plus basique leur a donné raison.
Du coup OpenDNS a bloqué son service pour la France... joie bonheur. Et bien sûr, tout service équivalent peut se brosser pour tenter d'exister.

Non seulement ça fait un bail que j'ai configuré mon serveur donc il faudra que je retrouve comment faire, mais je doute que j'aie d'autres solutions qui ne risquent pas le même problème. Il y a une solution de m'envoyer constamment sur une boîte mail mes changements d'IP du serveur (car il est sur abonnement normal dynamique (ce que je préfère pour pas faciliter le piratage). Et je vais me connecter en IP directe.

Je vous avait déjà parlé de ce problème de plus en plus criant d'incompétence de la justice qui font quitter la France à de nombreuses entreprises... notamment pour s'installer aux Pays-Bas, pays réputé pour la compétence de ses tribunaux en droit commercial et technique.

https://www.01net.com/actualites/iptv-canal-remporte-nouvelle-bataille-contre-piratage-opendns-quitte-france.html

Alors Canal+ n'y est pour rien : c'est à la justice de résoudre le problème ou se déclarer incompétente.
Canal+ porte plainte contre des système de piratage. La justice français mal documentée demande au supports adresses de faire le ménage... ce qui est irréalisable et sans véritable impact (la justice aurait du le savoir). Par contre c'est une gène très importante pour l'organisation professionnelle générale de s'en priver (la justice aurait aussi du le comprendre).

[Edouard de Montmonrency]

... Chaque service de DNS a son propre filtrage de censure potentiel ... c'est le jeu ma pauvre Lucette. Tu serais en Chine ça serait encore pire, les IAs veillent.
Et les amandes potentielles (par le truchement du juridique) sont sûrement fortes, alors ils coupent le robinet carrément et sans préavis aux clients.

[Jeannot Lapin]

... Chaque service de DNS a son propre filtrage de censure potentiel ... c'est le jeu ma pauvre Lucette. Tu serais en Chine ça serait encore pire, les IAs veillent.
Et les amandes potentielles (par le truchement du juridique) sont sûrement fortes, alors ils coupent le robinet carrément et sans préavis aux clients.

Tu n'a pas trop compris de quoi il s'agissait. Il s'attaquent tout simplement à une gros système d'allocation des IP (destiné à la navigation web), à une dénomination de site.
On demande alors à ce que ce service d'allocation puisse filtrer le contenu de ce qu'ils ne diffusent pas. Juste lamentable comme interprétation juridique.
Du coup Cisco ferme le service pour la France. Normal.

Ca arrive qu'on attaque une DNS pour raison criminelle, pédopornographie, terrorisme, et alors ça relève quasiment d'interpol. Tout ce qui est en desoous se règle entre le diffuseur de contenu et le plaignant. Le DNS est laissé en dehors : normal.

[Edouard de Montmonrency]

Le DNS c'est juste un empilement aiguillages pour accéder aux data ... rien de plus. (avec des voies sans issues dans ton cas).

[Contenu sponsorisé]