L'amère Panot et le couplet victimaire

[Invité]

Ca y est, Panot, en pleine dilatation, y va de sa litanie "Pauv' de nous, on nous z'appelle pas à Matignon".
Soutenu par le choeur des vierges effarouchées, à commencer par la voix de Sardine Rousseau, qui parle d'un déni de démocratie.

Rappelez-moi, les élections, c'était quand ?
Qui a eu la majorité relative ou absolue ?
Et l'Assemblée Nationale, pour définir les groupes, elle se réunit quand ? Le 18 juillet, c'est ça ? 
Pourquoi elle pleure maintenant, la Panot ?
La blondasse d'extrême-gauche se dit "ouverte à une coalition avec des macronistes de gauche".
Mutain, ça s'appelle un retournement de veste ! Fais gaffe, Mathilde, tu fais péter les coutures 

Encore que ça risque de ne pas faire plaisir aux gens issus de la gauche et de mon camp, qui ne pardonneront jamais à cette antisémite d'être infoutue de dire que la hamas est un ramassis de terroristes, ni d'admettre le caractère monstrueux de viols et tortures* sur des femmes parce-que juives.
Non mais ne rigolez pas, j'en connais des macronistes de gauche (sissi). Ils n'auront aucun souci avec les socialos, mais avec la fange LFI, j'ai un doute...


Mais dans tout ça, est-ce que quelqu'un a vu passer les noms de premiers ministres proposés ? 
Genre, le peuple, il en pense quoi ?

Et puis parlons peu, parlons bien.

Qu'en pense un constitutionnaliste de gauche ? 
Interviewé ce jour, par un média de gauche et écolo... (Sérieux, je ne peux pas faire mieux en donnant la parole au camp d'en face, hein...).








Ce n'est pas moi qui le dit, ce n'est pas le président, ce n'est même pas le RN, c'est un mec de gauche qui dit que LFI n'est même pas dans les deux premiers partis de l'AN...
Sans majorité, même relative, il est logique d'attendre le 18 juillet pour voir comment se compose l'assemblée nationale. 
Imaginez que d'ici là, les socialistes le fassent à l'envers à LFI 




* Alors oui, je sais, il y a ici des personnes de religion masculine qui estiment qu'il est impossible d'avoir le bassin ou le pelvis brisé par les atteintes sexuelles, et comme ils ne liront jamais de rapports d'autopsie, ils ne sauront jamais que c'est vrai, mais tout le monde n'est pas aussi obtus...

[Jeannot Lapin]

Ca y est, Panot, en pleine dilatation, y va de sa litanie "Pauv' de nous, on nous z'appelle pas à Matignon".
Soutenu par le choeur des vierges effarouchées, à commencer par la voix de Sardine Rousseau, qui parle d'un déni de démocratie.

Rappelez-moi, les élections, c'était quand ?
Qui a eu la majorité relative ou absolue ?
Et l'Assemblée Nationale, pour définir les groupes, elle se réunit quand ? Le 18 juillet, c'est ça ? 
Pourquoi elle pleure maintenant, la Panot ?
La blondasse d'extrême-gauche se dit "ouverte à une coalition avec des macronistes de gauche".
Mutain, ça s'appelle un retournement de veste ! Fais gaffe, Mathilde, tu fais péter les coutures 

Encore que ça risque de ne pas faire plaisir aux gens issus de la gauche et de mon camp, qui ne pardonneront jamais à cette antisémite d'être infoutue de dire que la hamas est un ramassis de terroristes, ni d'admettre le caractère monstrueux de viols et tortures* sur des femmes parce-que juives.
Non mais ne rigolez pas, j'en connais des macronistes de gauche (sissi). Ils n'auront aucun souci avec les socialos, mais avec la fange LFI, j'ai un doute...


Mais dans tout ça, est-ce que quelqu'un a vu passer les noms de premiers ministres proposés ? 
Genre, le peuple, il en pense quoi ?

Et puis parlons peu, parlons bien.

Qu'en pense un constitutionnaliste de gauche ? 
Interviewé ce jour, par un média de gauche et écolo... (Sérieux, je ne peux pas faire mieux en donnant la parole au camp d'en face, hein...).








Ce n'est pas moi qui le dit, ce n'est pas le président, ce n'est même pas le RN, c'est un mec de gauche qui dit que LFI n'est même pas dans les deux premiers partis de l'AN...
Sans majorité, même relative, il est logique d'attendre le 18 juillet pour voir comment se compose l'assemblée nationale. 
Imaginez que d'ici là, les socialistes le fassent à l'envers à LFI 




* Alors oui, je sais, il y a ici des personnes de religion masculine qui estiment qu'il est impossible d'avoir le bassin ou le pelvis brisé par les atteintes sexuelles, et comme ils ne liront jamais de rapports d'autopsie, ils ne sauront jamais que c'est vrai, mais tout le monde n'est pas aussi obtus...

Je pense pas AUX socialistes mais à DES socialistes. le PS a en effet dit haut et fort que ce serait le programme du NFP et rien que le programme du NFP. François Hollande l'a martelé et répété, au même titre et pas moins fort que Mélenchon. Pire, Melenchon a mis un peu d'eau dans son projet en disant qu'il déposera la loi et qu'elle sera probablement amendée et que l'assemblée adoptera la loi amendée que le gouvernement (censément lui premier ministre) laissera passer.

Et puis pour le billet Reporterre... "dans la logique parlementaire"... mais quelle logique parelmentaire ? Ca correspond à aucune loi.
Le président peut nommer le gardien de l'Elysée comme premier ministre, s'il en a envie.... ou son chien. Non pas son chien . Il faut juste que le premier ministre soit citoyen français (même avec double nationalité) et en possession de ses droits civiques, et bien sûr en capacité d'exercer.