Re: Un pays riche. Des millions de gens dans la misère.

par **Edgar de Phelps** Dim 21 Juil 2024 - 19:19

Monsieur Trololo a écrit:Tu vois Panda tu est toi même responsable de tes pertes, alors ne va pas chercher de bouc-émissaires pour assumer tes conneries.

Merci !

C est comme ça monsieur trololo. Je me plein pas. Juste que je te dis je peu comprendre les très riches qui veulent plus payer , à leurs place je pense que je penserai comme eux. Pas que ça me gêne de payer mes impôts juste que l argents publique est mal gérer et qu il paient déjà beaucoup. Alors payer plus un moment faut pas non plus trop tirer sur le cordon. En tout cas je peux comprendre . cours

par **Edgar de Phelps** Dim 21 Juil 2024 - 19:21

Et je dis les hommes politiques sont responsable de ça popcorn

par **Monsieur Trololo** Dim 21 Juil 2024 - 20:21

Edgar de Phelps a écrit:Et je dis les hommes politiques sont responsable de ça

Parcequ'ils servent les riches qui pensent comme toi ... lool

par **Edgar de Phelps** Dim 21 Juil 2024 - 20:37

Monsieur Trololo a écrit:
Edgar de Phelps a écrit:Et je dis les hommes politiques sont responsable de ça

Parcequ'ils servent les riches qui pensent comme toi ...

C est normal monsieur trololo le pays c est pas une ONG tu peux pas prendre l argents des gens contre leurs gré, c est un contrat on dit ok on paie notre part mais deriere y a des exigence. popcorn

par **dany26** Dim 21 Juil 2024 - 21:17

Edgar de Phelps a écrit:Les gens qui sont enfants unique ou à la limite 2 peuvent hérité de leurs parent qui ont hérité de le leurs sur quelque génération ça créer une classe de gens héritier , contrairement au famille qui ont 10 enfants vivent d allocations famille ou autre argent publique et leurs enfants ils ont rien pour débuter leurs vie et si eux même font 10 enfants ça créer le tiers monde la misère la pauvreté…. Pour ça qu on devrait limiter les naissance à un voire 2 enfants et pour les gens capable d assumer. Faut arrêter de donner l argents publique pour qu ils élèvent leurs gosse , parce que ça fait des taxe pour ceux qui essaie de s en sortir

seule solution réaliste qu'avait coluche "il faut tuer les vieux à la naissance " , c'est plus simple pour l'héritage !!
hystérique

pour ce qui est en gras, qui sont ces polygames en France qui ont 5 ou 6 femmes et de nombreux enfants, et qui disent que leurs salaires c'est leurs enfants ?
je ne savais pas que la polygamie était tolérée dans notre pays !!!

amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Dim 21 Juil 2024 - 21:30

Edgar de Phelps a écrit:
Je voulais dire quand tu es très riche ta pas besoin de travailler donc tu vas où tu veux ...

Oui, les Libertés républicaines dépendent aussi du porte monnaie ... La Liberté de déplacement pour les vacances aussi.

par **Edgar de Phelps** Dim 21 Juil 2024 - 21:54

dany26 a écrit:
Edgar de Phelps a écrit:Les gens qui sont enfants unique ou à la limite 2 peuvent hérité de leurs parent qui ont hérité de le leurs sur quelque génération ça créer une classe de gens héritier , contrairement au famille qui ont 10 enfants vivent d allocations famille ou autre argent publique et leurs enfants ils ont rien pour débuter leurs vie et si eux même font 10 enfants ça créer le tiers monde la misère la pauvreté…. Pour ça qu on devrait limiter les naissance à un voire 2 enfants et pour les gens capable d assumer. Faut arrêter de donner l argents publique pour qu ils élèvent leurs gosse , parce que ça fait des taxe pour ceux qui essaie de s en sortir
seule solution réaliste qu'avait coluche "il faut tuer les vieux à la naissance " , c'est plus simple pour l'héritage !!

pour ce qui est en gras, qui sont ces polygames en France qui ont 5 ou 6 femmes et de nombreux enfants, et qui disent que leurs salaires c'est leurs enfants ?
je ne savais pas que la polygamie était tolérée dans notre pays !!!

amicalement

C est un système qui est pas tenable , peut être avant, mais avant y avait plus de personne qui travaillait plus d argents qui rentrait dans les caisse , moins de frais le pays était pas endetter , mais maintenant ce système de donner sans contre partie est plus tenable vu l Etats de nos pays, avec la surpopulation , le problème écologique , les dette , …… faut responsabiliser les personnes , on peut plus dire au gens faite 8 enfants et nous on paient tout, ça avait peut être un sens après la guerre et les 30 glorieuse ou y avait besoin de main pour travailler mais là le monde a changer , les machine remplace toujours plus l emploie humain. . cours

par **Monsieur Trololo** Dim 21 Juil 2024 - 22:55

Nan mais le mieux c'est d'arrêter de faire des gosses, plus rien payer pour l'éducation nationale, et plus personne pour payer les retraites des vieux qui clamseront plus vite.

par **Edouard de Montmonrency** Dim 21 Juil 2024 - 22:59

Monsieur Trololo a écrit:Nan mais le mieux c'est d'arrêter de faire des gosses, plus rien payer pour l'éducation nationale, et plus personne pour payer les retraites des vieux qui clamseront plus vite.

Le mieux c'est de revenir en arrière, comme à l'époque des 30 glorieuses.

Un retour en arrière est souvent salutaire ... plutôt que de s'entêter dans une fuite en avant qui va dans un mur.

Nous sommes dans un bug sociétal. (comme Microsoft ces jours-ci et sa mise à jour bugguée de 365)

par **Edgar de Phelps** Dim 21 Juil 2024 - 23:07

Monsieur Trololo a écrit:Nan mais le mieux c'est d'arrêter de faire des gosses, plus rien payer pour l'éducation nationale, et plus personne pour payer les retraites des vieux qui clamseront plus vite.

Non évidament mais bon si on pouvait faire toute une série d économie sur plein de chose et mettre cette argents pour de meilleurs retraite un meilleurs service de santer ce serai mieux. La retraite c est un droit les personne ont travailler durant 40 ans payer des impôts il leurs faut une retraite correct. La santé aussi être soigner ça doit être un droit on choisis pas d être malade . Après le reste donner des aides social à des personnes qui veulent pas travailler, qui font pas l effort de ce former , donner des aide pour faire des enfants , ça c est des choix personnel de certaine personne , c est pas à nous à payer leurs choix personnels. Donc si ont peut faire des économie dans certain truc pour les orienter vers d autres c est pas plus mal. Je crois que c est une évolution des choses avant c etait différents les politiques après guerre , mais là le monde a changer et notre économie aussi . Le monde change . Les gens sont demandeurs de plus de rigueur parce que nos moyen nous permette plus ce qui était possible avant. Y a eux trop d abus qui nous met aintenant en faillite et nous privé de bon service alors qu on paient des impôts popcorn

par **Edgar de Phelps** Dim 21 Juil 2024 - 23:20

Parce que y a des gens qui veulent pas travailler volontairement y en a qui touche le chômage et qui sont en vacance toute l année et même si tu les vire du chômage ils ont droit au CPAS parce que en Belgique tu peux pas laisser les gens sans rien c est là lois . Y a toute sorte d aide.
Après moi je leurs en veux pas c est le système qui a été mits comme ça par les hommes politiques, même eux disse c est le système qui est fait comme ça. mais ça reste pas correct pour les personnes qui font les effort d aller travailler . popcorn

Si on veux garder une bonne sécurité social faut éviter les abus cours

par **Monsieur Trololo** Dim 21 Juil 2024 - 23:26

Nan mais le mieux c'est carrément d'inventer une machine à remonter le temps comme ça on va régler tout les problèmes.

par **Edgar de Phelps** Dim 21 Juil 2024 - 23:39

Monsieur Trololo a écrit:Nan mais le mieux c'est carrément d'inventer une machine à remonter le temps comme ça on va régler tout les problèmes.

Tu t imagine qu on remonte au moyen âge et qu on a droit à la questionette du frere ponce cours

par **Edgar de Phelps** Dim 21 Juil 2024 - 23:42

Monsieur Trololo a écrit:Nan mais le mieux c'est carrément d'inventer une machine à remonter le temps comme ça on va régler tout les problèmes.

Enfin c est plutôt inquetant notre économie a cause que les hommes politiques n ont jamais rien réformé popcorn

par **Edouard de Montmonrency** Lun 22 Juil 2024 - 0:09

Monsieur Trololo a écrit:Nan mais le mieux c'est carrément d'inventer une machine à remonter le temps comme ça on va régler tout les problèmes.

Ce n'est pas parce que l'on va forcement toujours vers le futur, que le temps ne peut pas être remonté.

Il faut remettre la version du logiciel des 30 glorieuses, la version du XXIe siècle a bugué.

par **dany26** Lun 22 Juil 2024 - 22:40

Edgar de Phelps a écrit:

C est un système qui est pas tenable , peut être avant, mais avant y avait plus de personne qui travaillait plus d argents qui rentrait dans les caisse , moins de frais le pays était pas endetter , mais maintenant ce système de donner sans contre partie est plus tenable vu l Etats de nos pays, avec la surpopulation , le problème écologique , les dette , …… faut responsabiliser les personnes , on peut plus dire au gens faite 8 enfants et nous on paient tout, ça avait peut être un sens après la guerre et les 30 glorieuse ou y avait besoin de main pour travailler mais là le monde a changer , les machine remplace toujours plus l emploie humain. .

tu as raison, il faut, y a qu'à, beaucoup constatent mais personne ne veut agir !!

amicalement

par **Edgar de Phelps** Lun 22 Juil 2024 - 23:37

dany26 a écrit:
Edgar de Phelps a écrit:

C est un système qui est pas tenable , peut être avant, mais avant y avait plus de personne qui travaillait plus d argents qui rentrait dans les caisse , moins de frais le pays était pas endetter , mais maintenant ce système de donner sans contre partie est plus tenable vu l Etats de nos pays, avec la surpopulation , le problème écologique , les dette , …… faut responsabiliser les personnes , on peut plus dire au gens faite 8 enfants et nous on paient tout, ça avait peut être un sens après la guerre et les 30 glorieuse ou y avait besoin de main pour travailler mais là le monde a changer , les machine remplace toujours plus l emploie humain. .
tu as raison, il faut, y a qu'à, beaucoup constatent mais personne ne veut agir !!

amicalement

Ben oui on devrai avoir des cours à l école apprendre à gérer sa vie cours

Je trouve qu il devrai avoir avoir au moins une heure de cours pour apprendre la politesse et l éducation et une heure pour apprendre à gérer sa vie cours

Par semaine popcorn

par **Edouard de Montmonrency** Lun 22 Juil 2024 - 23:57

Edgar de Phelps a écrit:...
Ben oui on devrai avoir des cours à l école apprendre à gérer sa vie ...

C'est très compliqué ça a enseigner, car ça dépendra surtout du niveau de vie de chacun plus tard ... Et avec les disparités grandissantes concitoyennes, ça risque d'amplifier la fracture sociale.

par **Edgar de Phelps** Mar 23 Juil 2024 - 0:01

Edouard de Montmonrency a écrit:
Edgar de Phelps a écrit:...
Ben oui on devrai avoir des cours à l école apprendre à gérer sa vie ...

C'est très compliqué ça a enseigner, car ça dépendra surtout du niveau de vie de chacun plus tard ... Et avec les disparités grandissantes concitoyennes, ça risque d'amplifier la fracture sociale.

Non mais avoir de bon conseil des fois c est bien. cours

par **dany26** Mar 23 Juil 2024 - 10:14

Edgar de Phelps a écrit:

Ben oui on devrai avoir des cours à l école apprendre à gérer sa vie
Je trouve qu il devrai avoir avoir au moins une heure de cours pour apprendre la politesse et l éducation et une heure pour apprendre à gérer sa vie
Par semaine

on appelait cela des cours d'instructions civique à l'époque, ou de morale !!
de mon coté je propose que l'on apprenne dans les écoles à discuter , avec des idées différentes , tout en respectant ses contradicteurs !!Pas comme à l'AN
Les grandes Gueules , et certaines émissions de CNEWS le mettant en application.

Amicalement

par **Edouard de Montmonrency** Mar 23 Juil 2024 - 11:27

dany26 a écrit:
Edgar de Phelps a écrit:

Ben oui on devrai avoir des cours à l école apprendre à gérer sa vie
Je trouve qu il devrai avoir avoir au moins une heure de cours pour apprendre la politesse et l éducation et une heure pour apprendre à gérer sa vie
Par semaine
on appelait cela des cours d'instructions civique à l'époque, ou de morale !!.
...

Amicalement

Je vois que tu as retenu un des cours, et qu'il fallait même toujours "Amicalement" à la fin ;-)

par **Revanchisti** Mar 23 Juil 2024 - 14:53

Panda il lui faut un Louis IX et sa notion de bien commun. Ou les Marmoussets de Charles VI.

par **Jean-Louis de Toqueville** Mar 23 Juil 2024 - 18:05

A propos des riches et des pauvres, l'essentiel est de punir les riches et surtout de les supprimer. C'est de cette façon que l'on tend à l'égalité, supprimer les riches !

Ensuite, si tout le monde ou presque est pauvre, l'humanité et les pauvres sont sauvés, puisque l'on n'a plus le spectacle des richesses des riches qui encombrait tant les pauvres, surtout par jalousie maladive.

Dès lors, la boucle est bouclée, les pauvres sont heureux, ils sont débarrassés des riches, tant pis si certains d'entre eux crèveront la gueule ouverte, parce qu'il n'y aura plus la manne des impôts des riches pour verser des subsides aux pauvres.

par **Monsieur Trololo** Mar 23 Juil 2024 - 18:11

Ca a l'air de te chagriner Jean-Louis que la disparition des riches soit un bien pour l'humanité.

par **Revanchisti** Mar 23 Juil 2024 - 18:26

Jean-Louis de Toqueville a écrit:

A propos des riches et des pauvres, l'essentiel est de punir les riches et surtout de les supprimer. C'est de cette façon que l'on tend à l'égalité, supprimer les riches !

Ensuite, si tout le monde ou presque est pauvre, l'humanité et les pauvres sont sauvés, puisque l'on n'a plus le spectacle des richesses des riches qui encombrait tant les pauvres, surtout par jalousie maladive.

Dès lors, la boucle est bouclée, les pauvres sont heureux, ils sont débarrassés des riches, tant pis si certains d'entre eux crèveront la gueule ouverte, parce qu'il n'y aura plus la manne des impôts des riches pour verser des subsides aux pauvres.

La richesse est relative. Réfléchissez aux implications.

Dis moi, si les milliardaires Français claquaient pas leur pognon dans des plaisirs hypertrophié de riches (style yatch privé) et que cet argent serait saisi par l'état pour être réinvesti dans des industrie nationales faisant la prospérité du pays, est-ce que la vie du prolo lambda en pâtirait tant que ça?

Et inversement, si au lieu d'avoir une économmie complètement orienté vers la maximisation du profit d’une caste, et qu'on avait un plan national basé sur la notion de bien commun, où au lieu d’investir dans des éoliennes au diesel, on investissaient dans le nucléaire, que les factures d’électricités des Français et touti quanti, est-ce que la vie privé des oligarques de ce pays en pâtirait tant que ça?
Est-ce que si on permet au prolo de manger de la viande 3 fois par semaien au lieu de flingeu re cheptel bovin Français :
https://www.lepoint.fr/environnement/la-cour-des-comptes-recommande-de-reduire-le-cheptel-de-vaches-francais-22-05-2023-2521206_1927.php
Ça leur apporte quoi à ces milliardaires de tout vouloir posséder et de manger des steak de kobé en imposant le véganisme au prolo?
Dîtes-le moi.
Et ha oui la cour des comptes suit clairement l'agenda 2030 de Davos et le fameux "you will eat ze bug"
https://youtu.be/dUmRjjAaywc

Me dîtes pas que c'est un coïncidence car des coïncidence ce genre il y en a beaucoup trops.

https://youtu.be/1PRMXA90_t8

Alors il y aura moins de pute dans la rue, et de gens prêts à faire n'importe quoi à la vue de la carte bleu du premeir richou du coin.

par Contenu sponsorisé