Les USA voulaient empêcher Allende élu d’entrer en fonctions comme président du Chili (1970)

[Vladimir de Volog]

Les USA voulaient empêcher Allende élu d’entrer en fonctions comme président du Chili (1970).

Si les générations passées cachent leurs erreurs à leurs successeurs, elles condamnent ces jeunes à revivre les mêmes erreurs. Ce devoir de mémoire présente une importance particulière pour les grandes blessures des peuples, des milliers et millions d’individus broyés par l’inhumain, par l’impitoyable, par des rapports humains fondés seulement sur la force, l’exploitation, l’écrasement, les discriminations. Concernant le 20ème siècle, trois grandes sources d’inhumanité sont souvent mises en exergue : la colonisation, le fascisme, le stalinisme ; n’oublions pas celle de l’impérialisme américain, par exemple lors du putsch militaire pour renverser l’Unité Populaire au Chili.

Dans les années 1970 à 1973, le discours médiatique ambiant ressassait les bêtises habituelles sur "la démocratie américaine". Pourtant, il était évident que les Etats Unis préfèreraient un coup d’Etat fasciste plutôt que laisser leurs entreprises prendre des risques économiques et financiers lors d’un processus politique dirigé par la gauche.

- 4 septembre au 3 novembre 1970 Les Etats Unis font tout pour empêcher que Salvador Allende devienne président du Chili.

- 24 octobre 1970 : Le socialiste Salvador Allende gagne l’élection présidentielle du Chili.

https://www.gauchemip.org/spip.php?article2006

[Edgar de Phelps]

C est vrai après est ce que ça aurai été mieux avec lui ou pire. Quand tu vois maduro qui veux avancer la fête de Noël de 3 mois poyr que les gens ne penses plus à la politique et rester au pouvoir. Voire des politiciens s accrocher au pouvoir comme si le pays leurs appartenaient je trouve ça vraiment moche. Mais maduro c est le champion du monde il sait plus quoi faire pour continuer à s accrocher à son fauteuil de président

https://www.lefigaro.fr/international/venezuela-nicolas-maduro-avance-au-1er-octobre-l-ouverture-des-festivites-de-noel-20240904

[Vladimir de Volog]

De 1957 à 1970, la politique des USA au Chili reste simple : tout (massacre, coup d’Etat, financement des campagnes politiques de la droite...) plutôt qu’une progression de la gauche.
1a) Présidentielles de 1958

En 1957-1958, le Chili (comme le reste de l’Amérique latine) connaît une poussée des aspirations populaires progressistes. Salvador Allende sera-t-il élu à la présidence de la république ? Les militaires tirent sur la foule à Santiago : 40 morts, des centaines de blessés. Les barons américains du cuivre inondent de dollars la campagne du candidat de droite Jorge Alessandri.

Le retour sur investissement est bon pour les USA puisque :

* Alessandri bat Allende en 1958 de 30000 voix (30000 seulement !),

* Ensuite le gouvernement chilien favorise les multinationales, les banques et les grands propriétaires fonciers.

* Enfin, les uniformes kaki des carabiniers chiliens interviennent sans cesse contre les grèves.

[Vladimir de Volog]

Présidentielles de 1964

Comme pour la campagne de 1958, la droite et les USA "préparent" ces élections en voulant casser le mouvement de masse par l’intervention systématique et violente des carabiniers.

Lors de l’élection législative partielle de Curico (un fief conservateur) le 15 mars 1964, la Banque franco-italienne distribue 50000 pesos aux paysans-serfs pour voter contre la gauche ; ceux-ci empochent l’argent mais votent à gauche pour la première fois. Le Front d’Action Populaire l’emporte ; un climat de mobilisation, de revendications et d’allégresse paraît porter vers le pouvoir socialistes et communistes.

C’est dans ce contexte qu’éclate le 1er avril 1964 le putsch fasciste au Brésil où les USA ont imprégné de longue date le corps des officiers par des doctrines (Sécurité nationale, Guerre contre-révolutionnaire) qui attribuent un rôle politique et administratif aux armées. Les escadrons de la mort commencent leur sale besogne d’assassinats. Des officiers français (dont Aussaresses) viennent enseigner aux latino-américains l’utilité de la torture au centre de Manaus.

Une victoire de la gauche aux présidentielles chiliennes annihilerait les efforts déployés par les USA pour garantir leurs intérêts au Brésil. Aussi, la Maison blanche intervient avec succès pour que le "Front Démocratique" ne présente qu’un candidat face à Allende. Ce sera le démocrate-chrétien Frei sur une orientation "Révolution dans la liberté" pour capter une partie de la radicalisation populaire. Le président John Kennedy charge son frère Robert d’homogénéiser le soutien financier des multinationales en faveur de Frei.

Grâce à une pluie de millions de dollars, le candidat de droite bat Allende. En échange, comme promis, il laisse les multinationales américaines prendre le contrôle de quatre-vingts pour cent des grosses industries chiliennes.

Cependant, Frei appartient à un parti démocrate-chrétien ayant une certaine implantation populaire par exemple dans le milieu paysan pauvre touché par les aspirations démocratiques et la politisation anti-impérialiste des années 1960. Aussi, la méfiance règne à Washington qui renforce sa présence militaire sur place et ses liens avec la hiérarchie militaire. De plus, le Département de la défense, en lien avec des groupes privés élabore le Plan Camelot puis diverses modalités pour disposer des outils nécessaires à une action subversive pro-américaine au Chili.

[Vladimir de Volog]

L’exploitation sans limite de l’Amérique latine constitue depuis longtemps une condition de la richesse des USA. Aussi, le capitalisme américain préfèrera toujours y imposer un régime fasciste plutôt que laisser s’y dérouler un processus démocratique aux évolutions imprévisibles pour lui
Dans les années 1967-1973, l’aspiration émancipatrice des peuples atteint certainement le plus haut point connu dans l’histoire humaine ; c’est particulièrement le cas en Amérique latine. Les partis et gouvernements sont obligés de prendre en compte l’état d’esprit de leur électorat, en particulier sa volonté d’indépendance vis à vis des USA.

En avril 1969, les ministres des Affaires étrangères de tous les pays latino-américains s’accordent sur une position commune en matière commerciale et financière consignée dans le document inititulé "consensus de Vina del mar" et remis en mains propres à la Maison Blanche à Richard Nixon.

La CIA multiplie immédiatement son activité au Chili.

* Premier objectif : expurger la démocratie-chrétienne de ses éléments progressistes. C’est chose faite dès le 4 mai 1969 ; cependant l’aile gauche quitte le parti en emportant son implantation paysanne organisée dans la Confédération Triumfo Campesino. Ce syndicat va donner naissance au MAPU (Mouvement d’Action Populaire Uni) qui va soutenir Allende pour les présidentielles de 1970 avant de se rapprocher de l’extrême gauche.

Deuxième objectif : créer un réseau d’affidés prêts à tout comprenant de grands patrons en particulier de la presse comme Edwards, des militaires comme Roberto Viaux et Troncoso, des activistes d’extrême droite héritiers de l’ancien parti nazi ( groupe Patrie et Liberté)... Le plan élaboré par la CIA consiste à créer un climat d’instabilité politique pour que les Fuerzas armadas se considèrent en droit de protéger "l’ordre", interviennent et annulent la tenue d’élections. Seul problème : quand passer à l’action ? Plusieurs responsables américains craignent une initiative prématurée et minoritaire qui affaiblirait encore la droite. Mais la logique du plan concocté l’emporte sur la prudence. Le 21 octobre 1969, sous prétexte de demander une amélioration de leurs rémunérations, les troupes et tanks du régiment d’artillerie Tacna, commandé par Roberto Viaux Marambio occupent soudain les rues de Santiago. La Confédération Unique des Travailleurs réagit aussitôt par une grève ; la gauche mobilise ; le coup d’Etat se termine par un fiasco.

[Clavier]

Heureusement les Américains n'ont rien dit contre le choix de Barnier....

[Vladimir de Volog]

Quels intérêts les multinationales et hommes politiques américains défendent-ils en choisissant l’illégalité putschiste contre un processus légal ? Par quels canaux interviennent-ils ?

Pour répondre à la première question, il faut avoir en tête :

Premièrement, la confusion permanente d’intérêts et de trajectoires individuelles entre les multinationales et le personnel politique aux USA.

En 1970, les bureaux de la Maison blanche privilégient l’hypothèse d’une victoire du candidat de droite Alessandri ; ceci dit une victoire d’Allende n’est pas exclue. Le manager général de Pepsi, Donald Kendall, fomente une rencontre comprenant en particulier son responsable de l’embouteillage de boissons au Chili et le conseiller du président Nixon sur les questions de sécurité. Suite à cette rencontre, les plans Track One et Track two seront esquissés.

En 1970, l’International Telephone and Telegraph Corporation possède 70% de la Chitelco (compagnie de téléphone chilienne) qui lui rapporte 153 millions de dollars par an. Or, ITT garnit abondamment les caisses noires du parti républicain au pouvoir. Dès que les résultats des présidentielles seront connus, un membre du Conseil d’administration d’ITT et un ex-directeur de la CIA promettront un nouveau pont d’or à Nixon en échange d’une "mise hors d’état de nuire" du président socialiste. D’autres grandes sociétés comme Anaconda (cuivre) font de même.

Deuxièmement, les Etats Unis considèrent l’Amérique latine comme faisant partie de leur zone naturelle de domination. A l’époque, la Banque Interaméricaine de Développement travaille sur l’objectif de soutenir un taux de croissance de 8% par an pour tout le sous-continent. Paul Prebitsch, dirigeant de la CEPAL (Commission Economique pour l’Amérique Latine) et de l’ECOSOC (Comité Economique et Social des Nations Unies) présente un rapport analysant deux possibilités pour y parvenir : soit une discipline sociale "librement consentie", soit une "discipline imposée" par des gouvernements autoritaires. De fait, les USA vont très vite choisir cette deuxième hypothèse dans les années 1970.

Les USA disposent de nombreux moyens d’intervention en Amérique latine. On trouve d’ailleurs dans le processus chilien fomenté par la CIA en 1969-1973 des ingrédients identiques à ceux utilisés dans les années 2000 contre Chavez et Morales. C’est en particulier le cas pour les liens entre services secrets américains et patrons de presse.

Plus précisément, voici quelques formes de "partenariat" qui vont contribuer à créer des liens entre les intérêts américains et des responsables chiliens : le TIAA ( Traité Interaméricain d’Assistance Mutuelle), le PAM (Pacte d’Assistance Militaire), les missions militaires chiliennes aux Etats Unis, les missions militaires américaines aux USA, le Conseil Interaméricain de Défense et le collège Interaméricain de défense, les réunions périodiques de commandants en chef, l’UNITAS (opérations navales conjointes). Insistons particulièrement sur les liens entre forces de police (carabiniers chiliens) en particulier par l’entraînement commun à l’Ecole de la zone du canal de Panama avec une instruction militaire "hautement idéologisée".

[Jeannot Lapin]

Heureusement les Américains n'ont rien dit contre le choix de Barnier....

Moi, je me plains pas (pour l'instant).
A vrai dire le programme de Barnier pour la présidentielle était plus musclé que le programme du RN aux législatives et la retraite à 60 ans du RN et du NFP j'en veux, un retour de l'ISF non plus...

[Jeannot Lapin]

C est vrai après est ce que ça aurai été mieux avec lui ou pire. Quand tu vois maduro qui veux avancer la fête de Noël de 3 mois poyr que les gens ne penses plus à la politique et rester au pouvoir. Voire des politiciens s accrocher au pouvoir comme si le pays leurs appartenaient je trouve ça vraiment moche. Mais maduro c est le champion du monde il sait plus quoi faire pour continuer à s accrocher à son fauteuil de président

https://www.lefigaro.fr/international/venezuela-nicolas-maduro-avance-au-1er-octobre-l-ouverture-des-festivites-de-noel-20240904

Allende était un catastrophe. Il a en plus trompé son électorat. Il était en liaison avec les réseaux communistes maoistes et n'était pas social démocrate comme il le prétendait.

Le Chili a eu beaucoup de chance que Pinochet ait nettoyé cette saloperie et toute sa suite.

[Contenu sponsorisé]