Re: Le patron des Intermarché menace d’une taxe sur les prix si Michel Barnier leur met des taxes

[Monsieur Trololo]

Non le libéralisme est une idéologie (super structure) qu est lié au mode de production capitaliste (infrastructure/base.)

Ben oui, le Libéralisme c'est l'économie capitaliste non dirigée par le démocratique, c'est à un autre échelon.

Le Trololo fait Trododo depuis trop longtemps.

Le fascisme c'est l'économie capitaliste non dirigé par le démocratique, l'exemple du moment étant la Russie de Poutine.

Donc qu'on soit en mode libéral (sans frontière) ou en mode fasciste (avec des frontières), le capitalisme ne sera jamais démocratique, il est anti-démocratique par nature.

CQFD

[dany26]

Libéralisme est une forme de capitalisme. Pour se maintenir dans des frontières contre le reste du monde le capitalisme en vient nécessairement à un pouvoir autoritaire (Fascisme italien, Nazisme Allemand) il ne peut pas exister sans, il y aurait une révolution socialiste sinon.

ce ne sont encore des mots qui ne veulent rien dire .

Merci de donner un exemple précis, afin de voir la profondeur de ta connaissance, ou de ta bétise . Le libéralisme étant une position politique, alors que le capitalisme est une methode , un concept économique .Impossible de creer sans un capital
J'attends donc un exemple , merci d'avance

amicalement

[Monsieur Trololo]

Le politique et l'économique sont indissociables, ils dépendent l'un l'autre. Si vous n'avez pas les capacités cognitives pour le comprendre je ne peux rien pour vous Dany.

[Revanchisti]

Le fascisme c'est l'économie capitaliste non dirigé par le démocratique, l'exemple du moment étant la Russie de Poutine.

De Gaulle qui arrive au pouvoir non élu c'était un fascisme aussi?
Il était pas liébral et il y avait un plan à l'économie.

[Monsieur Trololo]

Le fascisme c'est l'économie capitaliste non dirigé par le démocratique, l'exemple du moment étant la Russie de Poutine.

De Gaulle qui arrive au pouvoir non élu c'était un fascisme aussi?
Il était pas liébral et il y avait un plan à l'économie.

De Gaulle à été maintenu au pouvoir par des élections pas par des millitaire. Sinon de Gaulle sans être fasciste c'était quand même assez autoritaire et je ne parle ici que pour la métropole, dans les colonies ou "néo-colonies" c'était vraiment pas joli ....

[Monsieur Trololo]

Si tu veux maintenir le capitalisme dans un mode avec frontières pour se protéger des capitalisme concurents t'es obligé d'être un minimum autoritaire mais tu sers les patrons nationaux pas les ouvriers, même si tu dois les recadrer de temps à autres (Poutine avec ses oligarques, ou De Gaulle avec les siens)

[Edouard de Montmonrency]

Si tu veux maintenir le capitalisme dans un mode avec frontières pour se protéger des capitalisme concurents t'es obligé d'être un minimum autoritaire mais tu sers les patrons nationaux pas les ouvriers, même si tu dois les recadrer de temps à autres (Poutine avec  ses oligarques, ou De Gaulle avec les siens)

Un capitalisme souverain c'est moins pire qu'un capitalisme titrisé mondialement (le Libéralisme). Les requins sont moins gros, même pour les petits patrons.

[Revanchisti]

Le fascisme c'est l'économie capitaliste non dirigé par le démocratique, l'exemple du moment étant la Russie de Poutine.

De Gaulle qui arrive au pouvoir non élu c'était un fascisme aussi?
Il était pas liébral et il y avait un plan à l'économie.

De Gaulle à été maintenu au pouvoir par des élections pas par des millitaire. Sinon de Gaulle sans être fasciste c'était quand même assez autoritaire et je ne parle ici que pour la métropole, dans les  colonies ou "néo-colonies" c'était vraiment pas joli ....

Et Poutine il est élu ou pas?

Si tu veux maintenir le capitalisme dans un mode avec frontières pour se protéger des capitalisme concurents t'es obligé d'être un minimum autoritaire mais tu sers les patrons nationaux pas les ouvriers, même si tu dois les recadrer de temps à autres (Poutine avec ses oligarques, ou De Gaulle avec les siens)

Les patron nationaux peuvent toujours se rebiffer, regardes en chine, ou en Russie.
Ou même en France, Zemmour il peut pas parler de Frexit parce-que Bolloré est contre. La bourgeois Français ne souhaite absolument pas être protégé des ricains, quand il le souhaite c'est après s'être fait bien enflé mille fois.

Tout simplement car ils jouent à l’international. Le conetxte national leur semble étroit.
Pour ça que dans ces cas là, l’autocrate en place doit jouer du peuple, en Chine c'est un peu moins le cas l'échiquier est plus complexe et se déroule majoritairement à l'intérieur du PCC.

[Monsieur Trololo]

Un capitalisme souverain c'est moins pire qu'un capitalisme titrisé mondialement (le Libéralisme). Les requins sont moins gros, même pour les petits patrons.

Pour moi ça reste la même merde

[Monsieur Trololo]

Et Poutine il est élu ou pas?

Oui mais il triche aussi.

La bourgeois Français ne souhaite absolument pas être protégé des ricains, quand il le souhaite c'est après s'être fait bien enflé mille fois.

La bourgeoisie française à ses entrées voir vit aux USA, du coup ce n'est pas de l'enfilage à proprement parler.

Tout simplement car ils jouent à l’international. Le conetxte national leur semble étroit.

La plupart des boites du Caca40 jouent à l'international donc les frontières ne font pas forcément leurs affaires.

Pour ça que dans ces cas là, l’autocrate en place doit jouer du peuple, en Chine c'est un peu moins le cas l'échiquier est plus complexe et se déroule majoritairement à l'intérieur du PCC.

Un autocrate qui ne s'appuie pas au moins sur 20% de la population n'a aucune chance de survie. Plus sa base est large et mieux sont pouvoir peut durer.

[dany26]

Le politique et l'économique sont indissociables, ils dépendent l'un  l'autre. Si vous n'avez pas les capacités  cognitives pour le comprendre je ne peux rien pour vous Dany.

tu ne réponds  pas (encore) , donne moi  un exemple de pays actuel  ou le  capitalisme et  le  libéralisme   génèrent le fascisme

Si tu veux maintenir le capitalisme dans un mode avec frontières pour se protéger des capitalisme concurents t'es obligé d'être un minimum autoritaire mais tu sers les patrons nationaux pas les ouvriers, même si tu dois les recadrer de temps à autres (Poutine avec  ses oligarques, ou De Gaulle avec les siens)

mais ce n'est pas possible de dire des conneries  le capitalisme   ne cherche pas à se proteger , au contraire   il est pour la mondialisation    de ses  activités, c'est la seule façon de  se développer .
tu es nul à ch.....
tu parles  de sujets que tu ne connais pas

Pour moi ça reste la même merde

tant que cela ne vient que de toi, ce n'est pas grave!!vu ton niveau dans ce domaine
amicalement

Je rappelle que le sujet est de faire comprendre à certains que toutes augmentations de charges imposées par l'état (impôts , salaires etc) dans une entreprise , génère forcement des augmentations de prix de vente .

[Monsieur Trololo]

tu ne réponds  pas (encore) , donne moi  un exemple de pays actuel  ou le  capitalisme et  le  libéralisme   génèrent le fascisme

Déjà il semble que vous n'ayez pas vraiment compris ce que j'ai dit plus haut, Libéralisme et fascisme sont 2 formes différentes que peut prendre le capitalisme.

Quand à l'époque contemporaine le capitalisme s'est mué en fascisme  ?
Chili 1973 Pinochet et d'autre pays d'Amérique du Sud
Russie 1993 Eltsine qui change la constitution et s'arroge tout pouvoir suivi de Poutine qui verrouille le truc

Alors vous me direz la  Russie c'était  pas  vraiment capitaliste à la base, mais justement en 1993 si c'était devenu capitaliste sous Eltsine, et ça c'est très mal passé d'ailleurs au point que le régime à du redevenir très autoritaire pour maintenir le capitalisme et le pouvoir des oligarques.

[Edgar de Phelps]

tu ne réponds  pas (encore) , donne moi  un exemple de pays actuel  ou le  capitalisme et  le  libéralisme   génèrent le fascisme

Déjà il semble que vous n'ayez pas vraiment compris ce que j'ai dit plus haut, Libéralisme et fascisme sont 2 formes différentes que peut prendre le capitalisme.

Quand à l'époque contemporaine le capitalisme s'est mué en fascisme  ?
Chili 1973 Pinochet et d'autre pays d'Amérique du Sud
Russie 1993 Eltsine qui change la constitution et s'arroge tout pouvoir suivi de Poutine qui verrouille le truc

Alors vous me direz la  Russie c'était  pas  vraiment capitaliste à la base, mais justement en 1993 si c'était devenu capitaliste sous Eltsine, et ça c'est très mal passé d'ailleurs au point que le régime à du redevenir très autoritaire.

Même la Chine est devenu capitaliste pour l économie avec une partie communiste pour certain truc

[Monsieur Trololo]

Et la Chine est Capitaliste mais pas certainement pas Libérale.

[Edgar de Phelps]

Et la Chine est Capitaliste mais pas certainement pas Libérale.

Après les patron son soumis au pouvoir communiste, celui qui sort des règles il disparaît et l état prend possession de sa société. Donc c est captitalocommuniste

[jacques]

Capitalisme d'Etat: poutine, xi-Jinping......
Capitalisme privé: Occident....
Qu'elle est la différence pour les peuples sinon d'avoir en commun, d'un coté une dictature et de l'autre une démocratie dictatoriale. Résultat: C'est le peuple qui est esclave d'une minorité.
Autrefois, il y avait la royauté, la noblesse, le clergé qui vivaient grâce aux gueux. Aujourd'hui, ce n'est qu'un remake de l'histoire. Vivement 1789

[Monsieur Trololo]

Autrefois, il y avait la royauté, la noblesse, le clergé qui vivaient grâce aux gueux. Aujourd'hui, ce n'est qu'un remake de l'histoire. Vivement 1789

l'Aristocratie capitaliste, à fini par remplacer l'aristocratie d'ancien régime, comme elle elle devient héréditaire (même si ce n'était pas forcément le cas au départ).

[Monsieur Trololo]

Capitalisme d'Etat: poutine, xi-Jinping......

Je fais surement de l'enculage de mouche, mais je ne dirais même pas que le régime Poutine est  un capitalisme d'état, en ce sens que Poutine (L'état russe) à beaucoup moins de contrôle sur les oligarques russes, que le PC chinois n'en a sur les capitalistes chinois.

[Edgar de Phelps]

Capitalisme d'Etat: poutine, xi-Jinping......

Je fais surement de l'enculage de mouche, mais je ne dirais même pas que le régime Poutine est  un capitalisme d'état, en ce sens que Poutine (L'état russe) à beaucoup moins de contrôle sur les oligarques russes, que le PC chinois n'en a sur les capitalistes chinois.

C est plus un régime mafieux.

[Edouard de Montmonrency]

Un capitalisme souverain c'est moins pire qu'un capitalisme titrisé mondialement (le Libéralisme). Les requins sont moins gros, même pour les petits patrons.

Pour moi ça reste la même merde

C'est la grosseur de la merde qui change.

Mieux vaut une petite merde ou emmerde qu'une grosse. (demande à nos agriculteurs , petits patrons et artisants)

[dany26]

tu ne réponds  pas (encore) , donne moi  un exemple de pays actuel  ou le  capitalisme et  le  libéralisme   génèrent le fascisme

Déjà il semble que vous n'ayez pas vraiment compris ce que j'ai dit plus haut, Libéralisme et fascisme sont 2 formes différentes que peut prendre le capitalisme.

Quand à l'époque contemporaine le capitalisme s'est mué en fascisme  ?
Chili 1973 Pinochet et d'autre pays d'Amérique du Sud
Russie 1993 Eltsine qui change la constitution et s'arroge tout pouvoir suivi de Poutine qui verrouille le truc

Alors vous me direz la  Russie c'était  pas  vraiment capitaliste à la base, mais justement en 1993 si c'était devenu capitaliste sous Eltsine, et ça c'est très mal passé d'ailleurs au point que le régime à du redevenir très autoritaire pour maintenir le capitalisme et le pouvoir des oligarques.

j'ai bien peur que ce soit toi qui ne sache pas lire

Amicalement

[Monsieur Trololo]

C'est toi qui ne sait pas lire mon Dada, la Russie de Poutine c'est un pays actuel capitaliste avec un régime apparenté à du fascisme.

[Edouard de Montmonrency]

C'est toi qui ne sait pas lire mon Dada, la Russie de Poutine c'est un pays actuel capitaliste avec un régime apparenté à du fascisme.

Dany a raison pour le coup ... tu fais l'amalgame entre capitalisme et libéralisme, tu as tout faux car tu discernes très mal les enjeux, ça ne se passe pas au même échelon, l'un est au dessus du démocratique pas l'autre.

[Monsieur Trololo]

Tu dis n'importe quoi mon Doudou le capitalisme est anti-démocratique par essence, même dans des pays prétendant être des démocraties, même avec des frontières et aussi loin qu'on recule dans le passé.

Cite moi un seul pays capitaliste ou les ouvriers dirigent les grandes entreprises capitalistes.

[Edgar de Phelps]

Tu dis n'importe quoi mon Doudou le capitalisme est anti-démocratique par essence, même dans des pays prétendant être des démocraties, même avec des frontières et aussi loin qu'on recule dans le passé.

Cite moi un seul pays capitaliste ou les ouvriers dirigent les grandes entreprises  capitalistes.

Le capitalisme est pas parfait mais bon par apport a beaucoup de pays je pense qui a quand même pire. On crève pas de faim comme au Venezuela à cuba ou en Corée du Nord, on est pas emprisonné torturer , quand on voit l état du monde on ce dit qu on a un peu plus de chance même si nos société était mieux y a 50 ou 60 ans poyr certaine chose. Que des capitaliste gagne de l argents pour moi aucun problème du moment qui paie une part juste et équitable pour le fonctionnement de la société . Avec un Etats social qui soigne les gens qui aide ceux en incapacité de travailler paie les pension et le fonctionnement de la société.

[Contenu sponsorisé]