Centrale nucléaire.

par Invité Sam 18 Jan - 8:39

Bonjour,
Je crois utile de préciser ce qui suit ce qui n'est pas un luxe dans ce contexte !
Une centrale nucléaire est basée sur l'énergie dégagée par la désintégration de l'Uranium 235. Un atome de cet uranium, quand il estheurté par un neutro, se désintègre selon l'équation : U²³⁵ + n -> Ce¹⁴²+ Nb¹³³+3n + 182Mev. (Mev : Million d'électrons volt, énergie dégagée par la réaction)
Ce est le césium, Nb est le niobium et n désigne un neutron.

C'est cette réaction qui se produit dans le réacteur et qui chauffe l'eau jusqu'à ébullition. La vapeur obtenue fait tourner un alternateur producteur d'électricité.
Puis cette vapeur inoffensive est refroidie est évacuée par les grandes tours que l'on voit.
Ces centrales sont sures étant données les contraintes draconiennes de construction auxquelles elles sont soumises et ce ne sont pas les accidents de Three Miles Island (sans conséquence sur la santé des gens) et celui de Tchernobyl (négligence dans sa conception) qui suffisent à condamner ces sources d'énergie irremplaçables en l'état actuel de nos connaisssances.
Bien sûr, je n'oublie pas le grave problème des déchets radioactifs. La solution actuelle consistant à les enfouir n'est qu'un pis aller appelé à être remplacé par des moyens dont on entrevoit seulement la nature et qui consistera à en quelque sorte neutraliser ces déchets afin de les rendre inodffensifs. Les recherches sont en cours, et, apparamment, avancent.

Voilà ce qui constitue quand même l'essentiel de ce qu'il faut savoir sur l'énergie nucléaire.
De plus, quelques connaissances sur la structure de l'atome, avoir une idée sur ce que sont les protons et les neutrons et de quelles particules (les quarks) elles sont composées, avoir une connaissance de la désintégration bêta etc. seraient bien utiles avant de dire n'importe quoi....
Bonne journée

NB : J'ai emprunté l'image d'un réacteur sur un site de l'EDF

par Invité Lun 20 Jan - 17:01

dubitatif a écrit:Bonjour,
Je crois utile de préciser ce qui suit ce qui n'est pas un luxe dans ce contexte !
Une centrale nucléaire est basée sur l'énergie dégagée par la désintégration de l'Uranium 235. Un atome de cet uranium, quand il estheurté par un neutro, se désintègre selon l'équation : U²³⁵ + n -> Ce¹⁴²+ Nb¹³³+3n + 182Mev. (Mev : Million d'électrons volt, énergie dégagée par la réaction)
Ce est le césium, Nb est le niobium et n désigne un neutron.

C'est cette réaction qui se produit dans le réacteur et qui chauffe l'eau jusqu'à ébullition. La vapeur obtenue fait tourner un alternateur producteur d'électricité.
Puis cette vapeur inoffensive est refroidie est évacuée par les grandes tours que l'on voit.
Ces centrales sont sures étant données les contraintes draconiennes de construction auxquelles elles sont soumises et ce ne sont pas les accidents de Three Miles Island (sans conséquence sur la santé des gens) et celui de Tchernobyl (négligence dans sa conception) qui suffisent à condamner ces sources d'énergie irremplaçables en l'état actuel de nos connaisssances.
Bien sûr, je n'oublie pas le grave problème des déchets radioactifs. La solution actuelle consistant à les enfouir n'est qu'un pis aller appelé à être remplacé par des moyens dont on entrevoit seulement la nature et qui consistera à en quelque sorte neutraliser ces déchets afin de les rendre inodffensifs. Les recherches sont en cours, et, apparamment, avancent.

Voilà ce qui constitue quand même l'essentiel de ce qu'il faut savoir sur l'énergie nucléaire.
De plus, quelques connaissances sur la structure de l'atome, avoir une idée sur ce que sont les protons et les neutrons et de quelles particules (les quarks) elles sont composées, avoir une connaissance de la désintégration bêta etc. seraient bien utiles avant de dire n'importe quoi....
Bonne journée

NB : J'ai emprunté l'image d'un réacteur sur un site de l'EDF

Margaritas ante porcos ...

par **Merl1** Lun 24 Fév - 20:33

Fessenheim : un nouveau pas vers le renoncement

Annoncée naguère par François Hollande, la fermeture de la centrale de la centrale nucléaire civile de Fessenheim est intervenue par décision gouvernementale, en février 2020pour la tranche 1, et dans quelques mois (en juin) pour la tranche 2. Mise en service en 1977, c’est la première centrale nucléaire sur le sol français dans la cadre d’un programme d’énergie nucléaire qui a permis à notre pays d’atteindre plus de 75 % de nos besoins nationaux (71 % aujourd’hui).

En effet, grâce au général de Gaulle – qui créa le Commissariat à l’énergie atomique dès 1945- et à une politique volontariste renforcée par le « choc pétrolier » des années 1970, l’atome est devenu le pilier de la politique énergétique française. C’est cette politique gaullienne qui est de nouveau mise à mal par un régime qui ne soucie pas de la souveraineté nationale et n’a d’autre ambition que complaire à certaines de nos voisins européens (lesquelsne maitrisent pas cette ressources énergétique), à commencer par l’arrogante Allemagne. Seuls les militants gaucho-écologistes, les habituels gogos et les thuriféraires patentés du régime Macron peuvent se féliciter de cette mesure qui va de paire avec le démantèlement du statut d’EDF, passée d’établissement public à caractère industriel et commercial (EPIC) à société anonyme, et l’ouverture du marché de l’électricité à la sacro-sainte concurrence chère à la commission de Bruxelles. C’est à vrai dire un mauvais coup porté à l’emploi, à la filière nucléaire et aux intérêts vitaux de la France

De fait, il n’y a pas, actuellement, de substitution possible et seuls d’indécrottables rêveurs peuvent parler d’une prétendue « transition énergétique », imaginée dès 2012, qui n’est qu’un slogan puisque les seuls moyens de substitution sérieux sont le pétrole, le gaz et le charbon. L’éolien est très aléatoire et instable tandis que le photovoltaïque n’est valable que pour les pays à fort ensoleillement, comme le Maroc. La France risque ainsi de s’enfoncer dans l’inconnu avec une politique qui, selon le quotidien Libération, marque le passage « de l’atome à l’atone ».

Mais qu’importe l’intérêt français puisque l’Allemagne se réjouit. C’est sans doute le même raisonnement qui conduit à vouloir faire de la force nucléaire française (la seule qui existe dans l’union européenne depuis le retrait britannique) une force européenne, c’est-à-dire allemande. En attendant sans doute de céder notre siège de membre permanent au conseil de sécurité de l’ONU. C’est précisément cela qu’on appelle le renoncement.

Par Charles Saint-Prot, Directeur général de l’Observatoire d’études géopolitiques

https://www.actionfrancaise.net/2020/02/24/fessenheim-un-nouveau-pas-vers-le-renoncement/?fbclid=IwAR3Cy6IKiop90em5skLgHMLCKSPqGCYK9qotduJoHIxPOU8_N-y_leJqlAQ

par Invité Mar 25 Fév - 14:39

Bonjour,
Les écolos, qui ne connaissent pas un mot concernant l'énergie nucléaire, ne protestent pas contre les centrales thermiques à charbon allemandes !
Or, alors que les centrales nucléaires rejettent dans l'atmosphère de la vapeur d'eau et rien d'autre, les centrales à charbon vomissent des millions de tonnes de produits toxiques responsables de milliers de morts !
Certes, les centrales nucléaires produisent des déchets hautement radioactifs à vie longue voire très longue.
Ces déchets sont enfouis profondément dans le sol dans des containers blindés et ne présentent donc aucun danger.
Mais il est évident que cette solution ne peut être que provisoire, les physiciens et les ingénieurs en sont parfaitement conscients et n'ont pas attendu les écolos pour s'en préoccuper.

La preuve :
https://www.buschvacuum.com/fr/fr/news/neutralizing-nuclear-waste-in-a-vacuum-transmutation-could-replace-final-storage-facilities

https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/avec-le-laser-on-peut-reduire-la-radioactivite-d-un-million-d-annees-a-30-minutes-gerard-mourou-prix-nobel-de-physique-792642.html

Bien sûr, ces recherches sont en cours, mais, si on les comprend, elles présentent un grand intérêt de par leur principe même.
Si on écoutait les écolos, (cette secte comme disait le prix Nobel de physique Georges Charpak), on reviendrait à l'époque des cavernes avec interdiction de faire du feu afin de ne pas polluer l'atmosphère !
Je me souviens d'un écolo qui m'avait déclaré sur un ton d'un rare lyrisme : "Je suis contre l'atome !". Lui ayant timidement fait remarquer qu'il est lui-même constitué d'atomes, il me répondit ("avec cette assurance des imbéciles" Georges Charpak) : Certainement pas !

Merci de votre attention.