Thomas Sankara et l'interdiction de l'excision, ou pourquoi la droite est complètement conne.

[Plaristes Evariste]

Ceci prouve deux chose, le long combat de Thomas Sankara contre l’excision a montré que pour interdire ce genre de pratique, cela demande un long combat culturel menée avec bienveillance et subtilité, et non juste des interdiction légale ou des campagnes bien lourdasse du cul qui fait atteinte aux dignité des personnes.

On pensera à la droite et l’interdiction du voile en France en comparaison.

Secondement, cela montre qu'ils est bon de délaisser des traditions quand elle sont devenues pourries et inhumaines.
Et qu'il y a bien un universalisme, ce que les droitards et gauchistes plongés dans le relativisme culturel.

[Couillatris Mouchabière]

Je sais pas, je suis nouveau sur le forum, mais y'a pas un modérateur ou un admin pour fermer les fils ouverts deux fois par le même intervenant ?

[Plaristes Evariste]

Je met fin à des préjugés c'est tout, vous pourriez prendre des notes vous qui voulez faire interdire le voile !

Je suis sympa en faîtes. Je vous donne des conseils.

[Couillatris Mouchabière]

Je suis sympa en faîtes.

Tu es couvreur en plus ?

[Plaristes Evariste]

Non, mais intéressez-vous à Comment Thomas Sankara a fait pour interdir un pratique culturelle et religieuse douteuse, il y a des chose à apprendre, si ça a marché, c'est pas une idée si conne de prendre la stratégie comme modèle !

[Francis XV]

Bon bin dit comment il a fait puisque t'en meures d'envie

[Plaristes Evariste]

Il a fait des campagnes sur un ton progressiste et universalistes pendant pas mal d'année et des mouvements de sensibilisation au près des familles et des médecins.

Il a aussi interdit la polygamie.

Sauf que contrairement aux droitards, c'était un homme du peuple qu'on ne pouvait pas reproché d'être facho ou autre. Il était un homme intègre, on ne pouvait pas lui reprocher d'être islamophobe et d’avoir un agenda caché.
Vous les droitards, on peut vous reprochez d'être des suppots de marine le Pen, et d'avoir un agenda Islamophobe.
Lui s'inscrivait dans une ligné féministe et avait proposé tout un tas de réformes du genre  : Fin de la dot et du lévirat.

C'est tout con. Il était loin des poubelles à merde. (D'ailleurs Francis.... Ermerm t'es concerné...)
En gros c'était un patriote de gauche pas gauchiste pour un sous.
Il s'appuyait aussi sur des comités de défense de la révolution hérités du modèle Cubain.

Il organisait des évènement comme : "Le jour où les hommes vont faire les courses, le jour où les hommes font le ménage." Une fois par mois. Bien plus concret que la journée de la femme ici, qui est une pure abstraction bourgeoise, une femme du prolétariat ne vaudra jamais une femme de la bourgeoisie.

« La révolution et la libération des femmes vont de pair, lance t-il dans un discours le 8 mars 1987. Et ce n’est pas un acte de charité ou un élan d’humanisme que de parler de l’émancipation des femmes. C’est une nécessité fondamentale pour le triomphe de la révolution. Les femmes portent sur elles l’autre moitié du ciel. »

Avec un discours comme ça tu peux pas le diaboliser. Alors que Marine Le Pen qui compare les musulmans à l’armée d'occupation en France...
Voyez ce que je veux dire...

Il a lancé aussi des campagne d’alphabétisations réservée au femmes, mais bon là on entre dans le spécifique.
L'important c'est de savoir qu'il lance ça dans un package, qui prévois la vaccination des enfants (au grand damne d'Isabelle..), sensibilisations contre l'excisions, campagne contre la polygamie qu'il réglemente fortement puis interdit.

Il fait ça en aidant les populations, il vient pas juste les emmerder.

Et il fait ça dans un esprit progressiste et émancipateur :

Le poids des traditions séculaires de notre société voue la femme au rang de bête de somme. Tous les fléaux de la société coloniale, la femme les subit doublement : premièrement, elle connaît les mêmes souffrances que l’homme ; deuxièmement, elle subit de la part de l’homme d’autres souffrances. »

C'était un Marxiste Léniniste quoi... (Ce que Francis et ces potes appellent Stalinien...)

[Couillatris Mouchabière]

Sauf que contrairement aux droitards, c'était un homme du peuple qu'on ne pouvait pas reproché d'être facho ou autre.

Le padamalgam c'est pour les autres.

[Plaristes Evariste]

Sauf que contrairement aux droitards, c'était un homme du peuple qu'on ne pouvait pas reproché d'être facho ou autre.

Le padamalgam c'est pour les autres.

Haaaaa baaaaaaahhhhhh... C'est dans nos doctrines d'être le plus clean qui soit ! C'est d'ailleurs ça uqi nous différencie de nos parodies gauchistes !

[Couillatris Mouchabière]

Ca ne veut rien dire, comme d'hab.

En plus, ton analyse est foireuse. Le gros des votants du FN vient des classes populaires.

[Plaristes Evariste]

Ca ne veut rien dire, comme d'hab.

En plus, ton analyse est foireuse. Le gros des votants du FN vient des classes populaires.

Oui, mais par confusionnisme, je vous est déjà appris comment fonctionnait la technique du flutiste du FN/RN :



https://media.discordapp.net/attachments/451124405964242964/741298796834586624/unknown.png

Il reprennent le discours des communistes, et puis là PAAAAAAAAAFF, compare les migrants à l'armée d'occupation du III° reich.
PAAAAAAAAAAAAFFFFF ç va danser à viennt avec des néo-nazis. PAAAAAAAAAAAAAFFFFFF et voilà que t'as papy qui lit un poème de Céline "parce-qu'il en a le droit !)

Et quand font ça les couches populaires quittent le navire !

La différence entre Papy Le Pen et sa Fille, c'est que Marine maîtrise mieux la technique que papy ; Papy qui lui fait trop de bourdes trop souvent (elle et philipot on été obligé de le censurer à mainte reprise.)
Alors que Marine et Marion maîtrise l'art d'avoir l'air impeccable.
Marion peut même se permettre un discours républicain face aux gauchistes complètement débiles et indigénistes.
Ils exploitent à mort la confusion, alors que Rousseau robespierre tout ça c'est pas sa sauce.

Mais le FN est un parti de coalition qui a de tout et n'importe quoi, et comme c'est un peu le joker du MEDEF, bah ça se repose sur le patronat, des chèkos de gourou de la France-Afrique (La famille Bongo fait parti des amis noirs de la SARL Le Pen)
Donc il y en pour tous les goûts. De tout le monde !
Ce qui fait que la plus part des prolos qui soutiennent le FN/RN, ne savent pas ce qu'ils soutiennent.
Ils croient vraiment le RN/FN a pour objectif le frexit.



C'est expliqué par Chaigneau quand il ouvre la poubelle à merde.
Souvent les gas du FN/RN qui viennent nous harceler nous disent que le FN/RN a un programme presque socialiste... Quand on leur prouve avec A + B que non.... Ils piquent une crise..... Comment veux-tu que je prenne au sérieux l’argument des couches populaires quand ils se vendent avec une publicité mensongère?

Aussi cet appuie sur les couches populaire, vient du faîte que le FN/RN a une stratégie électoraliste, même s'il acceptent leur rôle de repoussoir, il faut bien que les scores électoraux fasse paniquer la ménagère.

Je te ferai remarqué aussi que le FN/RN a perdu face à macron. S'il étaient soutenus des couches populaires vraiment il auraient gagné, mais ils e trouve que les couches populaires sont dans l'abstention, car le FN/RN et l'UMPS c'est pareil pour eux !

Ce qu'ils attendent c'est le discour qui est le nôtre à la libre tropique.
Tu passe ce que l'ont dit à la téloche sans censure, ni montage pendant 3 mois on est déjà à 75% de popularité.

Bah oui parce-que nous tout est clair et net pas de confusionnisme à la con. Pas de compromis dégueulasses, on ne prend que le stricte nécessaire de compromis et de main tendu (on est pas sectaire non plus.)
Les mots veulent dire ce qu'ils disent, on ne peux pas trop nous accuser de racisme.
Nos référence c'est robespierre l'incorruptible et Thomas Sankara l'homme intègre.


Ta Marine (Et Marion) Le Pen, je te ferai remarqué, qu'elle a serré la main d’Édouard Phillippe, de négriers de la France Afrique (et après ça vient nous proposer des relation avec l’Afrique d'un genre nouveau saine et blahblahblahblah..), et pour sa campagne de 2017 elle a serré la main de frère Musulmans égyptiens, de qataris, d'émirats des E.A.U, elle pas hyperclean. Et surtout elle se fou de notre gueule !!!


Alors que Sankara, c'est Nikel Chrome ! C'est un type honnête !
Ce genre de type qui est banni des médias en France !

[Couillatris Mouchabière]

T'es définitivement cintré...

[Francis XV]

Ce qu'ils attendent c'est le discour qui est le nôtre à la libre tropique.
Tu passe ce que l'ont dit à la téloche sans censure, ni montage pendant 3 mois on est déjà à 75% de popularité.!

Bin voyons et comment t'explique que sur les réseaux sociaux tu n'arrive pas à percer même sur les forums qui ne te censurent pas comme celui-ci ?

[Plaristes Evariste]

T'es définitivement cintré...

Non, si au congo t'as un marabout sorcier qui dit qu'ils peut rendre ceux qui le suivent invulnérables aux balles, et transformer "les blancs" en gorilles et que la foule le suit pour sa guerre....
Et que ce Marabout ment au sujet de ses revendications commerciales et économique il dut juste ça car il veut devenir le chefaillons du coin, mais qu'en plus il se complaît dans sa place de contestataire, qu'il envoit des gens aux carnages, si bien que bon, t'as juste une minorité déterminé, qui le suit de manière inconditionnelle que le reste a abandonné la lutte.
Et que t'as un type qui dit : "Franchement ce racisme anti-Blanc ça ne mène nulle part, il faut apprendre la culture des forces impérialistes occidentales, c'est comme ça qu'ils ont fait en Inde Ghandi était avocat, et les autres formés dans des université Britanniques ! Il faut faire Pareil, ce Marabout c'est un escroc qui suce le sang du peuple, il se fou de notre gueule ! Les gas en Indes ça c'était de vrais hommes du peuple,je suis près à parié que ce Marabout travail pour nos ennemis il nous forces à sortir de nos cachette pour qu'on nous descende à la mitrailleuse"
Et qu'un autre type lui réponde: "Hey bey non , notre marabout il aimé du peuple regardes comment il est écouté des foules, comment il nous soutien, comment il essaye de boycotter les produits des blancs. C'est un type populaire qui est de notre côté si toi t'es contre lui et que tu veux apprendre la culture des blancs t'es un collabo voilà !"

Est-ce une folie de dire que le premier intervenant à raison sur le second?
Moi je soutiens le premier, toi le second.
A noter que ici en France, le combat est contre la bourgeoisie dont Marine Le Pen en fait parti.
Et qu'avec Marine Le Pen, c'est pire que ça, c'est qu’elle dit une chose et l'inverse, tout est dans la forme l'esthétique, il faut avoir l'air bien dédiabolisé face à l'adversaire en face c'est tout.

Moi je m'intéresse pas aux vernis et au décorations, je m'intéresse à ce qu'il y a au fond.

T'as pas compris qu'on était dans une dictature? La dictature bourgeoise? Regardes les médias comment c'est truqué.
On ne discuteras jamais du fond des chose dans les merdias.
En parlant d'aller au fond des chose laissons clouscard s'exprimer :
http://viedelabrochure.canalblog.com/archives/2016/09/23/34356044.html

Clouscard et le FN

clouscard

Il existe sur le fascisme deux approches : un fait circonstanciel, un fait global. Pour les uns, les conditions qui ont donné naissance au national-socialisme font que ce fascisme a détruit les conditions de sa répétition. Pour d’autres, dont je suis, le fascisme est antérieur au national-socialisme et donc tout autant postérieur.

Dans son ultime livre de 2003, Clouscard est revenu, grâce à Marie-Antoine Rieu, sur son projet permanent, la refondation progressiste. A la fin un glossaire me permet de le citer sans le tronquer :

« Fascisme, national-socialisme, populisme

« Le fascisme traditionnel est le national-socialisme », dit Michel Clouscard, « il est spécifique d'un mode de production, le capitalisme concurrentiel libéral. Il témoigne de la crise », parce qu'il porte en lui une contradiction décisive entre nation et capitalisme. La période classique du développement du fascisme est l'accession à un capitalisme d'Etat, période de complémentarité entre nationalisme et répression sur le travail pour constituer la grande industrie. « La xénophobie et le racisme sont le moyen d'homogénéiser la nation », faite de l'émanation régionaliste des classes traditionnelles et des castes au service de l'Etat.

Le développement du marché du désir induit une nouvelle détermination politique : le marché du désir doit pouvoir s'accomplir comme moteur du libéralisme libertaire. Le fascisme national-socialiste serait un frein à ce développement. Mais deux déterminations nouvelles , apparaissent :

- tout un « pré-fascisme comportemental » se met en place autorisant dans le fantasmatique les pires exactions et valorisant le négatif et le nihilisme, en particulier dans le champ culturel-mondain et artistique ;

- une nouvelle figure politique apparaît, le populisme, combinant les attentes des libertaires et des répressifs de l'ancien nationaliste pour à la fois réprimer le travail et libérer les pulsions.

La dimension mondialiste du libéralisme lui permet de « faire l'économie » du fascisme classique, qui n'appartient d'ailleurs pas à sa tradition. Michel Clouscard souligne que « le fascisme ne doit pas être une référence automatique et machinale », dans la mesure où la stratégie libérale se dédouble selon les pays « en voie de développement » et les pays industriels et post-industriels : dans ces derniers le fascisme est un repoussoir qui permet de laisser croire que le libéralisme serait la bonne et, surtout, la seule solution. »

Comment passer du fascisme au FN ? Un chapitre est consacré à la question : « Que faire face au libéralisme libertaire ? » Comme toujours Clouscard ne fait pas dans la dentelle :

« Est-ce la faute à Cohn-Bendit d’avoir engendré Le Pen ou est-ce celui-ci qui a relancé Cohn-Bendit ? Vain débat. Il suffit de reconnaître leur engendrement réciproque, celui du permissif et celui du répressif, celui du couple infernal. »

Il s’agit là pour lui de l’engendrement de deux populismes.

Depuis 2003 (date du livre) l’inflation dans l’usage médiatique du mot « populisme » n’enlève rien à la clarté de la notion selon Clouscard. On peut même imaginer que cet usage massif vise à détruire la notion.

Donc la réflexion suit les étapes suivantes :

- La mondialisation permet au capitalisme de faire « l’économie » du fascisme.

- Les populismes du capitalisme concurrentiel libéral (le poujadisme et celui de l’OAS)

- Le FN

Le populisme s’articule autour de cinq repères : « le leader charismatique, le spontanéisme de masse, le rejet des partis, l’absence de programme politique, la position seulement revendicative.


D’où la conclusion de Clouscard :

« On peut alors mesurer toute la portée de la menace Front National. C'est celle d'un populisme moderne qui traduit et récupère l'inquiétude d'une société en crise, qui a normalisé le permissif mais qui reste toujours dépendante des effets contradictoires de la crise : l'arrogance d'Alcibiade, le jeune fils à papa, et la frustration du quidam de base, qui a cru que tout était permis et pour qui rien n'est possible. L'un attend sa revanche, l'autre est prêt à tout pour conserver sa consommation libidinale, ludique, marginale.

Ce pouvoir syncrétique du lepénisme est très préoccupant : c'est toute la modernité qui adhère à la contre-révolution libérale, qui la façonne. Mais ce syncrétisme n'est pas la seule prouesse de Le Pen. Il amalgame ce populisme du Front National et le national-socialisme, du moins ce qu'il en reste. Il y a toute une vieille clientèle d'extrême droite à récupérer et toute acquise à un leader charismatique. Le petit patron et même la grosse entreprise, dont la production et la distribution restent délimitées par le territoire national, opposent à la mondialisation un néo-nationalisme. Les petits vieux retraités redoutent la dévaluation de leur retraite. Toutes les composantes du national-socialisme redressent la tête. »


Pourquoi un populisme plutôt qu'un fascisme ? Berlusconi a cédé le pouvoir que jamais Hitler n'a cédé (ni aucun des autres fascistes). Berlusconi modèle parfait du modèle populiste tel que le dépeint Clouscard, a été faut-il le rappeler écarté du pouvoir non par les électeurs mais parce que des éléments de sa coalition l'ont trahi. Le FN est beaucoup plus dangeureux car il n'a jamais construit la moindre coalition, le parti lui-même étant la dite coalition ! Nous sommes là très loin de l'analyse de Jacques Rancière.

La réponse est donc une refondation progressiste c'est à dire un retour à l'urgence politique. Clouscard n'a jamais critiqué sans s'engager dans des réponses. L'évolution du FN confirme totalement son analyse. Si pour certains l'homosexualité de Philippot et le concubiage de Marine sont anecdotiques et relèvent de la vie privée, ils sont aussi le symbole de cet engendrement qui obsède Clouscard : l'engendrement du permissif et du répressif afin de valider la contre-révolution libérale. Oui le FN c'est la modernité !

Suivant :

La mondialisation permet au capitalisme de faire« l’économie » du fascisme

Le national-socialisme aura révélé son rôle historique, économique, culturel. Il est certes une pièce maîtresse stratégique et opportuniste, qui permet au capitalisme d’éviter le pire, les pires conséquences de la crise, mais un non-sens pour l’économie politique, le profit, le développement. C’est un moyen de sauvegarde, un pouvoir étatique qui n’est pas une finalité en soi. Mais est-ce une arme absolue, nécessaire ? Faut-il passer nécessairement par le fascisme pour sortir de la crise ?

Il y a deux exemples spectaculaires et récents qui prouveraient le contraire. L’Espagne franquiste de l’Opus Dei s’est reconvertie sans problème à la société de consommation. Le franquisme ayant accompli son rôle répressif empêchait de bétonner le sol national du plus grand profit touristique. S’il y avait eu guerre civile pour implanter le fascisme, la société de consommation veut la paix civique. L’ Opus Dei s’est mis en place grâce au franquisme et s’est maintenu en place en faisant disparaître l’état fasciste. De même pour le Chili de Pinochet qui sans révolution est devenu le néolibéralisme des Golden Boys. Constat significatif : c’est le même homme qui accomplit les deux opérations. Sans état d’âme.

Le libéralisme n’est pas d’essence fasciste. L’économie politique fasciste n’existe pas, sinon comme embargo (Cuba, Irak) de l’impérialisme. Le fascisme ne doit pas être une référence automatique et machinale.

Tout au contraire, car le libéralisme a découvert le moyen d’échapper aux conséquences extrêmes de la crise. Non par le nationalisme, mais avec la mondialisation. Il faut bien préciser que cette stratégie se dédouble selon les pays industriels et « post-industriels » d’une part, et les pays dits « en voie de développement », d’autre part. Pour ces derniers, la stratégie libérale est faite d’agression, d’occupation militaire, de corruption. Mais pour les pays industriels, le fascisme de papa apparaît comme un double échec, de la nation et du libéralisme. Le fascisme est le révélateur de la contradiction inhérente au marché.

La fonction stratégique de l’épouvantail fasciste traditionnel donne une autre signification : il doit révéler une voie sans issue et montrer l’autre solution, spécifique de la modernité : la société de consommation, le marché du désir, le permissif.

Il faut, pour échapper au fascisme, une condition essentielle : empêcher ses conditions d’existence, le classe-contre-classe. Aussi, la stratégie qui doit remplacer celle du fascisme sera une stratégie du tiers inclus, de l’intégration des classes moyennes. La troisième force doit être au moins aussi forte que celle des extrêmes. Ce sera l’expansionnisme des nouvelles couches moyennes, du tertiaire et du quaternaire, des services qui décident du primaire et du secondaire (bureaucratie). La médiation s’impose aux extrêmes.

[Plaristes Evariste]

Ce qu'ils attendent c'est le discour qui est le nôtre à la libre tropique.
Tu passe ce que l'ont dit à la téloche sans censure, ni montage pendant 3 mois on est déjà à 75% de popularité.!

Bin voyons et comment t'explique que sur les réseaux sociaux tu n'arrive pas à percer même sur les forums qui ne te censurent pas comme celui-ci ?

Bah, sur les autres forum même communiste je suis censuré ! Alors que là ce sont juste des habitués non représentatifs ! De plus je suis une minorité un individu qu'on en prend pas au sérieux alors qu'avec les arsenaux de communication le format est différent et l'ont peut faire du martelage plus intelligent.

[Zenzid]

Une bonne excision conforme avec le vrai coran ça se fait au niveau des amydales

[Contenu sponsorisé]