Re: Le problème de l'écologie religieuse.

[Francis XV]

T'est complètement déconnecté de la réalité mon pauvre ...

Pendant des années j'ai bouffé de la merde industrielle pleine de pesticides et d'additif chimiques plus vicelards les uns que les autres, bilan je me suis retrouvé avec des problèmes de santé lourds qui m'ont pourri la vie et fait perdre des opportunités professionelles.

Petit à petit j'ai fini par identifier les aliments qui me faisaient mal et qui m'ont ruiné la santé ... je te fais pas un dessin c'est quoi.

Alors moi je te le dis tout net pauvre connard, le Bio c'est tout à fait concret ça n'a rien de religieux !

[Plaristes Evariste]

Moi je dis quand tu va dans un starbuck Coffee le prix de ton indulgence inclu dans le prix de ton pêcher.


De plus il y a plein de corruption des inspecteurs qui distribuent le label.


ajoutez à ça que si on est maître la question ne pose même pas, on plus besoin de mettre d’étiquettes bios ni la myriade de label qu'on devrait mettre à la place de mysticisme idéologique. (Example au lieu de Dire Bio on met sans glyphosate sans ceci sans machin.)
Même pas besoin on interdit tout court.
Regardes bien la conférence de la fourche à la fourchette ! Le mec dit des truques intéressant pour lutter contre la malbouffe et pourquoi le bio et tout ça ne pourra rester qu'un marché de niche sous le capitalisme. Et toi tu fonctionne dans leur logique capitaliste !

Pas besoin de logo AB.
Limitte on met des logos production sans glutten pour ceux qui ont certains problèmes médicaux (maladie de Lyme).

Il faut réfléchir un prolo producteur et non en petit bourgeois consommateur. Il ne s'agit pas de changer les règles du marché en faveur d'un marché de niche capitaliste.
Mais de produire autrement changer les règles de la production.

Donc je suis très connecté à la réalité.

[Plaristes Evariste]

https://www.initiative-communiste.fr/articles/billet-rouge-2/produire-et-consommer-durablement-billet-de-mauvaise-humeur-lecologie-ou-le-complexe-allemand/

Article intéressant.

[Francis XV]

Moi je dis quand tu va dans un starbuck Coffee le prix de ton indulgence inclu dans le prix de ton pêcher..

Pour l'instant c'est mon Estomac et mes Intestins qui sont les seuls juges de mon "pêché" ...  

De plus il y a plein de corruption des inspecteurs qui distribuent le label.

Sans doute, mais c'est quand même plus fiable que quand c'est pas bio.

ajoutez à ça que si on est maître la question ne pose même pas, on plus besoin de mettre d’étiquettes bios ni la myriade de label qu'on devrait mettre à la place de mysticisme idéologique.

Maitre de quoi ? T'as besoin de ces Labels justement pour pouvoir identifier ce que tu bouffes et comment ça a été fabriqué, à défaut de pouvoir carrément interdire les produits nocifs ou produits dans des conditions sociales et environnementales déplorables.

(Example au lieu de Dire Bio on met sans glyphosate sans ceci sans machin.)

Si il n'y a que ça pour de faire plaisir alors qu'on mette "Sans Glyphosate", n'empêche que si à la place du glyphosate ils utilisent une autre saloperie tu seras baisé, le Label "Bio" à l'avantage d'être générique ... et puis il y a d'autres (pêche durable par exemple)

Même pas besoin on interdit tout court.

A mais moi je suis à fond pour, par exemple interdire le Glyphosate, et c'est dans le programme de EELV d'ailleurs.

Limitte on met des logos production sans glutten pour ceux qui ont certains problèmes médicaux (maladie de Lyme).

Déjà le Gluten c'est pas la maladie de Lyme mais la Maladie Coeliaque génie ... qui ne touche que très peu de gens en fait.

L'essentiel des troubles étant plutôt du à des produits contenant du glyphosathe (le blé non bio pour l'essentiel), ou une alimentation contenant trop de produits raffinées, or si tu veux bouffer du blé pas raffiné en non bio tu choppes tout les pesticides qui restent dans l'enveloppe. Concrètement faut prendre de la farine complète sans pesticides (et seul le label AB te permet de l'identifier à peu près)

Je t'invite à  regarder l'excellent documentaire sur le sujet passé sur Arté  :

Il faut réfléchir un prolo producteur et non en petit bourgeois consommateur. Il ne s'agit pas de changer les règles du marché en faveur d'un marché de niche capitaliste.
Mais de produire autrement changer les règles de la production.

Et c'est donc bien dans le programme d'EELV et d'autres partis ou l'écologie à une place importante , LFI, Cap 21, Génération écologie ... Alors que ton parti de bolosses n'aborde même pas le sujet figé dans son snobisme productiviste grotesque.

[Plaristes Evariste]

Déjà le Gluten c'est pas la maladie de Lyme mais la Maladie Coeliaque génie ... qui ne touche que très peu de gens en fait.

Ça si t'es un woke.... Pour ça que le stéréotype du woke ou du baizuo blanc est allergique au gluten.

La maladie de lyme est transmise pas les tiques et la France est très touchée, surtout que nos académiciens de médecine sont des gros cons je sais tout. Ce qui fait la que la France est complètement arriéré face à ce fléau, la lyme chronique te prive de gluten et de sucres en général ainsi que d'autres aliments.


C'est une saloperie équivalent au SIDA, et c'est plus facile de l'attraper qu'on ne le crois. Et c'est extrêmement dur de soigner cette bactérie in-tuable qui se cache dans les tissues profonds.... La Borelia est un fléau !

Si il n'y a que ça pour de faire plaisir alors qu'on mette "Sans Glyphosate", n'empêche que si à la place du glyphosate ils utilisent une autre saloperie tu seras baisé, le Label "Bio" à l'avantage d'être générique ... et puis il y a d'autres (pêche durable par exemple)

Débat juridique générique relatif à la réglementation du marché capitaliste. Le label c'est une valeur ajoutée. Soit un marché de niche.

Alors que ton parti de bolosses n'aborde même pas le sujet figé dans son snobisme productiviste grotesque.

g) Défense de l’agriculture, de la pêche, de la sylviculture, de l’environnement et des consommateurs

L’objectif sera ici de revenir au plus vite à l’auto suffisance alimentaire de la France.

Mesures de protection des terres agricoles et des espaces naturels contre l’artificialisation galopante (par le contrôle de la politique du logement et des transports notamment). Interdiction de la conversion de denrées alimentaires en carburant.

Suppression des quotas et montants compensatoires. Interdiction de la culture des OGM, de leur vente ou des produits en contenant, tant que leur caractère inoffensif n’a pas été prouvé par des études indépendantes et que leur mise au point n’a pas été soustraite aux grands groupes capitalistes de l’agro-alimentaire. Interdiction des importations agricoles en provenance de pays utilisant des méthodes d’élevage et de culture insalubres ou effectuées par la destruction massive des milieux naturels. Fin des dérogations permettant aux abattoirs industriels de tuer le bétail dans des conditions atroces, le surcoût étant mis à la charge des firmes industrielles et de distribution. Interdiction immédiate et sans dérogation des pesticides les plus nocifs, plan d’urgence pour s’opposer à la disparition des abeilles. Interdiction des eaux territoriales aux navires transportant des produits polluants sans garanties de sécurité satisfaisantes. Abrogation des quotas de pêche fixés dans le cadre européen de manière à favoriser les grandes entreprises, et établissement de nouveaux quotas en accord avec les pêcheurs et l’IFREMER pour sauvegarder l’activité et les équilibres écologiques. Participation des marins-pêcheurs de plein droit aux processus de connaissance de la faune marine. Une fois prises des mesures d’urgence pour leur assurer des revenus suffisants lorsque la protection d’une espèce marine impose de réduire considérablement, voire de suspendre la pêche de celle-ci, et une gestion de la pêche fondée sur la concertation et la coopération entre les pêcheurs mise en place (de manière à éviter les conflits d’intérêts entre les pêcheurs et une gestion durable et respectueuse de l’environnement des ressources halieutiques), implication majeure de ceux-ci dans la politique de gestion des stocks et la répartition des quotas de pêche.

Non c'est qu'on a des kilomètres d'avance sur vous sur la question. Car nous ne voulons pas rendre le capitalisme plus vert plus féministe plus bio.
On par du postulat qu'on se base sur le socialisme. Et on prend la question au sérieux en faisant l'effort de sortir des paradigmes

Tes autres partis ne propose pas de sortir du capitalisme ils ne proposent même pas le socialisme. Ils sont pas foutu de rompre avec l'€urope... Alors..........
Eyt t'en fais des modèles? t'es con ou t'es con?

Pour reprendre l'allégorie du verger, la question première et principale est bien de reprendre le verger à Macc profit après on verra si on fait du bio ou pas. On débattra de qu'est-ce que le "bio", est-ce qu'on a besoin? Qu'est-ce qui nous plaît dans le bio, il y a-t-il d'autres manières de produire?

Car il faut se centrer sur la contradiction principale, accuse moi de réductionnisme de classe comme les baizuos et woke & co. Si tu veux je m'en fou, je suis un bon dialecticien et j'ai pas honte à l'être !!!

[Francis XV]

Ça si t'es un woke.... Pour ça que le stéréotype du woke ou du baizuo blanc est allergique au gluten.

T'as fait un AVC récement pour souffrir à ce point de confusion mentale ?

La Maladie Coeliaque n'a aucun lien avec le fait qu'on soit "Blanc". En revanche les recherches les plus récentes nous démontrent l'importance du microbiote pour la santé de l'intestin, et l'appauvrissement de celui-ci à cause d'une nourriture trop pauvre en fibres (fibre des céréales notamment qui sont retirées de la farine raffinée), d'une nourriture peu variée. Un lien évident entre l'obésité et le fait que la bouffe soit trop énergétique (trop raffinée) et contienne des additifs ou ingrédient qui nous pousse à en consommer plus que de raisonnable. Et enfin des études indépendantes ont montré le lien notable entre usage de Glyphosate et troubles digestifs divers et diabète, le Glyphosate étant un perturbateur endocrinien et reconnu cancérigène aussi.

Débat juridique générique relatif à la réglementation du marché capitaliste. Le label c'est une valeur ajoutée. Soit un marché de niche.

Peut-être mais on peut aussi contourner ce problème en détaxant les produit AB par exemple, et en taxant les autres.

Sinon faut l'interdiction totale, et la à mon avis ça gueulerait chez les agriculteurs ... Pour ça que je ne suis pas contre une certaine progressivité via des taxes dont les bénéfices iront à un fond reconversion en agriculture biologique avant une interdiction totale des pesticides et de l'Agriculture intensive à l'ancienne.

g) Défense de l’agriculture, de la pêche, de la sylviculture, de l’environnement et des consommateurs

L’objectif sera ici de revenir au plus vite à l’auto suffisance alimentaire de la France.

Mesures de protection des terres agricoles et des espaces naturels contre l’artificialisation galopante (par le contrôle de la politique du logement et des transports notamment). Interdiction de la conversion de denrées alimentaires en carburant.

Suppression des quotas et montants compensatoires. Interdiction de la culture des OGM, de leur vente ou des produits en contenant, tant que leur caractère inoffensif n’a pas été prouvé par des études indépendantes et que leur mise au point n’a pas été soustraite aux grands groupes capitalistes de l’agro-alimentaire. Interdiction des importations agricoles en provenance de pays utilisant des méthodes d’élevage et de culture insalubres ou effectuées par la destruction massive des milieux naturels. Fin des dérogations permettant aux abattoirs industriels de tuer le bétail dans des conditions atroces, le surcoût étant mis à la charge des firmes industrielles et de distribution. Interdiction immédiate et sans dérogation des pesticides les plus nocifs, plan d’urgence pour s’opposer à la disparition des abeilles. Interdiction des eaux territoriales aux navires transportant des produits polluants sans garanties de sécurité satisfaisantes. Abrogation des quotas de pêche fixés dans le cadre européen de manière à favoriser les grandes entreprises, et établissement de nouveaux quotas en accord avec les pêcheurs et l’IFREMER pour sauvegarder l’activité et les équilibres écologiques. Participation des marins-pêcheurs de plein droit aux processus de connaissance de la faune marine. Une fois prises des mesures d’urgence pour leur assurer des revenus suffisants lorsque la protection d’une espèce marine impose de réduire considérablement, voire de suspendre la pêche de celle-ci, et une gestion de la pêche fondée sur la concertation et la coopération entre les pêcheurs mise en place (de manière à éviter les conflits d’intérêts entre les pêcheurs et une gestion durable et respectueuse de l’environnement des ressources halieutiques), implication majeure de ceux-ci dans la politique de gestion des stocks et la répartition des quotas de pêche.

Bref ils ont tout pompé sur les programmes écologistes, et après le gars vient nous faire "A gnan gnan les vilains nescrologistes ..." Pauvre guignol !  

Non c'est qu'on a des kilomètres d'avance sur vous sur la question. Car nous ne voulons pas rendre le capitalisme plus vert plus féministe plus bio.

Pauvre Charlot, et tu viens viens nous dire que vous êtes à des kilomètres d'avance alors que ton énumération ressemble mot pour mot à un discours de Delphine Batho, et que concrètement vous n'avez jamais rien fait même au niveau local.

[Plaristes Evariste]

Bref ils ont tout pompé sur les programmes écologistes, et après le gars vient nous faire "A gnan gnan les vilains nescrologistes ..." Pauvre guignol ! clown

Non Francis. Ils le pioche des pays du socialisme réel, ils ne veulent d'un capitalisme plus vert plus féministe plus ceci celà.
Relis la dictature du bobotariat.


Ici on est sur la tribune du PRCF un truque tout publique simplifié et vulgarisé on est loin des réflexion poussées de la lib tropique.

Mais en réalité :

C’était déjà un fait bien établi lorsque Aymeric Monville m’a encouragé à rédiger le texte que j’ai intitulé « Les Veaux et les Choses », au moment de la « COP21 ». Et le moins qu’on puisse dire c’est que ce fait est encore plus massivement affirmé aujourd’hui que TOUS sont écologistes.

Au point que le prédicat « écologiste » ne détermine plus rien, ne distingue plus personne parmi la classe politique, médiatique ou intellectuelle, dès lors que tous s’en revendiquent. (NB de bibi : Il veut dire par là que c'est l'idéologie dominante CQFD) Au grand soulagement des précurseurs on peut enfin sublimer l’hypostase de la « convergence » des luttes, si ardemment prêchée par les adeptes de la rebellitude.

C’est l’âge d’or de l’écologisme comme « maison commune », accueillante auberge espagnole où tous peuvent trouver un lieu propice à leurs (d)ébats communs. Autrement dit un parfait « lieu commun », proprement rénové, dépoussiéré, mieux encore : réhabilité, à l’instar de ces logements sociaux un peu délabrés, du fait précisément de leur caractère social. Promesse d’une abbaye de Thélème au palais Bourbon, où il fera bon « vivre ensemble » et arpenter durablement les ponts aux ânes citoyens les plus soutenables, en délibérant doctement et parfois vivement… du temps qu’il fait.

Pourtant, un problème, une « tension » comme on dit maintenant, subsiste en cette nouvelle arche de Noé politique et idéologique, et c’est ce problème en quelque sorte ontologique1, qui suscite les ébauches de réponses proposées dans la première partie du livre, exposées comme une sorte d’ontologie critique de l’écologisme, en somme le « fétiche écologiste du libéralisme et son secret ». Car, de cet œcuménisme consensuel résulte nécessairement une parfaite indifférenciation politique des tenants de la « ligne générale » ; d’où sans doute... l’indifférence croissante des électeurs. À en juger du moins par la désaffection qui a marqué les derniers scrutins pour les tenants de la « rebellitude ».

Comment peut alors s’exercer la liberté libre du libéral si le libre-choix du politique n’a plus la moindre conséquence politique ?

[....]


« Dès lors que l’économie, la monnaie, la politique étrangère, le droit social, les services publics, les transports, le logement, le travail, les réglementations commerciales et les normes industrielles ne relèvent plus des compétences que souhaite assumer la classe politique, sinon par de marginales subsidiarités ; dès lors qu’il n’y a plus d’autre choix que d’habiter le capitalisme atlantiste, que reste-t-il à changer qui puisse être changé par des voies politiques ? »

C’est donc le moment où le TINA écologiste se présente comme l’envers d’une même médaille qui est celle du TINA libéral. Alors il ne suffit plus pour ses clercs de répéter aux ouailles troublées par cette univocité que « C’est plus compliqué que ça ». C’est le moment critique d’une crise dans l’ordre symbolique que porte l’Empire. Cet Empire qui frappe et propage la médaille écolo-sociétale comme monnaie idéologique certifiée.

Il explique la conversion de la gôôôche et même de la droite pluriel dans une écologie pluriel, ou finalement ont choisi entre 3 fois le même verre de Vin.
« différance » : une nuance qui « s’écrit ou se lit, mais [...] ne s’entend pas. ». Il ne s’agit donc pas ici, pour ces libéraux, de combattre l’adversité mais l’indifférence.
(Capitalisme plus vert plus bio, et même... plus anticapitaliste sans l'être !)

Et il continue sur un truque très important au sujet du côté postmoderne/woke de cette idéologie :

C’est ici que la conception libérale de la liberté s’oppose le plus clairement à son courant universaliste puisqu’au titre de ses assignations communautaires ou identitaires (de race, de sexe, de religion, etc.) elle en arrive à promouvoir les différences et discriminations que ce dernier récuse au nom de la justice et de l’égalité... pour tous. Le dénominateur commun planétaire et son transcendantal climatique permettent d’éluder cette contradiction. Aux normes égalitaires disqualifiées comme « totalitaires » qui visent à compenser les injustices qui résultent des différences sociales ou naturelles, le libéralisme fondamentalement discriminatoire oppose la distinction sociale. Une distinction réhabilitée comme reconnaissance gratifiante et remède à l’indifférence – imputée à l’indifférenciation universaliste.
[...]

Cette faculté, en somme fondatrice de l’écologie politique, fut rendue elle-même possible par la fusion-acquisition idéologique de ce que Hegel dénonçait comme « la liberté du vide ».4 C’est cette même liberté du vide, sur le mode en-petit-bourgeoisé, qu’en vestale conséquente d’Herr Doktor Heidegger, Hannah Arendt revendiquait candidement comme « liberté d’être libre».

De même que dé-penser pour mieux dépenser fut la maxime « néo-kantienne » de la génération Foucault. Un pendule de dupes attardées, et qu’il est bien temps de remettre à l’heure.

Je me suis donc fixé pour but, dans le présent travail, de montrer que notre actuel « écologisme transcendantal », s’est constitué comme idéologie générique de toute la classe politique de Génération Europe Écologie. Rédigé deux ans après « Les Veaux et les Choses », j’ai été attentif à la consistance et à la continuité logique de ce développement avec les propositions et les analyses inaugurées dans « LVLC ».

J'avais tellement simplifier que même un gosse de 10 piges pourrait comprendre.

Cette évolution s’inscrivait dans un contexte général où notre formation sociale entrait dans sa phase dite « mondialisée ». L’écologisme semble s’y imposer aujourd’hui comme la forme « idéale » du processus historique et l’accomplissement le plus abouti de ce que Marx désignait comme « l’ère capitaliste ». Au moment où la culture politique libérale n’est plus capable de se déterminer selon ses catégories historiques traditionnelles : « de droite » ou « de gauche », la démagogie écologiste s’y est agrégée pour rendre plus « soutenable » la conscience collective propre au capitalisme : l’occultation des rapports de classes, sous la forme marchandise. Une marchandise qui va donc être commise à la durabilité soutenable, en sorte de conserver ses vertus décoratives.

Quand ils te disent développement durable ils te disent développement capitaliste durable. (Les cyniques !)

Et même au delà de ça on va bien plus loins que les délires néoruraux du retour à la terre qui ne fait que d'urbaniser et gentrifier la campagne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9oruraux

http://www.librairie-tropiques.fr/2021/02/la-pseudo-revolution-post-urbaine.html

La première image fait encore au pays du socialisme réel, et à la Chine de Mao, qui a expérimenté un retour à la terre DÉSASTREUX !!!!



Le tout argumenté d'analyses sociologiques et idéologique du phénomène néorural.

ON en a déjà parlé Francis. AU bout d'un moment il faut réaliser que 1+1 ça fait deux, ou au moins 11 (comme dirait Jean Claude Van Damme)

Pauvre Charlot, et tu viens viens nous dire que vous êtes à des kilomètres d'avance alors que ton énumération ressemble mot pour mot à un discours de Delphine Batho, et que concrètement vous n'avez jamais rien fait même au niveau local.

Delphine t'explique qu'il faut agir dans le cadre de l'union €uropéenne et du capitalisme, nous :
Abrogation des quotas de pêche fixés dans le cadre européen de manière à favoriser les grandes entreprises, et établissement de nouveaux quotas en accord avec les pêcheurs et l’IFREMER pour sauvegarder l’activité et les équilibres écologiques.

Et :
Nationalisation sans indemnités des entreprises qui continuent à polluer malgré l’interdiction ou en tirent prétexte pour fermer ou licencier.

Dans un texte tout publique simplifié à Outrance...... Delphine elle oserait même pas aller jusque là.

Programme obsolète ceci dit.
Mais bon Voilà...... Tout est dit !


Et pour le on a jamais rien fait :

Peut-être mais on peut aussi contourner ce problème en détaxant les produit AB par exemple, et en taxant les autres.

Pfffffffffffff


On vient de dire quoi là Francis?

Sinon faut l'interdiction totale, et la à mon avis ça gueulerait chez les agriculteurs ... Pour ça que je ne suis pas contre une certaine progressivité via des taxes dont les bénéfices iront à un fond reconversion en agriculture biologique avant une interdiction totale des pesticides et de l'Agriculture intensive à l'ancienne.

Tu as tout sur comment organiser les débats et procéder de manière démocratique à faire ce que l'ont veut.

[Francis XV]

Non Francis. Ils le pioche des pays du socialisme réel, ils ne veulent d'un capitalisme plus vert plus féministe plus ceci celà.

Non coco il le piochent dans les penseurs de l'écologie, Castoriadis, Gorz etc ...

Je pense qu'on devrait te qualifié d'Escrococo en fait ...  

Ici on est sur la tribune du PRCF.

Qui bouffe à tout les rateliers jusqu'a venir pomper le programme des écolo, à l'instar de LFI qui l'a fait avant.

C’est donc le moment où le TINA écologiste se présente comme l’envers d’une même médaille qui est celle du TINA libéral.

Dominique à fumé les poils du Teckel ... Le Projet écologiste n'est pas le projet libéral, même si les 2 sont pro-européens ce n'est pas les mêmes motivations derrière.

Si les verts passent en Allemagne et en France, alors on aura enfin une chance de pouvoir inverser la Machine infernale ... et nous n'avons jamais été si près du but !

Il explique la conversion de la gôôôche

Au diable la gauche et la droite, ces distinctions n'ont plus aucune pertinence.

Hegel...  

Est une grosse merde

J'avais tellement simplifier que même un gosse de 10 piges pourrait comprendre.

Que tu ne racontes que de la merde ? Sans aucun doute ...

L’écologisme semble s’y imposer aujourd’hui comme la forme « idéale » du processus historique et l’accomplissement le plus abouti de ce que Marx désignait comme « l’ère capitaliste ».

T'as fumé les poils du chat ?

La première image fait encore au pays du socialisme réel, et à la Chine de Mao, qui a expérimenté un retour à la terre DÉSASTREUX !!!!

Mais ça c'est parceque c'était un communisme autoritaire, comme ce que tu prones donc ...

Delphine t'explique qu'il faut agir dans le cadre de l'union €uropéenne et du capitalisme]

Je ne l'ai pas écouté s'exprimer sur le sujet, et puis si les verts passent en Allemagne tout devient possible ...

[Plaristes Evariste]

Je viens de trouver un truque :
www.republicain-lorrain.fr/images/4524DEC9-EB74-4344-8D63-C3E275403F5C/NW_raw/les-membres-du-groupe-quot-gang-du-clito-quot-ont-installe-au-trocadero-un-clitoris-gonflable-de-cinq-metres-de-haut-pour-quot-denoncer-l-analphabetisation-sexuelle-quot-photo-stefano-rellandini-afp-1615221649.jpg" alt="" />

La vérité révélée des règles qui permet à la femme d'expliquer les cycles de la nature... Ha c'est ça l'éco-féminisme XD.

Ha bah du si je me branle dans un champ je fais de l'éco-patricat ducoup?

Issou.

[Plaristes Evariste]

Mais ça c'est parceque c'était un communisme autoritaire, comme ce que tu prones donc ...

Sous Staline ça a marché, sous Mao le révisio......

Je ne l'ai pas écouté s'exprimer sur le sujet, et puis si les verts passent en Allemagne tout devient possible ...

Relis le sujet j'explique pourquoi tu te mets le doigts dans l’œil pourquoi tes espoirs sont vains, et aussi je cite les pages officielles des partis politiques, je démonte en règle GE et le parti d'aPOTRE.

Si tu ne m'a pas lu Francis, c'est parce-que tu a fondé toute a vie sur des espoirs biddons et des organisations qui puent la merde....
Et sans doute pourquoi tu ne poses pas la question.

Dominique à fumé les poils du Teckel ... Le Projet écologiste n'est pas le projet libéral, même si les 2 sont pro-européens ce n'est pas les mêmes motivations derrière.

C'est vrai que la dictature escrologsite ça fait plus facho.
Mais Tu verra qu'EELV est très branché woke et culture sociétale, vous savez la gôôôche libérale a arrêté de faire semblant d'en avoir quelque chose à foutre des prolos et partent dans des discours identitaires "progressistes" (qui sont en réalité bien réacs...) La gôôche géraient le pan sociétale de la société (révolution culturelle petit bourgeoise en faveur du marché du désir.) tendis que la droite qui s'affichait comme telle gérait l'économie !

Figurez-vous qu’au fur et à mesure que cette gôôôche devenait de plus en plus postmoderne, elle a intégrée les luttes escrologiste ----> EELV.
Pour des raison sociale bien expliquées par Clouscard dans capitalisme de la séduction ou dans l'article de Jean Pierre Garneir sur les néoruraux et mouvement Hippie.

Au diable la gauche et la droite, ces distinctions n'ont plus aucune pertinence.

Gôôôôche et gauche ce n'est pas pareil, ça devrait être évident depuis le temps. Gôôôche ---> gauchisme de gauche dans un parlemnt bourgeois mais dans la rue t'es de droite. Car dans la rue c'est (en temps normal) pas les questions identitaires horizontales qui comptent.
Car la gôôôche est libérale, mais pas la Gauche.

Est une grosse merde

Moins que Popper et Soros, et tous les gens qui le traitent en chien battu pour des motifs inavouables.

Si les verts passent en Allemagne et en France, alors on aura enfin une chance de pouvoir inverser la Machine infernale ... et nous n'avons jamais été si près du but !

En en Italie, et en Espagne, et dans la Pologne d'orban, et en Hongrie !
Et faut aussi qu'ils soit dans notre camp et non pas des libéraux de gôôche.

Ma critique de la déraison écologiste permet donc de requalifier l’écologisme comme « projet politique » différencié, en y distinguant une différence, non pas de « rupture » avec le capitalisme, moins encore avec le libéralisme, mais une détermination pure, parfaitement abstraite, une pure et simple différenciation de l’ordre du multiple relativement à l’unité. Une détermination qui a pour fonction essentielle de rétablir le(s) « choix », en tant que condition préalable à la liberté de choix qui est au fondement de son ontologie politique. Un choix décliné en clones politiques qui en eux-mêmes sont parfaitement homologues et interchangeables mais qui peuvent alors s’exprimer symboliquement comme « pluriels », et ainsi se différencier, au travers de ce qu’en novlangue commune on appelle « les valeurs ».

Je veux dire si t'es entrainé à identifier le discours libéral mais quand ile essaye de se travestir c'est bon c'est clair et net...
D'ailleurs le côté interchangeable ça devrait faire tilt quand tu reliera ce que j'ai écris dans le sujet sur pourquoi vous et volog vous vous mettez le doigt dans l'oeil !

Après tu peux continuer à prier très très fort pour que les libéraux peints en verts gagnent en Allemagne. Bien que leur homologues français une fois élus dans des mairies ont montré que c'était juste des gros cons qui méprisaient le peuple.

Tien tien des clones interchangeables ça ne te dis rien? Mais vas-y !!!!! Moi je ne t'y empêches pas.

Ils ont tous les codes et voccabulaire des libéraux...
Mais t'a sûrement trop intégré l'antitotalitarisme (qui est en faîte un interdiction de penser en-dehors du cadre libéral.)

Tu as intégré toute la rhétorique anticommuniste de cette gôôche. Malgré toute bon boulot de désintox et quelques progrès, tu restes cramponné à cette union de la gôôche qui se transforme de plus en plus en union verte au fur et mesure que la pensée libérale libertaire devient de plus plus écologisante.


Une libéralisme vert c'est toujours du libéralisme...

[Francis XV]

Si tu ne m'a pas lu Francis,

C'est pas a exclure que j'ai pas tout lu t'écris tellement de conneries des fois obligé que je saute de passages  ...  

c'est parce-que tu a fondé toute a vie sur des espoirs biddons et des organisations qui puent la merde....

Non je n'ai jamais fondé ma vie sur des espoirs en une ou plusieurs organisation, c'est très mal me connaitre depuis le temps qu'on débat sur des forums divers et avariés. Mais bon on peut avoir de l'espoir de temps en temps quand une hirondelle passe ...

Et puis je te trouve bien mal plaçé pour émettre ce genre de critique, toi qui est justement le seul ici à être encarté dans une organisation.

C'est vrai que la dictature escrologsite ça fait plus facho.

Justement Facho c'est pas libéral, donc t'as tout faux  !

Et puis c'est cool grâce à ton soutient je vais sans doute finir par convaincre aPOTRE et Ejainiste qu'on est du même bord ...  

la gôôôche libérale.

Si on se fie à l'historique, pendant longtemps (et même aujourd'hui) ce qu'on appelle "la Gauche" ce sont les Libéraux.

Mais bref on s'en fou pour l'instant je ne suis ni de gauche ni de droite, je suis écologiste. C'est autre chose ...

On peut certes critiquer la stratégie d'EELV et d'autres formation de participer à des gouvernements pour "voir comment ça se passe" alors qu'ils bossent aux ordres de gens qui sont manifestement anti-écologistes. N'empêche que c'est bien moins naze que toi de refuser le boulot dans la boulangerie et de venir ensuite jouer l'avant garde éclairé des prolos alors que tu refuses systématiquement de partager leurs conditions de travail.

Christ s'est incarné dans la forme d'un serviteur et à toujours été parmi les humbles, il n'a jamais cherché à devenir César ni gouverneur de Palestine ...  

Gôôôôche et gauche ce n'est pas pareil, ça devrait être évident depuis le temps. Gôôôche --

Finalement c'est p'têt plutôt avec la droite qu'on devrait bosser plutôt qu'avec des gens obtus comme toi, Corinne Lepage à tout compris en fait ...

En en Italie, et en Espagne, et dans la Pologne d'orban, et en Hongrie !!

Déjà en Allemagne ce sera pas mal le reste suivra tout seul

Et faut aussi qu'ils soit dans notre camp et non pas des libéraux de gôôche.

A vous d'être moins sectaires, c'est toi qui attaques systématiquement les écolos, bien plus que les libéraux ou les nationalistes. Pose toi déjà des question sur ta démarche ...

Bien que leur homologues français une fois élus dans des mairies ont montré que c'était juste des gros cons qui méprisaient le peuple.

Et sur quoi se base cette affirmation gratuite ?

Ils ont tous les codes et voccabulaire des libéraux...

Et puis après ? N'est-ce pas en connaissaant paarfaitement son enemi qu'on peut le mieux l'abattre ?

Mais t'a sûrement trop intégré l'antitotalitarisme (qui est en faîte un interdiction de penser en-dehors du cadre libéral.)

Non le Libéralisme arrivé en fin de parcours est devenu totalitaire, mais ce n'était pas son but originel.

Alors si on doit forcément verser dans un totalitarisme qu'il soit écologique ! Et si on peut faire autrement arrête de raconter des conneries plus grosses que ta mère !

Tu as intégré toute la rhétorique anticommuniste de cette gôôche.
.

Et même celle d'avant la guerre froide et d'avant 1917 ...

Choron bien qu'un peu raciste sur les bords avait raison sur ton compte !

[Plaristes Evariste]

A vous d'être moins sectaires, c'est toi qui attaques systématiquement les écolos, bien plus que les libéraux ou les nationalistes. Pose toi déjà des question sur ta démarche ...

C'est pas du sectarisme c'est que c'est gens là ne sont pas nos copains et puis c'est marre !!!!!!!

Au bout du 19° couteau dans le dos t'aurais du piger non.
https://politique.forum-actif.net/t27795-leon-blum-detestait-il-la-finance
Lis mon dernier commentaire en date sur ce thread.

Non le Libéralisme arrivé en fin de parcours est devenu totalitaire, mais ce n'était pas son but originel.

Mais sa conclusion logique quand tu lis John Locke, Mandeville tout est là....

Alors si on doit forcément verser dans un totalitarisme qu'il soit écologique ! Et si on peut faire autrement arrête de raconter des conneries plus grosses que ta mère !

La dictature écologique qui fait bander le MEDEF.
Ha mon avis ils vont gérer le problème environnemental comme ils ont géré le covid. C’est à dire pas dutout. Ça va être l'usine à prétexte de monsieur ubu roi.

Et puis après ? N'est-ce pas en connaissaant paarfaitement son enemi qu'on peut le mieux l'abattre ?

Moi je les connais pas toi t'as l'air de te faire encore pigeonné.

Et sur quoi se base cette affirmation gratuite ?

Ce que je disais.. T'as suivi l'actu? Et les déclaration et mesures maires écolos? Ça faisait des années qu'on vous avait prévenu et voilà.
On dirait que tu le fais exprès quand ça vomis sa haine de classe latente par tous les orifficies, tour de France n'y échappe même pas.

A vous d'être moins sectaires, c'est toi qui attaques systématiquement les écolos, bien plus que les libéraux ou les nationalistes. Pose toi déjà des question sur ta démarche ...

Ils ne nous aiment pas c'est réciproque.
La gôôôche anti-communiste qui n'a que pour victoire le carnage néo-rural de nos campagnes.

Choron bien qu'un peu raciste sur les bords avait raison sur ton compte !

Et nous on a pas un peu raisons sur EELV? SI c'est ce cas on ne peux nous reprocher notre attitude c'est tout à fait logique et rationnelle.

Comme les gas de l'essence du temps nous nous méfions des masques.

Le débutd e la première vid surtout :

[Francis XV]

C'est pas du sectarisme c'est que c'est gens là ne sont pas nos copains et puis c'est marre !!!!!!!

Mais de qui tu parles à la fin !!!

Mais sa conclusion logique quand tu lis John Locke, Mandeville tout est là....

Mais bref on s'en fout puisque je te dis que je suis écologiste et pas libéral, et si certains pour des motifs électoralistes s'allient avec des libéraux c'est surement pas beau mais en même temps jamais ils n'auront les dossiers sous les yeux s'ils ne le font pas ...

Je te ferais remarquer que même Lénine à fini par recruter des ex-blancs tellement il était paumé pour gouverner le pays à la fin de la guerre civile ... donc c'est pas moi qui vais jetter la pierre aux ministre écolos dans un gouvernement libéral qui essaient de comprendre comment ça se passe vraiment en coulisse.

La dictature écologique qui fait bander le MEDEF.

... Pas vraiment non ! Sinon pourquoi tout les droitards de la télé seraient là considérer les écolos comme une menace "pire que les communistes"

Moi je les connais pas toi t'as l'air de te faire encore pigeonné..

Non tu ne les connais pas ! Moi je bosse et je lutte, je dois me battre pour préserver nos acquis et ceux de mes camarades, donc je sais comment ils sont et contrairement à toi je constate aussi qu'ils sont dans la fonction publique, et que ton délire de tout vouloir nationaliser ne résoudra certainement pas le problème, parce que privé/public c'est sont les même bureaucrates cariéristes psychoïdes qui donnent les ordres sans tenir compte de l'avis de ceux qui font le boulot (si ce n'est pour les entuber).

Ce que je disais.. T'as suivi l'actu? Et les déclaration et mesures maires écolos?

Euh non ? Ils ont fait quoi de si horrible ?

La gôôôche anti-communiste qui n'a que pour victoire le carnage néo-rural de nos campagnes.

Ton propos n'a ni queue ni tête

Et nous on a pas un peu raisons sur EELV?

Ca on ne le saura que quand ils seront au pouvoir ...

Comme les gas de l'essence du temps nous nous méfions des masques.

Certes ...

Mais ceci s'applique également à ton masque communiste

[Contenu sponsorisé]