Re: Khroutchtchev criminel et menteur.

par **Monsieur Trololo** Ven 17 Sep - 22:31

Plaristes a écrit:
On se retrouve avec une nomenklatura d'origine plutôt aristocratique qui se range derrière Staline (d'origine prolétaire) pour en faire un Pantin..

C'est faux !

Beria, Khrouchtchev, Molotov ne sont pas d'origine aristocratique

Plaristes a écrit:
On retrouve parmis les instigateur du culte de Staline des Trotkystes, éternels comploteurs.

Les trotskystes n'étaient pas des comploteurs ! Staline à voulu s'en débarrasser car ils étaient un obstacle à l'instauration de la bureaucratie comme nouvelle classe dirigeante !

Plaristes a écrit:
Il est un fait que les opposants à Staline ont initié le culte ou y ont participé pour couvrir leurs activités d’opposition. Boukharine admet qu’il avait exhorté les anciens opposants à faire référence à Staline avec des éloges excessifs. L’ancien trotskiste Radek est l’auteur en 1934 du premier exemple du culte (Staline le modèle du parti, les os de ses os, le sang de son sang, aussi clairvoyant que Lénine). En 1932, 1936 et 1137, Kroutchev parle de Staline comme le Führer, le phare qui guide toute l’humanité.

Tout cela ne sont que des aveux bidons obtenus sous la torture où la menace d'éliminer des proches ! Comment pouvez vous accorder foi à cela !

par **Plaristes Evariste** Ven 17 Sep - 22:45

Molotov non...
Khroutchev était dans les trotskard en 1920.

Trololololo a écrit:Tout cela ne sont que des aveux bidons obtenus sous la torture où la menace d'éliminer des proches ! Comment pouvez vous accorder foi à cela !

Tatattata le NKVD a retrouvé les tractes.

En faîte le véritable 9 Thermidore c'est la mort de Staline.
Je rappelle qu'on faisait passer Robespierre pour un Tyran avant sa mort.

Et concernant le complot des trotskards.
Les archives Trotsky ouvertes en 1980 sont formelles. Il y a eu complot.
Et même conspiration avec les nazis.
Ces archives étaient tenues secrètes et seul les trotskystes les plus fanatique y avait accès.
Il fallu attendre Pierre Broué, historien Trotskard fanatique jusqu'au bout pour dévoiler et assumer l'existance de ces complots.

Pierre Broué, « Trotsky », 1988, Fayard, chap. 48 a écrit:« On pourrait faire les mêmes remarques à propos du bloc des oppositions de 1932 que d’autres chercheurs ont aperçu sans le reconnaître, faute d’un outil chronologique suffisant ou du fait de préjugés solides et d’idées préconçues. Comment expliquer la difficulté à donner à cette découverte la publicité qu’elle méritait ? Le premier écho à l’article de 1980 où je mentionnais le bloc et reproduisais les documents qui l’attestent est de l’Américain Arch J. Getty et date de 1985. L’affaire du bloc des oppositions a déjà commencé pourtant à commander une révision des histoires classiques de la Russie soviétique. Elle modifie passablement en effet l’image pathologique de Staline comme clé du développement et nous ramène aux difficultés économiques, aux conflits sociaux et politiques, à la lutte pour le pouvoir, au lieu de la seule soif de sang du « tyran » »

par **Monsieur Trololo** Ven 17 Sep - 23:05

Plaristes a écrit:.
Khroutchev était dans les trotskard en 1920!

Vous avez dit aristocrate avant, arrêtez de nous faire prendre des vessies pour des lanternes !.

Plaristes a écrit:.
Tatattata le NKVD a retrouvé les tractes.

Les a fabriqué de toute pièce plutôt !

Plaristes a écrit:.
En faîte le véritable 9 Thermidore c'est la mort de Staline.
Je rappelle qu'on faisait passer Robespierre pour un Tyran avant sa mort.

Si vous voulez, en ce sens que la terreur à pris fin quand le tyran est mort.

Plaristes a écrit:
Elle modifie passablement en effet l’image pathologique de Staline comme clé du développement et nous ramène aux difficultés économiques, aux conflits sociaux et politiques, à la lutte pour le pouvoir, au lieu de la seule soif de sang du « tyran »[/i] »

Mais ça Trotski lui-même le décrit, ce sont des luttes internes entre factions de la bureaucratie, mais le vers est dans le fruit dès 1924 à partir du moment où la bureaucratie commence à s'ériger en classe dirigeante. mais après plus de 20 ans sous la poigne de fer de Staline, avec la prise de pouvoir de Krouchtchev la Nomenklatura fini par se pacifier et au lieu de se tirer dans les pattes on fini par se rapprocher du fonctionnement de la classe bourgeoise à l'Ouest en tant que classe dominante, une direction plus collégiale dira-t-on.

par **Plaristes Evariste** Sam 18 Sep - 10:05

« On pourrait faire les mêmes remarques à propos du bloc des oppositions de 1932 [...] »

Gneugneu les autres ils mentent.
Faut le prouver que ça été fabriqué comme le fait Grover Furr avec Katyne et la déclaration de Gorbatchev.

Au moins là on a des sources pas vous.

par **Plaristes Evariste** Lun 13 Déc - 22:58

Up juste pour rappeler les bases à Stun et Volog.

par **Jeannot Lapin** Jeu 16 Déc - 0:41

jipi a écrit:On a bien compris que pour les gauchiss, tu dois être anar à 15 ans, léniniste à 23 ans, mais à quel âge tu es censé écrire Krouchtchev correctement ?

Faut être praesidium du soviet suprême ?

Mais en même temps, on s'en fout ça s'écrit en cyrillique russe. Du moment qu'on se comprend.

Sinon Kroutchev, pour devenir président soviétique, il a fallu qu'il marche sur le corps d'un tas de salauds qui lorgnaient sur la place laissée vacante par, et pour ça il fallait être pire qu'eux.

Le type qui a trompé tout son monde, c'est Gorbatchev, un faux dur issu du KGB. Tout le monde faisait dans son froc après l'éviction sanitaire d'Andropov (ses problèmes de santé étaient en fait une mise à mort en catimini) par le complexe militaro-industriel, à l'annonce de Gorby comme futur président, mais le fait est que l'URSS était dans un tel état de délabrement et que les mensonges sur sa super-armée avaient fuité jusqu'en France, qui découvrait que l'ours soviétique était en fait un nounours rien que face à l'armée française de l'époque contre laquelle ils se seraient pris un déculottée. Du coup Gorby n'avait pas le choix et pour sa gloriole il fallait soit qu'il sombre avec l'ensemble du titanic soviétique, soit qu'il en soit le libérateur. Il a très intelligemment choisi la deuxième option, qu'il a toujours soupesé par rapport à la première, tel qu'il l'a écrit à maintes reprises. D'ailleurs ceci explique qu'il soutienne Poutine à fond aujourd'hui.

par **Jeannot Lapin** Jeu 16 Déc - 0:47

Plaristes a écrit:« On pourrait faire les mêmes remarques à propos du bloc des oppositions de 1932 [...] »

Gneugneu les autres ils mentent.
Faut le prouver que ça été fabriqué comme le fait Grover Furr avec Katyne et la déclaration de Gorbatchev.

Au moins là on a des sources pas vous.

Vous naviguez en plain délire. Ces archives soviétiques sont truffées de mensonges et de fabrications. Les faits sont truqués jusqu'aux films "d'époque" tous mis en scène, parfois grossièrement. J'ai de la famille qui a vu faire ce genre de film, quand elle n'a pas dû y participer, considéré d'archive historique aujourd'hui.
Malheureusement la chaîne ARTE les a diffusé de long en large pendant des années comme des authentiques.
Ca fait vraiment pitié ce lavage du cerveau en France. Parce qu'ailleurs en Europe, on n'y ont pas droit. D'ailleurs ARTE, une chaîne soi-disant franco-allemande n'est regardée qu'en France et est en fait une chaîne de propagande de l'extrême-gauche allemande à l'encore de la France.

Les sachant sont toujours supérieurs aux ignares.

par **Plaristes Evariste** Jeu 16 Déc - 13:09

Ha bon donc selon vous on ne devrait pas faire du travail d'archive?
Et on devrait juste se contenter d'élucubration et de spéculation de Bonimenteurs comem Stéphane Courtois?

Vous savez les archives ça se recoupe.

Ce que fait Grover justement, il les recoupe avec les archives d'autres pays !

par Contenu sponsorisé