Re: Pour ou contre la démocratie ?

par **André de Montalembert** Lun 30 Jan 2023 - 18:39

Tanzor a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:
Tanzor a écrit:
2) Le prophète Isaïe a écrit plusieurs détails sur ce que Jésus a vécu lors de sa passion. Comment a-t-il pu deviner alors qu'il a vécu six cents ans auparavant ? Réponse : seulement parce qu'il a été inspiré par Dieu. Et de tels exemples, il y en a plein dans l'Ancien Testament. C'est ce qui prouve que toute la Bible a été écrite par des hommes inspirés par Dieu.

Ca prouve juste que les gens qui ont écrit la bible ce sont arrangés pour que ça colle et pas pour que ce soit vrai.

Vous feriez vraiment un très mauvais détective Tanzor.

Vous nagez dans l'irréel : comment voulez-vous "vous arranger" pour décrire des événements qui vont se passer 600 ans plus tard ?
Aucun historien ne conteste que les écrits du prophète Isaïe ont réellement été écrits 600 ans auparavant.

Et combien d'écrits ont été modifiés par nos bons pères des siècles plus tard pour que çà corresponde aux donnés ?
Le NT ce sont des écrits du 2ème et 3 ème siècle!
A moins que tu ait des documents d'époque ?

par **Monsieur Trololo** Lun 30 Jan 2023 - 21:25

Tanzor a écrit:
Vous nagez dans l'irréel : comment voulez-vous "vous arranger" pour décrire des événements qui vont se passer 600 ans plus tard ?

En les écrivant 600 ans plus tard.

Ca va vous arrivez à suivre ou il faut qu'on vous fasse un dessin-animé explicatif comme pour les petits enfants ?

par Tanzor Mar 31 Jan 2023 - 9:46

Monsieur Trololo a écrit:
Tanzor a écrit:
Vous nagez dans l'irréel : comment voulez-vous "vous arranger" pour décrire des événements qui vont se passer 600 ans plus tard ?

En les écrivant 600 ans plus tard.

Ca va vous arrivez à suivre ou il faut qu'on vous fasse un dessin-animé explicatif comme pour les petits enfants ?

Désolé, mais des études très sérieuses prouvent que le texte en question a bien été écrit 600 ans avant la naissance du Christ.
Par rapport à ces historiens, vous ne faites pas le poids.

par **Edouard de Montmonrency** Mar 31 Jan 2023 - 10:01

... Discussion vaine, pour les croyants, Dieu étant omnipotent, il peut ressusciter, faire vieillir ou rajeunir même le carbone 14.

par **Monsieur Trololo** Mar 31 Jan 2023 - 19:49

Tanzor a écrit:
Désolé, mais des études très sérieuses prouvent que le texte en question a bien été écrit 600 ans avant la naissance du Christ.
Par rapport à ces historiens, vous ne faites pas le poids.

Ce n'est pas de ce texte ci que je parle mais de l'autre qui vient 700 ans plus tard.

Je pense que vous êtes légèrement bouché de la comprenette Tanzor , essayez ça :

Pour ou contre la démocratie ? - Page 4 Deboucheur-evier

Pour ou contre la démocratie ? - Page 4 Deboucheur-evier

par Tanzor Jeu 2 Fév 2023 - 18:36

Monsieur Trololo a écrit:
Tanzor a écrit:
Désolé, mais des études très sérieuses prouvent que le texte en question a bien été écrit 600 ans avant la naissance du Christ.
Par rapport à ces historiens, vous ne faites pas le poids.

Ce n'est pas de ce texte ci que je parle mais de l'autre qui vient 700 ans plus tard.

Je pense que vous êtes légèrement bouché de la comprenette Tanzor , essayez ça :

Quand on n'a rien à dire, on se venge en pratiquant la calomnie ! c'est malheureusement un réflexe fréquent.
C'est vous qui ne comprenez rien : il ne s'agit pas d'opposer un texte à un autre mais d'opposer un texte (celui écrit par le prophète Isaïe) à un vécu (ce que le Christ a réellement vécu).

par **Monsieur Trololo** Jeu 2 Fév 2023 - 20:51

Dany au-secours ! Un client pour vous !

par Invité Dim 14 Avr 2024 - 10:16

Tanzor a écrit:
Monsieur Trololo a écrit:Je sais pas Islamiste Christianiste c'est un peu la même farine non ?
Je pense que j'ai déjà eu l'occasion de vous démontrer :
1) l'existence de Dieu
2) que la Bible est la Parole de Dieu (et pas le Coran).
Si vos oreilles sont bouchées, je n'y peux rien.

Hé, Tanzor, présentes-toi STP, ici c'est la règle.

Ben oui, en arrivant, lorsque l'on est poli, on se présente aux membres et surtout à la hiérarchie royale, nobiliaire et chevaleresque.....et on a toute latitude de parler un peu de soi.

On t'écoute, Tanzor

par **Horiel du Kouran d'Ere** Dim 14 Avr 2024 - 10:22

Pourquoi pourchassez-vous les gens sur plusieurs sujets ("présente-toi", "ferme ta gueule", "pimbêche", etc) ?
Il ne faut pas avoir fait de hautes études pour envisager que Tanzor soit un autre compte de Tancrède. Il a probablement perdu ses identifiants.

Se comporter avec civilité est à la portée de tous, y compris à celle d'un ancien syndicaliste CGT bordelais, qui milite à LFI.

par Invité Dim 14 Avr 2024 - 10:33

André de Montalembert a écrit:
Jean-Louis de Toqueville a écrit:.

La dictature du prolétariat porte son nom, c'est une dictature, alors que ce que les marxistes nomment la bourgeoisie (en gros les dirigeants publics et privés, bien sûr selon eux complices entre eux) est parfaitement démocratique et légitime.

Or, dans nos sociétés modernes, il n'est ni acceptable, ni admis qu'un pouvoir soit autocrate, non démocratique et non issu d'une consultation électorale des citoyens. Or, le marxisme, qui s'est toujours établi par la révolution, la prise de pouvoir violente ou la guerre civile, ne supporte pas la démocratie et ne peut donc pas arriver au pouvoir, parce qu'il est massivement repoussé par le peuple.

Les marxistes voudraient tricher, contourner le peuple pour le baiser ensuite. Ils prônent en vase clos le soulèvement populaire parce qu'ils sont ultra-minoritaires en voix et surtout en porte-voix.

Les marxistes veulent arriver au pouvoir et violant le trône et les citoyens. Les marxistes sont des putes intégrales et de salopes, qu'il faut combattre bien plus encore que le nazisme. Mais bon, qu'on se rassure, en dépit de leur bruit et de leurs cris, ils ne représentent strictement rien, il ne sert à rien de les combattre, contrairement aux nazillons, qui repoussent ici ou là.

.
NON la bourgeoisie c'est pour le marxisme la classe sociale qui possède les moyens de production et d'échange.
Oui il y a la dictature de la bourgeoisie sur le prolétariat!
Et si je préfère l'inverse c'est pour qu'il n'y ait plus, ni bourgeoisie, ni prolétariat et donc que cette dictature de classe disparaisse!

Les marxistes voudraient tricher, contourner le peuple pour le baiser ensuite. Ils prônent en vase clos le soulèvement populaire parce qu'ils sont ultra-minoritaires en voix et surtout en porte-voix.
Ca c'est le principe du populisme et sa porte parole en France est Marine Le Pen!
Rien à voir avec la prise du pouvoir qui ne se résume pas à l'Etat (donc la politique) mais aussi et SURTOUT l'économique!
Pour le reste ne soit pas triste d'avoir toujours perdu, le prolétariat c'est 95% de la société et gagne toujours ....sauf si on la trompe avec le populisme ou la combat avec l'extrème droite .

Ce qu'écrit troqueville n'a aucune valeur, c'est toujours dicté par la haine de l'autre, la haine de la gauche, c'est un facho haineux

par Contenu sponsorisé