Re: Un formidable gisement d'hydrogène blanc découvert en France

par **Clavier** Sam 24 Juin - 15:19

En attendant Zemmour est de retour ...... Un formidable gisement d'hydrogène blanc découvert en France - Page 5 518364

par **Frelon** Sam 24 Juin - 15:56

Rectificatif il semblerais que l'article auquel je me suis inspiré pour mes calculs soit fallacieux. Il s'agirait de 46 millions de tonne et non pas de 46 milliards de tonne... encore un connard de journaliste fâché avec les zéros.
46 milliards de tonne c'est donc 1000 fois moins que ce que j'ai calculé.
à savoir 0,6 années d'énergie pour la France et non 600 ans. Donc pas de quoi faire une révolution, même si c'est quand même une jolie petite manne.

par **Edouard de Montmonrency** Sam 24 Juin - 20:43

Frelon a écrit:Rectificatif il semblerais que l'article auquel je me suis inspiré pour mes calculs soit fallacieux. Il s'agirait de 46 millions de tonne et non pas de 46 milliards de tonne... encore un connard de journaliste fâché avec les zéros.
46 milliards de tonne c'est donc 1000 fois moins que ce que j'ai calculé.
à savoir 0,6 années d'énergie pour la France et non 600 ans. Donc pas de quoi faire une révolution, même si c'est quand même une jolie petite manne.

... Nos journalistes jouent des fois à l'intox ;-)

par zarathustra Sam 24 Juin - 21:07

Frelon a écrit:Rectificatif il semblerais que l'article auquel je me suis inspiré pour mes calculs soit fallacieux. Il s'agirait de 46 millions de tonne et non pas de 46 milliards de tonne... encore un connard de journaliste fâché avec les zéros.
46 milliards de tonne c'est donc 1000 fois moins que ce que j'ai calculé.
à savoir 0,6 années d'énergie pour la France et non 600 ans. Donc pas de quoi faire une révolution, même si c'est quand même une jolie petite manne.

Ça sent encore plus l'arnaque

par **Frère Barnabé** Dim 25 Juin - 0:23

Frelon a écrit:Rectificatif il semblerais que l'article auquel je me suis inspiré pour mes calculs soit fallacieux. Il s'agirait de 46 millions de tonne et non pas de 46 milliards de tonne... encore un connard de journaliste fâché avec les zéros.
46 milliards de tonne c'est donc 1000 fois moins que ce que j'ai calculé.
à savoir 0,6 années d'énergie pour la France et non 600 ans. Donc pas de quoi faire une révolution, même si c'est quand même une jolie petite manne.

j'était trop généreux sur le prix de l'action , je pense qu'il va descendre en dessous des 5 euro ! xptdr

par **Frelon** Dim 25 Juin - 10:59

Frère Barnabé a écrit:
Frelon a écrit:Rectificatif il semblerais que l'article auquel je me suis inspiré pour mes calculs soit fallacieux. Il s'agirait de 46 millions de tonne et non pas de 46 milliards de tonne... encore un connard de journaliste fâché avec les zéros.
46 milliards de tonne c'est donc 1000 fois moins que ce que j'ai calculé.
à savoir 0,6 années d'énergie pour la France et non 600 ans. Donc pas de quoi faire une révolution, même si c'est quand même une jolie petite manne.
j'était trop généreux sur le prix de l'action , je pense qu'il va descendre en dessous des 5 euro !

à 10€ le kilo d'hydrogène, ça fait quand même un gisement de 460 milliards d'euro quand même... lool

par **Frère Barnabé** Dim 25 Juin - 12:58

Frelon a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
Frelon a écrit:Rectificatif il semblerais que l'article auquel je me suis inspiré pour mes calculs soit fallacieux. Il s'agirait de 46 millions de tonne et non pas de 46 milliards de tonne... encore un connard de journaliste fâché avec les zéros.
46 milliards de tonne c'est donc 1000 fois moins que ce que j'ai calculé.
à savoir 0,6 années d'énergie pour la France et non 600 ans. Donc pas de quoi faire une révolution, même si c'est quand même une jolie petite manne.
j'était trop généreux sur le prix de l'action , je pense qu'il va descendre en dessous des 5 euro !
à 10€ le kilo d'hydrogène, ça fait quand même un gisement de 460 milliards d'euro quand même...

vous pensez toujours que l'action aurait monté à 100 euro ???? Un formidable gisement d'hydrogène blanc découvert en France - Page 5 518364

par zarathustra Dim 25 Juin - 13:41

Frelon a écrit:
Frère Barnabé a écrit:
Frelon a écrit:Rectificatif il semblerais que l'article auquel je me suis inspiré pour mes calculs soit fallacieux. Il s'agirait de 46 millions de tonne et non pas de 46 milliards de tonne... encore un connard de journaliste fâché avec les zéros.
46 milliards de tonne c'est donc 1000 fois moins que ce que j'ai calculé.
à savoir 0,6 années d'énergie pour la France et non 600 ans. Donc pas de quoi faire une révolution, même si c'est quand même une jolie petite manne.
j'était trop généreux sur le prix de l'action , je pense qu'il va descendre en dessous des 5 euro !
à 10€ le kilo d'hydrogène, ça fait quand même un gisement de 460 milliards d'euro quand même...

10€ le kg d'explosif. Je trouve que c'est cher.

par **Jeannot Lapin** Lun 26 Juin - 4:26

Frelon a écrit:Rectificatif il semblerais que l'article auquel je me suis inspiré pour mes calculs soit fallacieux. Il s'agirait de 46 millions de tonne et non pas de 46 milliards de tonne... encore un connard de journaliste fâché avec les zéros.
46 milliards de tonne c'est donc 1000 fois moins que ce que j'ai calculé.
à savoir 0,6 années d'énergie pour la France et non 600 ans. Donc pas de quoi faire une révolution, même si c'est quand même une jolie petite manne.

C'est probable et même pire que ça. J'ai fait ma petite enquête. Explication.

Un article du Sénat parle de 60 milliards de m3 de méthane et d'une quantité supérieure en m3 d'hydrogène, avec un rapport de 95 pour cent quand on descend. C'est donc dans les 500 milliards de m3 d'hydrogène tel que ça semble indiqué (on n'est à 95% qu'en profondeur donc dans les 90% ou moins en moyenne ce qui donne dans les 500 milliards de m3 "complètement au blair" à partir de 60 milliards de méthane), on a alors bien environ 46 millions de tonnes (division précise totalement hors contexte du rapport volume/poids de l'hydrogène à température normale et pression atmosphérique qui est de 11m3 par kg).

Voilà donc comment on obtient ce chiffre super-précis assez inattendu (45.5 pour être encore plus précis). lool

Et c'est bien la moitié de la production actuelle annuelle mondiale, et non les réserves d'équivalent pétrole. C'est quand même pas ridicule. D'autant plus qu'il a l'air d'y avoir plein de gisements de la sorte un peu partout. Il y en a même au fond des océans dissout dans l'eau. Suffit d'en faire remonter l'eau (on parle de 8/10km).

par **Frelon** Lun 26 Juin - 7:54

Il n'empêche que cet hydrogène est une manne qui va faire baisser considérablement le bilan carbone.
Le plus facile étant de le traiter dans une station fixe dédiée pour faire de l'engrais sans carbone, de l'électricité sans carbone, ou même une tête de station pour délivrer de l'hydrogène par pipeline.
Et ça, Jancovici ne l'avait pas vu venir... Donc une grande partie de ses prévisions sont à remettre au goût du jour.
D'ailleurs ça fait presque un mois qu'on ne le voit plus Jancovici... il est en vacances?

par **Clavier** Lun 26 Juin - 8:02

A rapprocher de l'adage: " La mariée est trop belle.....! "

par **Revanchisti** Lun 26 Juin - 8:06

Priorité a l'engrais azote et hydrogène. Ensuite aux pilines histoire d'exporter.

par **Jeannot Lapin** Lun 26 Juin - 19:16

Frelon a écrit:Il n'empêche que cet hydrogène est une manne qui va faire baisser considérablement le bilan carbone.
Le plus facile étant de le traiter dans une station fixe dédiée pour faire de l'engrais sans carbone, de l'électricité sans carbone, ou même une tête de station pour délivrer de l'hydrogène par pipeline.
Et ça, Jancovici ne l'avait pas vu venir... Donc une grande partie de ses prévisions sont à remettre au goût du jour.
D'ailleurs ça fait presque un mois qu'on ne le voit plus Jancovici... il est en vacances?

Là ce que tu dis c'est la règle.

Les écolo-climatologues vivent dans une bulle statique dont ils ne veulent pas sortir, ont élaboré leur doctrine et tout ce qui vient contredire est à jeter.
Sur le coup, ça leur fait mal parce que c'est du concret qu'on peut toucher qui vient les remettre en cause. Ca doit même faire réfléchir Tesla et Toyoda n'avait pas tort quand il pensait hydrogène plutôt qu'électrique. C'est une voie alternative potentielle à ne pas exclure.

A peu près tout ce qui a été élaboré et étudié en matière écologique est bidon et on le prend pour lettre d'évangile alors que ça reste des suppositions et qu'il y a des alternatives, mais on en fait des lois et des normes.

Il faut noter qu'à l'image des hydrocarbures qui auraient au moins pour partie une origine abiotique, il y aurait de l'hydrogène qui remonterait des profondeurs de la terre.

Aucune raison qu'on ne trouve pas cet hydrogène séparé quelque part alors qu'il compose tous les hydrocarbures, l'eau et pas mal de composés et minéraux à l'état naturel. Il suffit de savoir où aller le chercher.

par **Frelon** Mar 27 Juin - 20:09

Jeannot Lapin a écrit:
Aucune raison qu'on ne trouve pas cet hydrogène séparé quelque part alors qu'il compose tous les hydrocarbures, l'eau et pas mal de composés et minéraux à l'état naturel. Il suffit de savoir où aller le chercher.

bein apparemment, il suffit d'injecter de l'eau nouvelle dans la roche mère du manteau gavé de fer minéral pour faire sortir l'ancienne eau pleine d'hydrogène dissous (comme le fer, le fer à dix sous lool

) à une teneur fonction de la pression qui frôle le 90%...

par Contenu sponsorisé