Re: Mais qui a tué le socialisme en France?

par **Clavier** Mar 9 Avr 2024 - 15:34

Edouard de Montmonrency a écrit:Faut prendre de l'altitude Clavier, au lieu de ne faire que du tracking.

Encore une jolie périphrase qui ne veut pas dire grand chose.....

par **Edouard de Montmonrency** Mar 9 Avr 2024 - 15:43

Clavier a écrit:
Edouard de Montmonrency a écrit:Faut prendre de l'altitude Clavier, au lieu de ne faire que du tracking.
Encore une jolie périphrase qui ne veut pas dire grand chose.....

Ca veut juste redire ce que je t'ai déjà dis précédemment :

MLP a inventé le néo socialisme souverain ... c'est du néo ni gauche ni droite.
Z est plus néo capitalisme souverain. (veut rassembler les droites souveraines)

C'est le nouveau clivage Europe des nations -versus- Europe fédérale.
Car tout (ou presque) se joue à l'échelon du dessus.

par **Revanchisti** Mar 9 Avr 2024 - 15:48

Non là tu déconnes.

par **Edouard de Montmonrency** Mar 9 Avr 2024 - 15:50

Revanchisti a écrit:Non là tu déconnes.

Plutôt que de camper que dans le laconique ... explicite donc ...

par **Revanchisti** Mar 9 Avr 2024 - 15:58

Socialisme ça veut dire quelque chose de précis. Tu peux étiqueter tout et n’importe quoi socialiste.

De plus le RN veut rester au seins de l'U€, payes ton souverainisme.

par **Edouard de Montmonrency** Mar 9 Avr 2024 - 16:15

@Revanchisti... Le factuel: La sociologie des gens qui votent RN de nos jours est l'ancienne sociologie socialiste en grande partie (ouvriers, petits salariés, chômeurs et précaires + ce qui est nouveau des cadres souverainistes) .

par **Revanchisti** Mar 9 Avr 2024 - 16:30

Ça serait socialiste s'ils étaient organisé comme en 1871, là ils passent par des politicards professionnels moisi qui ne sont pas socialiste pour un sou donc ça compte pas.

par **Edouard de Montmonrency** Mar 9 Avr 2024 - 16:51

... Oui, seul le pragmatisme compte à la fin. (pour tout le monde) ... la théorie et la pratique ça peut faire 2.

par **Revanchisti** Mar 9 Avr 2024 - 20:26

Le Rn n'est ni socialiste na pratique ni en théorie.
Simple partie bourgeois venu profiter de la naïveté de ses électeurs.

par **Edouard de Montmonrency** Mar 9 Avr 2024 - 20:33

Revanchisti a écrit:Le Rn n'est ni socialiste na pratique ni en théorie.
Simple partie bourgeois venu profiter de la naïveté de ses électeurs.

Le RN n'a jamais était au pouvoir. (c'est un fait aussi)

par **Tristan de Kerbiguet** Mar 9 Avr 2024 - 23:37

Le RN n'est pas un Parti socialiste ça c'est sûr, comme le national socialisme n'avait rien de socialiste, ce sont juste des partis racistes et qui profitent des peurs des uns et des autres.
Il Faut quand même noter que le PS a quand même mis au pouvoir un homme qui fût certainement plus à droite qu'une Le Pen.

par **Edouard de Montmonrency** Mer 10 Avr 2024 - 0:16

Tristan de Kerbiguet a écrit:Le RN n'est pas un Parti socialiste ça c'est sûr, comme le national socialisme n'avait rien de socialiste, ce sont juste des partis racistes et qui profitent des peurs des uns et des autres.
Il Faut quand même noter que le PS a quand même mis au pouvoir un homme qui fût certainement plus à droite qu'une Le Pen.

Si la sociologie des gens qui votent RN de nos jours est l'ancienne sociologie socialiste en grande partie (ouvriers, petits salariés, chômeurs et précaires, et les moins de 30 ans) alors, le RN est perçu comme tel par de nombreuses personnes modestes.

par B14re Mer 10 Avr 2024 - 0:27

Le PS ne s'est jamais aussi bien porté, il s'est simplement schismé avec En Marche qui à plus de succès auprès des milliardaires financant les medias disant aux veaux quoi voter.

par **Revanchisti** Mer 10 Avr 2024 - 0:45

B14re a écrit:Le PS ne s'est jamais aussi bien porté, il s'est simplement schismé avec En Marche qui à plus de succès auprès des milliardaires financant les medias disant aux veaux quoi voter.

le PS c'est e parti pas les politicards pro qui le compose.

par B14re Mer 10 Avr 2024 - 0:54

Revanchisti a écrit:le PS c'est e parti pas les politicards pro qui le compose.

Desolé, je n'ai pas une vision religieuse des institutions, pour moi elles sont composés des gens qui la composent. Et qui ont une realité physique avec des noms et des adresses.

par **Revanchisti** Mer 10 Avr 2024 - 1:01

B14re a écrit:
Revanchisti a écrit:le PS c'est e parti pas les politicards pro qui le compose.
Desolé, je n'ai pas une vision religieuse des institutions, pour moi elles sont composés des gens qui la composent. Et qui ont une realité physique avec des noms et des adresses.

Dans ce cas il faut être précis et parler de la sociale démocratie bourgeoise qui a pris racine en Europe et dans le monde à partir des années 70/80.
Techniquement le P.S est parti social démocrate qui imposé cette hégémonie en France, et la macronie fait en effet parti du courant social démocrate.

par B14re Mer 10 Avr 2024 - 1:04

si tu veux, mais je peux m'empecher de relever le pleonasme "democratie" et "bourgeois".

par **Revanchisti** Mer 10 Avr 2024 - 2:02

B14re a écrit:si tu veux, mais je peux m'empecher de relever le pleonasme "democratie" et "bourgeois".

Pour moi c'est antinomique.
La bourgeoisie est une caste minoritaire, et ses intérêts sont très souvent ceux de l'intérêt général.
Elle préfère la dictature déguisé en république démocratique de préférence.

par B14re Mer 10 Avr 2024 - 2:24

Mouais, c'est là qu'on va etre en desaccord parce que "republique" ou "democratie",c'est forcément bourgeois, ils ne se "deguisent" pas, c'est evidemment un diktat, c'est le peuple qui se fait entuber en comprenant mal le delire en s'imaginant qu'il (le peuple) a le pouvoir. Sauf que monsieur peuple n'est pas une personne physique, ca renvoi plutot à une masse de gens qui font comme on leur dit aux moment des elections fusse t'elle le plus libre possible.
Le peuple non bourgeois ne peut avoir le pouvoir qu'en excluant la bourgeoisie de ses organes de pouvoir.
Par ailleurs c'est peut être une caste minoritaire mais l'embourgeoisement touche une telle part de la population que ça finit par aujourd'hui faire une jonction avec le lumpenproletariat croissant egalement. On en arrive à avoir des lumpens embourgeoisés, ce que les reacs nomment "des racailles".

par **Revanchisti** Mer 10 Avr 2024 - 3:03

Par ailleurs c'est peut être une caste minoritaire mais l'embourgeoisement touche une telle part de la population que ça finit par aujourd'hui faire une jonction avec le lumpenproletariat croissant egalement. On en arrive à avoir des lumpens embourgeoisés, ce que les reacs nomment "des racailles".

Couches moyennes supérieures.

C’est pas forcément du Lumpen, même s'il y a effectivement des malfrats de cité qui ont réussi à devenir aisé.

par B14re Mer 10 Avr 2024 - 3:09

sorti de la ruralité profonde et du monde ouvrier, 99% des gens sont des lumpens cassos, des embourgeoisés ou des racailles, voir un cumul inedit label france.
C'est aussi pour celà que demander leurs avis à ces gens sous forme d'elections n'a aucun sens.
Les "travailleurs" conscient de l'être sont une minorité (mais surrepresentés dans des extrêmes dont l'antifascisme et la reaction empêchent la jonction).

par **Revanchisti** Mer 10 Avr 2024 - 3:58

Les anti-fas sont une bande de cassos de bourges déclassés et de Lumpen.

par B14re Mer 10 Avr 2024 - 4:28

Ouais, des racailles nihilistes.

par **Revanchisti** Mer 10 Avr 2024 - 8:02

Comme les cons de bretons qui ont collaboré.

par **Edouard de Montmonrency** Mer 10 Avr 2024 - 12:21

B14re a écrit:...
C'est aussi pour celà que demander leurs avis à ces gens sous forme d'elections n'a aucun sens. ...

Si tout (ou presque) se décide à un échelon supérieur NoBorders (UE et/ou Mondialisation). Alors le vote dans n'importe quel pays du monde n'a plus aucun sens. Ca devient que de l'apparat de Démocratie.

Les USA fêtent "l'Independance day" c'est pas pour rien.

par Contenu sponsorisé