Re: Quand les USA et Israél soutiennent les islamiques....

par ganem Lun 26 Oct - 16:49

http://www.postedeveille.ca/2015/10/usa-commission-des-droits-charia.html

La commission des droits des États-Unis oblige les employeurs à appliquer la charia

La plupart des interprétations de la charia interdisent aux musulmans de consommer de l'alcool. Deux camionneurs musulmans ont fait valoir que cette interdiction les empêche de transporter de l'alcool, et ils ont eu gain de cause contre leur employeur qui les avait licenciés.

Autrement dit, les employeurs ont l'obligation juridique de prévenir le «péché».

Le résultat serait probablement le même au Canada. C'est l'application de la doctrine juridique de l'obligation d'accommodement raisonnable des croyances religieuses. Avec cette doctrine, les commissions des droits et les tribunaux exportent l'obscurantisme dans l'ensemble de la société.

(EEOC) CHICAGO - Un jury fédéral de Peoria, Illinois, a attribué 240.000 $ à deux musulmans Somaliens-Américains qui ont été renvoyés de leur emploi comme chauffeurs de camion chez Star Transport, une entreprise de camionnage, pour avoir refusé de transporter de l’alcool, ce qui, d’après la US Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) qui les représentait, violait leurs croyances religieuses.

Le procès a débuté le 19 octobre, et le jury a rendu son verdict le lendemain après 45 minutes de délibérations.

Le juge James E. Shadid, juge en chef de la Cour de district des États-Unis pour le district central de l'Illinois, a donné raison à l’EEOC après que Star Transport eut admis sa responsabilité en mars 2015. Le procès avait pour but de déterminer le montant des dommages compensatoires et punitifs ainsi que les arriérés de salaire. Le juge a accordé à Mahad Abass Mohamed et Abdkiarim Hassan Bulshale la somme de 20.000 $ chacun en dommages-intérêts compensatoires et 100.000 $ chacun en dommages-intérêts punitifs. De plus, il a accordé à chacun d’eux environ 1500 $ en arriérés de salaire.

L’EEOC a allégué qu’en 2009, Star Transport avait licencié Mohamed et Bulshale après qu'ils ont été requis de transporter de l'alcool. Les deux camionneurs ont dit à Star Transport que cela violait leurs croyances religieuses en vertu de la charia.

L’EEOC a également plaidé que Star Transport aurait pu accommoder les croyances religieuses des deux camionneurs, comme l’exige le Civil Rights Act de 1964 (Titre VII), mais ne l’a pas fait. L’EEOC a déposé une plainte devant la US District Court pour le District Central de l'Illinois à Peoria en mai 2013 (EEOC v. Star Transport Inc., n°13-cv- 1240).

«L’EEOC est fière de soutenir le droit des travailleurs à l'égalité sans avoir à sacrifier leurs croyances ou pratiques religieuses, a déclaré David Lopez, le conseiller juridique général de l’EEOC. Ceci est fondamental pour les principes américains de liberté religieuse et de tolérance».

L'affaire a été plaidée par les avocats de l’EEOC Aaron DeCamp et June Calhoun, ainsi que Diane Smason, superviseur.

Calhoun a déclaré: «C’est un résultat formidable. Star Transport a omis de fournir une formation sur la discrimination à son personnel des ressources humaines, ce qui a conduit à des résultats catastrophiques pour ces deux employés. Ils ont subi une injustice réelle qui devait être redressée. Par ce verdict, le jury a remédié à l'injustice en envoyant un message clair à Star Transport et d'autres employeurs qu'ils seront tenus pour responsables de leurs pratiques d'emploi illégales. De plus, le jury a signalé à M. Mohamed et M. Bulshale que la liberté religieuse est un droit pour tous les Américains».

Smason a déclaré : «Nous sommes heureux que le jury ait reconnu que ces deux plaignants, ainsi que tous les employés, ont le droit d'observer et de pratiquer leur religion, quelle qu’elle soit ».

Bulshale a commenté : «Ce jugement me rend fier d'être Américain».

L’EEOC applique les lois fédérales interdisant la discrimination en matière d'emploi. Des informations supplémentaires sur l’EEOC sont disponibles sur son site Internet www.eeoc.gov.

Source : Jury Awards $240,000 to Muslim Truck Drivers In EEOC Religious Discrimination Suit, EEOC, 22 octobre 2015. Traduction Poste de veille

Rédigé le 24/10/2015 dans Accommodements religieux, Charia et Fiqh, USA | Lien permanent
Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.
Hélios d'Alexandrie

Les islamistes crient sans doute victoire mais il pourrait s'agir d'une victoire à la Pyrrhus. La compagnie va certes payer, mais elle tirera la leçon qui s'impose à savoir ne pas embaucher de chauffeurs musulmans.

Bien entendu la commission des droits garde l'œil ouvert, sans les musulmans et leurs perpétuelles récriminations ses commissaires se rouleraient les pouces dans leurs bureaux. Mais il y a 36 façons de tromper leur vigilance, la plus simple consiste à soumettre les nouveaux chauffeurs à une longue période d'essai avant de les embaucher. Le chauffeur musulman qui refuse de transporter de l'alcool durant sa période d'essai pourra être remercié sans autre forme de procès. Si par contre il accepte de transporter de l'alcool en attendant d'être embauché, il ne pourra pas invoquer sa religion pour justifier plus tard son refus.

Les musulmans s'étonnent par la suite de ne pas trouver de job.

Hélios d'Alexandrie

par Lanvern Lun 26 Oct - 18:13

Tu es partout Ganem ... ! j'en suis fort satisfait tu es intelligent !

par ultra pink noise Lun 16 Nov - 18:56

Lanvern a écrit:Tu es partout Ganem ... ! j'en suis fort satisfait tu es intelligent !

Intelligent, mouai, il est surtout propagandiste anti-musulman comme les USA et leur cinéma depuis plus de cinquante ans.

S'il était intelligent, il comprendrait la manœuvre FM qui consiste à placer devant les musulmans bourreaux des cœurs les pires extrémistes qui justifient à eux seul l'interventionnisme américain que les mêmes osent qualifier d'américano-sioniste ... ils devraient mieux compter les loges et aussi comprendre le principe de la propagande aux USA depuis des décennies.

Mais bon, chuuuuut, il parait qu'il faudrait rien dire, fermer sa gueule pour servir des gens qui n'expliquent rien et qui font chercher des chiens qui creusent n'importe ou pour avoir un os secret plus gros que son voisin!

C'est étrange, mais j'y arrive pas, me taire est impossible, j'ai la nature aventureuse.

par ganem Lun 16 Nov - 19:58

Pas anti musulman, anti islam.

par ganem Mer 9 Déc - 17:12

http://www.nationspresse.info/informations-internationales/proche-et-moyen-orient/syrie/la-coalition-menee-par-les-americains-bombarde-larmee-syrienne-au-lieu-de-letat-islamique

La coalition menée par les Américains bombarde l’armée syrienne au lieu de l’État islamique
7 décembre 2015. Jacques Frère

Une « erreur ». C’est ainsi que Washington qualifie le bombardement de positions de l’Armée arabe syrienne à l’Ouest de Deir Ezzor, situé à 2 km environ d’une localité sous contrôle du groupe Etat islamique. Damas a dénoncé aujourd’hui une «agression flagrante» le raid de la coalition internationale menée par les Etats-Unis qui a coûté la vie à plusieurs soldats de l’armée syrienne dans le Nord-Est du pays.

Quatre soldats ont été tués et 13 blessés suite à cette attaque aérienne sans précédent survenue hier contre des positions bien définies de l’AAS. Il s’agit de positions fortifiées tenues par des éléments de la 104e brigade aéroportée de la Garde républicaine de l’Armée arabe syrienne, de la 137e brigade d’artillerie (17e division de réserve) au Sud du village d’Ayash. Sur Deir Ezzor, au Nord-Est de la Syrie, les forces loyalistes sont totalement encerclées depuis plusieurs années.

Il est difficile de croire qu’avec les moyens dont disposent les Américains, une telle erreur ait pu avoir lieu.

Juste après l’ « erreur » commise par des appareils qui pourraient être américains, turcs ou saoudiens (selon l’ONU), une katiba complète de l’EI a justement attaqué cette position syrienne. La Turquie et l’Arabie Saoudite sont deux membres de cette « coalition » qui soutiennent de facto l’État islamique et l’ensemble des bandes armées islamistes anti-syriennes. Quant aux Américains, leur position envers Daech et al-Nosra (al-Qaïda en Syrie) n’est pas des plus hostiles, loin s’en faut…

L’action de la coalition menée par les Américains pose problème et rend plus difficile la situation sur le terrain. Dans une interview au Sunday Times, le président syrien Bachar al-Assad a dénoncé les frappes aériennes menées depuis jeudi par le Royaume-Uni contre l’État islamique en Syrie. Elles sont « illégales » et vont être « un soutien au terrorisme », a-t-il assuré.[/quote]

par ganem Lun 27 Juin - 14:29

Le djihad, de Raqqa à Syrte

“Une reine d’Égypte ? Des ruines ? On ne sait pas”, disait Flaubert à propos de Palmyre dans son dictionnaire des idées reçues. Aujourd’hui, on sait : de cette cité deux fois millénaire, il ne reste que des ruines, après les destructions provoquées par les combattants de l’organisation État islamique, occupants des lieux jusqu’au 27 mars.

La reconquête militaire entamée par l’armée de Bachar El-Assad – avec l’appui des Russes – non seulement renforce le pouvoir chancelant du dictateur syrien, mais marque également un tournant dans la guerre. Car les revers s’accumulent pour le pseudo-Etat islamique, désormais sur la défensive.

L’Europe aurait tort de se réjouir trop vite. Tout d’abord, parce qu’elle n’a quasiment aucune prise sur les opérations militaires au milieu du désert syrien : elle ne pèsera pas lourd dans les pourparlers diplomatiques sur l’avenir du régime prévus début avril. Ensuite parce que si le califat de Raqqa montre des signes de faiblesse, les djihadistes, eux, sont partout. En Syrie et en Irak, mais aussi en France, en Belgique, en Italie, aux Pays-Bas ou en Allemagne.

Les attentats du 22 mars à Bruxelles l’ont confirmé : l’Europe, impuissante, découvre qu’elle a généré un vaste réservoir de combattants prêts à enclencher le détonateur de leur ceinture d’explosifs au nom d’Allah. Enfin, une autre bombe menace : la dislocation de la Libye, devenue – en particulier dans la région de Syrte – le nouveau terrain de formation et d’entraînement des combattants de l’EI, à quelques centaines de kilomètres des côtes européennes.

par ganem Jeu 7 Juil - 14:10

George W. Bush maintient que le monde se porte mieux sans Saddam Hussein

L'ancien président américain George W. Bush estime toujours que le monde se porte mieux sans Saddam Hussein, a-t-il fait savoir mercredi après la publication d'un rapport britannique accablant sur la guerre d'Irak débutée en 2003.

"Malgré les échecs du renseignement et les autres erreurs qu'il a déjà reconnues, le président Bush estime toujours que le monde entier se porte mieux sans Saddam Hussein au pouvoir", a déclaré le porte-parole de l'ancien président qui avait ordonné l'invasion de l'Irak.

Il "est extrêmement reconnaissant pour l'action et le sacrifice des forces américaines et de la coalition pendant la guerre contre la terreur", a poursuivi dans un communiqué le porte-parole Freddy Ford, précisant que M. Bush n'avait pas encore pu lire le rapport Chilcot publié mercredi à Londres.

"Et il n'y avait pas d'allié plus solide que le Royaume-Uni sous la direction du Premier ministre Tony Blair", a-t-il ajouté.

Le rapport Chilcot dresse un bilan accablant de l'action de Tony Blair en 2003, estimant que l'invasion de l'Irak avait été prématurée et mal préparée.

Il relève aussi que Tony Blair avait promis à George Bush de le suivre "quoiqu'il arrive".

L'ancien Premier ministre a présenté ses excuses pour les erreurs relevées dans le rapport, mais a défendu lui aussi cette guerre qui a, selon ses termes, rendu le monde "plus sûr".

Les responsables américains se sont montrés peu bavards après la publication du rapport britannique, peu désireux de ré-ouvrir un débat sur des décisions passées.

L'opposition dès le début du président Barack Obama à la guerre d'Irak est "bien connue", a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche Josh Earnest.

M. Obama a du "gérer les conséquences de cette décision catastrophique pendant toute sa présidence. D'autres présidents devront faire de même (...). Il est important que les Etats-Unis (...) tirent les leçons de leurs fautes passées", a-t-il dit.

John Kirby, le porte-parole du ministre des Affaires étrangères John Kerry, a lui affirmé que l'administration américaine était concentrée sur les crises actuelles en Irak et en Syrie.

"Rediscuter des décisions qui ont mené à la guerre d'Irak en 2003 ne nous intéresse pas", a-t-il lancé.

Quant au ministre américain de la Défense Ashton Carter, il n'a pas souhaité commenter le rapport.

par Contenu sponsorisé