Publications
Belgique
+2
FAB42
El seductor
6 participants
Page 1 sur 1
Belgique
par ganem Ven 29 Avr - 14:47
Les propos chocs d'un prêtre flamand: "Mahomet était un voleur, un meurtrier et un violeur"
Michaël Bouche
29/04/16 - 08h41 Source: HLN © Dr..
Un prêtre flamand de Kortemark (Flandre occidentale) a tenu des propos polémiques sur le prophète Mahomet et l'islam lors d'une célébration religieuse devant des enfants de sixième primaire. Si les parents se disent choqués, Germain Dochy (77 ans) ne voit pas où est le problème. "N'ai-je plus le droit de dire la vérité?", s'interroge -t-il.
Alors que les élèves de l'Ecole communale "De Kreke", âgés de 11 et 12, répétaient une dernière fois pour leur célébration de la Confirmation, le pasteur a dit tout le bien qu'il pensait de l'islam et de son prophète Mahomet. "Mahomet était un voleur, un meurtrier et un violeur. Il avait 45 femmes, dont la plus jeune avait 9 ans. Et en réalité, l'islam n'est pas une religion", a-t-il lancé.
Les parents, mis au courant par leurs enfants, et l'école se disent choqués par ces propos. L'institutrice qui a été témoin des paroles a fait part de son indignation à la direction de l'établissement.
"Mahomet menait une vie de débauche"
Actif depuis 52 ans en tant que prêtre, Dochy ne retire rien de ce qu'il a dit. "J'ai raconté aux enfants que Mahomet n'était pas un prophète. Pour l'islam peut-être, mais pas pour nous", renchérit-il dans le "Krant van West-Vlaanderen". "Mahomet a mené une vie de débauche et a fait plusieurs guerres. (...) Et puis, il y a l'islam, qui se comporte comme une religion mais qui est en réalité une anti-religion", prolonge-t-il.
Le diocèse de Bruges est au courant de l'affaire et a contacté le prêtre. "Dochy nous a dit qu'il regrettait ses propos et qu'il s'excusait s'il avait pu offenser quelqu'un", a réagi le porte-parole.
Michaël Bouche
29/04/16 - 08h41 Source: HLN © Dr..
Un prêtre flamand de Kortemark (Flandre occidentale) a tenu des propos polémiques sur le prophète Mahomet et l'islam lors d'une célébration religieuse devant des enfants de sixième primaire. Si les parents se disent choqués, Germain Dochy (77 ans) ne voit pas où est le problème. "N'ai-je plus le droit de dire la vérité?", s'interroge -t-il.
Alors que les élèves de l'Ecole communale "De Kreke", âgés de 11 et 12, répétaient une dernière fois pour leur célébration de la Confirmation, le pasteur a dit tout le bien qu'il pensait de l'islam et de son prophète Mahomet. "Mahomet était un voleur, un meurtrier et un violeur. Il avait 45 femmes, dont la plus jeune avait 9 ans. Et en réalité, l'islam n'est pas une religion", a-t-il lancé.
Les parents, mis au courant par leurs enfants, et l'école se disent choqués par ces propos. L'institutrice qui a été témoin des paroles a fait part de son indignation à la direction de l'établissement.
"Mahomet menait une vie de débauche"
Actif depuis 52 ans en tant que prêtre, Dochy ne retire rien de ce qu'il a dit. "J'ai raconté aux enfants que Mahomet n'était pas un prophète. Pour l'islam peut-être, mais pas pour nous", renchérit-il dans le "Krant van West-Vlaanderen". "Mahomet a mené une vie de débauche et a fait plusieurs guerres. (...) Et puis, il y a l'islam, qui se comporte comme une religion mais qui est en réalité une anti-religion", prolonge-t-il.
Le diocèse de Bruges est au courant de l'affaire et a contacté le prêtre. "Dochy nous a dit qu'il regrettait ses propos et qu'il s'excusait s'il avait pu offenser quelqu'un", a réagi le porte-parole.
ganem- Chef
- Messages : 1964
Date d'inscription : 13/06/2013
Localisation : Paris -
Re: Belgique
par ganem Mar 11 Juil - 16:39
L'interdiction du niqab en Belgique confirmée par la CEDH
Une femme vêtue d'un niqab, dans les rues de Bruxelles, le 27 avril 2010 (AFP/JULIEN WARNAND)
Les juges de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) ont suivi les arguments de la décision prise en 2014 dans un arrêt devenu jurisprudence validant la même interdiction édictée en France.
La Cour européenne des droits de l'homme a validé mardi l'interdiction du port du niqab en public édictée en Belgique en 2011, la jugeant «nécessaire dans une société démocratique».
La Cour avait été saisie de deux plaintes pour discrimination et violation de la vie privée: la première, formulée par une Belge et une Marocaine, toutes deux de confession musulmane, visait la loi adoptée en Belgique le 11 juin 2011. La seconde, présentée par une Belge de confession musulmane, dénonçait les règlements communaux adoptées en 2008 par les communes de Pepinster, Dison et Verviers pour «interdire de porter une tenue vestimentaire dissimulant le visage des personnes en tout temps et dans tout lieu public».
«Garantir les conditions du vivre-ensemble»
Les juges ont considéré dans les deux cas que la restriction contestée «vise à garantir les conditions du vivre-ensemble en tant qu'élément de la protection des droits et libertés d'autrui» et qu'elle peut «passer pour nécessaire dans une société démocratique». Ils ont également validé les sanctions prévues pour les contrevenants. La loi belge prévoit une sanction pénale pouvant aller d'une amende jusqu'à une peine d'emprisonnement en cas de récidive. La Cour a relevé que l'application de ces sanctions n'est pas automatique.
En outre, ont souligné les juges, la dissimulation du visage dans l'espace public est une infraction «mixte» en droit belge, c'est-à-dire qu'elle relève de la procédure pénale et de l'action administrative, permettant à l’État belge une marge d'appréciation dans l'application des sanctions prévues.
Une femme vêtue d'un niqab, dans les rues de Bruxelles, le 27 avril 2010 (AFP/JULIEN WARNAND)
Les juges de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) ont suivi les arguments de la décision prise en 2014 dans un arrêt devenu jurisprudence validant la même interdiction édictée en France.
La Cour européenne des droits de l'homme a validé mardi l'interdiction du port du niqab en public édictée en Belgique en 2011, la jugeant «nécessaire dans une société démocratique».
La Cour avait été saisie de deux plaintes pour discrimination et violation de la vie privée: la première, formulée par une Belge et une Marocaine, toutes deux de confession musulmane, visait la loi adoptée en Belgique le 11 juin 2011. La seconde, présentée par une Belge de confession musulmane, dénonçait les règlements communaux adoptées en 2008 par les communes de Pepinster, Dison et Verviers pour «interdire de porter une tenue vestimentaire dissimulant le visage des personnes en tout temps et dans tout lieu public».
«Garantir les conditions du vivre-ensemble»
Les juges ont considéré dans les deux cas que la restriction contestée «vise à garantir les conditions du vivre-ensemble en tant qu'élément de la protection des droits et libertés d'autrui» et qu'elle peut «passer pour nécessaire dans une société démocratique». Ils ont également validé les sanctions prévues pour les contrevenants. La loi belge prévoit une sanction pénale pouvant aller d'une amende jusqu'à une peine d'emprisonnement en cas de récidive. La Cour a relevé que l'application de ces sanctions n'est pas automatique.
En outre, ont souligné les juges, la dissimulation du visage dans l'espace public est une infraction «mixte» en droit belge, c'est-à-dire qu'elle relève de la procédure pénale et de l'action administrative, permettant à l’État belge une marge d'appréciation dans l'application des sanctions prévues.
ganem- Chef
- Messages : 1964
Date d'inscription : 13/06/2013
Localisation : Paris -
Re: Belgique
par El seductor Mar 11 Juil - 18:12
Chez nous, avec l'Etat d'Urgence en vigueur, les forces de l'ordre devraient pouvoir procéder à l'enlèvement du nikab et de tout autre "camouflage"...
El seductor- Maître
- Messages : 2462
Date d'inscription : 04/07/2013
Localisation : Avignon
Re: Belgique
par FAB42 Mar 11 Juil - 18:13
Le nikab ? C'est encore légal en France ?El seductor a écrit:Chez nous, avec l'Etat d'Urgence en vigueur, les forces de l'ordre devraient pouvoir procéder à l'enlèvement du nikab et de tout autre "camouflage"...
FAB42- Chef
- Messages : 1766
Date d'inscription : 17/08/2013
Localisation : SAINT-ETIENNE
Re: Belgique
par Napoléon III Mar 11 Juil - 18:29
FAB42 a écrit:Le nikab ? C'est encore légal en France ?El seductor a écrit:Chez nous, avec l'Etat d'Urgence en vigueur, les forces de l'ordre devraient pouvoir procéder à l'enlèvement du nikab et de tout autre "camouflage"...
Officiellement non, mais la loi n'est pas appliquée correctement. J'en ai encore vu une la semaine dernière au supermarché.
Napoléon III- Chef
- Messages : 1607
Date d'inscription : 24/04/2014
Age : 25
Re: Belgique
par FAB42 Mar 11 Juil - 18:33
Qu'Est-ce que s'est que ce pays qui ne fait pas appliquer ces propres lois !!!Napoléon III a écrit:FAB42 a écrit:Le nikab ? C'est encore légal en France ?El seductor a écrit:Chez nous, avec l'Etat d'Urgence en vigueur, les forces de l'ordre devraient pouvoir procéder à l'enlèvement du nikab et de tout autre "camouflage"...
Officiellement non, mais la loi n'est pas appliquée correctement. J'en ai encore vu une la semaine dernière au supermarché.
Des barres...enfin si c'était pas mon pays...
FAB42- Chef
- Messages : 1766
Date d'inscription : 17/08/2013
Localisation : SAINT-ETIENNE
Re: Belgique
par El seductor Mar 11 Juil - 18:37
Quartier Monclar à Avignon, la Rocade, toujours à Avignon, tu les comptes à la douzaine...
El seductor- Maître
- Messages : 2462
Date d'inscription : 04/07/2013
Localisation : Avignon
Re: Belgique
par ganem Sam 27 Jan - 11:15
Les francs-maçons belges pour un accueil sans condition des migrants
- Spoiler:
Migrants: une loge maçonnique écrit à ses parlementaires pour qu’ils s’opposent aux visites domiciliaires
Mis en ligne le 26/01/2018 à 16:49
Par Bernard Demonty et David Coppi
Dans un courrier explicite, où elle argumente, la loge « Droit humain » conseille vivement aux parlementaires de s’opposer au projet de loi, du gouvernement fédéral, sur les visites domicilaires.
Une loge maçonnique bruxelloise influente, dépendant de l’obédience « Droit humain », a envoyé un courrier pour le moins inhabituel aux parlementaires fédéraux qui évoluent dans la mouvance, ainsi qu’à toutes les loges de l’obédience en Belgique. Ce courrier, reçu hier par les élus, est explicite : il les incite à ne pas voter le projet de loi du gouvernement fédéral autorisant les visites domiciliaires et visant les personnes en séjour illégal dans le pays. « Nous espérons que tu auras à cœur de t’opposer à ce texte dangereux et d’y sensibiliser les membres de ta formation politique », lit-on notamment dans cette missive, dont nous avons obtenu copie.
La loge maçonnique critique le projet de loi et « l’intimidation » à l’égard de celles et ceux qui accueillent les migrants : « “Respecte l’étranger voyageur, aide-le, sa personne est sacrée pour toi”, nous apprend le précepte maçonnique. On pourrait gloser sur ce que ce projet porte de criminalisation de l’étranger en situation irrégulière. On pourrait aussi souligner tout ce qu’il porte d’intimidation, pour ne pas dire de punition, à l’encontre de ceux et celles qui font le choix de tendre la main à leurs frères et sœurs en humanité, de leur offrir le refuge temporaire de leur foyer, en leur ouvrant leurs portes. »
Inviolabilité du domicile
Mais c’est davantage sur le sort fait au principe d’inviolabilité du domicile que la loge s’inquiète : « Bien plus fondamentalement, c’est le principe même de la restriction et de la protection de l’inviolabilité du domicile qui nous paraît représenter une menace grave pour les droits et libertés individuelles qui nous sont chers et que notre Ordre a contribué à bâtir au travers de nombreux combats démocratiques. »
De mémoire de franc-maçon, la démarche est inhabituelle, même si, nous explique-t-on, on s’interroge, dans le milieu, sur la nécessité de communiquer davantage à l’avenir, et publiquement, dans une série de débats. Cette lettre n’est pas du goût de tous cependant, elle suscite des critiques au sein de la franc-maçonnerie. « Cela risque de renforcer le cliché d’une influence occulte de la loge, et de cliver les membres, qui ne se regroupent pas en raison de l’appartenance à un parti, mais autour de valeurs », confie un membre.
Voilà, en tout cas, qui contribue à mettre la pression sur la majorité fédérale, cela dans un dossier, on le sait, très controversé.
ganem- Chef
- Messages : 1964
Date d'inscription : 13/06/2013
Localisation : Paris -
Re: Belgique
par Guillaume Kané Sam 27 Jan - 20:08
L’objectif de la franc-maçonnerie : la disparition de l’homme blanc
Guillaume Kané- Habitué
- Messages : 119
Date d'inscription : 24/01/2018
Re: Belgique
par Frère Barnabé Sam 27 Jan - 22:24
selon moi , mettre Dieu et Jésus au placard ! et penser humanoïde , et non plus ce comporter en être humain(e)s dans l'Amour de Dieu , mais dans l'évacuation de Dieu et de Jésus de Nos Esprits ! pour passer la contraception , l'homosexualité et autres qui vont en contresens de Dieu (et Jésus Son Mandaté Spirituel) !
bref penser que Temporel selon les Franc maçons et l'idéologie mahométane =mondialisation du monde sans plus donner Gloire à Dieu , et nous guider en temps que moutons de panurge , à leurs grée !stratégie de la Bête funeste et habile !
bref penser que Temporel selon les Franc maçons et l'idéologie mahométane =mondialisation du monde sans plus donner Gloire à Dieu , et nous guider en temps que moutons de panurge , à leurs grée !stratégie de la Bête funeste et habile !
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Sujets similaires» France VS Belgique
» Résultats sondages sortie des urnes à 18h... par la Belgique
» Ca y est l'imam anti Français a été retrouvé en Belgique
» Carte postale de la Belgique ????
» Islam, intégrisme et Belgique
» Résultats sondages sortie des urnes à 18h... par la Belgique
» Ca y est l'imam anti Français a été retrouvé en Belgique
» Carte postale de la Belgique ????
» Islam, intégrisme et Belgique
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum