Dans la presse russe. Qui est responsable du meurtre de l’ambassadeur à Ankara ?

[FAB42]

(A Moscou, devant le ministère des Affaires étrangères, le 20 décembre 2016, au lendemain de l’assassinat de l’ambassadeur russe en Turquie. PHOTO VASILY MAXIMOV/AFP)
Au lendemain de l’assassinat de l’ambassadeur russe Andreï Karlov, le 19 décembre à Ankara, les médias russes cherchent à établir les circonstances de ce drame et à en définir les responsables.

À qui revient la responsabilité de l’assassinat du diplomate russe à Ankara, lundi 19 octobre ? La question taraude toute la presse de Moscou au lendemain de la mort d’Andreï Karlov.
“Les autorités turques et le président Erdogan sont-ils responsables [de l’assassinat]?”, demande le journaliste Piotr Akopov sur le site russe très conservateur Vzgliad.
Et de répondre : “Non, ce n’est pas Erdogan qui a tué notre ambassadeur. Bien au contraire, la Turquie fait tout son possible pour trouver une solution au problème syrien, de concert avec la Russie. On visait l’ambassadeur pour ‘tuer’ les relations entre Poutine et Erdogan".
Un autre commentateur, Alexandre Kirpitchiov, met en cause la négligence d’Ankara. “L’attaquant était un policier ayant fait usage de son arme de service. Cela signifie que le président turc a mal nettoyé dans les rangs des forces de l’ordre de son pays. Ou qu’il n’a pas éliminé ceux qu’il fallait”, estime ce politologue et spécialiste des relations avec les médias turcs dans le journal en ligne Gazeta.ru, en référence aux purges massives qui ont suivi le coup d’État manqué de juillet 2016. Il s’est dit convaincu qu’après cet assassinat, “nos deux pays intensifieront d’avantage la lutte contre les terroristes”.
Pour le commentateur politique Andreï Ostalski, installé à Londres, le président russe porte sa part de responsabilité dans cet assassinat. “Qui est responsable de cette tragédie ? Le policier fanatique qui a décidé de venger ses coreligionnaires en train de mourir à Alep ? Bien évidemment. Mais il n’est pas le seul. Les autorités turques qui ont créé une atmosphère d’hystérie dans la société ? Je pense que cela est en partie vrai. Peut-être, les vrais coupables, ce sont les théoriciens du djihadisme qui ont proclamé ‘aimer la mort’ ? Cela est incontestable. Mais qu’en est-il du maître du Kremlin ?”, demande-t-il sur le site de la radio Svoboda.
Si Poutine n’avait pas décidé que les jeux géopolitiques et les besoins de la politique interne exigeaient une participation active de la Russie dans la guerre syrienne, Andreï Karlov serait aujourd’hui en vie”.

[bertolt brecht]

Les Russes ont tout mis en œuvre pour que ce genre de drame arrive ... !

[El seductor]

N 'accablons pas les Russes et leur président Poutine ! Ce ne sont pas eux qui sont responsables de ce qui se passe en Syrie, d'une part, et s'ils ont pris le parti de Bachar el Assad d'autre part, c'est qu'ils savent bien que le vrai danger dans cette partie du monde, c'est l'islamisme, et qu'entre la peste et le choléra, il arrive qu'on doive choisir l'un plutôt que l'autre !
Au départ, il faut savoir que les USA et leurs alliés arabes, souhaitaient faire passer un oléoduc et un gazoduc à travers le territoire syrien, ce que Assad ne voulait pas sans certaines compensations... Ces compensations ayant été rejetées, les USA et leurs alliés ont armé et lancé contre Assad un mouvement d'opposition, Al-Nostra infiltré par l'état islamique financé par... l'Arabie saoudite. Et nous en sommes arrivés là, la France et l'Allemagne prenant fait et cause bien sur pour les ennemis du président syrien, suivant aveuglément les USA dans leur campagne anti-Poutine !

[Contenu sponsorisé]