1917, année russe. Portrait de Lénine en journaliste

[FAB42]

(Lénine plongé dans la lecture de la Pravda, en 1918. Photo Ann Ronan Picture Library)

En 1917, lors qu’éclate la révolution de Février, Lénine a 47 ans. Et, derrière lui, de nombreuses années d’exil, passées entre autres à rédiger des articles pour la Pravda, l’organe officiel des bolcheviques en Russie. Il y déploie tout son talent de tribun, résolu à emporter la conviction de son lectorat.

Le centenaire de la grande révolution socialiste d’Octobre a ravivé l’intérêt du public pour le personnage de son instigateur, créateur en 1903 du Parti bolchevique et [plus tard, en 1922] de la république soviétique, Vladimir Ilitch Lénine. Quantité de livres ont été écrits à son sujet, et le seront encore sans doute.
Le thème très particulier qui fait l’objet de cet article devrait intéresser les lecteurs désireux d’exceller dans le maniement de la plume et du verbe. Il s’agit des textes qui ont alimenté entre 1912 et 1914 les colonnes du quotidien la Pravda [“la vérité”, lancé en avril 1912]. Le fondateur du bolchevisme s’y exprimait quasi quotidiennement, tantôt comme éditorialiste, tantôt comme expert, essayiste ou critique d’ouvrages. Le choix de ces écrits n’est pas fortuit : dans de tels articles, courts, la position de l’auteur est tout de suite mise en évidence et s’impose au lecteur avec plus de clarté que dans les écrits scientifiques ou les essais de vulgarisation, tandis que les procédés stylistiques y sont plus démonstratifs.

[El seductor]

Oui, Lénine financé par les Allemands pour rentrer en Russie...

[Kasim]

Il faudrait davantage de mosquée en France. Je trouve que la diversité n'est pas assez représentative.

[El seductor]

Quelle "diversité" ? La France est une Nation souveraine, peuplée par des Français et dirigée par des Français !
Elle n'a rien à voir avec la Oumma islamiste qui réfute l'idée de nation. Les musulmans n'ont rien à faire en France s'il sont incapables d'en être des citoyens intégrés !
Donc, les mosquées ? Non, pas une de plus et même quelques unes de moins seraient la solution d'avenir !

[El seductor]

L'année 1917 faillit amener la défaite cinglante des armées franco-britanniques sur le front ouest !
N'oublions pas que la défection des armées russes sur le front est qui suivi la "révolution" léniniste, rejeta sur le font français les armées allemandes qui se battaient contre la Russie ! Renfort considérable qui fut heureusement compensé par l'arrivée des Américains dans la guerre !
Et on comprend pourquoi les Allemands financèrent le retour de Lénine en Russie...

[vicomte de benance]

Tu es bien gentil " el seductor" encore faudrait-il donner tes sources parce que pour moi les " historiens" sont tous sectaires. tu en as de tous les bords politiques et selon l'historien que tu lis tu n'as pas la même version des faits. Regard le père LE PEN les conneries qu'il a pu dire ( je sais il est loin, très loin d'être " historien", mais il n'empêche qu'il est parvenu à endoctriner quasiment 25 % de français.

[El seductor]

Mes sources ? Mais l'histoire du "Train blindé" de Lénine, lors de son retour en Russie, n'est pas une légende "sectaire" d'historiens anti-communistes ! On sait qu'il a été financé par les Allemands qui avaient intérêt à soutenir la propagande défaitiste des bolcheviks !
Et puis, la "paix de Brest-Litovsk" a eu pour effet immédiat de renforcer les armées allemandes du front ouest...
Et laisse le père Le Pen en dehors de çà, s'il te plait !

[Frère Barnabé]

Quelle "diversité" ? La France est une Nation souveraine, peuplée par des Français et dirigée par des Français !
Elle n'a rien à voir avec la Oumma islamiste qui réfute l'idée de nation. Les musulmans n'ont rien à faire en France s'il sont incapables d'en être des citoyens intégrés !
Donc, les mosquées ? Non, pas une de plus et même quelques unes de moins seraient la solution d'avenir !

Quelle "diversité" ? La France est une Nation souveraine, peuplée par des Français et dirigée par des Français !


elle était maintenant pas Bruxelles !

[El seductor]

Les Allemands en 1917 avaient tout intérêt à se libérer du front "Est"... Et il avaient donc intérêt à tout faire pour que l'armée russe cesse de combattre. En soutenant toute tentative de révolution en Russie, elle contribuait à réaliser cet objectif.
Et c'est ce qui se produisit puisque l'armée allemande soulagée à l'Est pouvait venir renforcer le front "Ouest", ce qui failli d'ailleurs nous coûter très cher si les Américains n'étaient pas intervenus à ce moment là !
A noter également que les mutineries dans l'armée française eurent lieu en 1917 avec pour objectif la capitulation en rase campagne de cette armée...
Alors oui, tous les Historiens sérieux en ont parlé ! Ce n'est pas une affabulation révisionniste...

[Alcide N]

(Lénine plongé dans la lecture de la Pravda, en 1918. Photo Ann Ronan Picture Library)

En 1917, lors qu’éclate la révolution de Février, Lénine a 47 ans. Et, derrière lui, de nombreuses années d’exil, passées entre autres à rédiger des articles pour la Pravda, l’organe officiel des bolcheviques en Russie. Il y déploie tout son talent de tribun, résolu à emporter la conviction de son lectorat.

Le centenaire de la grande révolution socialiste d’Octobre a ravivé l’intérêt du public pour le personnage de son instigateur, créateur en 1903 du Parti bolchevique et [plus tard, en 1922] de la république soviétique, Vladimir Ilitch Lénine. Quantité de livres ont été écrits à son sujet, et le seront encore sans doute.
Le thème très particulier qui fait l’objet de cet article devrait intéresser les lecteurs désireux d’exceller dans le maniement de la plume et du verbe. Il s’agit des textes qui ont alimenté entre 1912 et 1914 les colonnes du quotidien la Pravda [“la vérité”, lancé en avril 1912]. Le fondateur du bolchevisme s’y exprimait quasi quotidiennement, tantôt comme éditorialiste, tantôt comme expert, essayiste ou critique d’ouvrages. Le choix de ces écrits n’est pas fortuit : dans de tels articles, courts, la position de l’auteur est tout de suite mise en évidence et s’impose au lecteur avec plus de clarté que dans les écrits scientifiques ou les essais de vulgarisation, tandis que les procédés stylistiques y sont plus démonstratifs.

Je rappelle que lors de la Révolution de février 1917, Lénine résidait en Suisse pour des raisons médicales, aux frais de la Russie impériale.
Ce que l'on nomme fallacieusement Révolution d'octobre n'est qu'un coup de force d'une minorité sectaire, soutenue par des naïfs qui seront ensuite éliminés.
En adoptant le vocabulaire et les mensonges de l'adversaire, on finit par intégrer ses idées.

[El seductor]

Mais qu'il n'a pu rentrer en Russie que grâce aux fonds délivrés par... l'Allemagne impériale et à l'aide de ses services secrets.
En Russie, il y avait quand même un "terrain" favorable aux révolutionnaires du pour une bonne part à la faiblesse politique de Nicolas II, manipulé par la Tsarine et quelques intrigants sordides...

[Alcide N]

Mais qu'il n'a pu rentrer en Russie que grâce aux fonds délivrés par... l'Allemagne impériale et à l'aide de ses services secrets.
En Russie, il y avait quand même un "terrain" favorable aux révolutionnaires du pour une bonne part à la faiblesse politique de Nicolas II, manipulé par la Tsarine et quelques intrigants sordides...

C'était bien vu de la part des Allemands. Cela supprimait un front et permettait de redéployer ses forces à l'Ouest.

[Frère Barnabé]

Mais qu'il n'a pu rentrer en Russie que grâce aux fonds délivrés par... l'Allemagne impériale et à l'aide de ses services secrets.
En Russie, il y avait quand même un "terrain" favorable aux révolutionnaires du pour une bonne part à la faiblesse politique de Nicolas II, manipulé par la Tsarine et quelques intrigants sordides...

C'était bien vu de la part des Allemands. Cela supprimait un front et permettait de redéployer ses forces à l'Ouest.

il y avait la triple alliance et la triple entente , l'Italie s'étend allier en 1915 à la triple entente (France Russie ,Grande Bretagne )

[El seductor]

Oui, mais cette Russie était celle du Tsar Nicolas II ! Après 1917, il en était tout autrement et la Russie de Lénine faisait la paix avec l'Allemagne, tout en préparant la future révolution allemande pour y installer le communisme...

[Alcide N]

Oui, mais cette Russie était celle du Tsar Nicolas II ! Après 1917, il en était tout autrement et la Russie de Lénine faisait la paix avec l'Allemagne, tout en préparant la future révolution allemande pour y installer le communisme...

Il y a eu un os. Comme l'a dit un chef bolchevique : "La route de la Révolution mondiale doit passer sur le cadavre de la Pologne".
L'Armée polonaise empêcha les pays exsangues de l'Europe de l'Ouest de connaître les joies et la délicieuse convivialité du Communisme.

[Contenu sponsorisé]