Textes des révisionistes.

[STUNENEB]

Certains ne publient que des textes révisionnistes issus de l'extrême droite.

La Nouvelle Revue d'histoire, dont certain font référence, n'est su'une revue critiquée pour ses engagements et ses choix de rédaction.

Marie-José Chombart de Lauwe abordant, dans le cadre d'une étude sur les réhabilitations du nazisme publiée dans le Patriote résistant (journal de la FNDIRP), l'orientation politique de La NRH, estime que la reprise d'un extrait d'une note de lecture de la revue dans le catalogue d'un éditeur d'extrême droite prouverait une « convergence » ou un « lien » entre les deux structures.

Selon Claire Mauss-Copeaux, historienne de la guerre d'Algérie, chargée de recherche au CNRS, la NRH entretient aussi une nostalgie de la colonisation et instrumentalise les violences qui lui sont attachées28. Un jugement qui lui est retourné par Guy Pervillé qui, dans le compte-rendu détaillé du livre de Claire Mauss-Copeaux Algérie, 20 août 1955. Insurrection, répression, massacres, lui reproche de s'être faite l'« avocate d’une cause, en sélectionnant parmi les faits ceux qui allaient dans le sens de ce qu’elle voulait démontrer ».

Patrice Sawicki, fondateur de Thucydide.com, site consacré à l'histoire, qualifie quant à lui la NRH de « magazine nationaliste, très proche des idées d'extrême-droite

[El seductor]

Il suffit pour se rendre compte de ce qu'est réellement la Nouvelle Revue d'Histoire d'aller consulter son site <www.la-nrh.fr>
Cette revue, remarquable de part la variété des sujets abordés et la qualité des intervenants, largement au-dessus de ses consœurs ! Ne serait-ce par l'indépendance de sa ligne éditoriale.
Le terme "révisionniste" peut lui convenir étant entendu que c'est la qualité première de tout Historien digne de ce nom, qui ne doit être confondue ou amalgamée en aucune façon avec le terme "négationniste" qui lui recouvre la négation la plus abjecte de la réalité des faits.

[STUNENEB]

Il suffit pour se rendre compte de ce qu'est réellement la Nouvelle Revue d'Histoire d'aller consulter son site <www.la-nrh.fr> Cette revue, remarquable de part la variété des sujets abordés et la qualité des intervenants, largement au-dessus de ses consœurs ! Ne serait-ce par l'indépendance de sa ligne éditoriale.
Le terme "révisionniste" peut lui convenir étant entendu que c'est la qualité première de tout Historien digne de ce nom, qui ne doit être confondue ou amalgamée en aucune façon avec le terme "négationniste" qui lui recouvre la négation la plus abjecte de la réalité des faits.

Marie-José Chombart de Lauwe abordant, dans le cadre d'une étude sur les réhabilitations du nazisme publiée dans le Patriote résistant (journal de la FNDIRP), l'orientation politique de La NRH, estime que la reprise d'un extrait d'une note de lecture de la revue dans le catalogue d'un éditeur d'extrême droite prouverait une « convergence » ou un « lien » entre les deux structures.

[El seductor]

Bien sur... La NRH, revue négationniste ? Allons y ! Crachez votre venin...
<www.la-nrh.fr>

[STUNENEB]

Té l'ex oas, pseudo jeune premier, a vieilli d'un coup, mais incapable de donner un site .... pppppppfffff

[El seductor]

Et toi Ducon, tu es incapable de chercher... C'est pourtant indiqué "Rechercher"... Feignant !

[Kasim]

Si on pouvait éviter les insultes gratuites, merci.
France Info en parle, écoutez ...

[STUNENEB]

Si on pouvait éviter les insultes gratuites, merci.
France Info en parle, écoutez ...

C'est plus facile que d'aligner des arguments .

[Contenu sponsorisé]