France: 12 millions d'immigrés et d'enfants d'immigrés ?

[Merl1]

France: 12 millions d'immigrés et d'enfants d'immigrés ? (chiffres de 2008)

C'est une position originale en Europe: en France, les descendants d'immigrés sont plus nombreux que les immigrés. Selon l'étude «Immigrés et descendants d'immigrés en France», publiée en 2012 par l'Insee (Institut national de la statistique et des études économiques), plus de 5,3 millions d'immigrés vivaient en France en 2008, les deux tiers natifs de pays hors UE. Leurs descendants sont près de 6,7 millions, soit 11% de la population. Au total, plus de 7 millions de personnes nées à l'étranger résident en France.

«Jusque dans les années 1970, l'immigration est surtout économique, plutôt masculine et reste principalement limitée à cinq origines (Algérie, Espagne, Italie, Maroc et Portugal), note Gérard Bouvier, chef de division au sein du département des statistiques, des études et de la documentation du Secrétariat général à l'immigration et à l'intégration. Puis, l'immigration change avec les motivations des immigrés: de plus en plus de femmes, et une immigration familiale qui signifie l'installation définitive en France, et qui favorise la constitution d'une population de descendants d'immigrés». Tandis que s'opère une diversification des origines, avec notamment une forte croissance de l'immigration d'origine africaine (hors Maghreb), turque et chinoise, la part des immigrés dans la population augmente à nouveau: elle représentait 8,4% en 2008.

«Depuis les années 2000, les flux annuels d'immigration sont un peu plus faibles en France que dans les principaux pays européens, poursuit Gérard Bouvier. Cette relative faiblesse, combinée à l'ancienneté de l'immigration, place la France un peu en deçà de la plupart de ses voisins au regard des personnes nées à l'étranger». En revanche, la France figure parmi les pays où la «deuxième génération» est la plus présente, tant en proportion (13,5% des 25-54 ans) qu'en nombre.

Entre 1975 et 2008, la part des immigrés venus de l'ensemble de l'Europe a constamment diminué, passant de 66% à 38%. L'immigration en provenance du Maghreb s'est elle aussi considérablement développée. De 554.000 en 1975, le nombre d'Algériens a augmenté de 28%, pour atteindre 710.000 en 2008. L'immigration marocaine a presque triplé depuis 1975: les Marocains constituent désormais 12% de la population immigrée. Celle des autres pays d'Afrique est plus récente. Si elle ne représente aujourd'hui qu'un huitième de la population étrangère, elle a contribué à raison d'un quart à son accroissement depuis 1999. Il s'agit principalement de Camerounais, d'Ivoiriens et de ressortissants de la République démocratique du Congo.

En Europe, les liens géographiques et historiques sont déterminants: la quasi-totalité des immigrés algériens, par exemple, se retrouvent en France, tandis que les Turcs ont choisi l'Allemagne.

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/IMMFRA12_a_Sommaire.pdf
http://www.lefigaro.fr

Bonus :

Aymeric Caron s'adresse à Eric Zemmour: "Vous... par onpc

[Merl1]

La drépanocytose, est une maladie génétique due à la mutation d'un seul gène, et qui se caractérise par l'altération de l'hémoglobine mais qui procure une certaine résistance au paludisme chez les sujets hétérozygotes. D’où la forte prévalence de cette maladie dans les zones ou le paludisme est endémique. Maladie répandue, la drépanocytose est la première maladie génétique avec près de 50 millions d'individus atteints et environ 300 000 naissances par an dans le monde. La grande majorité de ces naissances survient en Afrique et en Inde.
Le dépistage de cette maladie est pratiquée en France chez les sujets à risque, c'est à dire sur les bébés dont au moins un des parents a des origines ethniques provenant de ces zones à risque important. Évidemment les populations antillaises etc.. sont également prisent en compte.

Vous interpréterez cette carte comme bon vous semble, mais je trouve que la population indienne croit exponentiellement en France...

[Invité]

Depuis le temps qu'on le dit !!!!!!mais il ne faut pas faire de statistiques , c'est bien commode pour cacher la réalité .

[Pierre Lequédec]

La population change, et alors ? Elle avait bien changé lorsque les gaulois ont été remplacés par les francs.

[Merl1]

La population change, et alors ? Elle avait bien changé lorsque les gaulois ont été remplacés par les francs.

"Le type Gaulois est parfaitement défini dans les tribus qui suivirent (ou ne suivirent pas) Vercingétorix, vers l'an 80 d'avant notre ère. Son type ressemble beaucoup au nôtre, mais il en diffère en quelques traits profonds.
Mais, cinq cents ans plus tard, on se trouve en présence d'une nation un peu pareille, un peu différente, pourvue de tous les caractères fondamentaux d'une nouvelle nation. Comme l'a fort bien dit Gabriel Hanotaux , à cette entrée de l'armée franque dans les Gaules, vers 420, « La France est prête, il ne lui manque plus que son nom ».
Sauf son nom, la France avait donc alors, tout ce qu'elle devait avoir. Elle préexistait à l'arrivée des Francs ; elle ne préexistait pas à l'arrivée des Romains. Il est donc faux de nous représenter, ainsi qu'a osé le faire Jean Gottlieb Fichte , l'ancêtre du Germanisme et du Nazisme, comme des Germains ayant renié leur idiome natal. Il est tout aussi faux de nous tenir pour des Gaulois purs, ayant seulement abjuré les idiomes celtiques. Nous sommes des Gallo-Romains."

[Minos de Rhadamanthe]

L'immigration n'est pas un problème en soi. L'échec de l'intégration, lui, est le VRAI problème de notre société ! Surtout chez les enfants d'immigrés, donc les secondes et troisièmes générations qui rejettent en bloc notre société et essaient d'importer ce qu'ils pensent être leur société (celle que justement leurs parents ont fuit !)...

Et on nous dira que l'intégration est une réussite...
L'Ecole ne joue pas sont rôle d'intégration, l'armée ne peut plus le jouer depuis la suppression du service militaire, comment les jeunes peuvent-ils se sentir faire parti d'un peuple quand on leur coupe tous leurs liens et leurs références ? Ils se trouvent un autre référentiel et pas toujours le bon...

[Merl1]

Il est un peu tard, il fallait écouter les voix sages du siècle dernier....

[Pierre Lequédec]

L'abbé Pierre serait écœuré de voir ses propos détournés par des fafs nostalgiques de Pétain et Maurass.

[Merl1]

Allez lire sa profession de foi sur le site de l'AN...

[STUNENEB]

L'abbé Pierre serait écœuré de voir ses propos détournés par des fafs nostalgiques de Pétain et Maurass.

Comment peut-on encore, en 2017, être fan des traîtres pétain et maurass qui qualifiait les résistants de terroristes, comme le faisaient les nazis.

[Napoléon III]

L'abbé Pierre serait écœuré de voir ses propos détournés par des fafs nostalgiques de Pétain et Maurass.

Comment peut-on encore, en 2017, être fan des traîtres pétain et maurass qui qualifiait les résistants de terroristes, comme le faisaient les nazis.

Et comment, en 2017, peut-on être encore fans de Lénine, Staline, Mao et autres tyrans rouges ? Comment peut-on adouber une idéologie qui, sous couvert d'égalité, a provoqué directement la mort de millions et de millions de personnes ? Idéologie dont l'échec a été démontré à chaque fois qu'elle a été appliquée dans un pays ? Voilà les questions que je me pose, moi.

[Merl1]

maurass

Maurras avec deur "r" et un seul "s", c'est quand même être ignare de ne pas connaitre l'orthographe du nom de l"homme politique de droite français le plus important du XXème siècle.

[El seductor]

Pétain qualifiat les résistants communistes (FTP) de terroristes et il avait bien raison, mais il était lui-même un résistant au nazisme. Il a aidé la résistance alsacienne (Dungler) et couvert celle du 2ème Bureau et de l'Armée Secrète. Quand à envoyer Weygand en AFN pour y constituer une armée prête pour la revanche, c'était aussi un acte de résistance.
De nombreux maquis communistes terrorisaient les paysans qui étaient sous leur coupe, et abattaient ceux qu'ils considéraient comme des "collabos" alors qu'ils n'avaient qu'aversion envers Staline !

[Contenu sponsorisé]