Tribune : réhabilitons Louvert et Legrand !

[Journal Forum France]

Le Journal du Forum France est fier de vous présenter sa nouvelle tribune, dans laquelle nous donnons la parole au président du Forum, qui revient sur le destin de deux personnages historiques de l'Histoire des Forums France, Louvert et le général Legreand.
Pour Napoléon III, il convient de réhabiliter leur mémoire afin de stopper l'hystérie encore largement présente dans l'opinion concernant leur œuvre. En cause selon lui, l'idéologie néfaste propagée par Mckay dans les esprits.

Réhabilitons Louvert et Legrand !

Par Napoléon III, Président du Forum France.


Louvert, général Legrand. Le premier président du FF4, le second ancien premier ministre du FF1. Ces deux hommes politiques sont dans toutes les mémoires. Controversés, l'historiographie moderne et la postérité n'ont pas été tendres avec eux.
Il est temps de rétablir la vérité sur leur compte. Depuis trop longtemps, l'idéologie gauchiste qui tente d'accaparer le débat idéologique sur le Forum France a fait d'eux des monstres, des tyrans sanguinaires, au même titre que l'ont été Nogaret, Docteur Crane, Beauvais et Saint-Ombre. Et pourtant, l'Histoire est bien plus complexe que toutes ces caricatures, en grande partie propagées par Bens et Mckay. L'idée de cette tribune n'est évidemment pas de les faire passer pour des bons samaritains et d'excuser toutes leurs erreurs, nombreuses, mais de remettre les pendules à l'heure.

Tout d'abord, le président Louvert. Son seul véritable tord ? Avoir été conservateur et de ne s'être pas soumis à la bien pensance. Élu sur un programme de droite décomplexée et assumée, il proposait le rétablissement de la liberté d'expression afin de libérer le débat public du carcan idéologique de la gauche, ainsi qu'une loi anti-terroriste très audacieuse pour permettre au gouvernement de lutter plus efficacement contre les trolls. C'est d'ailleurs le président Louvert qui m'a inspiré l'idée de proposer dans les jours qui viennent une loi de sécurité nationale. Louvert souhaitait aussi la mort du système Mckay, énorme boulet technocratique ayant plombé durablement les statistiques du Forum. Aussi surprenant que cela puisse paraitre, il fut en partie élu avec la voix du même Mckay. Nous pouvons alors relever l'hypocrisie de ce dernier qui l'accusait de bannir arbitrairement les membres, alors que Louvert avait promis de façon très claire durant la campagne qu'il serait d'une fermeté absolue contre les terroristes et les fouteurs de merde.
Il est vrai que parfois, Louvert avait quelque peu abusé de ses pouvoirs. C'était un homme impulsif et sanguin. Mais souvenons du lychage public dont il fut victime, des insultes permanentes à l'encontre de son fidèle soutien et préfet de police Bravo55 et bien entendu du coup d'Etat illégal mené par Raptortriote le pion de Mckay, déguisé en motion de censure alors que le gouvernement avait proclamé l'Etat d'Urgence.
Louvert avait hérité d'un forum en ruines, sclérosé par le système Mckay, et de deux membres (qualifiés peut être abusivement de "terroristes") qui s'étaient donnés pour mission de lui déclarer une guerre totale, sans aucune raison. A part, peut-être, qu'il était de droite et qu'il voulait révolutionner les institutions et le fonctionnement du Forum. Cela peut expliquer les quelques débordements indéfiniment liés à sa mandature, grossis puis exagérés par Mckay et Bens, masquant ainsi la volonté d'acier, réelle et démontrée, de Louvert afin de construire un Forum attrayant et attractif, loin des recettes traditionnelles et des boutons clignotants de Mckay.

Et le général Legrand ! Oh pauvre Legrand. Son passage au pouvoir est injustement méconnu, et l'on se souvient de lui, à tord comme un dictateur militaire et sanguinaire. Cette image est bien loin de la vérité.
Nommé premier ministre par Olutus, qui s'était alors proclamé tyran, le général Legrand avait comme projet de moderniser de fond en comble le Forum France, par le biais d'un gigantesque programme de réformes, dont il ne put mettre en place qu'une infime partie. Olutus lui avait imposé une équipe hétéroclite et peu soudée, composée de Lascar, Crocodile Dundee et FAB42. Il eut a affronter une véritable d'égos chez ses ministres, comme en témoigne les séances du Conseil des ministres que les citoyens peuvent librement consulter dans la section du même nom.
Autoritaire, il le fut. Courageux, il le fut aussi. Il se voulait despote éclairé : un pouvoir fort, centralisé, mais agissant toujours pour le bien du forum et des citoyens. Les communistes du forum ont largement contribué à sa mauvaise réputation : il est vrai qu'il fut d'une très grande fermeté vis à vis du terrorisme communiste qui sévissait ces années là, mené par Malgo Linge et Camarade Djougachvili.
Souhaitant plus de liberté d'action, il renversa le tyran Olutus par un coup d'Etat et nomma un ami à lui, le général Beauvais à la tête de son gouvernement. Malheureusement, il fut à son tour renversé par Beauvais, l'un des pires chefs d'Etat de l'Histoire du Forum.
Legrand était un conservateur pragmatique : il avait interdit temporairement le parti communiste, proclamé le catholicisme religion d'Etat, organisé de fameuses organisations municipales (après la création du poste de maire) et crée des universités pour éduquer les jeunes. Il avait aussi rétablit la liberté de la presse, supprimée par son prédécesseur Olutus, démontrant son attachement réel à la démocratie, qu'il voulait rétablir petit à petit. Peut-être que c'est ce qu'on lui reproche aujourd'hui ? En effet, l'idéologie gauchiste, très puissante dans les esprits, a toujours eu tendance à diaboliser ses adversaires politiques de la pire des manières.
Je n'ai pas peur aujourd'hui d'affirmer que ma pensée politique est grandement inspirée de l'action initiée par le général Legrand. Je souhaite, en tant que président du Forum, allier la tradition et la modernité, l'ordre et la liberté, la démocratie et l'autorité, et ainsi terminer son œuvre.
 
Réhabilitons Louvert et Legrand, deux grands chefs d'État, avec leurs qualités et leurs défauts, et victimes de faux procès initiés par des staliniens en herbe.

[Bens]

Réhabilitons Magyar et Zinck plutôt !

[Napoléon III]

Réhabilitons Magyar et Zinck plutôt !

Voici, messieurs dames, les références de Bens : un parano et un alcoolique.

[Bens]

Les références du Journal du FF c'est plutôt un schizophrène, quand on sait qui est LeGrand et Louvert...

[Napoléon III]

Les citoyens ne sont pas dupes de vos manipulations.

[Bens]

Les citoyens apprécieront la volonté de réhabiliter des criminels. D'abord Lysliane, ensuite Louvert et Legrand. Et après ? Glubin, Grand Frère, Astérix et Jochen ?

[El seductor]

Là il y a diffamation manifeste ! Traiter de "criminels" des gens qui n'en sont pas est pure diffamation.
Je pense que le gouvernement unanime va porter plainte contre Bens.

[Bens]

Tu veux pas téléphoner à Sophie toi ?
Le gars a même pas vu que Louvert et Legrand c'était des comptes de Napoléon III.

[El seductor]

Lysliane aussi peut-être ?

[Bens]

Lysliane non. Mais je la soupçonne d'être toujours là sous un autre compte.

[El seductor]

Oui mais tu l'as insultée de la même façon ! Et tu l'as même classée en tête des "criminels" selon toi... "D'abord Lysliane..."
C'est noté et enregistré Bens !

[Bens]

Lysliane est une criminelle de guerre et une tricheuse qui se permettait de donner son avis dans le RPG alors qu'elle n'était pas citoyenne.

Sinon au lieu de réhabiliter des guignols, je rappelle au Gouvernement qu'on a que 3 lois et qu'il y a d'autres priorités, comme renforcer notre RPG et voter un Code Pénal. Je dis ça au PF, parce que Apotre et "écrire un Code Pénal" c'est impossible, intellectuellement parlant.

[Frère Barnabé]

Lysliane est une criminelle de guerre et une tricheuse qui se permettait de donner son avis dans le RPG alors qu'elle n'était pas citoyenne.

Sinon au lieu de réhabiliter des guignols, je rappelle au Gouvernement qu'on a que 3 lois et qu'il y a d'autres priorités, comme renforcer notre RPG et voter un Code Pénal. Je dis ça au PF, parce que Apotre et "écrire un Code Pénal" c'est impossible, intellectuellement parlant.

tu es trop formaté dans le réel , mon povre Bens !!!! paradoxalement à te lire tu joues plus pour un GVT  IRL  dans le RPG !!!
sacré dilemme , n'est ce pas , bens???
en moi c'est les lois du cœur dans la Justice , pas les charia , ni fatwa !!

[Bens]

Mais on le sait que t'es trop nul pour jouer au rpg. T'attends juste que ton PF t'écrive une loi pour que tu votes Oui.
T'es incapable d'écrire un Code Pénal tout simple.

Le PF devrait nommer Merl1 comme Ministre de tout, au moins comme ça on aura des projets de loi pour développer notre Etat.

Ton pote Seductor a même proposé une loi, contrairement à toi.

[Frère Barnabé]

Mais on le sait que t'es trop nul pour jouer au rpg. T'attends juste que ton PF t'écrive une loi pour que tu votes Oui.
T'es incapable d'écrire un Code Pénal tout simple.

Le PF devrait nommer Merl1 comme Ministre de tout, au moins comme ça on aura des projets de loi pour développer notre Etat.

Ton pote Seductor a même proposé une loi, contrairement à toi.

sur un échiquier tu es un pion , et moi la Tour !

[El seductor]

Lysliane est une criminelle de guerre et une tricheuse qui se permettait de donner son avis dans le RPG alors qu'elle n'était pas citoyenne.

Sinon au lieu de réhabiliter des guignols, je rappelle au Gouvernement qu'on a que 3 lois et qu'il y a d'autres priorités, comme renforcer notre RPG et voter un Code Pénal. Je dis ça au PF, parce que Apotre et "écrire un Code Pénal" c'est impossible, intellectuellement parlant.

Encore une fois, preuve de la diffamation dont fait œuvre Bens vis à vis de Lysliane et de son mépris pour les autres membres du forum.

[Bens]

Je n'ai aucun respect pour une membre qui n'était pas citoyenne RPG et qui se permettait quand même de participer au Conseil des Ministres et de décider de qui pouvait jouer ou non, en effet.
Si j'avais fait 1/10e de ce qu'elle a fait à sa place, tu me serais déjà tombé dessus en m'accusant de diriger le Forum sans être PF.
Ta mauvaise foi est légendaire.

Mais bon, Lysliane peut se défendre, je la soupçonne d'être toujours là sous un autre compte.

[Frère Barnabé]

Je n'ai aucun respect pour une membre qui n'était pas citoyenne RPG et qui se permettait quand même de participer au Conseil des Ministres et de décider de qui pouvait jouer ou non, en effet.
Si j'avais fait 1/10e de ce qu'elle a fait à sa place, tu me serais déjà tombé dessus en m'accusant de diriger le Forum sans être PF.
Ta mauvaise foi est légendaire.

Mais bon, Lysliane peut se défendre, je la soupçonne d'être toujours là sous un autre compte.

un(e) conseillèr(e) du Président(e) n'a pas besoin de titre !

[Bens]

La Constitution ne prévoit pas de conseiller du PF. Encore moins si ce conseiller n'est même pas citoyen, il ne doit donc pas participer au RPG.

[Frère Barnabé]

La Constitution ne prévoit pas de conseiller du PF. Encore moins si ce conseiller n'est même pas citoyen, il ne doit donc pas participer au RPG.

c'est comme ta promesse de candidat  de PT  , qu'il n'y a pas d'entré au public dans le tribunal prévu dans la constitution !

[Bens]

Non mais tout le monde a accès aux procès en lecture hein... c'est déjà le cas actuellement. Seuls les membres concernés peuvent écrire dans le sujet des procès, mais tout le monde peut les lire.

Encore une preuve de l'incompétence totale du Sinistre de la "Justice", même pas foutu d'écrire un article de loi.

[Frère Barnabé]

Non mais tout le monde a accès aux procès en lecture hein... c'est déjà le cas actuellement. Seuls les membres concernés peuvent écrire dans le sujet des procès, mais tout le monde peut les lire.

Encore une preuve de l'incompétence totale du Sinistre de la "Justice", même pas foutu d'écrire un article de loi.

la loi ne le stipule pas aussi , , tu es vraiment un personnage nauséabond !

[Frère Barnabé]

La Constitution ne prévoit pas de conseiller du PF. Encore moins si ce conseiller n'est même pas citoyen, il ne doit donc pas participer au RPG.

le président de FF1 peut autoriser ou pas quoiqu'onc à le voir , le conseiller , etc etc etc ! et ce n'est pas anticonstitutionnel , @ propos tu n'étais pas autoriser à rendre visite Napoléon III au palais présidentiel ,il t'as viré et c'était son droit , serais tu dans ce cas un criminel et un tricheur???

[Bens]

Non mais tout le monde a accès aux procès en lecture hein... c'est déjà le cas actuellement. Seuls les membres concernés peuvent écrire dans le sujet des procès, mais tout le monde peut les lire.

Encore une preuve de l'incompétence totale du Sinistre de la "Justice", même pas foutu d'écrire un article de loi.

la loi ne le stipule pas  aussi ,  , tu es vraiment  un personnage nauséabond !

De 1, une loi ne "stipule" pas.
De 2, c'est qui le Sinistre de la Justice ? C'est à toi de développer la justice RPG. Et autrement que de balancer un paté immonde et illisible sans majuscule avec plein de fautes d'orthographe.
Fais ton boulot un peu, présente tes projets de Loi, mais vu tes compétences c'est mission impossible. T'inquiètes, à partir du 1er février 2018, on te montrera comment bosse un Ministre.

[Bens]

La Constitution ne prévoit pas de conseiller du PF. Encore moins si ce conseiller n'est même pas citoyen, il ne doit donc pas participer au RPG.

le président de FF1  peut autoriser ou pas quoiqu'onc  à le voir  , le conseiller , etc etc etc ! et ce n'est pas anticonstitutionnel , @ propos tu n'étais pas autoriser à rendre visite Napoléon III  au palais présidentiel ,il t'as viré et c'était son droit , serais tu dans ce cas un criminel et un tricheur???

A partir d'aujourd'hui, je te répondrai lorsque tu écriras correctement français.

[Contenu sponsorisé]