Charles Maurras à propos de la Démocratie

[Merl1]

Charles Maurras à propos de la Démocratie

"La démocratie est le gouvernement du nombre.

Et, dès lors, il n'y a pas de démocratie, il n'y en a jamais eu; nulle part, en aucun temps, n'a pu exister le gouvernement de tout le monde par tout le monde.

On appelle encore démocratie l'état social démocratique - un état égalitaire de la société dans lequel les différences de classes seraient inexistantes, ou censées abolies.

On appelle enfin démocratique un ensemble d'idées et un corps d'institutions ou de lois, tendant soit à l'impossible gouvernement du nombre, soit au chimérique état égalitaire de la société.

Notre République est démocratique en ce sens qu'elle a la démocratie pour idée directrice et pour fin, lointaine ou prochaine. Elle tend ainsi et ne peut tendre qu'à niveler le pays et à le dissoudre.

Chemin faisant, elle l'abrutit.

La démocratie n'est pas un fait. La démocratie est une idée. Cette idée inspire des lois. Et ces lois et ces institutions se révèlent de jour en jour plus désastreuses, destructives et ruineuses, plus hostiles aux tendances naturelles des moeurs héréditaires et des coutumes d'un grand peuple, au jeu spontané des intérêts et au développement du progrès. Pourquoi ? Parce que l'idée démocratique est fausse, en ce qu'elle est en désaccord avec la nature. Parce que l'idée démocratique est mauvaise en ce qu'elle soumet constamment le meilleur au pire, le supérieur à l'inférieur : au nombre la qualité, c'est-à-dire la compétence et l'aptitude.

Les défenseurs de la démocratie, ceux qui ne manquent point tout à fait de sens et d'intelligence, sont des mystiques : leur opinion ne se soutient que par un mélange de rêveries et d'impulsions véritablement subjectives. Ni l'histoire des hommes, ni l'étude de leur nature ne permettent d'adhérer au démocratisme, comme à un principe supérieur.

Si je croyais que le principe politique qui exclut des sociétés prospères ou seulement viables le régime démocratique, si je croyais que l'axiome, la démocratie, c'est la mort, datait seulement de deux siècles, ou quatre, ou de dix, je n'y aurais qu'une confiance assez relative. Mais le fait est qu'il est beaucoup plus ancien. Cela est contemporain de la première forme du premier couple humain qui ait laissé son vestige apparent. Et cela est plus ancien encore. La nature des choses a fait de l'inégalité la condition même de la vie, de l'ordre, du progrès.

Quand un atome aventureux se précipita sur deux autres, se les assujettit ( le tyran !), et cria : je veux deux, et chacun de vous ne vaut qu'un, mais de la combinaison où je vous emploie, vont naître des réalités nouvelles et des biens nouveaux pour nous trois ! Ce jour-là, au mépris de la stable, morte et froide égalité numérique, un premier pas fut fait dans la haute contexture du monde, dans son progrès, mais, par là même, dans une voie d'aristocratie.

Tout ce qui réussit, tout ce qui ne demeure pas dans un chaos de suspension et d'indécision, tout équilibré un peu réel, toute paix un peu prolongée et, en politique, tout état de non-anarchie, tout ce qui ne ressemble pas à la vie politique des Français du siècle passé et aussi du temps où nous sommes, tout bonheur solide et tout succès durable révèle à l'analyse ou raconte à l'histoire une période de lutte, lutte guerrière ou pacifique, lutte généreuse ou furieuse, mais terminée, mais couronnée par l'établissement en quelque sorte naturel des supériorités et des infériorités légitimes. Le Soleil s'éteindra avant qu'il ait cessé d'en être de la sorte."

CM

"Nos raisons contre la république, pour la Monarchie" (1931)

[Mareth66]

La démocratie a été inventé par des esclavagistes , ça veut tout dire.

En réalité la majorité du peuple s'en tape , les gens veulent travailler et vivre de leur salaire décemment et en paix , le régime importe peux. Mais la réalité est trop complexe et chaque régime est vérolé par des parasites incompétents , voleurs menteurs , sans honneurs et j'en oublie.
Le pire une nouvelle tyrannie est apparu , l'obligation de loger , habiller et nourrir les hordes de barbares arrivant du monde musulman a nos frais via le fisc.

[Robinson Mckay]

C'est l'inverse qui s'est produit. Au départ, un grand propriétaire se plaignait de constater que ses esclaves lui coûtaient cher. En effet, il fallait les nourrir, les loger, les soigner, les surveiller.
Un grand économiste lui conseilla de les affranchir et de ne les payer que pour le travail fourni. pour le reste, ils devraient se débrouiller seuls. Ce qui diminua formidablement le cout de l'entretient tout en améliorant le rendement, puisque payés en fonction du travail fourni.
... à méditer.

[Mareth66]

Ca , c'est venu sur le tard , les Grecs antique sont considéré comme les inventeurs de la démocratie a une époque ou l'esclavage a perduré jusqu'à la fin de l'empire romain .
L'histoire d'affranchir les esclave pour ne pas avoir a les entretenir relève plutôt de l'invention du capitalisme sauvage , de plus être payé en fonction du travail fourni ! il y a eu de l'eau qui a coulé sous les ponts pour que ça le fasse. ( on a un bon exemple des ex-esclaves de la confédération US ).
Ceci dit il serait intéressant pour les économistes ( et les énarques ) de faire un stage en camp de rééducation quelque part en chine ou Corée du nord pour apprendre l'humilité.

[Alpha55]

La "démocratie" grecque n'avait rien de populaire où nous l''entendons aujourd'hui ! Elle concernait une élite de citoyens, triés sur le volet, qui étaient seuls "égalitaires" et représentaient le peuple dont ils n'étaient pas les élus !

[Mareth66]

oui je sais mais dès l'instant ou sur des chaines de diffusions grand public il est fait mention " les Grecs ont inventé la démocratie " . C'est ce que retiennent la majorité des gens qui n'ont plus de culture générale.
Après les journaliste et historiens n'ont qu'a faire leur boulot correctement.

[Robinson Mckay]

Tout à fait d'accord avec toi.

[Alpha55]

Puisqu'on parle de Charles Maurras, je dirai que cet homme s'est déclaré ennemi du national-socialisme et qu'il a condamné sévèrement l'arrivée au pouvoir de Hitler, alors qu'il est "classé" dans les pro-nazis d'extrême-droite !

[Invité]

je crois que Maurras aimait se faire donner la fessé dans l'intimité.

[ganem]

je crois que Maurras aimait se faire donner la fessé dans l'intimité.

il faut écrire fessée

[Invité]

Puisqu'on parle de Charles Maurras, je dirai que cet homme s'est déclaré ennemi du national-socialisme et qu'il a condamné sévèrement l'arrivée au pouvoir de Hitler, alors qu'il est "classé" dans les pro-nazis d'extrême-droite !

Bonjour,
Votre texte me rappelle tous les mensonges qui ont été répandus sur cet homme.
Notamment, il a été accusé d'antisémitisme ! Que certains parmi ses troupes n'aient pas compris ses idées ne changent en rien les siennes  !
N'est-ce pas Maurras qui a écrit dans "Mes idées politiques" : "Il n'est rien de plus odieux que l'antisémitisme de peau" ?
Maurras a été accusé d'avoir été un "collabo" alors qu'il détestait les Allemands : "Les Allemands sont des barbares et les meilleurs d'entre eux le saventt" (Mes idées politiques).
Cela dit, quelque soit l'option politique, il s'en trouvera toujours pour ne pas la partager. Et c'est normal, nous ne sommes pas des robots.
Par conséquent, je reconnais le droit à quiconque de combattre Maurras, s'il en a les moyens intellectuels ...
Mais là où les bornes de l'infamie sont franchies est bien la censure généralisée à toutes ses oeuvres, ce qui constitue une violation insupportable de la liberté d'expression !
Et cette censure va jusqu'à porter sur son oeuvre purement littéraire ! C'est-à-dire sur
"Mon jardin qui s'est souvenu",
"Le chemin de Paradis",
"Le beau jeu des réviviscences"
"Le Mont de saturne",
Etc.
Sans compter :
Antinéa,
La Merveille du Monde,
L'avenir de l'intelligence,
ses poèmes …
Ainsi, par un intolérable abus de pouvoir, la République prive aveuglément la France d'une de ses plus pures gloires littéraires !
Lire Maurras, c'est aussi prendre une splendide leçon de notre si belle langue française.

Cordialement.

[Marion Maréchal]

Lire Maurras, c'est aussi prendre une splendide leçon de notre si belle langue française.

Cordialement.

tout à fait, un très grand penseur et un très grand lettré

[Plaristes Evariste]

Minocratie = Démocrature !
Majocrature = Démocratie !

Le problème n'est pas la démocratie mais la dictature de l'état bourgeois, c'est à dire que dans le capitalisme, le grand état à tendance à se dissoudre pour se resserrer sur l'état profond bourgeois et le gouvernement qui le représente.
Donc Maurras se fout de notre gueule, car il le sait très bien.
Ce qui lui fait peur c'est justement la démocratie populaire, tel qu'elle s'est exprimée en 1914.


Coluche disait : "Si les élections pouvaient changer quelque chose ça ferait longtemps qu'elle serait interdites"

Hors en 1914 elles ont permit l'impôt sur le revenu ! Ils 'agit donc de les interdire !

[Merl1]

Pourquoi avoir peur de quelque-chose dont il n'a jamais été question ?

[Plaristes Evariste]

La dictature de l'état bourgeois ne dérange pas Maurras, Maurras est démago et camoufle ses intentions, il écrit des choses et fait l'inverse.


Regardes Sacre TV, regardes comment il s'est rangé du côté de l'union sacré.



Même eux comprenne que Maurras dans ses actions a toujours défendu al bourgeoisie contre des dangers mortels.

Pour ça qu'il dit : "On ne ferra pas la croisade de juifs" quand il comprend que la guerre à l’Allemagne nazi pour l'emêpcher de se réarmer apporterai le communisme allemagne puis en France.

Au final il veut juste l'esthétique royaliste, avec pas de possibilité pour le peuple de s'exprimer par les urnes. Il préfère la dictature de la bourgeoisie directe.

[Contenu sponsorisé]