Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?

par **Francis XV** Jeu 22 Oct 2020 - 23:07

J'ai essayé le Flingue une fois j'ai tout mis à côté, faut dire qu'on a surtout fait du Famas à l'Armé. Avec le Flingue ça vise beaucoup moins bien ... même à la fête foraine c'est plus facile avec un fusil.

par **Plaristes Evariste** Jeu 22 Oct 2020 - 23:40

par **oscarire** Lun 14 Déc 2020 - 5:46

Bonjour tout monde :
Je suis pour la peine de mort...mais exclusivement en dessin !
xptdr

Débat : la peine de mort, pour ou contre ? - Page 6 Peine_10

par **oscarire** Lun 14 Déc 2020 - 6:00

annulé

par Compte supprimé Ejainiste Lun 14 Déc 2020 - 10:00

OUI à la peine de mort ... avec des variantes

Les terroristes islamistes exotiques sur le bûcher
Les collabos "français de souche" ayant pactisé avec des terroristes islamistes pendus à une grue "à la méthode iranienne"
Les tueurs en série, style fourniret, la guillotine

Et enfin, la perpète c'est perpète

par Onneritpas Lun 14 Déc 2020 - 10:49

Ejainiste a écrit:OUI à la peine de mort ... avec des variantes

Les terroristes islamistes exotiques sur le bûcher
Les collabos "français de souche" ayant pactisé avec des terroristes islamistes pendus à une grue "à la méthode iranienne"
Les tueurs en série, style fourniret, la guillotine

Et enfin, la perpète c'est perpète

Bonjour,
Je suis d'accord avec vous sur le fond.
Mais pourquoi des variantes ? Un peloton d'exécution tout simplement.
Et puis, un léger détail qui semble ne pas avoir été remarqué : Les assassins l'ont-ils abolie, eux, la peine de mort ?
L'erreur fondamentale est de présenter la peine de mort comme une punition alors qu'il faut la considérer comme une mesure prophylactique.
Lorsqu'un moustique me pique, je l'écrase, non pour le punir mais tout simplement pour qu'il ne me pique plus !

par Compte supprimé Ejainiste Lun 14 Déc 2020 - 10:57

Un peloton d'exécution tout simplement.

Bof ... c'est trop indolore pour les groSSes raclures terroristes

par Onneritpas Lun 14 Déc 2020 - 11:18

Ejainiste a écrit:Un peloton d'exécution tout simplement.

Bof ... c'est trop indolore pour les groSSes raclures terroristes

Certes !
Mais nous n'appartenons pas au même niveau.

par **Plaristes Evariste** Lun 14 Déc 2020 - 11:59

Pour moi le but de la peine de mort c'est faire un exemple, et il d'autre sanctions bien plus terribles mais aussi plus productive pour la société.

par Onneritpas Lun 14 Déc 2020 - 13:10

Plaristes a écrit:Pour moi le but de la peine de mort c'est faire un exemple, et il d'autre sanctions bien plus terribles mais aussi plus productive pour la société.

Oui, pour VOUS, comme vous dîtes !
Êtes-vous sûr d'être une référence crédible ?

par **Plaristes Evariste** Lun 14 Déc 2020 - 13:30

Il n'y a pas à être crédible face à a dictature de la pensée, tout homme sérieux sera moqué comme Galilée qui affirmait que la terre est ronde !

par Onneritpas Lun 14 Déc 2020 - 13:40

Plaristes a écrit:Il n'y a pas à être crédible face à a dictature de la pensée, tout homme sérieux sera moqué comme Galilée qui affirmait que la terre est ronde !

Mon pauvre ! Quelle couche, mais quelle couche !
Voilà que vous admettez que l'on peut ne pas être crédible ! Êtes-vous conscient de cette hénaurme connerie
Crédible vous ? Mais, pauvre innocent, vous ne l'êtes jamais !
Mais au fait, j'attends toujours votre réponse à mes questions concernant la mécanique quantique et la Relativité.... En panne ???

par **Plaristes Evariste** Lun 14 Déc 2020 - 14:10

Un chien de garde éduqué pour défendre le mensonge à son insu, se moque de la recherche de la vérité, car il a déjà la sienne, et tout ce qui en colle pas à sa vérité lui est risible, celui qui disait que les gentils rebelles syriens, étaient des djihadistes était traité d'Islamophobe complotiste, pour la chloroquine, on s'est fait traité de complotistes et amalgamés à ceux qui croyaient en la terre plate...

Mais n'ayez crainte :

Arthur Schopenhauer a écrit:Toute vérité passe par trois étapes , d'abord elle est ridiculisée , ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence.

Marx avait connu ça avec sa théorie du qualitatif moquée attaqué par les scientifiques pour être enfin reconnu comme un évidence....

Pour ma part je vous ai vu vous comporter en chien de garde de la doxa dominante et de l'historiographie macc crathyste.

Donc je me doute bien que la vérité même sourcée de manière à ce que vous ne puissiez nier les faits, vous semble tout à fait absurde...
Si vous n'étiez pas endoctriné dans votre religion et votre vérité à vous, vous auriez pris le temps de considérer ces faits et d'y répondre.
Mais non ils sont en-dehors de votre vérité à vous, qui ne PEUT être contredite, à quand bien c'est un vérité à la mémoire croute et sélective...
Vérité à vous, que vous avez imité, car je est un autre. Ne vous croyez pas individu rationnel tout puissant tant que vous n'avez pas compris que tout ce que vous avez fait en tant qu'être humain c’est imiter les autres.

Encore une fois les choses qui sont mal connues sont souvent trop bien connues....

Vous me me dîtes qu'aucun historien sérieux niera vos affirmations, sauf qu'il y a des historien sérieux qui bossent avec des archives, et s'interdisent d’omettre des faits afin de coller parfaitement à la version officielle.
Dans votre totologie foireuse que je ne connais que trop bien comme ils ne collent pas à al version officielle, ils ne sont pas crédible fin de l'histoire, peut importe les faits.
C'est débile c'est stupide

Voilà pourquoi je HAIS avec une féroce amertume, vos critère de crédibilité qui n'ont rien à envier à à Torquemada !

Je préfère être crédible par les faits les sources et les archives que par vos standards de crédibilité totalement absurdes et stupides.

Riton a écrit:Mais au fait, j'attends toujours votre réponse à mes questions concernant la mécanique quantique et la Relativité.... En panne ???

Baba ne se bougera pas si vous venez pas le voir.

Baba Orhum#5195 Sur discord.

Sinon vous pourrez attendre, comme ce héros tragique dans le roman de Kafka qui attend la réponse à sa lettre envoyé au château teutonique.
Tel Grifith dans l’œuvre de berserk..

(Car les mythes se pensent entre eux et se répondent.)

par Onneritpas Lun 14 Déc 2020 - 14:16

Plaristes a écrit:Un chien de garde éduqué pour défendre le mensonge à son insu, se moque de la recherche de la vérité, car il a déjà la sienne, et tout ce qui en colle pas à sa vérité lui est risible, celui qui disait que les gentils rebelles syriens, étaient des djihadistes était traité d'Islamophobe complotiste, pour la chloroquine, on s'est fait traité de complotistes et amalgamés à ceux qui croyaient en la terre plate...

Mais n'ayez crainte :

Arthur Schopenhauer a écrit:Toute vérité passe par trois étapes , d'abord elle est ridiculisée , ensuite elle est violemment combattue et enfin elle est acceptée comme une évidence.

Marx avait connu ça avec sa théorie du qualitatif moquée attaqué par les scientifiques pour être enfin reconnu comme un évidence....

Pour ma part je vous ai vu vous comporter en chien de garde de la doxa dominante et de l'historiographie macc crathyste.

Donc je me doute bien que la vérité même sourcée de manière à ce que vous ne puissiez nier les faits, vous semble tout à fait absurde...
Si vous n'étiez pas endoctriné dans votre religion et votre vérité à vous, vous auriez pris le temps de considérer ces faits et d'y répondre.
Mais non ils sont en-dehors de votre vérité à vous, qui ne PEUT être contredite, à quand bien c'est un vérité à la mémoire croute et sélective...
Vérité à vous, que vous avez imité, car je est un autre. Ne vous croyez pas individu rationnel tout puissant tant que vous n'avez pas compris que tout ce que vous avez fait en tant qu'être humain c’est imiter les autres.

Encore une fois les choses qui sont mal connues sont souvent trop bien connues....

Vous me me dîtes qu'aucun historien sérieux niera vos affirmations, sauf qu'il y a des historien sérieux qui bossent avec des archives, et s'interdisent d’omettre des faits afin de coller parfaitement à la version officielle.
Dans votre totologie foireuse que je ne connais que trop bien comme ils ne collent pas à al version officielle, ils ne sont pas crédible fin de l'histoire, peut importe les faits.
C'est débile c'est stupide

Voilà pourquoi je HAIS avec une féroce amertume, vos critère de crédibilité qui n'ont rien à envier à à Torquemada !

Je préfère être crédible par les faits les sources et les archives que par vos standards de crédibilité totalement absurdes et stupides.

Riton a écrit:Mais au fait, j'attends toujours votre réponse à mes questions concernant la mécanique quantique et la Relativité.... En panne ???

Baba ne se bougera pas si vous venez pas le voir.

Baba Orhum#5195 Sur discord.

Sinon vous pourrez attendre, comme ce héros tragique dans le roman de Kafka qui attend la réponse à sa lettre envoyé au château teutonique.
Tel Grifith dans l’œuvre de berserk..

(Car les mythes se pensent entre eux et se répondent.)

Je me fous de votre baba ! C'est vous qui avez écrit des conneries en physique, c'est à vous que j'ai posé des questions et c'est de vous dont j'attends (vainement) des réponses !
Mais il se confirme que vous n'êtes qu'un guignol mythomane insignifiant.

par **Plaristes Evariste** Lun 14 Déc 2020 - 14:56

Techniquement c'est lui qui m'a apporté une explication autre que "the quantum entanglement" (qui est aussi scientifique que la synchronicité dans Baki.) pour les phénomène observé qui y sont associés.

Il pourra vous l'expliquer mieux que moi.

P.S : Je sérieux pour la synchronicité de Baki...
https://inexplore.inrees.com/articles/Histoires-de-synchronicite

par Onneritpas Lun 14 Déc 2020 - 15:08

Plaristes a écrit:Techniquement c'est lui qui m'a apporté une explication autre que "the quantum entanglement" (qui est aussi scientifique que la synchronicité dans Baki.) pour les phénomène observé qui y sont associés.

Il pourra vous l'expliquer mieux que moi.

Si c'est pour expliquer des conneries pareilles, qu'il s'abstienne.
Et vous, abstenez vous de m'importuner avec vos radotages. C'est déprimant, à la fin une telle déficience intellectuelle.

par **Plaristes Evariste** Lun 14 Déc 2020 - 15:23

J'ai a écrit:P.S : Je sérieux pour la synchronicité de Baki...
https://inexplore.inrees.com/articles/Histoires-de-synchronicite

Vous aviez dit qu'il est était absurde de s’interroger sur l'existance des lois physique que c'était une connerie sans nom et vous avez changé d'avis au moment où j'ai cité Planck.

Baba s'en tiens à Einstein et utilise une relativité restreinte révisée et améliorée pour expliquer ces phénomènes.
Ce qui aurait plus à Einstein qui avait un doute à propos de la fameuse spooky action at a distance !

par Onneritpas Lun 14 Déc 2020 - 15:33

Plaristes a écrit:
J'ai a écrit:P.S : Je sérieux pour la synchronicité de Baki...
https://inexplore.inrees.com/articles/Histoires-de-synchronicite

Vous aviez dit qu'il est était absurde de s’interroger sur l'existance des lois physique que c'était une connerie sans nom et vous avez changé d'avis au moment où j'ai cité Planck.

Baba s'en tiens à Einstein et utilise une relativité restreinte révisée et améliorée pour expliquer ces phénomènes.
Ce qui aurait plus à Einstein qui avait un doute à propos de la fameuse spooky action at a distance !

Et, comme toujours, du grand n'importe quoi !
Je commence à mettre sérieusement en doute votre équilibre mental. Je vous considérais comme un crétin, mais il semble que ce soit plus grave que ça !

par **Plaristes Evariste** Lun 14 Déc 2020 - 17:15

Vous devriez suivre une retranscription de la conférence où Einstein a dit "Spooky atcion at a distance" pour décrire les fameux quantum entaglement.

Sinon vous ne pourrez pas suivre les explications de Baba.

par Onneritpas Mar 15 Déc 2020 - 7:34

Plaristes a écrit:Vous devriez suivre une retranscription de la conférence où Einstein a dit "Spooky atcion at a distance" pour décrire les fameux quantum entaglement.

Sinon vous ne pourrez pas suivre les explications de Baba.

Pauvre crétin !
Ayant étudié, MOI, la Relativité restreinte et la Relativité générale à l'Université, et ayant lu la correspondance échangée entre Einstein et Niels Bohr (pas vous !) je suis au courant et ai compris ce qui les opposait.
Einstein ne croyait pas à l'influence instantanée à distance qu'il appelait "actio fantôme" (Spooky action) et soutenait que la mécanique quantique était incomplète et qu'il devait exister des "variables cachées" encore à découvrir. Ceci est indépendant de l'indéterminisme en mécanique quantique et vous avez encore tout mélangé car vous n'y avez rien compris. Et vous n'y pouvez rien comprendre car vous n'avez aucune idée de ce qu'est VRAIMENT l'intrication quantique.
Voici cette équation décrivant l'intrication quantique de deux particules de fonctions d'onde Ψ₁ et Ψ₂ : Ψ = α|Ψ₁>+ β|Ψ₂> α et β étant des nombres complexes dont vous ignorez tout là aussi !

Si vous prenez conscience que vous n'y comprenez rien alors vous aurez aussi compris que vous avez écrit de belles conneries !

Einstein n'avait pas compris que la mécanique quantique est une théorie non locale et le théorème de Bell (que vous ignorez évidemment !) a permis à Alain Aspect de démontrer lors de sa célèbre expérience bien connue (sauf de vous !) qu'une théorie locale à variables cachées ne pouvait exister ce qui acheva la défaite d'Einstein.
Mais je suis conscient que tout cela est du chinois pour l'ignare que vous êtes et c'est plutôt pour les autres participants que j'ai rédigé ce texte en le développant plus avant s'il se trouve des participants intéressés. Avec vous, je perdrais mon temps !
Enfin, à propos de votre baba, j'ai lu de vous qu'il y faisait intervenir la "synchronicité", tarte à la crème des charlatans. Aucun intérêt et si c'est là votre source de renseignement je comprends le monceau d'inepties que vous nous servez en toute inconscience.
Oui, pauvre crétin !

P.S. Voici une équation que tout débutant en mécanique quantique connaît : H_|Ej> = E_j|E_i>
Quel est le nom de cette équation ?
Si vous ne répondez pas, ce sera l'aveu définitif que vous n'êtes qu'un fumiste !

Mais au fait, qui est donc ce baba ? Prix Poubelle de pataphysique ?

par **oscarire** Mar 15 Déc 2020 - 8:52

Bonjour Riton!

Bonjour aux apôtres de la peine de mort.

L’ennui avec a peine de mort, elle est irréversible.
Par un concours de circonstance la justice fait condamner Polo un livreur
de chez Amazon.
Il était accusé de viol et le meurtre au domicile d'une handicapé
mentale de 12 ans.
L'inspecteur Baltosi a rondement mené l’enquête.(en une journée)

Jugé Polo sa tête a été délocalisée de son corps, grâce à nouvelle guillotine high tech.
Elle a été testé sur une poule , la poule décapitée ne court plus que deux minutes
sans sa tête.
C'est réel progrès technologique.

Malheureusement, on apprend après la décapitation de Polo une erreur de l’ADN
Elle ne correspond pas avec celle de Polo.

Comme réparer l’erreur judiciaire du pauvre Polo ?
Comment remédier cette grave bavure ?

Fort heureusement Victor Frankenstein qui est souvent présent dans la salle d'exécution à réparer le pauvre Polo...

L'avocat de Polo voudrait se payer les têtes de l'inspecteur Baltosi
et du juge Morokini. frappe

Débat : la peine de mort, pour ou contre ? - Page 6 Polo-b10

par Compte supprimé Ejainiste Mar 15 Déc 2020 - 9:19

oscarire a écrit:Bonjour Riton!
Bonjour aux apôtres de la peine de mort.

L’ennui avec a peine de mort, elle est irréversible.
Par un concours de circonstance la justice fait condamner Polo un livreur.
Il était accusé de viol et le meurtre d'une handicapé mentale

Sa tête délocalisée de son corps.

Décapitation ensuite on apprend que le test de l’ADN n’était pas fiable.
Comme réparer l’erreur judiciaire du pauvre Polo ? Comment remédier cette grave bavure ?
Un véritable casse tête pour le chirurgien Victor Frankenstein

Dans le cas de Polo, "MA" justice eut été de le condamner à la vraie perpète ... avec bien évidemment la possibilité de le gracier si des éléments nouveaux le mettaient hors de cause ...

Voir mon post précédent
exemple: de mon point de vue C. Ranucci n'aurait pas du perdre la tête

par Onneritpas Mar 15 Déc 2020 - 9:43

oscarire a écrit:Bonjour Riton!
Bonjour aux apôtres de la peine de mort.

L’ennui avec a peine de mort, elle est irréversible.
Par un concours de circonstance la justice fait condamner Polo un livreur
de chez Amazon.
Il était accusé de viol et le meurtre au domicile d'une handicapé
mentale de 12 ans.
L'inspecteur Baltosi a rondement mené l’enquête.(en une journée)

Jugé Polo sa tête a été délocalisée de son corps, grâce à nouvelle guillotine high tech.
Elle a été testé sur une poule , la poule décapitée ne court plus que deux minutes
sans sa tête.
C'est réel progrès technologique.

Malheureusement, on apprend après la décapitation de Polo une erreur de l’ADN
Elle ne correspond pas avec celle de Polo.

Comme réparer l’erreur judiciaire du pauvre Polo ?
Comment remédier cette grave bavure ?

Fort heureusement Victor Frankenstein qui est souvent présent dans la salle d'exécution à réparer le pauvre Polo...

L'avocat de Polo voudrait se payer les têtes de l'inspecteur Baltosi
et du juge Morokini.

Bonjour oscarire,
C'est évidemment un argument de poids !
Aussi, il ne devrait y avoir de condamnation à mort suivie d'une exécution que dans les seuls cas où il y a flagrant délit, par exemple un assassin pris sur le fait.
Dans les autres cas de meurtre, condamnation à mort commuée provisoirement en prison à perpétuité avec possibilité de libération et réparations si innocent et exécution de la sentence initiale si preuves irréfutables révélées ultérieurement..
Cordialement.

par Compte supprimé Ejainiste Mar 15 Déc 2020 - 10:21

Et oui oscarire, il suffit d'avoir un peu de bon sens ... pas de quoi se prendre la tête sur le sujet palm1

par **oscarire** Jeu 17 Déc 2020 - 8:57

"Ejainiste"]OUI à la peine de mort ... avec des variantes

Débat : la peine de mort, pour ou contre ? - Page 6 Arabe-13

Ce qui est important la sentence devra être retransmit sur une chaîne payante, l'argent ira aux victimes et au bourreau .
Voilà une idée qui est bonne !
xptdr

par Contenu sponsorisé

Etes-vous pour ou contre la peine de mort ?