Ceci est une prévisualisation d'un thème de Hitskin.com
Installer le thème • Retourner sur la fiche du thème
Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
+57
Ferdinand de Talmont
zarathustra
Crapouille la vinasse
Gastaldi
Charlotte d'Ortega
André de Montalembert
Edgar de Phelps
patatisanspatata
KRONOS79/1
atchoum
Dan 26 ? passionné
Henry
Clavier
Henri-Gatien Bertrand
Edouard de Montmonrency
Marie-Pauline de Crécy
EUKINI
Esculape
Hervé J. VOLTO
lambertini
Monsieur Trololo
ztylo
Jeannot Lapin
Vladimir de Volog
nik0
don Salluste
Darbut
donas
Frère Barnabé
oscarire
Compte supprimé Ejainiste
Jikodel
Onneritpas
oscar
gaucho49
Francis XV
Couillatris Mouchabière
Frelon
Plaristes Evariste
filochard
Zenzid
Alpha55
Born to be alive
Oméga83
Valériande desmarets
gobi34
Merl1
tataouine
dan1959
roltanguy
wanatuu
Robinson Mckay
danielfr40
Minos de Rhadamanthe
Cécile de Polignac
TaratataScarlette
Apolline de Clairval
61 participants
Page 8 sur 19
Page 8 sur 19 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 13 ... 19
Etes-vous pour ou contre la peine de mort ?
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Certes, le but ultime d'un kamikaze est de crever en tuant ... DONC, pourquoi ne pas lui donner son dernier petit plaisir sur Terre si celui ci devait être capturé vivant ??!!
ET
Je n'y vois que des avantages à le zigouiller : crevé, un terroriste islamiste ne récidivera plus jamais et surtout ses comparses ne pourront plus faire pression sur la France pour tenter de le faire libérer
Compte supprimé Ejainiste- Sage
- Messages : 3041
Date d'inscription : 04/09/2020
Localisation : DentonQ
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
La peine de mort est une sanction d'un autre âge, d'une époque où la vie n'avait pas la même valeur que celle que nous lui accordons aujourd'hui. C'est d'ailleurs curieux que les plus sanguinaires furent les catholiques alors que selon leur religion seul Dieu aurait le droit de la reprendre.
La peine de mort est révolue de manière définitive, j'espère. Cela ne veut pas dire, pour autant, que l'application des peines prononcées envers les auteurs de crimes de sang particulièrement odieux, soit satisfaisante. En effet, si du fait de sa bonne conduite et de l'encombrement des prisons, le condamné est relâché à la moitié de sa peine, la famille de la ou les victimes peut être choquée. La vraie perpétuité devrait donc exister, car la vie prise l'est pour l'éternité, elle !
La peine de mort est révolue de manière définitive, j'espère. Cela ne veut pas dire, pour autant, que l'application des peines prononcées envers les auteurs de crimes de sang particulièrement odieux, soit satisfaisante. En effet, si du fait de sa bonne conduite et de l'encombrement des prisons, le condamné est relâché à la moitié de sa peine, la famille de la ou les victimes peut être choquée. La vraie perpétuité devrait donc exister, car la vie prise l'est pour l'éternité, elle !
gaucho49- Chef
- Messages : 1386
Date d'inscription : 04/10/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
gaucho49 a écrit:La peine de mort est une sanction d'un autre âge, d'une époque où la vie n'avait pas la même valeur que celle que nous lui accordons aujourd'hui. C'est d'ailleurs curieux que les plus sanguinaires furent les catholiques alors que selon leur religion seul Dieu aurait le droit de la reprendre.
La peine de mort est révolue de manière définitive, j'espère. Cela ne veut pas dire, pour autant, que l'application des peines prononcées envers les auteurs de crimes de sang particulièrement odieux, soit satisfaisante. En effet, si du fait de sa bonne conduite et de l'encombrement des prisons, le condamné est relâché à la moitié de sa peine, la famille de la ou les victimes peut être choquée. La vraie perpétuité devrait donc exister, car la vie prise l'est pour l'éternité, elle !
Vous êtes un bon chrétien
Compte supprimé Ejainiste- Sage
- Messages : 3041
Date d'inscription : 04/09/2020
Localisation : DentonQ
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Ejainiste a écrit:
«...Vous êtes un bon chrétien»
-----------------------------------
Non, tout simplement un homme (être humain)
gaucho49- Chef
- Messages : 1386
Date d'inscription : 04/10/2020
oscarire- Sage
- Messages : 5359
Date d'inscription : 16/10/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
" ...//... Le 31 août 2019, Sultan N. avait attaqué plusieurs personnes à coups de couteau, en sortant d’un bus, dans la station très fréquentée Laurent-Bonnevay, à Villeurbanne (Rhône), près de Lyon. En quelques minutes, neuf personnes avaient été frappées, dont trois grièvement blessées. Un étudiant âgé de 20 ans, qui se rendait à un festival de musique, avait succombé à ses blessures. L’auteur avait été cerné par plusieurs témoins, au moment où il menaçait un homme contre une rambarde.
Plus d’un an après, après l’expertise psychiatrique qui a diagnostiqué l’abolition du discernement de Sultan N., les victimes ont toutes été convoquées individuellement ces dernières semaines, par les deux juges chargés de l’instruction judiciaire, à Lyon. Les magistrats ont souhaité expliquer les conséquences juridiques de l’avis de l’expert, leur annonçant une nouvelle demande d’expertise psychiatrique, pour s’assurer d’une vision médicale renforcée.
Les juges Marie Thévenet et Cédric Antoine ont tenu une première réunion collective en présence des treize parties civiles et de leurs avocats, le 9 septembre, dans une salle d’audience du palais de justice de Lyon. Les juges ont indiqué que l’abolition du discernement, diagnostiquée par l’expert, risquait d’entraîner l’irresponsabilité pénale, et donc la fin des poursuites. Dans cette option, une possible audience symbolique pourrait se tenir devant la chambre de l’instruction. La perspective d’un procès tronqué a provoqué l’incompréhension de certaines victimes. « Et s’il se faisait passer pour un fou ? », a réagi un homme blessé par l’assaillant, craignant une simulation et des risques de récidive en cas de libération. Le débat toujours sensible de l’irresponsabilité pénale a poussé les juges à ordonner une troisième expertise, collégiale celle-ci, qui doit être rendue au premier trimestre 2021.
Depuis le début de la procédure, Sultan N., 34 ans, mis en examen et détenu pour « assassinat et tentative d’assassinat », avait été examiné par trois médecins, psychologue et psychiatres. Dès sa garde à vue, le 1er septembre 2019, le docteur Marc Lavie avait noté « un état psychotique envahissant avec délire paranoïde massif à thématiques multiples mais dont une est le mysticisme et la religion ». Ses observations avaient conduit les magistrats à placer l’auteur au sein du service médico-psychologique régional, puis une dizaine de jours dans l’unité hospitalière spécialement aménagée. ...//... "
===========
Question : Y avait il parmi la dizaine de personnes attaquées par ce demandeur d'asile illuminé, des victimes à faciès exotique ?
Justice collabo
Plus d’un an après, après l’expertise psychiatrique qui a diagnostiqué l’abolition du discernement de Sultan N., les victimes ont toutes été convoquées individuellement ces dernières semaines, par les deux juges chargés de l’instruction judiciaire, à Lyon. Les magistrats ont souhaité expliquer les conséquences juridiques de l’avis de l’expert, leur annonçant une nouvelle demande d’expertise psychiatrique, pour s’assurer d’une vision médicale renforcée.
Les juges Marie Thévenet et Cédric Antoine ont tenu une première réunion collective en présence des treize parties civiles et de leurs avocats, le 9 septembre, dans une salle d’audience du palais de justice de Lyon. Les juges ont indiqué que l’abolition du discernement, diagnostiquée par l’expert, risquait d’entraîner l’irresponsabilité pénale, et donc la fin des poursuites. Dans cette option, une possible audience symbolique pourrait se tenir devant la chambre de l’instruction. La perspective d’un procès tronqué a provoqué l’incompréhension de certaines victimes. « Et s’il se faisait passer pour un fou ? », a réagi un homme blessé par l’assaillant, craignant une simulation et des risques de récidive en cas de libération. Le débat toujours sensible de l’irresponsabilité pénale a poussé les juges à ordonner une troisième expertise, collégiale celle-ci, qui doit être rendue au premier trimestre 2021.
Depuis le début de la procédure, Sultan N., 34 ans, mis en examen et détenu pour « assassinat et tentative d’assassinat », avait été examiné par trois médecins, psychologue et psychiatres. Dès sa garde à vue, le 1er septembre 2019, le docteur Marc Lavie avait noté « un état psychotique envahissant avec délire paranoïde massif à thématiques multiples mais dont une est le mysticisme et la religion ». Ses observations avaient conduit les magistrats à placer l’auteur au sein du service médico-psychologique régional, puis une dizaine de jours dans l’unité hospitalière spécialement aménagée. ...//... "
===========
Question : Y avait il parmi la dizaine de personnes attaquées par ce demandeur d'asile illuminé, des victimes à faciès exotique ?
Justice collabo
Compte supprimé Ejainiste- Sage
- Messages : 3041
Date d'inscription : 04/09/2020
Localisation : DentonQ
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Je pense que c'est au peuple, s'il est vrament souverain d'en décider
donas- Touriste
- Messages : 4
Date d'inscription : 08/07/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Ejainiste a écrit:
... expertise psychiatrique qui a diagnostiqué l’abolition du discernement de Sultan N....
Mettons ici de côté tes habituels préjugés racistes sur la supposée complicité entre la justice et exotiques.
Admettons qu'on rétablisse la peine de mort, si les malades mentaux en sont exemptés c'est un peu comme de pisser dans un trombone ... car après tous ce sont principalement eux qui sont une menace pour les innocents et qui devraient être exécutés.
Francis XV- Sage
- Messages : 6981
Date d'inscription : 28/07/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Francis XV a écrit:Ejainiste a écrit:
... expertise psychiatrique qui a diagnostiqué l’abolition du discernement de Sultan N....
Mettons ici de côté tes habituels préjugés racistes sur la supposée complicité entre la justice et exotiques.
Admettons qu'on rétablisse la peine de mort, si les malades mentaux en sont exemptés c'est un peu comme de pisser dans un trombone ... car après tous ce sont principalement eux qui sont une menace pour les innocents et qui devraient être exécutés.
Alors qu'ils (les malades mentaux) subissent une lobotomie
Compte supprimé Ejainiste- Sage
- Messages : 3041
Date d'inscription : 04/09/2020
Localisation : DentonQ
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Ejainiste a écrit:
Alors qu'ils (les malades mentaux) subissent une lobotomie
Non la lobotomie c'est barbare, la peine de mort est préférable.
Francis XV- Sage
- Messages : 6981
Date d'inscription : 28/07/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
La peine de mort ne devrait pas s'appliquer à des crimes de droit commun.
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Plaristes a écrit:La peine de mort ne devrait pas s'appliquer à des crimes de droit commun.
La seule "justification" de la peine de mort serait d'être face à un individu totalement cinglé ou fanatique ou chef d'une organisation criminelle, dont on serait sur qu'il va recommencer à tuer en sortant ou qui serait capable de continuer d'être nuisible même de sa prison.
Francis XV- Sage
- Messages : 6981
Date d'inscription : 28/07/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
"La peine de mort" sujet racoleur, fédérateur sur un forum a faible réactivité.
Dans le contexte actuel du covid qui mute cela me parait surréaliste dans le masochisme.
Il semblerait, qu'il n'y a que la mort des autres comme spectacle pour nous sortir de notre torpeur...
Dans le contexte actuel du covid qui mute cela me parait surréaliste dans le masochisme.
Il semblerait, qu'il n'y a que la mort des autres comme spectacle pour nous sortir de notre torpeur...
oscarire- Sage
- Messages : 5359
Date d'inscription : 16/10/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Je suis opposé à la peine de mort, cette peine nous place au même niveau que ceux qui tuent !
Par contre , pousser au respect des promesses de nos élus, comme celle de E MACRON, de construire de nouvelles prisons, promesse à concrétiser dans les premiers jours d'une installation à l'ELYSEE, et responsabiliser les détenus et leurs familles d'un forfait du coût de la détention, quel que soit le délit, et sa durée, car, à ce jour c'est nous tous qui supportons cette démonstration d'une éducation ratée !
Par contre , pousser au respect des promesses de nos élus, comme celle de E MACRON, de construire de nouvelles prisons, promesse à concrétiser dans les premiers jours d'une installation à l'ELYSEE, et responsabiliser les détenus et leurs familles d'un forfait du coût de la détention, quel que soit le délit, et sa durée, car, à ce jour c'est nous tous qui supportons cette démonstration d'une éducation ratée !
Darbut- Sage
- Messages : 3790
Date d'inscription : 16/05/2021
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
«...et responsabiliser les détenus et leurs familles d'un forfait du coût de la détention, ...»darbut a écrit:
-----------------------------
La plupart des détenus appartiennent à des familles pauvres : pensez-vous pouvoir tondre un œuf ? Non, on pourrait peut-être envisager de rétablir des travaux obligatoires pour les détenus en vue de participer au coût de leur détention ? Ce sont les condamnés qui sont responsables de ce qui leur arrive et non leur famille - même s'il y a eu carence dans leur éducation, car dans ce cas la société en a une part également.
gaucho49- Chef
- Messages : 1386
Date d'inscription : 04/10/2020
Francis XV aime ce message
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Mais pourquoi pas, gaucho49, toutes les idées sont à prendre, et vous seriez aussi étonné du nombre de détenus qui ont un patrimoine !!!
Darbut- Sage
- Messages : 3790
Date d'inscription : 16/05/2021
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
darbut a écrit:Mais pourquoi pas, gaucho49, toutes les idées sont à prendre, et vous seriez aussi étonné du nombre de détenus qui ont un patrimoine !!!
Là tu penses comem les nazis....
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
gaucho49 a écrit:Non, on pourrait peut-être envisager de rétablir des travaux obligatoires pour les détenus en vue de participer au coût de leur détention ?
Il me semble qu'ils le font plus où moins il a du "travail" en prison ...
Par contre il ne faudrait pas que ça s'érige en système comme ça pu arriver aux Etat-unis, où suite à l'abolition de l'esclavage on a eu une facheuse tendance a mettre les noirs en prison même si ils n'avaient rien fait mais juste pour continuer à avoir cette main d'oeuvre "pas cher", et ça c'est perpétré jusqu'à nos jours (pas que sur des noirs) cette tendance à profiter économiquement des prisonniers ...
Par contre on pourrait en effet utiliser les prisonniers comme main d'oeuvre pour construire des nouvelles prisons, ça aurait une certaine cohérence ...
Francis XV- Sage
- Messages : 6981
Date d'inscription : 28/07/2020
oscarire aime ce message
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
" Là tu penses comme les nazis " Pas 6 heures que je suis sur un nouveau forum et me laisser insulter par PLARISTES , " ministre de la culture , il faudra y retourner à la culture !
Darbut- Sage
- Messages : 3790
Date d'inscription : 16/05/2021
Frère Barnabé aime ce message
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
18:35
Pas la peine de hurler gneugneu point godwin vous savez qu'un système carcéral et punitif c'est pas un truque de bisournous et qu'il est facile de tomber dans de "fausses bonnes idées" ça peut très vite déraper.
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Plaristes a écrit:
Pas la peine de hurler gneugneu point godwin vous savez qu'un système carcéral et punitif c'est pas un truque de bisournous et qu'il est facile de tomber dans de "fausses bonnes idées" ça peut très vite déraper.
Oui comme le Goulag avec Staline par exemple ...
Francis XV- Sage
- Messages : 6981
Date d'inscription : 28/07/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Kkkkoooooffffffffkofffff.
justement j'allais y venir.
Le Goulag sont des travaux d'utilité publique, et on y ressorts vivant.
Avec les nazis.... Déjà on te fais travailler à mort, on sais tous tes biens, et écoutes ce que dis Annie Lacroix riz, tout ce pillage est destiné à rembourser les dettes qu'on les nazis envers les américains. (Bon en 42 ils décident de ne plus payer.)
Tu vois si je devais faire un Goulag en France, genre mine de sel le truque dur, ça serait quelque chose de pédagogique goulag anarcho-capitaliste, déjà à l'entré pour leur injecter l puce RIFID j le sortirai un passage d'Attali qui explique que la puce RIFID il faudra l'imposer de gré ou de force. Ça sera la société ouverte de georges Soros en tant que prolo.
Je pense que tu vois le potentiel pédagogique que ça a.
Il n'y a pas chez moi cette cupidité malsaine...... Ce vice qui consiste à objectiver le détenu comme un citron à presser et à jeter à la poubelle dès qu'il n'a plus de valeure marchande à offrir !
Ça je m'y oppose catégoriquement !
justement j'allais y venir.
Le Goulag sont des travaux d'utilité publique, et on y ressorts vivant.
Avec les nazis.... Déjà on te fais travailler à mort, on sais tous tes biens, et écoutes ce que dis Annie Lacroix riz, tout ce pillage est destiné à rembourser les dettes qu'on les nazis envers les américains. (Bon en 42 ils décident de ne plus payer.)
Tu vois si je devais faire un Goulag en France, genre mine de sel le truque dur, ça serait quelque chose de pédagogique goulag anarcho-capitaliste, déjà à l'entré pour leur injecter l puce RIFID j le sortirai un passage d'Attali qui explique que la puce RIFID il faudra l'imposer de gré ou de force. Ça sera la société ouverte de georges Soros en tant que prolo.
Je pense que tu vois le potentiel pédagogique que ça a.
Il n'y a pas chez moi cette cupidité malsaine...... Ce vice qui consiste à objectiver le détenu comme un citron à presser et à jeter à la poubelle dès qu'il n'a plus de valeure marchande à offrir !
Ça je m'y oppose catégoriquement !
Plaristes Evariste- Vénérable
- Messages : 25190
Date d'inscription : 04/06/2020
oscarire- Sage
- Messages : 5359
Date d'inscription : 16/10/2020
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
Au moins ça évite la récidive .
don Salluste- Impétrant
- Messages : 502
Date d'inscription : 03/05/2021
Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?
on n'est toujours peiné de la mort de ceux et celles qu'on aime !!!oscarire a écrit:Pour la peine de mort vous avez le covid Warrior !
Et on peu aussi l'écrire de cette façon la "Pen" de mort.
bref le terme le plus approprié serait condamné à mort !!!
Frère Barnabé- Vénérable
- Messages : 29046
Date d'inscription : 11/05/2017
Age : 61
Localisation : saint Etienne
Page 8 sur 19 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 13 ... 19
Sujets similaires
» Débat : l'avortement, pour ou contre ?
» Mort de George Floyd : Un an et demi après le drame, Minneapolis vote pour « remplacer » sa police
» Débat : êtes-vous pour ou contre l'Union Européenne ?
» Badinter mort, il faut restaurer la peine de mort.
» La peine de mort vs prison à vie
» Mort de George Floyd : Un an et demi après le drame, Minneapolis vote pour « remplacer » sa police
» Débat : êtes-vous pour ou contre l'Union Européenne ?
» Badinter mort, il faut restaurer la peine de mort.
» La peine de mort vs prison à vie
Page 8 sur 19
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum