Re: Débat : la peine de mort, pour ou contre ?

par Compte supprimé Ejainiste Mar 22 Déc - 10:09

oscarire a écrit:
Alpha55 a écrit:Oui au retour de la peine de mort dans la liste des sanctions pénales encourues ... Elle aura le mérite de demeurer une menace, même si elle n'est jamais exécutée !
Quelle rigolade!
la peine de mort une menace qui fait trembler de peur les Kamikazes

Certes, le but ultime d'un kamikaze est de crever en tuant ... DONC, pourquoi ne pas lui donner son dernier petit plaisir sur Terre si celui ci devait être capturé vivant ??!! xptdr

ET
Je n'y vois que des avantages à le zigouiller : crevé, un terroriste islamiste ne récidivera plus jamais et surtout ses comparses ne pourront plus faire pression sur la France pour tenter de le faire libérer

par **gaucho49** Mar 22 Déc - 11:40

La peine de mort est une sanction d'un autre âge, d'une époque où la vie n'avait pas la même valeur que celle que nous lui accordons aujourd'hui. C'est d'ailleurs curieux que les plus sanguinaires furent les catholiques alors que selon leur religion seul Dieu aurait le droit de la reprendre.

La peine de mort est révolue de manière définitive, j'espère. Cela ne veut pas dire, pour autant, que l'application des peines prononcées envers les auteurs de crimes de sang particulièrement odieux, soit satisfaisante. En effet, si du fait de sa bonne conduite et de l'encombrement des prisons, le condamné est relâché à la moitié de sa peine, la famille de la ou les victimes peut être choquée. La vraie perpétuité devrait donc exister, car la vie prise l'est pour l'éternité, elle !

par Compte supprimé Ejainiste Mar 22 Déc - 12:34

gaucho49 a écrit:
La peine de mort est une sanction d'un autre âge, d'une époque où la vie n'avait pas la même valeur que celle que nous lui accordons aujourd'hui. C'est d'ailleurs curieux que les plus sanguinaires furent les catholiques alors que selon leur religion seul Dieu aurait le droit de la reprendre.

La peine de mort est révolue de manière définitive, j'espère. Cela ne veut pas dire, pour autant, que l'application des peines prononcées envers les auteurs de crimes de sang particulièrement odieux, soit satisfaisante. En effet, si du fait de sa bonne conduite et de l'encombrement des prisons, le condamné est relâché à la moitié de sa peine, la famille de la ou les victimes peut être choquée. La vraie perpétuité devrait donc exister, car la vie prise l'est pour l'éternité, elle !

Vous êtes un bon chrétien

par **gaucho49** Mar 22 Déc - 16:42

Ejainiste a écrit:

«...Vous êtes un bon chrétien»
-----------------------------------
Non, tout simplement un homme (être humain)

par **oscarire** Mar 22 Déc - 18:22

Vous êtes des dépressifs sur ce forum!
Il n'y a que le sujet sur la peine de mort qui est réactif .
C'est triste !

Débat : la peine de mort, pour ou contre ? - Page 8 Zocran10

par Compte supprimé Ejainiste Mer 23 Déc - 10:13

" ...//... Le 31 août 2019, Sultan N. avait attaqué plusieurs personnes à coups de couteau, en sortant d’un bus, dans la station très fréquentée Laurent-Bonnevay, à Villeurbanne (Rhône), près de Lyon. En quelques minutes, neuf personnes avaient été frappées, dont trois grièvement blessées. Un étudiant âgé de 20 ans, qui se rendait à un festival de musique, avait succombé à ses blessures. L’auteur avait été cerné par plusieurs témoins, au moment où il menaçait un homme contre une rambarde.

Plus d’un an après, après l’expertise psychiatrique qui a diagnostiqué l’abolition du discernement de Sultan N., les victimes ont toutes été convoquées individuellement ces dernières semaines, par les deux juges chargés de l’instruction judiciaire, à Lyon. Les magistrats ont souhaité expliquer les conséquences juridiques de l’avis de l’expert, leur annonçant une nouvelle demande d’expertise psychiatrique, pour s’assurer d’une vision médicale renforcée.
Les juges Marie Thévenet et Cédric Antoine ont tenu une première réunion collective en présence des treize parties civiles et de leurs avocats, le 9 septembre, dans une salle d’audience du palais de justice de Lyon. Les juges ont indiqué que l’abolition du discernement, diagnostiquée par l’expert, risquait d’entraîner l’irresponsabilité pénale, et donc la fin des poursuites. Dans cette option, une possible audience symbolique pourrait se tenir devant la chambre de l’instruction. La perspective d’un procès tronqué a provoqué l’incompréhension de certaines victimes. « Et s’il se faisait passer pour un fou ? », a réagi un homme blessé par l’assaillant, craignant une simulation et des risques de récidive en cas de libération. Le débat toujours sensible de l’irresponsabilité pénale a poussé les juges à ordonner une troisième expertise, collégiale celle-ci, qui doit être rendue au premier trimestre 2021.

Depuis le début de la procédure, Sultan N., 34 ans, mis en examen et détenu pour « assassinat et tentative d’assassinat », avait été examiné par trois médecins, psychologue et psychiatres. Dès sa garde à vue, le 1er septembre 2019, le docteur Marc Lavie avait noté « un état psychotique envahissant avec délire paranoïde massif à thématiques multiples mais dont une est le mysticisme et la religion ». Ses observations avaient conduit les magistrats à placer l’auteur au sein du service médico-psychologique régional, puis une dizaine de jours dans l’unité hospitalière spécialement aménagée. ...//... "
===========

Question : Y avait il parmi la dizaine de personnes attaquées par ce demandeur d'asile illuminé, des victimes à faciès exotique ?
Justice collabo

par donas Dim 27 Déc - 17:16

Je pense que c'est au peuple, s'il est vrament souverain d'en décider

par **Francis XV** Dim 27 Déc - 17:44

Ejainiste a écrit:
... expertise psychiatrique qui a diagnostiqué l’abolition du discernement de Sultan N....

Mettons ici de côté tes habituels préjugés racistes sur la supposée complicité entre la justice et exotiques.

Admettons qu'on rétablisse la peine de mort, si les malades mentaux en sont exemptés c'est un peu comme de pisser dans un trombone ... car après tous ce sont principalement eux qui sont une menace pour les innocents et qui devraient être exécutés.

par Compte supprimé Ejainiste Dim 27 Déc - 18:28

Francis XV a écrit:
Ejainiste a écrit:
... expertise psychiatrique qui a diagnostiqué l’abolition du discernement de Sultan N....

Mettons ici de côté tes habituels préjugés racistes sur la supposée complicité entre la justice et exotiques.

Admettons qu'on rétablisse la peine de mort, si les malades mentaux en sont exemptés c'est un peu comme de pisser dans un trombone ... car après tous ce sont principalement eux qui sont une menace pour les innocents et qui devraient être exécutés.

Alors qu'ils (les malades mentaux) subissent une lobotomie

par **Francis XV** Dim 27 Déc - 20:33

Ejainiste a écrit:
Alors qu'ils (les malades mentaux) subissent une lobotomie

Non la lobotomie c'est barbare, la peine de mort est préférable.

par **Plaristes Evariste** Dim 27 Déc - 21:43

La peine de mort ne devrait pas s'appliquer à des crimes de droit commun.

par **Francis XV** Dim 27 Déc - 22:18

Plaristes a écrit:La peine de mort ne devrait pas s'appliquer à des crimes de droit commun.

La seule "justification" de la peine de mort serait d'être face à un individu totalement cinglé ou fanatique ou chef d'une organisation criminelle, dont on serait sur qu'il va recommencer à tuer en sortant ou qui serait capable de continuer d'être nuisible même de sa prison.

par **oscarire** Lun 28 Déc - 6:32

"La peine de mort" sujet racoleur, fédérateur sur un forum a faible réactivité.
Dans le contexte actuel du covid qui mute cela me parait surréaliste dans le masochisme.
Il semblerait, qu'il n'y a que la mort des autres comme spectacle pour nous sortir de notre torpeur...

par **Darbut** Dim 16 Mai - 14:40

Je suis opposé à la peine de mort, cette peine nous place au même niveau que ceux qui tuent !
Par contre , pousser au respect des promesses de nos élus, comme celle de E MACRON, de construire de nouvelles prisons, promesse à concrétiser dans les premiers jours d'une installation à l'ELYSEE, et responsabiliser les détenus et leurs familles d'un forfait du coût de la détention, quel que soit le délit, et sa durée, car, à ce jour c'est nous tous qui supportons cette démonstration d'une éducation ratée !

par **gaucho49** Dim 16 Mai - 16:25

darbut a écrit:

«...et responsabiliser les détenus et leurs familles d'un forfait du coût de la détention, ...»
-----------------------------

La plupart des détenus appartiennent à des familles pauvres : pensez-vous pouvoir tondre un œuf ? Non, on pourrait peut-être envisager de rétablir des travaux obligatoires pour les détenus en vue de participer au coût de leur détention ? Ce sont les condamnés qui sont responsables de ce qui leur arrive et non leur famille - même s'il y a eu carence dans leur éducation, car dans ce cas la société en a une part également.

par **Darbut** Dim 16 Mai - 16:55

Mais pourquoi pas, gaucho49, toutes les idées sont à prendre, et vous seriez aussi étonné du nombre de détenus qui ont un patrimoine !!!

par **Plaristes Evariste** Dim 16 Mai - 17:34

darbut a écrit:Mais pourquoi pas, gaucho49, toutes les idées sont à prendre, et vous seriez aussi étonné du nombre de détenus qui ont un patrimoine !!!

Là tu penses comem les nazis....

par **Francis XV** Dim 16 Mai - 18:16

gaucho49 a écrit:Non, on pourrait peut-être envisager de rétablir des travaux obligatoires pour les détenus en vue de participer au coût de leur détention ?

Il me semble qu'ils le font plus où moins il a du "travail" en prison ...

Par contre il ne faudrait pas que ça s'érige en système comme ça pu arriver aux Etat-unis, où suite à l'abolition de l'esclavage on a eu une facheuse tendance a mettre les noirs en prison même si ils n'avaient rien fait mais juste pour continuer à avoir cette main d'oeuvre "pas cher", et ça c'est perpétré jusqu'à nos jours (pas que sur des noirs) cette tendance à profiter économiquement des prisonniers ...

Par contre on pourrait en effet utiliser les prisonniers comme main d'oeuvre pour construire des nouvelles prisons, ça aurait une certaine cohérence ...

par **Darbut** Dim 16 Mai - 18:29

" Là tu penses comme les nazis " Pas 6 heures que je suis sur un nouveau forum et me laisser insulter par PLARISTES , " ministre de la culture , il faudra y retourner à la culture !

par **Plaristes Evariste** Dim 16 Mai - 18:33

18:35

Pas la peine de hurler gneugneu point godwin vous savez qu'un système carcéral et punitif c'est pas un truque de bisournous et qu'il est facile de tomber dans de "fausses bonnes idées" ça peut très vite déraper.

par **Francis XV** Dim 16 Mai - 18:43

Plaristes a écrit:
Pas la peine de hurler gneugneu point godwin vous savez qu'un système carcéral et punitif c'est pas un truque de bisournous et qu'il est facile de tomber dans de "fausses bonnes idées" ça peut très vite déraper.

Oui comme le Goulag avec Staline par exemple ... lool

par **Plaristes Evariste** Dim 16 Mai - 18:55

Kkkkoooooffffffffkofffff.

justement j'allais y venir.

Le Goulag sont des travaux d'utilité publique, et on y ressorts vivant.

Avec les nazis.... Déjà on te fais travailler à mort, on sais tous tes biens, et écoutes ce que dis Annie Lacroix riz, tout ce pillage est destiné à rembourser les dettes qu'on les nazis envers les américains. (Bon en 42 ils décident de ne plus payer.)

Tu vois si je devais faire un Goulag en France, genre mine de sel le truque dur, ça serait quelque chose de pédagogique goulag anarcho-capitaliste, déjà à l'entré pour leur injecter l puce RIFID j le sortirai un passage d'Attali qui explique que la puce RIFID il faudra l'imposer de gré ou de force. Ça sera la société ouverte de georges Soros en tant que prolo.
Je pense que tu vois le potentiel pédagogique que ça a.

Il n'y a pas chez moi cette cupidité malsaine...... Ce vice qui consiste à objectiver le détenu comme un citron à presser et à jeter à la poubelle dès qu'il n'a plus de valeure marchande à offrir !

Ça je m'y oppose catégoriquement !