Re: Polémique : êtes-vous pour ou contre le port du voile ?

[Darbut]

Perso je m'inquiète pour la religion actuellement prédominante en Europe , la religion CATHOLIQUE et ce que le VATICAN a caché à tous concernant des curés et leur drôle de pratique de l'enseignement aux enfants !!!!

[André de Montalembert]

Perso je m'inquiète pour la religion actuellement prédominante en Europe , la religion CATHOLIQUE et ce que le VATICAN a caché à tous concernant des curés et leur drôle de pratique de l'enseignement aux enfants !!!!

6% de pratiquants chez les catho, c'est pas prédominant, en tout cas dominant!

[Darbut]

Je m'exprime là , Dédé 2B , sur de la pédopornographie qui concerne des enfants qui sont détournés du catéchismes !

[michou]

Il y a la religion , mais pas qu'eux , nous sommes dans une période ou je plains une société ou l'éducation des enfants est effacée de plus en plus !!!!

En tout cas c'est pas l'éducation par les religions qui va faire avancer la société!

surtout pas par l islam

Elle sont toutes sortis du même moule chacune à une période de l'histoire différente!
Elles ont toutes le même but!

ne confond pas les religions
les cathos, et l islam deux chose entièrement différentes

[Darbut]

Vous attendez quoi, qu'il y ait autant de mosquées que d'églises , avec des élus qui font tout pour nous détourner d'une religion qui représente, à présent , 25 % DE LA POPULATION DE LA FRANCE , sans y compter les enfants ?????????

[Atwatribe]

Je suis pour. Je suis pour la liberté de chacun tant que cela ne nuit à personne.

Généralement quand vous posez la question aux personnes qui sont contre elles n'ont pas d'arguments valables, uniquement de l’intolérance et du racisme.

Au mieux on va vous dire que c'est parce que certaines femmes y sont contraintes et ça c'est vraiment l'excuse la plus bidon qu'il soit.

Franchement en quoi ça me gêne que la voisine d'a coté porte un chapeau, une perruque ou un voile ? Ça me retire quoi dans ma vie ? RIEN

Si on interdit le voile alors interdisons aussi les kipas, les croix et j'en passe ... C'est débile. Qu'est ce que je m'en fout de ce que porte les autres ...

C'est tellement rare de trouver des interlocuteurs aussi intelligents !
Merci ! Merci, merci, merci !
Comment ne pas comprendre que c'est NOTRE INTOLÉRANCE qui provoque les problèmes ? Certes les immigrés ont un devoir d'assimilation, mais si nous leur refusons un minimum de tolérance, alors ce réflexe de repli sur soi et de rejet du multi-ethnisme devient justifié !
Imaginez-vous dans une France en guerre : vous décidez de vous réfugier ailleurs (aux E.U., en Australie,...) mais on vous reçoit "mal". Vos enfants nés dans ce pays d'émigration sont, eux aussi, mal perçus... Alors que vous servez l'économie du pays d'accueil ! : n'est-ce pas normal d'avoir une certaine rancœur ?
Merci à tous les tolérants : nous pouvons tous nous retrouver dans la situation des "demandeurs", et par dessus tout, notre naissance n'est que le fruit du hasard : tu aurais pu naître au fin fond de l'Afrique, en Syrie, en Ukraine, au Cambodge au temps des Khmers Rouges !

[Atwatribe]

Désolé, mais il n'y a pas -de loin pas- 25% de musulmans en France !
Pour moi, la France se porterait mieux SANS religion !
Avez-vous conscience que c'est VOS propos qui créent cet état de quasi guerre de religion ?
Quelle importance que tu crois en JC et que tu acceptes les directives de l'église Catholique et Romaine, qu'un autre ai compris le message du Christ -sans suivre ces règles aberrantes-, un troisième -musulman- qui comprends JC, Marie -sans l'IC !-, et intègre un dernier prophète ?
Moi je crois -sans y croire, malheureusement !- en la sagesse et la tolérance de l'homme.
Dieu nous a fait tous frères !
Seule la tolérance peut nous conduire à la paix et au bonheur.
Tant que nous voudrons être supérieurs, dominer les "autres", nous nous dirigerons vers des conflits sans fin et vers la destruction de l'humanité !
Soyez tolérants !
Nous sommes tous dans l'erreur : le message divin se situe au-delà de nos capacités : il nous faudra des siècles de tolérances pour nous approcher de sa compréhension !

[Ferdinand de Talmont]

Nous sommes tous dans l'erreur : le message divin se situe au-delà de nos capacités : il nous faudra des siècles de tolérances pour nous approcher de sa compréhension !

Et quel est ce message divin ?

[Edgar de Phelps]

Je suis pour. Je suis pour la liberté de chacun tant que cela ne nuit à personne.

Généralement quand vous posez la question aux personnes qui sont contre elles n'ont pas d'arguments valables, uniquement de l’intolérance et du racisme.

Au mieux on va vous dire que c'est parce que certaines femmes y sont contraintes et ça c'est vraiment l'excuse la plus bidon qu'il soit.

Franchement en quoi ça me gêne que la voisine d'a coté porte un chapeau, une perruque ou un voile ? Ça me retire quoi dans ma vie ? RIEN

Si on interdit le voile alors interdisons aussi les kipas, les croix et j'en passe ... C'est débile. Qu'est ce que je m'en fout de ce que porte les autres ...

C'est tellement rare de trouver des interlocuteurs aussi intelligents !
Merci ! Merci, merci, merci !
Comment ne pas comprendre que c'est NOTRE INTOLÉRANCE qui provoque les problèmes ? Certes les immigrés ont un devoir d'assimilation, mais si nous leur refusons un minimum de tolérance, alors ce réflexe de repli sur soi et de rejet du multi-ethnisme devient justifié !
Imaginez-vous dans une France en guerre : vous décidez de vous réfugier ailleurs (aux E.U., en Australie,...) mais on vous reçoit "mal". Vos enfants nés dans ce pays d'émigration sont, eux aussi, mal perçus... Alors que vous servez l'économie du pays d'accueil ! : n'est-ce pas normal d'avoir une certaine rancœur ?
Merci à tous les tolérants : nous pouvons tous nous retrouver dans la situation des "demandeurs", et par dessus tout, notre naissance n'est que le fruit du hasard : tu aurais pu naître au fin fond de l'Afrique, en Syrie, en Ukraine, au Cambodge au temps des Khmers Rouges !

Et si nous ont allait ce réfugier tous chez eux on serai accueilli comment. Faut arrêter avec ces discours victimaire. Ce que fait l Europe personne d autre ne ferait le 1000 eme de ça. Nous on nous laisserai crever comme dés chien et on serait persécuter à leurs places, et lés personne humaniste soutiendront nos bourreau .

[zarathustra]

Désolé, mais il n'y a pas -de loin pas- 25% de musulmans en France !
Pour moi, la France se porterait mieux SANS religion !
Avez-vous conscience que c'est VOS propos qui créent cet état de quasi guerre de religion ?
Quelle importance que tu crois en JC et que tu acceptes les directives de l'église Catholique et Romaine, qu'un autre ai compris le message du Christ -sans suivre ces règles aberrantes-, un troisième -musulman- qui comprends JC, Marie -sans l'IC !-, et intègre un dernier prophète ?
Moi je crois -sans y croire, malheureusement !- en la sagesse et la tolérance de l'homme.
Dieu nous a fait tous frères !
Seule la tolérance peut nous conduire à la paix et au bonheur.
Tant que nous voudrons être supérieurs, dominer les "autres", nous nous dirigerons vers des conflits sans fin et vers la destruction de l'humanité !
Soyez tolérants !
Nous sommes tous dans l'erreur : le message divin se situe au-delà de nos capacités : il nous faudra des siècles de tolérances pour nous approcher de sa compréhension !

Bravo. Vous avez tout dit!

[zarathustra]

Nous sommes tous dans l'erreur : le message divin se situe au-delà de nos capacités : il nous faudra des siècles de tolérances pour nous approcher de sa compréhension !

Et quel est ce message divin ?

Elle dit que le message divin est insaisissable et que nous avons pas la capacité de le saisir. Quelque part elle a raison. Beaucoup n'ont pas saisi le message de Jésus qui parlait par métaphore.
Elle se trompe juste dans le fait qu'il y a des hommes à qui Dieu a donné la facilité de la compréhension verbale.

[Anaëlle de Saint-Bris]

Je suis CONTRE.

[zarathustra]

Je suis CONTRE.

Le contraire m'aurait étonné. Depuis le temps !

[EUKINI]

Moi aussi, je trouve cela déplacé ici en France.
Pire, c'est une insulte aux habitants de la France
Je trouve ces comportement déviants INSUPPORTABLES.

[Jeannot Lapin]

Je suis pour. Je suis pour la liberté de chacun tant que cela ne nuit à personne.

Généralement quand vous posez la question aux personnes qui sont contre elles n'ont pas d'arguments valables, uniquement de l’intolérance et du racisme.

Au mieux on va vous dire que c'est parce que certaines femmes y sont contraintes et ça c'est vraiment l'excuse la plus bidon qu'il soit.

Franchement en quoi ça me gêne que la voisine d'a coté porte un chapeau, une perruque ou un voile ? Ça me retire quoi dans ma vie ? RIEN

Si on interdit le voile alors interdisons aussi les kipas, les croix et j'en passe ... C'est débile. Qu'est ce que je m'en fout de ce que porte les autres ...

C'est tellement rare de trouver des interlocuteurs aussi intelligents !
Merci ! Merci, merci, merci !
Comment ne pas comprendre que c'est NOTRE INTOLÉRANCE qui provoque les problèmes ? Certes les immigrés ont un devoir d'assimilation, mais si nous leur refusons un minimum de tolérance, alors ce réflexe de repli sur soi et de rejet du multi-ethnisme devient justifié !
Imaginez-vous dans une France en guerre : vous décidez de vous réfugier ailleurs (aux E.U., en Australie,...) mais on vous reçoit "mal". Vos enfants nés dans ce pays d'émigration sont, eux aussi, mal perçus... Alors que vous servez l'économie du pays d'accueil ! : n'est-ce pas normal d'avoir une certaine rancœur ?
Merci à tous les tolérants : nous pouvons tous nous retrouver dans la situation des "demandeurs", et par dessus tout, notre naissance n'est que le fruit du hasard : tu aurais pu naître au fin fond de l'Afrique, en Syrie, en Ukraine, au Cambodge au temps des Khmers Rouges !

Le lieux de naissance n'est pas le fruit du hasard.
Par contre pour ce qui est de demandeur d'asile, il faut encore que ces personnes soient réellement dans des conditions de demandeur d'asile, et demandeur d'asile ne veut pas dire immigré définitif.
Je rappelle qu'une demandeur d'asile politique n'a pas automatiquement le droit de travail. On peut lui demander de prendre en charge son hébergement (ou par un tiers). Si c'est une personne d'une famille française, on demandera à cette famille de le prendre en charge (seule condition pour qu'il bénéficie de l'asile). Et si la situation de son pays s'améliore au bout d'un temps raisonnable (le temps d'une guerre par exemple), son statut prend fin.
Et encore, en cas de conflit on aimerait aussi que la partie à laquelle appartient le réfugié soit celle qui est de notre côté (cf. cas des Syriens qui migrent pour fomenter des attentats).
Par ailleurs les nomades ou autre personne sans terre, qui viennent s'installer en France, ce que ces migrants sont, ça ne relève pas de l'asile mais de l'Invasion. le statut particulier des nomades, ou autrement appelés gens du voyage, est très précis, et ils doivent continuer leur mouvement avec une installation temporaire en France et sur leur lieu, tel qu'accordé par la commune.
On a arrêté de respecter ces principes pourtant clairs, et qui ont été respectés, jusqu'au regroupement familial de Giscard, qui a cédé aux demandes de la gauche, qui y voyait venir son futur électorat (et elle ne s'y est pas trompé).

Et là je parle des personnes communes, parce que la France peut avoir intérêt à importer des personnes d'exception ou dont elle a besoin, des premiers de la classe, des experts rares chez nous, des gens qui amélioreront notre race. Elle n'a pas besoin d'importer des futurs trafiquants de drogue et d'armes, des violeurs, des incapables qui vont vivre au RSA et des gens à qui il faudra donner des logements qui coûtent des prix extravagants en impôts.
Le pire c'est que ces énergumènes issus de la fange mondiale, réclament toujours plus. On se souvient des Maliens qui réclamaient des apparts dans le centre de Paris, insatisfaits, avec leur famille nombreuse, de leurs logements 5 étoiles rapidement obtenus en banlieue, à la barbe des français qui attendent des années.

[JPP]

RADICALEMENT ET VIGOUREUSEMENT CONTRE CE SIGNE "SOIT DISANT RELIGIEUX" QUI NE SERT SURTOUT QU'A EXACERBER UNE VOLONTE DE PREDOMINANCE ETHNIQUE ET RELIGIEUSE D'UN L'ISLAM SEMBLE T-IL "REVENCHARD" ET QUE NOS ANCETRES AVAIENT VAINCU AU MOMENT DES CROISADES CHRETIENNES...NE FAUDRAIT-IL PAS LEUR FAIRE COMPRENDRE QUE LE "MOYEN ÂGE" C'EST FINI ALORS QUE NOUS ENTAMONS LE 21ème SIECLE !!!

[André de Montalembert]

RADICALEMENT ET VIGOUREUSEMENT CONTRE CE SIGNE "SOIT DISANT RELIGIEUX" QUI NE SERT SURTOUT QU'A EXACERBER UNE VOLONTE DE PREDOMINANCE ETHNIQUE ET RELIGIEUSE D'UN L'ISLAM SEMBLE T-IL "REVENCHARD" ET QUE NOS ANCETRES AVAIENT VAINCU AU MOMENT DES CROISADES CHRETIENNES...NE FAUDRAIT-IL PAS LEUR FAIRE COMPRENDRE QUE LE "MOYEN ÂGE" C'EST FINI ALORS QUE NOUS ENTAMONS LE 21ème SIECLE !!!    

Tu va te mettre à dos les bonnes soeur voilées et les curés en robe...

[Ferdinand de Talmont]

c'était mieux le moyen-âge

[Edgar de Phelps]

c'était mieux le moyen-âge

Lés chevalier j aime bien. Le code d honneur de la chevalière c est ce qui nous manque à nous on est devenu des consommateurs des gros qui payons pour manger des trucs gras et engrosir les multi national qui nous gave




Le serment du chevalier est un serment prononcé à voix haute par le chevalier lors de son adoubement[Quand ?] :

Tu croiras à tous les enseignements de l'Église et tu observeras ses commandements.
Tu protègeras l'Église.
Tu respecteras tous les faibles et t'en constitueras le défenseur.
Tu aimeras le pays où tu es né.
Tu ne fuiras jamais devant l'ennemi.
Tu combattras les infidèles avec acharnement.
Tu ne mentiras pas à ton seigneur.
Tu rempliras tes devoirs féodaux, à condition qu'ils ne soient pas contraires à la loi divine.
Tu ne mentiras jamais et tu seras fidèle à ta parole.
Tu seras libéral et généreux.
Tu seras toujours le champion du droit et du bien contre l'injustice et le mal[1].

Si le chevalier manque à son serment, il est proclamé indigne d'être chevalier[Par qui ?]. Il est conduit sur une estrade, son épée est brisée et piétinée, son blason est attaché à son cheval et traîné dans la boue. Tous peuvent l'injurier. On le met sur une civière, puis on le recouvre d'un drap noir et on le porte à l'église comme un mort. On récite les prières des défunts puis on déclame que le chevalier (soldat) est mort et banni à vie.

[Capucine de Rohan]

On croit lire les 10 commandements de la Bible 🤨

[Edgar de Phelps]

On croit lire les 10 commandements de la Bible 🤨

C est normal autre que la croyance en un Dieu nos religion sont dés religion aussi à la base de code sociétal qui apelle à la justice et la defence des plus faible .

[Edouard de Montmonrency]

"Polémique : êtes-vous pour ou contre le port du voile ?"

... Petit à petit, le voile est devenu un drapeau. Un moyen de discerner qui est qui en un simple clin d'oeuil, ce qui devient dangereux pour tout le monde, en ces temps troublés.

[patatisanspatata]

"Polémique : êtes-vous pour ou contre le port du voile ?"

... Petit à petit, le voile est devenu un drapeau. Un moyen de discerner qui est qui en un simple clin d'oeuil, ce qui devient dangereux pour tout le monde, en ces temps troublés.

Comme l'abaya est une provocation , ils font que ça ses islamistes aidés et soutenus par un parti anti Français et anti lois Françaises , un parti qui devrait être éradiqué , nommé comme dangereux si on avait un gouvernement courageux .

[beced]

37 pages pour le sujet du port du voile:

...

[Gastaldi]

37 pages pour le sujet du port du voile:

...

Ben c'est juste l'objet d'un forum. La discussion. Sinon tu prends un bouquin et tu restes dans ton coin.

Ceci dit, je suis contre le port du voile en France. Ce n'est pas un vêtement mais un symbole, quand les islamistes prennent le pouvoir leur toute première mesure est d'imposer le voile aux femmes. Je déteste autant les croix gammées que le voile islamique et je n'ai envie de voir ni l'un ni l'autre dans le paysage français.

[Contenu sponsorisé]