Mensonge sur l'existence du VIH et mise sous traitements toxiques

par **Apolline de Clairval** Sam 25 Avr 2020 - 9:49

Tribunal de Dortmund, Allemagne en janvier 2001.

Le tribunal correctionnel condamme le parlement allemand et chacun des parlementaires pour homicide au motif que le parlement a couvert le mensonge mortel des autorités sanitaires au sujet de l'existence du virus VIH et la mise sous traitements toxiques de personnes bien portantes suite à des tests non valides.

Le Haut-Commississaire aux droits de l'homme, Mary Robinson
Centre des Nations Unies pour les droits de l'homme, Bureau des Nations Unies à Genève
8-14 Avenue de la Paix
1211 Genève 10, Suisse
À tous les chefs de gouvernement et tous les chefs d'État

À toutes les ONG
Procédure judiciaire contre le "Deutscher Bundestag", le Parlement de la République fédérale d'Allemagne: en raison de la poursuite intentionnelle d’actes de meurtre et homicide involontaire (§ 220a StGB Allemagne) par le Parlement allemand.
Au cours des six dernières années (on est en 2001) , des preuves ont été recueillies pour les actions suivantes qui ont eu lieu en Allemagne:
L'État utilise intentionnellement des tests non valides pour persuader les personnes en bonne santé de prendre des médicaments mortels à long terme. Les personnes, en bonne santé avant d'être testées, meurent pendant le traitement à long terme. Le Parlement allemand, depuis des années et intentionnellement, garantit que ce crime continue.

Procédure du 15 janvier 2001 devant le tribunal de district de Landing (Dortmund):
Le juge Hackmann a fait état de la déclaration des «Bundesgesundheitsbehörde», les autorités fédérales de santé allemandes, qui affirment que, dans le cadre du sida, il n'y a jamais eu de virus (Dr. Marcus, Robert-Koch-Institute (RKI) à Berlin). Le juge a compris que le Bundestag allemand avait soutenu les autorités fédérales de santé (RKI, Dr. Marcus, 9.3.95) au sujet d'un isolement réussi d'un virus en relation avec le sida au moyen d’une résolution (article 17, Constitution de la République fédérale d'Allemagne, Pet. 5-13-15-2002-010526).

L’accusation était fondée sur les actions du défendeur qui ont fait suite à la déclaration trompeuse faite par le RKI (Dr. Marcus) le 9 mars 1995, selon laquelle il y aurait des photographies du virus HIV isolé dans les publications de Montagnier (1983) et Gallo (1984). Le juge a prouvé le caractère mensonger de cette déclaration en invoquant le témoignage du Dr Marcus lui-même. Le tribunal a infligé aux défendeurs (les parlementaires) une peine d'emprisonnement de 8 mois avec sursis dans le but de contraindre les autorités au respect de la loi.
Le document du Parlement allemand DS 12/8591 confirme que le Bundestag avait déjà connaissance, en 1994, du fait que ni Montagnier (1983) ni Gallo (1984) n'avaient isolé aucun virus lié au sida. Sur cette base, le Bundestag a couvert le mensonge persistant dans la campagne d'information sur le sida (RKI) à partir du 9 mars 1995 sur l'isolement réussi d'un virus dans le cadre du sida. Dans le but de ne pas tolérer ce mensonge et en raison de la non-tolérance des conséquences mortelles de ce mensonge, le procès a eu lieu le 15 janvier 2001.

Il est impossible, dans les conditions de laboratoire, de développer un test d’anticorps valide si le virus n'a pas été isolé auparavant. Chaque profane comprend qu'une preuve individuelle d'une infection par un virus est impossible si l'existence du virus n'a jamais été généralement prouvée. Cette connaissance par les autorités sanitaires allemandes que les tests ne sont pas valides peut être prouvée au moyen des documents des autorités elles-mêmes. Le mensonge concernant la validité des tests fut encouragé par les autorités - contre une meilleure connaissance.
Au moyen de deux autres résolutions, le Bundestag a soutenu le refus par les autorités responsables, en violation de la loi (§63 AMG, Stufenplan II), d’initier des études et observations cliniques en vue de protéger les personnes prenant le médicament de chimiothérapie contre le sida, l’AZT (Animal 5 -13-15-2002-058744 et Pet. 5-13-15-212-023567a).
Les autorités sanitaires et le Bundestag savaient qu'il n'y aura jamais de procédé valide pour tester et prouver une infection par le VIH tant que le VIH n'aura pas été isolé. Et il ne fait aucun doute que l'AZT - ainsi que les médicaments contre le VIH en général - sont mortels eux-mêmes lorsqu'ils sont utilisés comme médicaments à long terme.
Dans le cadre de son fonctionnement, le Bundestag a créé une apparence de légalité au moyen de déclarations délibérément fausses. Le président du Parlement allemand Wolfgang Thierse considère que le Bundesverfassungsgericht (tribunal constitutionnel fédéral) justifie le comportement mensonger de ce type (comme le montre le Bundestag). Une cassette vidéo documentant une entrevue (28 juin 1995) montre que son prédécesseur en poste, le professeur Rita Süssmuth savait, qu'il n'y avait jamais eu de preuve pour l’existence d’un virus en rapport avec le SIDA et qu'il n'y avait aucune preuve pour les allégations d'infection.

Encore en attente dans le Bundestag est la pétition Pet. 2-14-15-212-02608. Il s’agit d’une plainte contre les autorités légales, qui sont restées passives après avoir eu leur attention attirée sur les preuves des actes de meurtre. Le document de plainte comportait tant preuves que le Bundestag aurait dû prendre des mesures dès qu’il en pris connaissance, afin d'empêcher la poursuite de ces actes de meurtre par l'État. Au cours des six derniers mois, chaque membre du Bundestag allemand a été informé, par six fois et par courrier, de ces actes de meurtre commis par l'État.
L'intention du Bundestag allemand de couvrir les meurtres commis par l'État après avoir pris connaissance des faits doit être considérée comme prouvée, surtout en raison du fait que plusieurs pétitions ont été rejetées au moyen de déclarations fausses. Le Bundestag allemand et chaque membre du Bundestag soutiennent intentionnellement les actes d’homicide commis par l'État en trompant délibérément le public. Les personnes en bonne santé sont intentionnellement conduites à prendre des médicaments mortels suite à des tests aux résultats invalides - et ensuite elles meurent.

Le droit pénal du BRD et en particulier le § 220a StGB (génocide) protège les citoyens des actes d’homicide organisés par un État qui trompe délibérément le public. Il protège également les citoyens qui protestent contre les autorités légales et réclament des mesures.

(LG Dortmund, Ns 70 Js 878/99 14 (XVII) K 11/00)
Karl Krafeld et Dr. Stefan Lanka, Dortmund et Stuttgart, le 14.3.2001
Science, médecine et droits de l'homme (Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte eV), Allemagne
Albrechtstr. 17, D-44137 Dortmund, 0711 2220601, Lanka@free.de