L'Action française financée par les nazis

[Plaristes Evariste]

L'AF grouillait de type comme Joseph Darnand, collabo de première heure. Malgré sa "germanophobie Maurassienne..."

Weygand figure phare de la lutte contre la gueuse, soupçonné d'intelligence avec l'ennemi avant la guerre flingué par la résistance, ayant fait apssé les juifs au statut d'indigène de la république, et livré des juifs aux nazi sans que ces dernier ne viennent frapper à sa porte.

Etait une figure phare de la lutte contre la gueuse.

Les gens comme le père Gaston Fessard étaient l'exception et non la règle.

L'église catholique de pie XII était massivement fasciste et antisémite, s'il y a plus de prêtres catho envoyés en camp que de pasteurs, c'était parce-que les prêtre qui cachaient des juifs se faisaient dénoncé par leur hiérarchie, il n'y a que l’évêque de Nantes qui a résisté.
Pie XII est allé jusqu'à sacrifier la très catholique Pologne à Hitler pour évangéliser l’Ukraine (d'ailleurs c'est pour ça qu'il y avait des curetons à côté de SS païens.)

L’église catholique a soutenue des régimes fascistes catholiques, dont les Oustachis impliqué dans le génocide de chrétiens orthodoxes... Le saint siège s'est rempli les poches en participant à ces génocide.

En plus de prendre appuie sur une entité qui a toujours fait de l'ingérence en France (le Saint siège), le royalisme est teinté d’une version néo de la théocratie de droit divin. Blasphème pur et dur.
Pour régner on doit servir d'abbord dans la bible, et il est dit de donner à dieu ce qui est à dieu et à césar ce qui est à césar.
Le pouvoir temporel n'a pas être justifié de manière spirituelle, car il sera toujours engagé dans des choses crasse et peu saintes, le pouvoir spirituel peut le limiter, le contrôler et réguler, mais jamais le légitimer !
La religion chrétienne est laïque, ce mélange malsain doit être laissé au pharisianisme talmudique t l'Islam.

Dès qu'on mélange on obtient une philosophie irrationaliste tendant au fascisme de part les transformation de la modernité et l'organisation capitaliste de la société.
La tradition, le mysticisme prend le dessus sur le rationnel.
Là où un Thomas Sankara abolira la tradition de l'excision, mais fera porter à ses ministres des habits traditionnels.
La moraline royaliste bien qu'elle soit capable de réflexion rationnelle, est enfermée dans le passé et préféra jouer avec le cadavre de choses mortes depuis longtemps, ainsi pour recréer ce jardin d'éden perdu, la moraline royaliste nostalgique fera passer des organisation sociale et tradition périmées avant le réel.
En ce sens bien que catholique, il ne s'éloignent pas de la pensée Nietzschéenne païenne et irrationaliste. Faisant passer le paganisme de la religion romaine devant le christianisme.

[La Durbelière]

L'église catholique de pie XII était massivement fasciste et antisémite

Comment pouvez-vous dire cela ?
Pie XII a dénoncé sans ambages le nazisme et a caché des milliers de Juifs au Vatican et dans les monastères.
Le grand rabbin de Rome, Israel Zolli, a même pris son prénom comme nom de baptême lors de sa conversion au catholicisme.

[Plaristes Evariste]

Sur Pacelli.


Pie XII était un Filou, il n'a jamais fait d'encyclique contre le nazisme, si vous lisez bien il a juste republié une vieille encyclique des années 1880, qui avait été publié à l'encontre de Bismarck, qui menait à l'époque une politique visant à se rendre indépendant su saint siège. Pour ça que vous ne verrez jamais le mot nazisme dans le texte. L’encyclique était en allemand, alors que l’encyclique publié à l'encontre du Communisme était en Latin.

En gros c'était juste un gros coup de bluff que les personnes des ambassades connaissant les codes du Vatican pouvaient comprendre, malheureusement pour le saint siège, les alliées ont compris la manœuvre, les archives diplomatiques des alliés sont claires.

Le Vatican depuis la fin de la première guerre mondiale, a délaissé l'empire austro-hongrois désomais en morceau pour l'allemagne et l’Amérique protestante, se concentrant ainsi sur de petits foyers bien établis (en Amérique il s'agissait des lobbies contre le racisme envers les irlandais).

Le Vatican soutenu Hiddenburg, mais entre Hiddenburg et Hitler il y a avait peu de différence. De plus il y avait ebacoup d'évêque Bruns, et la tendance royaliste Franz Von Papen qui penchait plus pour Hitler. Autrement dit les pertes durant la nuit des longs couteaux le saint siège s'en foutait pas mal, il faut noter que les nazi n'ont pas forcément tuer que des opposants politique durant cette nuit mais aussi des arrivistes et des prétendants à la cour de führer !

Concernant Zolli. Il y avait une grande majorité de juifs fascistes en Italie, pour ça que Mussolini, n'était pas Antisémite, mais Pacelli faisait pression pour qu'il le devienne.
Zolli a donc juste assuré ses arrières.
L'antisémitisme catholique, consiste au harcèlement moral, progroms moyennant la foule, et statut de citoyen de seconde zone, et incitation à al conversion.
Ainsi l'AF durant l'union sacrée à convertit des juifs de cette façon. En rappelant les progroms durant l'affaire dreyfus. (Et après il viennent se plaindre des Kabales.....)

Aujourd’hui, le camp juif est divisé entre sioniste impérialiste (CRIF/Israël&co) et anti-sioniste/anti-impérialiste. (UJFP &co). SI vous demandez à ces derniers, il vous dirons que Pacelli ami des juifs est un mythe construit après guerre, et que ces premiers y adhère pour des raisons géopolitiques.


La seul chose dont ont est sûr que Paceilli a couvert, ce sont les fachos/nazi, avec les ratlines en coopération avec la CIA.

En faîte la véritable parole du Vatican se trouve dans la Civiltà Cattolica, c'est là que se trouvent les vraies positions du Vatican. Et c'est là que les agences diplomatiques des pays alliés allaient se renseigner pour connaître les plans du Saint Siège.

Sur wikipédia on lit :
Comme beaucoup de revues idéologiques du XIXe siècle la Civiltà Cattolica est caractérisée par un ton polémique et combatif. À cause de la censure de la police napolitaine du royaume bourbonien des Deux-Siciles, elle est transférée à Rome en 1850, et apparaît de plus en plus comme l'interprète fidèle des idées et directives du Saint-Siège.

Wikipédia n'est pas une source très fiable mais généralement il adhère au mythe créer à l'après guerre.

On a là une philosophie fasciste catholique typique, anti moderniste, alors que les fascistes plus classiques bien qu'anti-moderniste sur le fond, chevauchent le tigre comme dit Evola.

[La Durbelière]

Pie XII était un Filou

Vous parlez du pape !

il n'a jamais fait d'encyclique contre le nazisme, si vous lisez bien il a juste republié une vieille encyclique des années 1880, qui avait été publié à l'encontre de Bismarck, qui menait à l'époque une politique visant à se rendre indépendant su saint siège. Pour ça que vous ne verrez jamais le mot nazisme dans le texte. L’encyclique était en allemand, alors que l’encyclique publié à l'encontre du Communisme était en Latin.

Ce qu'il a fait est déjà énorme, il ne pouvait pas citer explicitement le régime nazi et mettre en danger les millions de catholiques allemands.

En gros c'était juste un gros coup de bluff que les personnes des ambassades connaissant les codes du Vatican pouvaient comprendre, malheureusement pour le saint siège, les alliées ont compris la manœuvre, les archives diplomatiques des alliés sont claires.

Avec ce genre de raisonnement on peut tout discréditer ou créditer, selon ces affinités personnelles.

Le Vatican depuis la fin de la première guerre mondiale, a délaissé l'empire austro-hongrois désomais en morceau pour l'allemagne et l’Amérique protestante, se concentrant ainsi sur de petits foyers bien établis (en Amérique il s'agissait des lobbies contre le racisme envers les irlandais).

Il a délaissé l'Amérique ou non ?

Le Vatican soutenu Hiddenburg, mais entre Hiddenburg et Hitler il y a avait peu de différence.

Comme vous y allez.

De plus il y avait ebacoup d'évêque Bruns, et la tendance royaliste Franz Von Papen qui penchait plus pour Hitler. Autrement dit les pertes durant la nuit des longs couteaux le saint siège s'en foutait pas mal, il faut noter que les nazi n'ont pas forcément tuer que des opposants politique durant cette nuit mais aussi des arrivistes et des prétendants à la cour de führer !

Pourquoi le Saint Siège se préoccuperait-il de la nuit des longs couteaux effectivement ?

Concernant Zolli. Il y avait une grande majorité de juifs fascistes en Italie, pour ça que Mussolini, n'était pas Antisémite, mais Pacelli faisait pression pour qu'il le devienne.

Pourquoi donc ?

Zolli a donc juste assuré ses arrières.

Sa conversion n'était pas sincère d'après vous ?

L'antisémitisme catholique, consiste au harcèlement moral, progroms moyennant la foule, et statut de citoyen de seconde zone, et incitation à al conversion.

Un véritable antisémite ne chercherait pas à convertir des Juifs à sa religion.

Ainsi l'AF durant l'union sacrée à convertit des juifs de cette façon. En rappelant les progroms durant l'affaire dreyfus. (Et après il viennent se plaindre des Kabales.....)

idem

Aujourd’hui, le camp juif est divisé entre sioniste impérialiste (CRIF/Israël&co) et anti-sioniste/anti-impérialiste. (UJFP &co). SI vous demandez à ces derniers, il vous dirons que Pacelli ami des juifs est un mythe construit après guerre, et que ces premiers y adhère pour des raisons géopolitiques.

Vous construisez les mythes où cela vous arrange.

La seul chose dont ont est sûr que Paceilli a couvert, ce sont les fachos/nazi, avec les ratlines en coopération avec la CIA.

les ?

En faîte la véritable parole du Vatican se trouve dans la Civiltà Cattolica, c'est là que se trouvent les vraies positions du Vatican. Et c'est là que les agences diplomatiques des pays alliés allaient se renseigner pour connaître les plans du Saint Siège.

Sur wikipédia on lit :
Comme beaucoup de revues idéologiques du XIXe siècle la Civiltà Cattolica est caractérisée par un ton polémique et combatif. À cause de la censure de la police napolitaine du royaume bourbonien des Deux-Siciles, elle est transférée à Rome en 1850, et apparaît de plus en plus comme l'interprète fidèle des idées et directives du Saint-Siège.

Wikipédia n'est pas une source très fiable mais généralement il adhère au mythe créer à l'après guerre.

On a là une philosophie fasciste catholique typique, anti moderniste, alors que les fascistes plus classiques bien qu'anti-moderniste sur le fond, chevauchent le tigre comme dit Evola.

Savez-vous que le catholicisme est bien antérieur au fascisme ?

[Plaristes Evariste]

https://www.ujfp.org/spip.php?article1345

Pour l'UJFP.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seaux_d%27exfiltration_nazis


Il a délaissé l'Amérique ou non ?

L'amérique foyer secondaire jusqu'en 42, avec la défaite de l'allemagne nazi en 42, le Vatican change de cheval de bataille, en offrant à la CIA l'aide ses services secrets, leur première collaboration sont les ratlines.

Michael Phrayer est bien documenté surle sujet.
C'est un fait connu depuis que des juifs à la chute de l'URSS sont partis chercher leur argent en Suisse, et on trouvé que leur argent n'était plus là.






Autrement dit les Juifs de Pacelli n'était pas juifs.
Si autant de nom aux consonances ibériques tel que Frederick, ont été dirigeant en amérique Latine c'est grâce à une collab entre la CIA et el Vatican.

D'ailleurs l'amérique Latine finançait les nazis avant la guerre :
https://www.franceculture.fr/histoire/financement-des-nazis-avant-guerre-lincroyable-liste-argentine

De l'or nazi en Argentine à l'ouverture des archives du Vatican

D'autres archives pourraient se révéler décisives à propos de la collaboration avec le régime nazi : celles, qui viennent d'être ouvertes du pontificat de Pie XII au Vatican. Un article de la radio-télé allemande, la Deutsche Welle, explique que le haut-clergé catholique d'alors a joué un rôle central et encore opaque dans la fuite des anciens chefs nazis vers l'Amérique Latine.

De nombreuses recherches historiques établissent ce que l'on a surnommé "la route des rats" : celle-ci était jalonnée de faux papiers, de laissez-passer diplomatiques ou encore d'hospitalité discrète dans des monastères, avec la complicité de responsables locaux de l'Eglise. Mais vu l'ampleur du phénomène, à quel point le Vatican lui-même et le pape Pie XII étaient-ils au courant ? A quel point ont-ils soutenu et organisé sciemment ces réseaux de fuite des anciens nazis quasiment tous passés par Rome sur la route de l'Amérique latine ?

La Deutsche Welle cite plusieurs historiens allemands qui attendaient depuis des années l'ouverture des archives de Pie XII pour s'y plonger et chercher des réponses à cette question. Il y en a pour des années de travail.

https://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/une-ong-revele-une-liste-de-12-000-nazis-vivant-en-argentine_3851885.html

12 000 nazi rien qu'en argentine. Donc les milliers de juifs cachés.....

[Plaristes Evariste]

Savez-vous que le catholicisme est bien antérieur au fascisme ?

Je connais tous des origines du catholicisme, seulement voilà le monde change le catholicisme avec. Il faut voir ce qu'était le catholicisme sous l'ancien régime, juste avant que la bourgeoisie ne prenne le pouvoir....

C'était un athéisme qui se donnait des air croyant. Ce qui rejoins ce que fut le catholicisme au départ : un Paganisme se donnant des airs chrétien.

Le Vicaire Savoyard déplora d'ailleurs l'état de la religion catholique à cause de la théocratie monarchiste.

Ainsi Rousseau se déclara le seul homme qui en France croit vraiment en Dieu.
Rousseau va traiter la question théologique, il va le prendre au sérieux, c’est-à-dire du point de vue de sa vérité. Le citoyen de Genève, qui, rappelons-le, s’affirme comme « le seul homme en France qui croit en Dieu » 14 Lettre à Moultou, 7 juin 1762 , va dire la vérité de Dieu, loin de toutes ses instrumentalisations idéologiques. En fin de parcours, Dieu combattra contre ceux-là mêmes qui prétendent régner en son nom : c’est l’Être suprême. La critique menée à terme, il permettra de fonder la liberté politique, l’autonomie, la démocratie, contre ceux qui ne prétendaient plus se référer à lui mais qui appelle à suivre l’ordre de la nature (idéologie naturaliste)

Autrefois une force du progrès scientifique (bien que monopolisant les savoir acquis) l'église était devenue réactionnaire, et un obstacle au progrès scientifique.

Ça s'est empiré après la révolution, au lieu de composer avec les force républicaine modérées, qui voyaient d'un mauvais œil le directoire, l’athéisme bourgeois néopositiviste, étant en faîte religion de l'argent et polythéisme des dieux du marché, elle a joué la carte du fanatisme et de l’archaïsme jusqu'au bout.

On parlait déjà de Fanatisme avant la révolution. Le Pape ne fait que de jouer les califs chrétiens, et ça ça lui est reproché depuis le début notamment par les orthodoxe (bien que ces derniers aient l'empereur figure de la ré-incarnation du christ sur terre.... Ceci il est bon de noter que les autorités religieuses orthodoxes font contre-pouvoir..)

[La Durbelière]

Je connais tous des origines du catholicisme, seulement voilà le monde change le catholicisme avec.

Le catholicisme n'est pas censé changer mais maintenir et transmettre le dépôt intégral de la foi.

Il faut voir ce qu'était le catholicisme sous l'ancien régime, juste avant que la bourgeoisie ne prenne le pouvoir....

C'était un athéisme qui se donnait des air croyant. Ce qui rejoins ce que fut le catholicisme au départ : un Paganisme se donnant des airs chrétien.

Qu'est-ce qui est chrétien alors ?

Le Vicaire Savoyard déplora d'ailleurs l'état de la religion catholique à cause de la théocratie monarchiste.

Ainsi Rousseau se déclara le seul homme qui en France croit vraiment en Dieu.
Rousseau va traiter la question théologique, il va le prendre au sérieux, c’est-à-dire du point de vue de sa vérité. Le citoyen de Genève, qui, rappelons-le, s’affirme comme « le seul homme en France qui croit en Dieu » 14 Lettre à Moultou, 7 juin 1762 , va dire la vérité de Dieu, loin de toutes ses instrumentalisations idéologiques. En fin de parcours, Dieu combattra contre ceux-là mêmes qui prétendent régner en son nom : c’est l’Être suprême. La critique menée à terme, il permettra de fonder la liberté politique, l’autonomie, la démocratie, contre ceux qui ne prétendaient plus se référer à lui mais qui appelle à suivre l’ordre de la nature (idéologie naturaliste)[/quote]

Vous êtes rousseauiste ?

Autrefois une force du progrès scientifique (bien que monopolisant les savoir acquis) l'église était devenue réactionnaire, et un obstacle au progrès scientifique.

le progrès scientifique peut entraîner la chute de l'humanité, il faut savoir le contrôler.

Ça s'est empiré après la révolution, au lieu de composer avec les force républicaine modérées, qui voyaient d'un mauvais œil le directoire, l’athéisme bourgeois néopositiviste, étant en faîte religion de l'argent et polythéisme des dieux du marché, elle a joué la carte du fanatisme et de l’archaïsme jusqu'au bout.

Elle a voulu maintenir la foi c'est tout.

On parlait déjà de Fanatisme avant la révolution. Le Pape ne fait que de jouer les califs chrétiens, et ça ça lui est reproché depuis le début notamment par les orthodoxe (bien que ces derniers aient l'empereur figure de la ré-incarnation du christ sur terre.... Ceci il est bon de noter que les autorités religieuses orthodoxes font contre-pouvoir..)

Il faut une hiérarchie et une tête en haut, sinon c'est la cacophonie. Un pape et un roi.

[Plaristes Evariste]

Elle a voulu maintenir la foi c'est tout.

La foi chrétienne, ce n'est pas le fanatisme irrationaliste, c'est du réel du concret. Le royaume de dieu n'est pas de ce monde, mais cet autremonde est déjà dans celui-ci.
L'homme ne se prosterne que devant dieu (et donc les hiérarchie doivent-être légitimes)
Il faut donner à César ce qui est à césar et à dieu ce qui est à dieu !
(Donc la légitimité, même s'elle doit respecter le critère chrétien, ne doit pas se légitimer par le ciel, mais pas des critères terrestre et temporels, sinon on est dans l'Islam pas la chrétienté)

Dans le monde chrétien il n'y a pas de Dryades, pas de nymphes.

le progrès scientifique peut entraîner la chute de l'humanité, il faut savoir le contrôler.

C'est au delà de ça, quand les découvertes géologiques remettait en question l'âge de la terre, le clergé s'est interposé, il s'est opposé à la vérité pour éviter qu'on se mette à lire la bible endehors du dogme et en prenant compte de la double hauteur chrétienne.

Au final la vérité Dieu n'a pas vraiment intéressé le clergé, ce qui l'intéressait c'était l'idéologie dominante et la forme que le monde prenait.

Pour ça qu'on arrive sur le catholicisme incroyant chez Maurras.... Car ça toujours été le cœur de cette foi avant la révolution. Ce n'est pas sans me rappeler mes discussion avec un fasciste algérien, et sa position sur l'Islam.
Le fanatisme pour le fanatisme. Au diable la vérité et la raison.
Au Final ce n'est pas si différent de la pensée de Nietzsche. Ce fasciste algérien d'ailleurs répudiait Nietzsche, comme Nietzsche répudiait les romantiques allemands.

Il faut une hiérarchie et une tête en haut, sinon c'est la cacophonie. Un pape et un roi.

Voulez des matîtes pour faire de nous des esclave et non des chefs qui exercent notre volonté, au final votre pensée est confucéenen et hobésienne.

Lisez Rousseau sur le sujet, il est bien loin des clichés qu'on lui attribue, il ne fait nullement l’apologie du bon sauvage. Vous n'avez juste jamais goûté à une pensée complexe, le contrat social est disponible sur wikisource.

Et ses discussion sur la religion avec Christophe de Beaumont et le vicaire savoyard.

La chrétienté doit être le manifeste de l'égalité de tous les hommes, et la hiérarchie qui en découle doit prendre compte de ça.


Tout le catholicisme n'est pas à jeter, mais ce que vous défendez, c'est ce qui a conduit à la restauration Nationale de Pétain.

Vous défendez des gens qui ont fait l'union nationale et vomi la germanophobie la plus crasse, dénigrant le statut d'humain à un peuple, allant à l'encontre de la morale universelle chrétienne.
Puis dès que l'allemagne st devenue puissante ces même gens,


Vous défendez la religions de ces gens qui croient au roi et au pape mais pas en dieu. Qu'ils ne croient pas en dieu c'est une chose, et sur ce point Paul Claudel et les théologiens de la libération sont d'accord, nous ne sommes pas impuissant sans dieu, dieu est impuissant sans nous, la question n'est pas de croire en dieu ou pas mais qu'il croit en nous, la question n'est pas si dieu existe ou pas mais de comment on le fait exister.
Mais eux vénèrent les usurpateur, il eu fallu attendre Maurras pour que ce courant admette qu'il ne croyait point en dieu.


Pour rappel les roi de France ont fait assassiné l'usupeur qu'est le Pape.
Que le rêve du saint siège est de recréer l’empire romain ! (Actuellement icnarné par l'union européenne au drapeau bleu marial et aux 12 étoiles de la vierge marie)
Et que Charles Magne notait que le Pape cherchait à faire de lui son jouet !

Écoutez ce que les orthodoxes ont à dire sur le Pape.

[Merl1]

L'Action française financée par les nazis



Bonne lecture :

Le Nationalisme français et le Nationalisme allemand (1937)
http://maurras.net/textes/180.html

L'Allemagne et nous (1945)
http://maurras.net/textes/169.html

[Merl1]

Pie XII était un Filou, il n'a jamais fait d'encyclique contre le nazisme, si vous lisez bien il a juste republié une vieille encyclique des années 1880, qui avait été publié à l'encontre de Bismarck,

Mit brennender Sorge c'est Pie XI gros malin (1937)

Bonne lecture :

https://www.doctrine-sociale-catholique.fr/les-textes-officiels/197-mit-brennender-sorge

[Plaristes Evariste]

Pie XII était un Filou, il n'a jamais fait d'encyclique contre le nazisme, si vous lisez bien il a juste republié une vieille encyclique des années 1880, qui avait été publié à l'encontre de Bismarck,

Mit brennender Sorge c'est Pie XI gros malin (1937)

Bonne lecture :

https://www.doctrine-sociale-catholique.fr/les-textes-officiels/197-mit-brennender-sorge

Argument démonté plus haut et donc invalide.


Pour Maurras
Nous avons assez de preuves que ses écrits ne reflètent pas vraiment sa pensée. Donc argument à prendre avec des pincettes.

[Cécile de Polignac]

Pour Maurras
Nous avons assez de preuves que ses écrits ne reflètent pas vraiment sa pensée. Donc argument à prendre avec des pincettes.

Vous avez raison :
https://viveleroy.net/charles-maurras-et-le-positivisme/

[Plaristes Evariste]

Si Merlu avait l'honnêteté de son camarade légitimiste sur un certain Forum.....
Qui lui appelait le Père Gaston Fessard un traitre pour s'opposer la restauration nationale, et assumait le concordat avec les nazis.

[Merl1]

Nous sommes légitimistes, pas légitimeux. le Royalisme en France c'est l'Action Française-Restauration Nationale pas une bande de séniles supportant pépito.

Si vous appliquiez l'empirisme organisateur à votre analyse, chose qui vous est inaccessible, vous ne raconteriez pas autant de bêtises.

[Merl1]

Mit brennender Sorge c'est Pie XI gros malin (1937)

Argument démonté plus haut et donc invalide.

Démonté ? Déjà vous vous gourez de pape, deuxièmement vous ne l'avez jamais lu cette encyclique.

Deuxième essais : https://www.doctrine-sociale-catholique.fr/les-textes-officiels/197-mit-brennender-sorge

[Merl1]

Pour Maurras
Nous avons assez de preuves que ses écrits ne reflètent pas vraiment sa pensée. Donc argument à prendre avec des pincettes.

Mais punaise il voulait que çà bouffer du germain.... Seulement vos pacifistes à la con on détruit l'armée française avant de déclarer la guerre à l'Allemagne. Politique républicaine classique. C'était pas en 1939 qu'il fallait le faire !

Allez un effort, relisez (pardon lisez) :


Le Nationalisme français et le Nationalisme allemand (1937)
http://maurras.net/textes/180.html

L'Allemagne et nous (1945)
http://maurras.net/textes/169.html

[Plaristes Evariste]

Non, il argumente dès la remilitarisation de la Rhénanie : "Nous ne feront pas la croisades des juifs"

L'un de ses argument c'est que le communisme conquièrerait l’Allemagne (et il n'avait pas tord.....)

[Invité]

Pour la déficience de l'armée française ,si on pouvait appeler ça une armée,avant sa déclaration de guerre à l'Allemagne ....voyez Monsieur Léon Blum..une simple parenthèse...

[Plaristes Evariste]

Pour la déficience de l'armée française ,si on pouvait appeler ça une armée,avant sa déclaration de guerre à l'Allemagne ....voyez Monsieur Léon Blum..une simple parenthèse...

Il n'y a pas que Blum que l'ont doit impliquer, Annie Lacroix Montre comment tous les partis politiques bourgeois étaient mouillés dans l'affaire car soumis au complot synarchie de la banque de France.

[Contenu sponsorisé]