Par dela la superstition : Le vrai christianisme !!!

[Plaristes Evariste]

Sujet du mois :
Christ l'homme possédé par Dieu.

"Ce médiateur étranger, l’homme, au lieu d’être lui-même le médiateur pour l’homme, aperçoit sa volonté, son activité, son rapport avec autrui comme une puissance indépendante de lui et des autres. (...) Christ est le Dieu aliéné de l’homme aliéné. La seule valeur de Dieu lui vient de ce qu’il représente Christ ; la seule valeur de l’homme lui vient de ce qu’il représente Christ."
Jésus Fils de l'homme par l'homme, Fils de dieu.


Pas de trinité, c'est ainsi que les gens prenaient la bible bien avant les mystifications qui ont amené au conseil de Nikea !

Pour ça que le témoignage de Jésus compte pour deux !

Je vous laisse deviner ce que veulent dire les mots de christ sur la croix. Et ce qu'est le Holy-Geist.

[Cécile de Polignac]

Vous êtes chrétien ou communiste ?

[Plaristes Evariste]

Vous êtes chrétien ou communiste ?

Je ne me souviens plus où Marx a écrit ça (ça doit-être dans al question juive) il a fallu presque 2 000 ans à l'humanité pour réaliser la base de la communion chrétienne.

[Marion Maréchal]

Le communisme a toujours défendu l'athéisme.

[Invité]

Oui Marion mais n'a pas réussi à éradiquer la religion , En URSS tout le monde se devait d'être communiste en façade , il n'en reste pas moins que les orthodoxes ont poursuivi leur religion en cachette , tout comme les juifs à une époque en Espagne et au Portugal , tout comme les français après la révolution.
D'ailleurs Poutine est en train de remettre en selle la religion orthodoxe en Russie .

[Alpha55]

Staline s'est d'ailleurs appuyé sur les Chrétiens russes pendant la seconde guerre mondiale. Chrétiens qui l'ont d'ailleurs sérieusement soutenu !

[Invité]

On pourra penser ce qu'on veut des religions ...mais jusqu'à preuve du contraire,le Christianisme reste une religion de paix et d'amour du prochain ,l'Islam une religion de haine et de domination.

[Plaristes Evariste]

Le communisme a toujours défendu l'athéisme.

Le christianisme peut-être athée, dieu est mort sur la croix est le royaume de dieu n'est pas de ce monde !

Lysliane

Des conneries Lénine avait autorisé les juifs à pratiquer leur religion et fini avec la liberté de culte, l'église orthodoxe était attaquée juste parce-qu'elle était un instrument du pouvoir tsariste.

Ce que Staline a fait c'est juste de financer la ligues des athées. Pour en finir avec la super stision.

Une fois celà fait il a durant la guerre fait un pacte avec les orthodoxes, les nazis avec les curées catholiques évangélisaient l’Ukraine au catholicisme Buttant les résistants et lettrés et convertissant le reste.

Staline dans sa propagande que Soit dans Ivan (partie un et 2) ou dans la chutte de Berlin se rpésenet comme christ ou Tsar.
Le tsar c'est la version Russe de l’empereur Byzantin, qui dans la religion orthodoxe est l'incarnation de christ sur terre.

Dans la Chute de Berlin, le mariage entre le héros et la jeune fille à sauver des hordes nazis est fait et célébré sous les yeux de Christ-Staline.



D'ailleurs les Russes Orthodoxes le vénère comme on vénère un Saint.

[Plaristes Evariste]

On pourra penser ce qu'on veut des religions ...mais jusqu'à  preuve du contraire,le Christianisme reste une religion de paix et d'amour du prochain ,l'Islam une religion de haine et de domination.

Donc le catholicisme c'est L'Islam?
Monarchie de droit Divin Oustachis.. Oui ça colle...

[Invité]

Oui Marion mais n'a pas réussi à éradiquer la religion , En URSS tout le monde se devait d'être communiste en façade , il n'en reste pas moins que les orthodoxes ont poursuivi leur religion en cachette , tout comme les juifs à une époque en Espagne et au Portugal , tout comme les français après la révolution.
D'ailleurs Poutine est en train de remettre en selle la religion orthodoxe en Russie .

Monsieur Plaristes
Je ne fais une fixette sur l'URSS de Staline , je généralisais en parlant des juifs .et quand je parlais d'éradiquer la religion je faisait référence aux chrétiens en particulier orthodoxe .
j'oublie pas non plus que ce sont des juifs qui ont fait la révolution de 17 en Russie, que Lénine leur laisse le libre culte qui ça va étonner ? .
Mais vous allez dire que ce n'est pas vrai sans doute .

[Invité]

Donc le catholicisme c'est L'Islam?
Monarchie de droit Divin Oustachis.. Oui ça colle...

Le Catholicisme est une des formes du Christianisme .
Le Droit Divin chez un Chrétien n'est pas exactement le même que chez les Musulmans

[Oméga83]

cic

[Plaristes Evariste]

Donc le catholicisme c'est L'Islam?
Monarchie de droit Divin Oustachis.. Oui ça colle...

Le Catholicisme est une des formes du Christianisme .
Le Droit Divin chez un Chrétien n'est pas exactement le même que chez les Musulmans

La notion de droit divin, ne devrait même pas exister dans la chrétienté.

Outre ça :

https://dominiquepagani.fr/conferences/2-2020-seance-65/#tp960

Un peu de relecture fera du bien.

[Merl1]

Le vrai christianisme !!!

On appelle çà le catholicisme romain.

La notion de droit divin, ne devrait même pas exister dans la chrétienté.

En France, le droit divin est une théorie élaborée aux XVIe et XVIIe siècles par des juristes du Tiers-État, contre un clergé et une noblesse réticents, qui veut que le roi tienne directement sa couronne de Dieu, par opposition aux théoriciens du Moyen-âge qui enseignaient qu’il la tenait de Dieu, par le peuple.

[Plaristes Evariste]

On appelle çà le catholicisme romain.

Seul l'ignare endoctriné peut dire une chose pareil, vous n'avez pas étudié la question.

En France, le droit divin est une théorie élaborée aux XVIe et XVIIe siècles par des juristes du Tiers-État, contre un clergé et une noblesse réticents, qui veut que le roi tienne directement sa couronne de Dieu, par opposition aux théoriciens du Moyen-âge qui enseignaient qu’il la tenait de Dieu, par le peuple.

Trahison envers dieu.

[Merl1]

On appelle çà le catholicisme romain.

Seul l'ignare endoctriné peut dire une chose pareil, vous n'avez pas étudié la question.

Bah voyons.....

En France, le droit divin est une théorie élaborée aux XVIe et XVIIe siècles par des juristes du Tiers-État, contre un clergé et une noblesse réticents, qui veut que le roi tienne directement sa couronne de Dieu, par opposition aux théoriciens du Moyen-âge qui enseignaient qu’il la tenait de Dieu, par le peuple.

Trahison envers dieu.

Envers Dieu ? De la part du Tiers-État ?

[Plaristes Evariste]

Le royaume de dieu n'appartient pas à un lieutenant ou un calif.
Il appartient au cœur de tous les hommes, y compris des incroyants.

Nul n'a le droit de l'usurper sans l'accord libre et choisi du peuple.
A partir du moment où un homme décide de ce que son peuple doit croire et utilise sa force pour en faire loi et devoir.
Il y a mensonge et tricherie : dieu est trahi. Relis la bible sur le mensonge.


Dieu soit loué à l'époque on avait pas les moyens de répression.

[Merl1]

Le royaume de dieu n'appartient pas à un lieutenant ou un calif.
Il appartient au cœur de tous les hommes, y compris des incroyants.

Bah non, il appartient à Dieu (merci de mettre une majuscule)

Nul n'a le droit de l'usurper sans l'accord libre et choisi du peuple.
A partir du moment où un homme décide de ce que son peuple doit croire et utilise sa force pour en faire loi et devoir.

En France, le droit divin est une théorie élaborée aux XVIe et XVIIe siècles par des juristes du Tiers-État, contre un clergé et une noblesse réticents, qui veut que le roi tienne directement sa couronne de Dieu, par opposition aux théoriciens du Moyen-âge qui enseignaient qu’il la tenait de Dieu, par le peuple.

[Valériande desmarets]

Nul n'a le droit de l'usurper sans l'accord libre et choisi du peuple.

Comment ? Quoi ? Tu validerais le fait que l'on peut usurper si on a l'accord du peuple ?

[Plaristes Evariste]

Comment ? Quoi ? Tu validerais le fait que l'on peut usurper si on a l'accord du peuple ?

La force a fait les premiers esclaves, leur lâcheté les a perpétué, le peuple qui s'est vendu s'est détourné de dieu.... Si un peuple souffre de la tyrannie, c'est que d’une certaine manière il y consent, il a signé un pacte (non un contrat) et s'y tien...

Dieu amour deviendra révolution, il balaiera les tyrans et les usupeurs, mais est impuissant sans nous.

Malheur au monde à cause des scandales. Parfois, c’est la société elle-même, avec sa corruption, sa violence, ses structures injustes. Jésus nous invite à prendre conscience du péché, qu’il soit personnel ou social : les structures nuisibles seront détruites dans les larmes et dans le sang (Luc 23 28).

Il est nécessaire que les scandales arrivent.

Car c'est ce qui nous rapprochera et fera du dieu amour dieu révolution.

On en donne pas des giflle à un tyran sans en donné au peuple endormie qui le supporte.
Bon vu comment à droite vous considérez le roi comme un bon père de famille patriarcal qui doit nous donner des droites pour qu'on se tienne bien la gifle arrive à un moment ou un autre, mais souvent quand il est déjà trop tard.

L’opposition stérile du matérialisme (doctrine naturaliste, revendication de l’athéisme) de ceux qui « sourient dédaigneusement au mot de religion » 13 Discours sur les sciences et les arts laisse le champ libre à la monarchie de droit divin, qui fait de Dieu le principe de la légitimation de son pouvoir. Rousseau va traiter la question théologique, il va le prendre au sérieux, c’est-à-dire du point de vue de sa vérité. Le citoyen de Genève, qui, rappelons-le, s’affirme comme « le seul homme en France qui croit en Dieu » 14 Lettre à Moultou, 7 juin 1762 , va dire la vérité de Dieu, loin de toutes ses instrumentalisations idéologiques. En fin de parcours, Dieu combattra contre ceux-là mêmes qui prétendent régner en son nom : c’est l’Être suprême. La critique menée à terme, il permettra de fonder la liberté politique, l’autonomie, la démocratie, contre ceux qui ne prétendaient plus se référer à lui mais qui appelle à suivre l’ordre de la nature (idéologie naturaliste). On ne peut réduire l’intérêt de Rousseau, chez qui la modélisation politique est subordonnée à des fondements anthropologiques et métaphysiques 15 L’Emile et la « profession de foi du Vicaire savoyard » notamment, qui développent les considérations ontologiques sur la nature de l’âme et de Dieu, sur la matière, sur les rapports du corps et de l’esprit. , à un intérêt d’ordre purement utilitaire, pas plus qu’on ne peut le faire pour Robespierre (et ce sera l’erreur de Mathiez). Comme l’Incorruptible, qui distingue le clergé et les « milles abbés de cour » qui « ont dit aux rois : Vous êtes des images de Dieu » de l’ « idée de religion », le philosophe se défend « d’attaquer les vrais principes de la Religion [mais au contraire+ l’Auteur les pose, les affermit de tout son pouvoir ; ce qu’il attaque, ce qu’il doit combattre, c’est le fanatisme aveugle, la superstition cruelle, le stupide préjugé » 16 1 ère des Lettres écrites de la montagne . Alors que la Lettre à Christophe de Beaumont expose les deux manières d’aborder la religion (selon la vérité et selon l’utilité sociale), l’Emile donne clairement la primauté à la première, en refusant de sacrifier la véritable religion aux exigences politiques. Mais si religion est un enjeu de vérité, elle est aussi un enjeu de liberté qui s’apparente à une exigence d’unité de l’homme avec lui-même et avec les autres : ce n’est donc pas un hasard si les dogmes de la religion civile rejoignent ceux de la profession de foi du Vicaire savoyard.

Ainsi, la monarchie d’Ancien Régime et les tyrans qui tirent de la superstition « leur arme la plus terrible » ne manquent pas de cacher la véritable nature de la Divinité derrière un arsenal de dogmes théologiques –et pour cette raison, Rousseau préconise, à la manière de Platon pour les poètes, de bannir les théologiens d’une république où l’on voudrait la Religion et la paix Fragment à la Lettre à Christophe de Beaumont [/footnote]– dogmes qui auraient pour principale fonction d’entretenir la crainte des sujets. Cette dénonciation est classique en vérité, et se trouve déjà chez Spinoza, dans son Traité théologico-politique : le monarque a tout intérêt « à tromper les hommes et à marquer du nœud spéciaux de la religion la crainte qui doit les retenir, afin qu’ils combattent pour leur servitude comme s’il s’agissait de leur salut ».

[Invité]

La force a fait les premiers esclaves, leur lâcheté les a perpétué, le peuple qui s'est vendu s'est détourné de dieu.... Si un peuple souffre de la tyrannie, c'est que d’une certaine manière il y consent, il a signé un pacte (non un contrat) et s'y tien...

Dieu amour deviendra révolution, il balaiera les tyrans et les usupeurs, mais est impuissant sans nous.

Malheur au monde à cause des scandales. Parfois, c’est la société elle-même, avec sa corruption, sa violence, ses structures injustes. Jésus nous invite à prendre conscience du péché, qu’il soit personnel ou social : les structures nuisibles seront détruites dans les larmes et dans le sang (Luc 23 28).

Il est nécessaire que les scandales arrivent.

Car c'est ce qui nous rapprochera et fera du dieu amour dieu révolution.

On en donne pas des giflle à un tyran sans en donné au peuple endormie qui le supporte.
Bon vu comment à droite vous considérez le roi comme un bon père de famille patriarcal qui doit nous donner des droites pour qu'on se tienne bien la gifle arrive à un moment ou un autre, mais souvent quand il est déjà trop tard.

L’opposition stérile du matérialisme (doctrine naturaliste, revendication de l’athéisme) de ceux qui « sourient dédaigneusement au mot de religion » 13 Discours sur les sciences et les arts laisse le champ libre à la monarchie de droit divin, qui fait de Dieu le principe de la légitimation de son pouvoir. Rousseau va traiter la question théologique, il va le prendre au sérieux, c’est-à-dire du point de vue de sa vérité. Le citoyen de Genève, qui, rappelons-le, s’affirme comme « le seul homme en France qui croit en Dieu » 14 Lettre à Moultou, 7 juin 1762 , va dire la vérité de Dieu, loin de toutes ses instrumentalisations idéologiques. En fin de parcours, Dieu combattra contre ceux-là mêmes qui prétendent régner en son nom : c’est l’Être suprême. La critique menée à terme, il permettra de fonder la liberté politique, l’autonomie, la démocratie, contre ceux qui ne prétendaient plus se référer à lui mais qui appelle à suivre l’ordre de la nature (idéologie naturaliste). On ne peut réduire l’intérêt de Rousseau, chez qui la modélisation politique est subordonnée à des fondements anthropologiques et métaphysiques 15 L’Emile et la « profession de foi du Vicaire savoyard » notamment, qui développent les considérations ontologiques sur la nature de l’âme et de Dieu, sur la matière, sur les rapports du corps et de l’esprit. , à un intérêt d’ordre purement utilitaire, pas plus qu’on ne peut le faire pour Robespierre (et ce sera l’erreur de Mathiez). Comme l’Incorruptible, qui distingue le clergé et les « milles abbés de cour » qui « ont dit aux rois : Vous êtes des images de Dieu » de l’ « idée de religion », le philosophe se défend « d’attaquer les vrais principes de la Religion [mais au contraire+ l’Auteur les pose, les affermit de tout son pouvoir ; ce qu’il attaque, ce qu’il doit combattre, c’est le fanatisme aveugle, la superstition cruelle, le stupide préjugé » 16 1 ère des Lettres écrites de la montagne . Alors que la Lettre à Christophe de Beaumont expose les deux manières d’aborder la religion (selon la vérité et selon l’utilité sociale), l’Emile donne clairement la primauté à la première, en refusant de sacrifier la véritable religion aux exigences politiques. Mais si religion est un enjeu de vérité, elle est aussi un enjeu de liberté qui s’apparente à une exigence d’unité de l’homme avec lui-même et avec les autres : ce n’est donc pas un hasard si les dogmes de la religion civile rejoignent ceux de la profession de foi du Vicaire savoyard.

Ainsi, la monarchie d’Ancien Régime et les tyrans qui tirent de la superstition « leur arme la plus terrible » ne manquent pas de cacher la véritable nature de la Divinité derrière un arsenal de dogmes théologiques –et pour cette raison, Rousseau préconise, à la manière de Platon pour les poètes, de bannir les théologiens d’une république où l’on voudrait la Religion et la paix Fragment à la Lettre à Christophe de Beaumont [/footnote]– dogmes qui auraient pour principale fonction d’entretenir la crainte des sujets. Cette dénonciation est classique en vérité, et se trouve déjà chez Spinoza, dans son Traité théologico-politique : le monarque a tout intérêt « à tromper les hommes et à marquer du nœud spéciaux de la religion la crainte qui doit les retenir, afin qu’ils combattent pour leur servitude comme s’il s’agissait de leur salut ».

Gibet sors de ce corps ...

[Frère Barnabé]

Le communisme a toujours défendu l'athéisme.

et donc le néant !!!

[Frère Barnabé]

Le communisme a toujours défendu l'athéisme.

Le christianisme peut-être athée, dieu est mort sur la croix est le royaume de dieu n'est pas de ce monde !

Lysliane

Des conneries Lénine avait autorisé les juifs à pratiquer leur religion et fini avec la liberté de culte, l'église orthodoxe était attaquée juste parce-qu'elle était un instrument du pouvoir tsariste.

Ce que Staline a fait c'est juste de financer la ligues des athées. Pour en finir avec la super stision.

Une fois celà fait il a durant la guerre fait un pacte avec les orthodoxes, les nazis avec les curées catholiques évangélisaient l’Ukraine au catholicisme Buttant les résistants et lettrés et convertissant le reste.

Staline dans sa propagande que Soit dans Ivan (partie un et 2) ou dans la chutte de Berlin se rpésenet comme christ ou Tsar.
Le tsar c'est la version Russe de l’empereur Byzantin, qui dans la religion orthodoxe est l'incarnation de christ sur terre.

Dans la Chute de Berlin, le mariage entre le héros et la jeune fille à sauver des hordes nazis est fait et célébré sous les yeux de Christ-Staline.



D'ailleurs les Russes Orthodoxes le vénère comme on vénère un Saint.

est ce que le Christ est sanguinaire et pour la loi de la jungle???

[Léonid Brejnev]

Saint Joseph Staline est au-dessus de Dieu. Il est le créateur du paradis socialiste. Gloire à Iossif !

[Frère Barnabé]

Saint Joseph Staline est au-dessus de Dieu. Il est le créateur du paradis socialiste. Gloire à Iossif !

même le Christ n'a pas pris la place de son Père (Dieu d'Israel) la place de staline est remplaçable , pas celle du Véritable Dieu qui est Saint et Éternel !!

[Contenu sponsorisé]