REMANIEMENT MINISTÉRIEL

[EUKINI]

Bonjour,Ce matin, nous avons appris la démission de notre premier ministre en prévision d'un remaniement destiné à nous doter d'une nouvelle équipe gouvernementale.
Qu'en pensez vous? Souhaitable, Inutile? Indispensable?
Quelle est votre opinion sur cela.
Merci

[Plaristes Evariste]

C'est pour nous vendre le monde de demain qui ressemble vachement à l'ancien mais en pire !

[Merl1]

Jean Castex est sudiste !

[Plaristes Evariste]

Le pedigre de Castex, homme de main de la Sarkozie

Formaté à SciencePo Paris et à l’ENA, Castex exerce à la cour des comptes. Il est nommé à la DASS du Var en 1996 par le gouvernement avant

Castex c’est celui qui entant que directeur de l’hospitalisation et de l’organisation des soins au ministère de la Santé, de 2005 à 2006, fait violence aux hôpitaux publics pour y introduire la logique de coûts et d’objectif, en lieu et place de la logique de service public de la santé. Son travail de sape est récompensé par une nomination comme directeur de cabinet de Xavier Bertrand au ministère de la Santé puis au ministère du travail dans les gouvernements Sarkozy de 2006 à 2008. Il est donc l’un des tous premiers responsables des lois suivantes, menant notament nos hôpitaux publics à la catastrophe que l’on connaît aujourd’hui :

• loi de réforme de l’Hôpital donnant le pouvoir aux directeurs des hôpitaux, des administratifs chasseurs de coûts, chargé de gérer les hôpitaux publics comme des entreprises. Engageant la réduction des effectifs et les fermetures de lits dont nous souffrons tant aujourd’hui
  
• Loi de tarification à l’acte T2A, mettant dès 2011 nombre d’hôpitaux publics au bord de la faillite.
  
• l’engagement de la fermeture de nombreux hôpitaux de proximité dans le cadre de la polarisation
  
• réforme des régimes spéciaux et service minimum dans les transports en commun
  

En 2010, en remplacement de R Soubie, Sarkozy l’appelle comme conseiller social de l’Elysée, avant de le promouvoir en février 2011 secrétaire général adjoint de l’Elysée, en remplacement de Guéant placé à l’Intérieur. Castex c’est donc un des hommes de main du cœur de la Sarkozie.

Qui dans son allocation de passation de pouvoir sur les marches de Matignon a annoncé “la continuité des réformes entreprises”… sans surprise.


un cumulard d’après les fonctions déclarés à la HAVP

• magistrat à la cour des comptes – de 93 000 à 133 000 € annuel de 2012 à 2017
  
• délégué interministériel aux JO : 160 500 € en 2018 et 2019, 45 458€ en 2017 !
  
• Maries de Prades : 22 000€ de 2014 à 2019
  
• Conseiller départemental : 25000 €
  

[Alpha55]

Et voilà un autre exemple de la complicité entre Macron et cette "droite" stupide qui de voit que ses intérêts propres et matérialistes !
Les "Républicains" sont dans la merde !

[Isabelle de Beauval]

Jean Casse-toi !

[Plaristes Evariste]

Et voilà un autre exemple de la complicité entre Macron et cette "droite" stupide qui de voit que ses intérêts propres et matérialistes !
Les "Républicains" sont dans la merde !

tout comme le FN nouvelel droite & co.

Le FN bien qu'exclu du pouvoir étatique pour le moment fait parti de l'UMPS, c'est la passerelle entre LR qui deviennent vachement bruns, et la nouvelle droite fasciste et poujadiste.

De toute façons la droite est le parti de l'ordre, ils ne peuvent que se diluer dans la corruption du pouvoir étatique, pour ça que l'extrême droite dure reste volontairement endehors de ses instituons acceptant le rôle d'influenceur repoussoir pour pouvoir critiquer les institutions.
Alors que bon niveau merde et pourriture c'est un concentré autrement plus intense que l'extrême centre qui est au pouvoir.

A l'inverse :

Les communistes dur de chez durs ne sont pas les immondes gauchistes que vous pensez. Vous n'avez pas grand chose à craindre d'eux, si vous n'avez pas l'intention de leur casser les couilles.
On est contre la GPA.
On veut en finir avec la prostitutions, on vante les mérites de la monogamie exogamique.
Sur le plan économique, rien à craindre non plus, comme on ne fait pas dans la demi-mesure contrairement à certains sociaux démocrates keynésien, ça marche, on peut se permettre de ne pas rembourser la dette, car on se branle complètement des assurances vies, on va mettre en place une sécurité sociale universelle qui assure contre tous les risques de la vie, payé en tant que salaires socialisé.
Les petits patrons, même si on les supprima à terme en les incitants à transformer leur entreprise en coopérative via des traitements préférentiels. Seront content, ils n'auront plus à payer le salaire de leur employés, tout cela sera géré par des caisses de sécurité économique, géré par les salariés de manière démocratique (pas les salariés de la SCOP mais commune/département/nation selon l'importance du buisness et pas par les salariés de l'entreprise forcément.. Sur le même modèle que la sécu au départ... Quoi...) On effacera leur dette d’investissement et recevront des subventions, ça sera géré démocratiquement par les commune département ou na nation.


Niveau international, on fera le frexit on coupera nos relations diplomatique avec les pays du golf et on ira chercher notre pétrole au Vénézuela !


On fera la traque aux mafias de passeurs, augmenterons le nombre d'inspecteurs du travail et on nationalisera toutes les entreprises qui embauchent au noir.

On purgera la corruption de manière très sévère.
Quand le filet de sécurité social qu'est le salaire à la qualification pour tous sera installé, on commencera à faire la chasse à la délinquance !

Putain il faut être con pour être anti-communiste, où juste être un gros capitaliste ravis du pouvoir d'influence que ça carte bancaire a sur son entourage !

[EUKINI]

Bien...En vous lisant ...Le voila habillé pour l'hiver...  Moi je vais attendre un peu pour voir... Déjà, QUI va t il choisir au sein de ce nouveau gouvernement?. .. N'allons pas trop vite.

Et puis n'oubliez pas...Les Gouvernements passent, les Présidents passent,  les Ministres passent...
Mais l'ADMINISTRATION reste!
Ce qui explique...Bien des choses.
En douce France, n'est pas réformateur qui veut.

[Plaristes Evariste]

Très bien dit. Emile Biasini était là dans le ministre de la culture de Malraux, et Jack Lang.

En douce France, n'est pas réformateur qui veut.

Tu paris que si j'étais au pouvoir je pourrais purger les administrations? Genre facile?

[Merl1]

Et puis n'oubliez pas...Les Gouvernements passent, les Présidents passent,  les Ministres passent...
Mais l'ADMINISTRATION reste!

C'est surtout que "la république gouverne mal mais se défends bien"

[Plaristes Evariste]

La république bourgeoise, une monarchie bourgeoise ça reviendrait au même. Le problème c'est pas que tous change tous les 5 ans, mais que rien ne change, on change la façade pour laisser les poutres en place.

Ce qui dirige vraiment c'est l'état profond bourgeois.

[EUKINI]

Tu paries que si j'étais au pouvoir je pourrais purger les administrations? Genre facile?

je parie et je suis certain de gagner. Lis par exemple les actions de Napoleon3. (c'est pas si loin que cela) il a tenté de reformer sous mandat présidentiel républicain...Bernique! il ne pouvait RIEN faire...

Comme il avait passé plusieurs années en prison suite à sa tentative de renverser le monarque en place avec un pincée d'étourneaux nostalgiques ... Devenu plus mature,  il était calmé.

Il avait donc eu accès au pouvoir suite à des élections où pour la première fois en France on élisait un Président au suffrage électoral ouvert à TOUTE la population ( mâle) à cette époque.

Élu avec une majorité écrasante, il n'a rien pu faire durant quasi 2ans et c'est son demi-frère  Morny , un homme dit "d'affaires" qui a fini par le persuader d'envoyer tout ce petit monde un temps à Vincennes se reposer afin de restaurer l'Empire...Il les a d'ailleurs relâchés assez vite...En 18 ans, il a fait passer la France moyenâgeuse à l'état de France moderne avec enfin des canaux , des écluses qui fonctionnaient, des voies ferrées à profusion  et des manufactures produisant en quantité tout ce que la population désirait avoir... Il n'en fut pas plus remercié que De Gaulle après 9 années de dur travail... Rien n'est simple lorsqu'il s'agit de gérer les hommes... C'est très souvent très violent ou bien on fait semblant et rien ne bouge...

[Plaristes Evariste]

La différence entre moi, Napoléon III et tous les gouvernements, républicains, royalistes, bonapartistes qui ont plié le genou devant la dictature de la banque de France, c'est que j’ai les couilles pour nationaliser la dîtes banque de France, et en finir avec l'état profond bourgeois.

La différence entre un Thomas Sankara et Un Mitterand, c'est que Thomas Sankara voulait vraiment avancer vers le socialisme.
C'est pour ça que les ripoublicains bourgeois et les royaliste je les envoient se faire foutre, ils n'ont aucune volonté de tuer la bourgeoisie de la détruire en tant que classe sociale, de prendre le pouvoir là où il se trouve vraiment.

Car on peut changer les choses, et j'en veux à ceux qui s’obstinent à rester dans le fatalisme alors qu'ils ont la solution sous les yeux.

TOUTE la population ( mâle) à cette époque
Vous êtes anglo-saxon?

et rien ne bouge...

Techniquement il y a un fascisation en marche, on voit sous macron s'installer un fascisme Latent !

[Merl1]

ont plié le genou devant la dictature de la banque de France

Comme les communards qui allaient discrètement quémander à la banque de France (officiellement Rothschild à l'époque).....

[Plaristes Evariste]

ont plié le genou devant la dictature de la banque de France

Comme les communards qui allaient discrètement quémander à la banque de France (officiellement Rothschild à l'époque).....

Non eux c'est différent, ils ont fait la connerie de ne pas la nationaliser, ce qui induit d'en être assez dépendant, mais il l'étaient déjà beaucoup plus que les autre gouvernement, parce- c'est justement la banque de France qui a financé les armées contre révolutionnaires.

Il faut voir qu'ils avaient bâtit une république démocratique d'un nouveau genre moins perméables aux puissances de l'argent, ça, la banque de France ne l'a pas supporté. (C'est aussi la preuve que votre argumentation contre la république, ne s'adresse qu'aux république bourgeoises et non les démocratie/république populaires.)

Ce n'est pas un choix idéologique de maintenir la propriété privée des moyens de production qui les retenaient, mais de la naïveté et de la connerie.

[Merl1]

Je parie 10 buzuks sur Guillaume Larrivé.
Pour avoir habité Auxerre, ce type à les dents qui raillent le parquet (encore plus que les autres), il est bien capable d'avoir accepté de s'engager dans cette galère pour un Ministère prestigieux.
Justice, Intérieur ?

PS : On perds toujours ce genre de pari....

[Merl1]

Non eux c'est différent, ils ont fait la connerie de ne pas la nationaliser

Si c'était la seule connerie ..... D'un côté il restait dans les 8 millions de francs à Paris.....

(C'est aussi la preuve que votre argumentation contre la république, ne s'adresse qu'aux république bourgeoises et non les démocratie/république populaires.)

Bah non. Je suis pas républicain.
Ni démocrate quand il s'agit du pouvoir "d'en haut" d'ailleurs.....  

[EUKINI]

Les dents rayent le parquet et les moqueurs raillent celui qui n'a pas eu ce Ministère c'est M Moretti.

Bonjour Merl1 ...Enchanté.

[Plaristes Evariste]

Sado Maso.

[Plaristes Evariste]

https://www.initiative-communiste.fr/articles/billet-rouge-2/dupont-moretti-darmanin-et-les-autres-par-floreal/

[Invité]

AURORE BERGÉ MINISTRE ? LA PRIME À LA MÉDIOCRITÉ !

[Invité]

Remaniement : "Macron préfère surtout s’entourer de gens qui lui sont redevables"

[Invité]

Remaniement : je n’attends aucun changement de politique de ce gouvernement

[Invité]

Un remaniement bidon pour tenir jusqu'aux européennes

[Vladimir de Volog]

MACRON-ATTAL-BAYROU : LES LEÇONS D'UN REMANIEMENT FOIRÉ

[Contenu sponsorisé]