Bilan des élections présidentielles du forum et solution

[Ferdinand de Talmont]

Les élections présidentielles du forum ont malheureusement abouti à une égalité :

https://politique.forum-actif.net/t27388-vote-elections-presidentielles-juin-juillet-2020-2e-tour

Pour sortir de cette impasse, je propose trois solutions (que je soumets à un sondage afin d'évaluer la tendance) :

1/ donner la présidence au candidat le plus ancien du forum
2/ refaire le 2e tour et, en cas d'égalité renouvelée, donner la présidence au candidat le plus ancien du forum
3/ faire un gouvernement à deux têtes (par exemple une monarchie constitutionnelle avec un roi et un président)
4/ recommencer l'ensemble du processus électoral

Le plus simple est de nommer un Tribunal qui débattra afin de choisir une de ces solutions, ou une autre.

Qui serait intéressé pour faire partie de ce Tribunal ?

[Merl1]

Donner la présidence au candidat le plus ancien du forum.

=> Primogéniture mâle

[Patriote]

Un tribunal surement composé de toi, toi et toi sous les divers pseudo que tu utilises pour débattres de savoir s'il faut t'accorder la victoire sous le pseudo Prince ou sous le pseudo Jean Jaures.

propos insultants modérés

[Léonid Brejnev]

Pour commencer, rassembler les vrais citoyens et écrire et adopter (par référendum par exemple) une Constitution, une Loi sur la Citoyenneté et une Loi électorale.

[Robinson Mckay]

Léonid a raison. Avant rédige un texte fondateur et immuable autour duquel les lois devront s'adapter. Propose un protocole de vote inviolable, et bien sûr, il faudra que tu passes un peu de temps sur ton forum pour le mettre en place, (je te l'ai livré clé en main).
Déjà, tu devrais faire une sorte d'appel d'offre sur une réglementation de base. Tous ceux qui ont envie de proposer un texte le font, et les membre de ton forum voteront pur celle qu'il trouveront la plus pertinente. Chaque proposition devra comporter la constitution et le protocole de vote.

[Merl1]

Ou alors on joue çà au Skribbl ?

https://skribbl.io/

[Ferdinand de Talmont]

Déjà, tu devrais faire une sorte d'appel d'offre sur une réglementation de base. Tous ceux qui ont envie de proposer un texte le font, et les membre de ton forum voteront pur celle qu'il trouveront la plus pertinente. Chaque proposition devra comporter la constitution et le protocole de vote.

Cela revient à faire une Assemblée nationale avec des députés proposant et votant les lois non ?
Dans ce cas faisons des législatives en nous mettant d'accord sur un règlement de l'élection.

[FAB42]

Et pourquoi ne pas avoir respecté l'élection légitime de Jean Jaurès comme celle de Patriote d'ailleurs ?
Après pour avancer, faire un gouvernement à 2 têtes me paraît la seule solution viable pour sortir de la crise, encore faut-il que le gouvernement soit Réellement à 2 têtes...

[Robinson Mckay]

Déjà, tu devrais faire une sorte d'appel d'offre sur une réglementation de base. Tous ceux qui ont envie de proposer un texte le font, et les membre de ton forum voteront pur celle qu'il trouveront la plus pertinente. Chaque proposition devra comporter la constitution et le protocole de vote.

Cela revient à faire une Assemblée nationale avec des députés proposant et votant les lois non ?
Dans ce cas faisons des législatives en nous mettant d'accord sur un règlement de l'élection.

Non, car quand l'une des productions sera validée, il faudra s'en tenir à ce qu'elle stipule. par exemple, si le texte choisi impose une élection d'un pf dans telle ou telle condition, il faudra respecter, et tu devras te mettre à disposition avec tes accès administratifs à celui qui aura la tâche de faire démarrer le rpg.
Si j'ai proposé cette solution, c'est parce que tu ne veut pas investir de ton temps et nous pondre un jeu bien ficelé. C'est normalement ton taf d'encadrer le rpg, mais manifestement, tu n'es pas vraiment motivé.

[Ferdinand de Talmont]

Que fait-on donc ?

[Robinson Mckay]

Tu fais ce que tu veux. J'ai essayé de te donner un coup de main, mais tu as l'air de penser que ta manière de faire est la meilleure. Et ce qui m'a vexé, c'est quand même que tu m'as dis que tu ne voulais pas passer trop de temps à régler ton forum. Pour un admin, c'est grave et décevant.

[Jean Jaurès]

pour moi, le mieux est de refaire le 2e tour

[Léonid Brejnev]

Ceux qui veulent jouer se rassemblent dans un fil et on débat de :

- Une Constitution bien étoffé
- Une Loi sur la citoyenneté
- Une Loi électorale

Ensuite, on fait une élection qui respecte ces 2 textes. Le système politique sera inclus dans la Constitution.

Personnellement, je pense qu'une Monarchie Constitutionnelle serait une bonne chose. Mais là ce n'est qu'un avis personnel.

[Ferdinand de Talmont]

Ceux qui veulent jouer se rassemblent dans un fil et on débat de :

- Une Constitution bien étoffé
- Une Loi sur la citoyenneté
- Une Loi électorale

Ensuite, on fait une élection qui respecte ces 2 textes. Le système politique sera inclus dans la Constitution.

Personnellement, je pense qu'une Monarchie Constitutionnelle serait une bonne chose. Mais là ce n'est qu'un avis personnel.

on a déjà fait une loi sur la citoyenneté et une loi électorale, après le but du RPG c'est d'inclure ce travail dans un cadre RPG. Ça n'a pas trop d'intérêt je pense de dire : on fait tout le boulot entre nous en amont et ensuite on lance le RPG, qui, du coup, n'a plus tellement de grain à moudre.
Là je voulais que le point de départ soit l'élection du PF qui aurait ensuite petit à petit construit tout le reste.

[Ferdinand de Talmont]

pour moi, le mieux est de refaire le 2e tour

et en cas de nouvelle égalité ? la prime au plus ancien vous êtes d'accord ?

[Robinson Mckay]

Toi, en tant qu'administrateur, reste en dehors de cette élection. Tu n'as rien à y faire. tu ne peux pas être admin et jouer une élection. utilise un de te autres comptes pour te présenter, et laisse le compte "prince" administrer.
Et tant que tu y est, remets patriote dans l'élection, parce que tu n'est jamais parfaitement clair dans tes explications, et on doit deviner à chaque fois, ou interpréter tes écrits.

[Ferdinand de Talmont]

est-ce que Patriote a envie de se représenter ?
j'avais posté un message très clair envoyé à tout le monde, il suffisait d'en prendre connaissance :

Les candidats à l'élection présidentielle précédente doivent confirmer leur maintien pour cette nouvelle élection.
De nouveaux candidats peuvent se manifester s'ils le souhaitent.

https://politique.forum-actif.net/t27288-nouvelles-elections-presidentielles-du-forum-france-juin-juillet-2020

[Léonid Brejnev]

Ceux qui veulent jouer se rassemblent dans un fil et on débat de :

- Une Constitution bien étoffé
- Une Loi sur la citoyenneté
- Une Loi électorale

Ensuite, on fait une élection qui respecte ces 2 textes. Le système politique sera inclus dans la Constitution.

Personnellement, je pense qu'une Monarchie Constitutionnelle serait une bonne chose. Mais là ce n'est qu'un avis personnel.

on a déjà fait une loi sur la citoyenneté et une loi électorale, après le but du RPG c'est d'inclure ce travail dans un cadre RPG. Ça n'a pas trop d'intérêt je pense de dire : on fait tout le boulot entre nous en amont et ensuite on lance le RPG, qui, du coup, n'a plus tellement de grain à moudre.
Là je voulais que le point de départ soit l'élection du PF qui aurait ensuite petit à petit construit tout le reste.

Ben non, juste une Constitution fixant le cadre du RPG ainsi qu'une loi sur les élections. Ensuite libre aux prochains PF élus d'étoffer le jeu.

[Ferdinand de Talmont]

proposez alors

[Robinson Mckay]

On bossent pas gratos. C'es ça la nouvelle économie. On fourni une base pour le rpg, et tu mets patriote comme PF. Charge à lui de remplir son mandat et de le remettre à l'élection à la rentrée.

[Ferdinand de Talmont]

Le seul travail à faire c'est de relancer les élections sans erreur.

J'en ai fait deux :
- oubli de préciser la règle en cas d'égalité,
- post du message d'élection dans une mauvaise rubrique où tout le monde a pu voter

Là j'essaie de voir si ceux qui veulent participer au RPG préfèrent qu'on refasse les élections sur de bonnes bases, si on refait simplement le 2e tour ou si on décrète que le vainqueur est le candidat du 2e tour le plus ancien sur le forum.

L'hypothèse de déclarer vainqueur une personnes élue sur une erreur technique n'est pas une solution souhaitable pour le droit et la justice.

[Robinson Mckay]

Les erreurs que tu oublie:

- Ne pas clôturer le vote à l'heure prévue.
- laisser le déroulement du scrutin visibles et ainsi la possibilité à n'importe qui de provoquer des égalités.
- Imprécision des termes tel que définition de la "semaine avant le vote" ou laisser voter les électeurs qui ne remplissent pas les conditions requises, etc...
Tu minimises tes erreurs en éludant les problèmes que j'expose. Quand à savoir qui ce que les membres préfèrent, rends toi à l'évidence, personne ne répond. Tant que tu seras candidat et admin, personne ne voudra refaire une élection à ta manière.

[Ferdinand de Talmont]

si ce n'est que ça je veux bien ne plus être candidat

[Robinson Mckay]

Ca fait 10 fois qu'on te le dis, il faut faire le distingo entre admin et joueur. C'est quand même dingue que tu mettes 20 ans pour réagir. T'as peur que ce soit un trop tard ?
Léonid a fait une bonne propos en demandant l'écriture d'un premier règlement, que chacun peut rédiger dans son coin, on les publie et que chacun vote pour celui qu'il préfère. Ce sera un début de jeu, par la suite, ce règlement pourra être modifier par le nouveau PF.
Je propose que dans le règlement soit précisé les prérequis pour être citoyen, le protocole d'élection et quels sont les rôles au départ du jeu.
Je préconise également que les propositions de règlement ne soient pas accompagnées du nom de l'auteur afin que l'on avantage plus la camaraderie plutôt que la qualité.
Il vaut faire: propos 1, propos 2, etc...
pour ça tu vas devoir lancer un sujet sur les propositions de réglementation que les membres t'envoient en PV. Et tu les publieras anonymement sur le forum. Une fois le délai atteint pour les propositions, tu ouvres un vote (pas un sondage) ou chacun décline son choix en l'exprimant dans un message clair.
Le règlement choisi, il suffira de le dérouler.

[Ferdinand de Talmont]

voilà :

https://politique.forum-actif.net/t27416-proposez-votre-reglement-pour-le-forum

[Contenu sponsorisé]