La Bombe Atomique n'existe pas

[Isabelle de Beauval]

La Bombe Atomique n'existe pas
L'uranium et le plutonium ne sont pas des explosifs

Napalm + additif radioactif

1945: mensonges des U.S.A. pour effrayer le reste du monde
Le canular atomique remis en questions
Pourquoi les bâtiments officiels en béton n'ont-ils pas été rasés comme les habitations traditionnelles en bois?

Pourquoi ces bâtiments encore debouts sont-ils, contre toute logique, disséminés aussi bien en périphérie qu'au centre?

Pourquoi les ponts en acier n'ont-ils pas eux aussi été rasés comme les maisons d'habitations traditionnelles en bois?

Pourquoi les voies de chemins de fer et de tramways échappèrent-elles presque complètement à la destruction?

Pourquoi l'acier n'a-t-il pas fondu avec 4000 à 6000 degrés au sol?

Pourquoi les tramways 651 et 652 on-t-ils pu recirculer trois jours après l'explosion?

Pourquoi la Banque du Japon, à 380 mètres de l'hypocentre, a-t-elle pu refonctionner deux jours après l'explosion?

Pourquoi n'y a-t-il pas un centre visible d'explosion, un cratère où toute matière serait vitrifiée?

Pourquoi des quartiers entiers de Nagasaki sont-ils restés intacts?

Pourquoi les bombes H, pourtant réputées plusieurs milliers de fois (excusez du peu !) plus puissantes que les bombes A de 1945, peuvent-elles exploser dans l'Océan Pacifique sans produire aucun tsunami?

Et surtout pourquoi, si les U.S.A. avaient vraiment été les seuls jusqu'en 1949 à détenir une arme absolue, n'en auraient-ils pas profité pour raser Moscou et toutes les grandes villes soviétiques?

la suite :
https://www.jeanpierrepoulin.com/bombe_atomique_mensonge.html

[Plaristes Evariste]

XDXDXDXD.

AU mieux tu pourras prouver que Hiroshima et Nagasaki c'était du bluff, et bon courage. C'est vrai que moi aussi j'ai eu des questions, mais il semble en regardant les photos et les témoignages que la déflagration d'énergie au bout d'une certaine distance ce soit juste des rayons qui passe à travers les bâtiments et ça fait un gros flash blanc que tu peux voir à travers les murs. Ce qui raze les bâtiments à cette distance est le souffle de l'explosion, et ce souffle à l'instar du vent peut-être dévié par les obstacles rencontré en chemin.
C'est pour ça que pour maximiser les dégâts faut la faire exploser un peu en l'air. Juste au dessus du plus haut building que tu veux razer !

Ensuite, je serais d'accord sur le faîte que la guerre froide commence en 1917, ceci dit il y a des détails géopolitique un peu compliqué, et des mentalités d'une autre époque qui son à prendre en compte.

Non car on a les tests nucléaires en France, et les statistique la bombe nucléaire existe.
Et dans le monde, sur la courbe de la radioactivité des vin en France, Tchernobyle c'est rien comparé à l'après guerre.

Mais c'est bien que tu te poses ces questions. La réponse que tu auras sera décevante.

Pour les tests dans le pacifique, ça fait un mini tsunami, mais comme l'eau est propulsé en l'air ça fait juste un syphon qui se rerempli....

[Plaristes Evariste]

P.S faudrait mettre le sujet dans sciences et techniques non?

[EUKINI]

On aura tout lu ici.

[Zenzid]

Comme le film de Jules Verne sorti le 20 juillet 1969 avec Armstrong (le trompettiste pas le cycliste) dans le rôle principal ?

[Francis XV]

Si je puis me permettre Isabelle ....

C'est bien de douter d'être sceptique, c'est la base de la méthodologie scientifique ou d'un enquêteur policier ou journaliste OK ...

Mais bon là quand même il y a des trucs qui sont tellement évidents ...

D'après vous elle vient d'où l'électricité qui fait fonctionner votre ordinateur et le serveur qui héberge le site ?

Si on commence à douter de ces choses aussi banales, ça peut finir par aller très loin.

Après tout qu'est-ce qui nous prouve que vous n'êtes pas un programme informatique ? Et moi-même je suis peut-être un Illuminati et le Plaquiste un agent de la CIA (Vu le mal qu'il se donne a discréditer le communisme).

Un peu sérieux les amis on ne va quand même pas gober les théories du complot les plus grotesques.

[Onneritpas]

La Bombe Atomique n'existe pas
L'uranium et le plutonium ne sont pas des explosifs

Napalm + additif radioactif

1945: mensonges des U.S.A. pour effrayer le reste du monde
Le canular atomique remis en questions
Pourquoi les bâtiments officiels en béton n'ont-ils pas été rasés comme les habitations traditionnelles en bois?

Pourquoi ces bâtiments encore debouts sont-ils, contre toute logique, disséminés aussi bien en périphérie qu'au centre?

Pourquoi les ponts en acier n'ont-ils pas eux aussi été rasés comme les maisons d'habitations traditionnelles en bois?

Pourquoi les voies de chemins de fer et de tramways échappèrent-elles presque complètement à la destruction?

Pourquoi l'acier n'a-t-il pas fondu avec 4000 à 6000 degrés au sol?

Pourquoi les tramways 651 et 652 on-t-ils pu recirculer trois jours après l'explosion?

Pourquoi la Banque du Japon, à 380 mètres de l'hypocentre, a-t-elle pu refonctionner deux jours après l'explosion?

Pourquoi n'y a-t-il pas un centre visible d'explosion, un cratère où toute matière serait vitrifiée?

Pourquoi des quartiers entiers de Nagasaki sont-ils restés intacts?

Pourquoi les bombes H, pourtant réputées plusieurs milliers de fois (excusez du peu !) plus puissantes que les bombes A de 1945, peuvent-elles exploser dans l'Océan Pacifique sans produire aucun tsunami?

Et surtout pourquoi, si les U.S.A. avaient vraiment été les seuls jusqu'en 1949 à détenir une arme absolue, n'en auraient-ils pas profité pour raser Moscou et toutes les grandes villes soviétiques?

la suite :
https://www.jeanpierrepoulin.com/bombe_atomique_mensonge.html

Je ne sais quel mot choisir pour qualifier un tel manque d'intelligence ! C'est à fois pathétique et pathologique ! 

A la fin,  je lis cette incroyable question qui prouve une méconnaissance totale des relations existant entre les USA et l'URSS à cette époque ! : 
"Et surtout pourquoi, si les U.S.A. avaient vraiment été les seuls jusqu'en 1949 à détenir une arme absolue, n'en auraient-ils pas profité pour raser Moscou et toutes les grandes villes soviétiques?"


Réponse : Mais tout simplement parce que les USA n'étaient pas en guerre contre l'URSS !

[Plaristes Evariste]

Réponse : Mais tout simplement parce que les USA n'étaient pas en guerre contre l'URSS !

Techniquement, mais ils ont été parmis les 14 pays impérialistes à envoyer des troupes massacrer le peuple Russe et soutenir les Russes blancs, sans déclarer la guerre, il ont pratiqué des red scare dès les années 20 !

C'était pas officiel mais il étaient en guerre depuis la création de la révolution....

[Jikodel]

Peut Etre bien. C'est une vielle rumeur, probablement vraie pour certain état "prétendument" nucléaire.

Ca n'a aucune importance, Les armes conventionnelles font largement assez de dégâts.

Ca n'a aucune importance, a l’ère du tir thermique, on peut vitrifier une ville, faire bouillir l'océan, de façon écologique.

[Onneritpas]

Réponse : Mais tout simplement parce que les USA n'étaient pas en guerre contre l'URSS !

Techniquement, mais ils ont été parmis les 14 pays impérialistes à envoyer des troupes massacrer le peuple Russe et soutenir les Russes blancs, sans déclarer la guerre, il ont pratiqué des red scare dès les années  20 !

C'était pas officiel mais il étaient  en guerre depuis la création de la révolution....

"Les pays impérialistes" ! Terminologie archi-classique de feue l'URSS, triste et dangereuse époque du "stalinocène.  Risible quand on sait que l'URSS s'est écroulée d'elle-même !
Je me souviens du vocabulaire spécial employé par les cathéchumènes du marxisme-léninisme : Capitalisme décadent, vipère lubrique etc. Oui, risible 
Le capitalisme décadent est allé sur la Lune six fois, a construit le Concorde alors que sa mauvaise copie s'est écrasée Bourget, qui a construite la navette alors que sa mauvaise copie Bourane a été abandonnée, qui rafle presque tous les prix Nobel scientifiques etc.
Oui, risible.

Petit rappel en passant :
https://share.america.gov/fr/le-materiel-militaire-livre-par-les-etats-unis-a-lu-r-s-s-a-aide-a-vaincre-le-nazisme/
Il semble évident que tout ce  matériel n'est pas arrivé à pied par la chine mais transporté dans des milliers de camions américains pour aider l'URSS qui ne les a pas refusés !

[oscarire]

On aura tout lu ici.

J'adore le délire !
Excellent vecteur pour faire des caricatures !
Je crois Isabelle nous produit une boutade pour solliciter en retour
une réaction atomique.

C'est le genre typique de message facile à répondre.

[oscarire]

"Isabelle"]La Bombe Atomique n'existe pas
L'uranium et le plutonium ne sont pas des explosifs

J'ai assez ri pour ce matin , je vais aller faire du sport !
Bonjour chez vous !

Bon sang votre femme , c'est une vraie bombe !
Aujourd'hui les "atomes" crochus doivent vaincre les gestes barrière.  

[Plaristes Evariste]

"Les pays impérialistes" ! Terminologie archi-classique de feue l'URSS, triste et dangereuse époque du "stalinocène. Risible quand on sait que l'URSS s'est écroulée d'elle-même !

Alors, lisez Lénine sur l’impérialisme, faudra plus que des argument du genre : "Ça vient de RT donc c'est complotiste" pour infirmer ce concept.

Secondement, l'URSS a été soumis à une course à l'armement qui permit à tout un tas de conrtadiction interne d'émerger, et dernièrement l'URSS a été trahïe, par Gorbatchev, qui n'est pas une personnalité populaire en Russie il est encore plus détesté que son successeur alchoolique qui a bradé le pays, car Gorbatchev les a pris en traitre.
Boris Yeltsine lui,, il avait annoncé la couleure.

https://share.america.gov/fr/le-materiel-militaire-livre-par-les-etats-unis-a-lu-r-s-s-a-aide-a-vaincre-le-nazisme/

Le lend lease américain, qui est arrivé après celui des britanique, est arrivé après stalinegrade leningrade & co.....
Cette aide représentait seulement 6% de la prod Russe. Ce qui est sympa, mais c'est pas ça qui a gagné la guerre.

A l'inverse, les U.S.A ont massivement financé les nazis, ont tardé à intervenir dans le conflits et quand ils ont intervenus c'est pour sauver de salles types comme le Charles Huntziger.

Qui dans une lettre à Pétain envoyés 2 semaines après Barbarossa, nous dit qu'en gros les allemands s'ils ne prennent pas Léningrade en 2 semaines il ont perdu la guerre, que les amerloques vont débarquer au dernier moment et gagner la guerre comme en 17/18 et que leur domination se fera sentir sur les 50 piges à venir !!!!!!

De plus il ont avec l'aide du vatican développé des rateliens pour exfiletr leur amis les nazis, nottament les krupps, fleuront de compelxes militaro industriels allemand, qui continuent leur saloperies en ce moment aux U.S.A !


Voici ce qu'un historien anti-communiste à a dire sur le lend-lease :


C'était un act purement diplomatique. Quand tu met ça en perspective avec le reste c'est un miracle que l'aide fut envoyé, donc reçu en retard ou pas....

[Onneritpas]

Qu'il y ait encore à notre époque des attardés pour réciter le bréviaire stalinien laisse rêveur.
Ils mériteraient qu'on les embaumât afin de les garder comme preuve qu'ils ont bien existé !

[Plaristes Evariste]

Il faudra plus que des braillements pour gagner le débat, il faudra des arguments si vous n'en avez pas taisez-vous.

[Onneritpas]

Il faudra plus que des braillements pour gagner le débat, il faudra des arguments si vous n'en avez pas taisez-vous.

Taisez-vous ! J'ai déjà entendu Georges Marchais l'ordonner à un interlocuteur !
Mais l'expérience prouve que tout dialogue avec un communiste, stalinien de surcroît, était perdre son temps.
Le communisme, cancer de l'Humanité, est mort et bien mort sauf dans une poignée de malheureux pays, les plus pauvres du monde et dont les peuples souffrent de l'impitoyable dictature de cette nocive idéologie.
Heureusement pour les Chinois, il y a belle lurette que le communisme n'y sévit plus que de nom !
En effet, cette prétendue Chine communiste, devenue ô combien capitaliste, possède le plus grand nombre de milliardaires au monde ! 
Ceci met un terme à mes réponses à un obsédé d'un empire défunt.

[Plaristes Evariste]

Je dis ça car vous rappelez en permanence : "Si vous n'avez rien à dire taisez-vous" !
Là vous radotter gnégné Staline goulag blahbklahblahblaahhhhhhh.

Franchement ça ne m'étonne pas que vous soyez royalistes, vous aimez pas trop réfléchir et vous casser la tête.

Vous fuyez tout débat qui pourrait creuser les choses en profondeur, c'est plus qu'ennuyant.

[oscarire]

"Riton"
Ceci met un terme à mes réponses à un obsédé d'un empire défunt.

De quoi "Rit-on" sur ce fil comique?
Cela commence par la bombe atomique qui n'a jamais existée .
Les atomes n'existe pas !
Ok !...

Ensuite, nous avons une prise de bec avec un "Rit-on" qui confond l'humour avec le mépris .

Pourtant, "Rit-on" dans le domaine du mépris , il est au hit parade  dans les échanges.

Pas grave de "Riton" est une source inépuisable d'idées de caricatures.
Dans ce sens "De Riton" est indispensable au forum...

[Plaristes Evariste]

Si voulez, le mec qui me traite staliniste juste parce-que j’utilise le terme impérialiste, ne connaît rien du concept d’impérialisme.

Pas plus qu'il ne connaît les détails de la perestroïka... Il a recourt à l'insulte car c’est un ignare sans argument.

Il ne comprend pas ce qu’est la lutte des classes, ce n'est pas parce-que le capitalisme a triomphé que son triomphe sera éternelle, non Mr fukuyama le capitalisme n'est pas la fin de l'histoire de l'humanité, il y a tout un tas de contradictions internes au capitalisme, qui fait que la révolution ou du moins la révolte est inévitable.

Celà a été prouvé à maintes reprises, et les bourgeois doivent déployer des stratagèmes toujours plus complexe et élaborés pour retarder la fin de leur monde !
Bien sûr vous royaliste méprisants des gilets jaunes vous ne pouvez pas comprendre ça. Pourtant la démonstration de Marx tient, elle aussi solide que celle de Newton !
Il faudra des argument en béton pour défaire la théorie de la baisse tendancielle du taux de profit.

[Onneritpas]

Un document embarrassant :
https://edu.ge.ch/copinchat/sites/default/files/fichiers_pedagogiques/5._pacte_germano-sovietique.pdf
On constate que l'URSS a fait plus que du commerce avec Berlin elle fut son ALLIE, le temps de dépecer la malheureuse Pologne !!!

 
 
Si les communistes ont été les premiers collabos, ce que le document ci-dessus en explique la raison, en revanche, les royalistes furent les premiers Résistants : 
https://www.sylmpedia.fr/index.php/Résistance_royaliste_en_France_durant_la_Seconde_guerre_mondiale

 
Alors, le pauvre baratin sorti tout droit du bréviaire coco de l'un et les dessins un tantinet débiles de l'autre, laissez moi rire ! 

Allez-y, dégoisez tout votre saoul, je m'en fous complètement et  vous ne changerez pas l'Histoire !

[Plaristes Evariste]

Un document embarrassant :
https://edu.ge.ch/copinchat/sites/default/files/fichiers_pedagogiques/5._pacte_germano-sovietique.pdf
On constate que l'URSS a fait plus que du commerce avec Berlin elle fut son ALLIE, le temps de dépecer la malheureuse Pologne !!!

Ce qui est plus embarrassant ce sont les raisons qui ont poussé la Russie soviétique a signer ce pacte, entre autres les accords de Munich.

Et nous avons la preuvent dans les archives des ambassades Française que les diplomates avaient prévu de pousser la Russie dans les bras de l'allemagne nazi dès 1935 !

Tandis que d'autres cherchaient à faire rentrer la France a dans un pacte anti-Komitern au côté des puissance de l'axe.

Les deux objectifs ont été réalisés grâce à la défaite planifiée de la France, qui fit entrer cette dernière dans le projet €uropéen des nazis nommé Das Neue Europa.

Mais sans rentrer dans ces détails jugés complotistes par certains il est communément admis que l'URSS voulait reproduire l'alliance de revers :



D'ailleurs Louis Barthou en France y était favorable.

Vous récitez juste ce qu'on appris à l'école à ma génération à moi, comme si vous avez l’impression de me faire découvrir la lune, mais la vérité c'est que les Anglais et Français avait eux aussi signé des pactes similaires avec l’Allemagne nazi bien avant les Russes !

Ceux-là on en parle jamais, on se demande bien pourquoi : peut-être parce-que l'histoire est écrite en partie par les vainqueurs.


Concernnat le compte de Paris, il s'est réjouis de la politique du maréchal, son motif pour rejoidnre de Gaulle était que Pétain lui a refusé le trône, il aurait collaboré avec les nazis et appliqué la même politique que Pétain si les nazis lui avaient promit le trône de France !

Ce sont des aléa de l'histoire.
Les communistes et fascsites sont des ennemis mortels, alors que les royalistes sont souvent les alliés objectifs des fachos.

Vous avez 2 exceptions majeurs que vous sortez en permanence, mais si on regarde l'historie dans sa totalité ce en sont que deux cas exceptionnels, en Espagne Franquiste, au Chili en Italie et partout ailleurs, la monarchie s'est fait souvent l'allié des fachos à part dans les pays scandinaves....

La France ça ne compte pas car Maurras a été dans la collaboration dure alors que tous les traitres qui avaient ouvert nos frontières aux allemands avaient compris que le vent avait tourné et qu'il fallait regarder du côté de l’Amérique pour sauver leur peau.

Et les motivations du compte de Paris pour s'engager dans la résistance étaient douteuses !

[oscarire]

"

Riton
 Alors, le pauvre baratin sorti tout droit du bréviaire coco

Coco le perroquet ?

de l'un et les dessins un tantinet débiles de l'autre,

Mon cher "De Riton" la débilité où "la folie douce" , j'aime m'en amuser...
En ce qui vous concerne vous êtes dans la catégorie de "la folie furieuse".
Riton il faut vous calmer avec vos patients interlocuteurs qui ont la gentillesse de répondre à vos affirmations d'énervé.    

laissez moi rire ! 

Riton On n'a pas l'impression que le rire soit chez vous une posture habituelle.

A la lecture de tous vos messages , visiblement vous enragez de ne pas pouvoir convaincre.
Est-ce vraiment utile de convaincre pour rassurer votre déficit de reconnaissance ?

Mr De Riton seriez-vous pas diabétique?
Vérifier votre tension  .
La rage est symptôme  de mauvaise santé.

Allez-y, dégoisez tout votre saoul, je m'en fous complètement et  vous ne changerez pas l'Histoire !

L'histoire ancienne est  hystérique,  comme certains internautes
Bonjour chez vous !
Le médecin n'est pas encore arrivé?

[Onneritpas]

Mes pauvres ! Que des répliques dérisoires à l'image de leur auteur !
Bien entendu, c'est parce qu'ils y étaient obligés que les soviétiques se sont emparés de la moitié de la Pologne !
C'est parce qu'ils y étaient obligés qu'ils ont ordonné à l'armée Rouge de mettre le fusil au pied pendant 15 jours afin de laisser aux nazis le temps de "nettoyer" le ghetto de Varsovie !
C'est parce qu'ils y étaient obligés qu'ls se sont livrés au massacre de Katin, massacre reconnu il n'y a pas longtemps par Moscou !
 
Votre mauvaise foi commence à sérieusement déborder et vous n'êtes vraiment pas  drôle du tout;
Les bouffons, surtout quand ils sont mauvais, ça lasse !

Et maintenant, trépignez, tempêtez, vociférez, postillonnez, JE M'EN FOUS pauvres guignols !

[Merl1]

P.S faudrait mettre le sujet dans sciences et techniques non?

Ou dans "complotisme et autisme"

[Plaristes Evariste]

Mes pauvres ! Que des répliques dérisoires à l'image de leur auteur !
Bien entendu, c'est parce qu'ils y étaient obligés que les soviétiques se sont emparés de la moitié de la Pologne !
C'est parce qu'ils y étaient obligés qu'ils ont ordonné à l'armée Rouge de mettre le fusil au pied pendant 15 jours afin de laisser aux nazis le temps de "nettoyer" le ghetto de Varsovie !
C'est parce qu'ils y étaient obligés qu'ls se sont livrés au massacre de Katin, massacre reconnu il n'y a pas longtemps par Moscou !
 
Votre mauvaise foi commence à sérieusement déborder et vous n'êtes vraiment pas  drôle du tout;
Les bouffons, surtout quand ils sont mauvais, ça lasse !

Et maintenant, trépignez, tempêtez, vociférez, postillonnez, JE M'EN FOUS pauvres guignols !

Katin c'était les nazis, les seules sources qu'on a qui prouvent que Katin c'était les Russe c'est la propagande nazi de Gobbels, la propagande de vichy qui relayaient la dite propagande nazie, la propagande de la guerre froide basées sur la propagande nazie et éventuellement de faux dossiers fabriqué sous l'amdnistration de type que les Russes  considèrent comme les plus gros traitres et collabos de leur Histoire !


Je ne changerai certainement pas l'histoire mais vous en changerez pas les détails ce cet histoire !



Voici ce que Grovver Fuur à a dire sur le sujet.

J'ai sont livre en PDF gratos (privilège ML.) je peux vous passer le lien !

Placer sur le même plan moral le communisme russe et le nazi-fascisme, en tant que tous les deux seraient totalitaires, est dans le meilleur des cas de la superficialité, dans le pire c’est du fascisme. Ceux qui insistent sur cette équivalence peuvent bien se targuer d’être démocrates, en vérité, et au fond de leur cœur, ils sont déjà fascistes ; et à coup sûr ils ne combattront le fascisme qu’en apparence et de façon non sincère, mais réserveront toute leur haine au communisme.

Churchill avait plus d'honnêteté intellectuel que vous, reconnaissant que Munich était une erreur, et que la Russie se dotait d'un cordon de sécurité contre l’Allemagne nazie avec les Accord Molotov Ribentrop.

« Le fait pour les armées russes de se tenir sur cette ligne est clairement nécessité par la sécurité de la Russie face à la menace nazie. En tout cas, la ligne est là et un front de l'Est a été créé que l'Allemagne nazie n'ose pas attaquer. »

Vous puez la mauvaise fois et le fascisme, je me demande même si vous avez été un jour milicien.... Et si vous avez été vraiment résistant ça tient du miracle.

Staline Dira à Joukov :

« Le gouvernement français, qui a Daladier à sa tête, et le gouvernement anglais de Chamberlain ne veulent pas s'engager sérieusement dans la guerre contre Hitler. Ils espèrent toujours pousser Hitler à une guerre contre l'Union soviétique. S'ils ont refusé en 1939 de réaliser avec nous un bloc antihitlérien, c'est qu'ils ne voulaient pas lier les mains d'Hitler, ils ne voulaient pas l'amener à renoncer à son agression contre l'Union soviétique. Mais rien ne sortira de tout cela. Il leur faudra payer eux-mêmes pour leur politique à courte vue. »

Et ils ont dit à Munich "On vous laisse les mains libre à l'est !"

Churchill a toujours insisté sur le fait que Dalladier et Chamberlain devraient porter l'entière responsabilité de leur actes.

C'est qui le perroquet? Vous répétez les conneries habituelles, alors que moi j'argumente !
C'est qui qui a des problèmes avec l'histoire? Celui qui ne s’attarde que sur des points superficiels ou celui qui la regarde en profondeur dans son entièretée.

[Contenu sponsorisé]