Une pétition qui mettra gaullistes, indigénistes, et communsites d'accord.

[Plaristes Evariste]

https://www.change.org/p/francoisbaroin-maires-de-france-nommez-des-rues-en-hommage-aux-h%C3%A9ros-oubli%C3%A9s-des-colonies/psf/promote_or_share


Qu'on arrête de fêter le débarquement anglo-saxon.

[Couillatris Mouchabière]

Les colonies ont depuis fort longtemps retrouvé leur indépendance. A quoi bon donner à des rues françaises des noms d'étrangers sans envergure ? Peut-être Félix Eboué, Léopold Sédar Senghor, guère plus.

Qu'on arrête de fêter le débarquement anglo-saxon.

Réflexion qui n'étonnera personne de la part d'un collabo.

[Plaristes Evariste]

Réflexion qui n'étonnera personne de la part d'un collabo.

Je reprend les mots de de Gaulle, donc de Gaulle était collabo?
https://www.upr.fr/france/charles-de-gaulle-refusait-de-commemorer-le-debarquement-des-anglo-saxons-le-6-juin-1964/

De Gaulle ce gros Collabo.




Moi à ta place Jipi, je me sentirai mal.  J'effacerai mon message.

En revanche, ma place sera au mont Faron le 15 août, puisque les troupes françaises ont été prépondérantes dans le débarquement en Provence, que notre première armée y a été associée dès la première minute, que sa remontée fulgurante par la vallée du Rhône a obligé les Allemands à évacuer tout le midi et tout le Massif central sous la pression de la Résistance.

Et puis, ça contribuerait à faire croire que, si nous avons été libérés, nous ne le devons qu’aux Américains. Ça reviendrait à tenir la Résistance pour nulle et non avenue. Notre défaitisme naturel n’a que trop tendance à adopter ces vues. Il ne faut pas y céder !

M’associer à la commémoration d’un jour où on demandait aux Français de s’abandonner à d’autres qu’à eux-mêmes, non !

Le gouvernement que Roosevelt voulait imposer aux Français en 1944 : Pierre Laval et Édouard Herriot (ci-dessous) !

[Couillatris Mouchabière]

De Gaulle entretenait une certaine idée de la France, un peu fantasmée. Son discours à Paris en est d'ailleurs l'illustration. "Sauvé par la France et les Français", alors que la 2ème DB était entièrement équipée par les américains, jusqu'aux derniers boutons d'uniformes, et que la 3ème armée de Patton lui avait ouvert le chemin.

Le refus de de Gaulle de participer aux commémorations provient du fait qu'il ait été tenu à l'écart de toute l'opération. D'ailleurs, durant l'opération Torch en Afrique du Nord, il aurait souhaité que les troupes de Vichy renvoient les alliés à la mer.

Pour le reste, la résistance, malgré tout le respect qu'on lui doit, n'a pas joué un rôle déterminant dans la victoire. Sans elle, les alliés l'auraient de toute manière emporté en Europe.

Et le débarquement en Provence a été autrement moins important dans la suite des événements que le D-Day. Ceci, encore une fois, avec tout le respect dû aux braves qui y ont participé.

Et oui, de Gaulle a très bien fait de s'opposer aux volontés politiques des alliés sur notre sol.

[Couillatris Mouchabière]

Moi à ta place Jipi, je me sentirai mal.  J'effacerai mon message.

Tiens, j'étais passé sur ça… Désopilant !

[Plaristes Evariste]

Le refus de de Gaulle de participer aux commémorations provient du fait qu'il ait été tenu à l'écart de toute l'opération. D'ailleurs, durant l'opération Torch en Afrique du Nord, il aurait souhaité que les troupes de Vichy renvoient les alliés à la mer.

Et pourquoi il était tenu à l’écart?
Tout simplement car il était très au courant des liens entre les vichystes collabos et les amerloques, ce qui ne l'a pas empêché de gracier à tour de bras à la libération.

Pour le reste, la résistance, malgré tout le respect qu'on lui doit, n'a pas joué un rôle déterminant dans la victoire. Sans elle, les alliés l'auraient de toute manière emporté en Europe.

Ça aurait pris 8 mois de plus. La résistance des partisans, à travers toutes l’Europe occupait 3 fois plus de troupes que les forces des alliés occidentaux.

Et oui, de Gaulle a très bien fait de s'opposer aux volontés politiques des alliés sur notre sol.

Réflexion qui n'étonnera personne de la part d'un collabo.

Vive les collabos communistes qui ont sauvé l'honneur de la France, à bas les résistant vichystes et vichysto-résistants qui ont résisté avec les nazis.

Non parce-que j'ai fini par comprendre, pour vous collabos ça veut dire résistant et vice versa !

[Jikodel]

Les changement de noms rue devrais être banalement ratifiés par la population de la commune.

[Couillatris Mouchabière]

Et pourquoi il était tenu à l’écart?
Tout simplement car il était très au courant des liens entre les vichystes collabos et les amerloques, ce qui ne l'a pas empêché de gracier à tour de bras  à la libération.

Tu confonds les causes et les conséquences. Roosevelt détestait de Gaulle qu'il tenait pour un terroriste. Il préférait s'allier avec un chef d'état possédant une administration et une armée.

Ça aurait pris 8 mois de plus. La résistance des partisans, à travers toutes l’Europe occupait 3 fois plus de troupes que les forces des alliés occidentaux.

… Et Stakhanov réalisait quotidiennement la production de 11 ouvriers à lui tout seul. La propagande gauchiss ça marche sur les lobotomisés et les enfants de moins de 5 ans.

Vive les collabos communistes qui ont sauvé l'honneur de la France, à bas les résistant vichystes et vichysto-résistants qui ont résisté avec les nazis.

Non parce-que j'ai fini par comprendre, pour vous collabos ça veut dire résistant et vice versa !

Laule ! Les communistes qui sabotaient les usines d'armement quand on se réarmait, ou qui désertaient carrément e temps de guerre...

[Zenzid]

Ton titre est donc mal foutu

Il devrait être
"gaullistes, indigénistes, communistes et tous les collabos"

[Plaristes Evariste]

Tu confonds les causes et les conséquences. Roosevelt détestait de Gaulle qu'il tenait pour un terroriste. Il préférait s'allier avec un chef d'état possédant une administration et une armée.

Non, les amerloques avaient leur ambassade ouverte avec le gouvernement de vichy depuis le début avec l’amiral Leahy.

Il avaient financé l’Allemagne nazi au départ de manière massive, il faut rappeler que les nazis devaient de l'argent aux amerloques et qu'il avaient promis de payer les dettes, la politique de la poigne, l'économie nazi avec le management nazi de Reinhard Höhn, le pillage des banques centrales de l'or des juifs et autres, les campagne d'extermination par la fin en Roumanie Ukraine et Grèce, tout ça c'était pour payer les dettes des amerloques.

Les amerloques sont intervenu uniquement parce-que les Russes allaient libérer toute l’Europe (bon nous rien à foutre on était comme yougoslavie on avait une forte présence partisane...)

Faut voir ce qu'ils ont fait en Grèce et en Allemagne occupé, bon pour la Grèce c'était les brits, mais quand ils ont pris le relai c'était pas mieux.

Il n'y a pas que les ratelines, mais aussi le faîte que les alliés, en Grèce, il ont fait exécuté tous les résistants majoritairement communistes qui étaient des types qui avaient prit les armes pour échapper au génocide par la faim des nazi, et ont gracié tous les collabos.

https://politique.forum-actif.net/t27556-arte-cede-face-a-nos-revendications#381751

Voilà le documentaire téléchargez le restera pas indéfiniment en ligne.

"gaullistes, indigénistes, communistes et tous les collabos"

Les indigéniste mènent la danse dans l'opération, et moi non plus peut pas les blairer, ais qu'est-ce qu'on en a foutre?
Le débarquement de Provence est oublié de notre histoire.

Il n’échappe à personne que cet éloge permanent des États-Unis revêt une dimension politique et géopolitique marquée. Affirmer à longueur d’antenne que les États-Unis ont « libéré la France » en 1944 ne peut avoir pour effet que d’assourdir, et même de faire taire, les critiques contre la politique actuelle de Washington. La commémoration avec un tel faste du débarquement du 6 juin 1944 ne peut inciter au contraire qu’à soutenir l’actuelle politique américaine tous azimuts, qu’il s’agisse par exemple des événements en Ukraine ou des négociations sur le Grand Marché Transatlantique.

C’est pourquoi cette opération à grand spectacle – dont les enjeux implicites en terme de propagande sont énormes – doit être examinée sans complaisance. Et nous avons d’autant plus de raisons d’être vigilants que, lorsque Charles de Gaulle était à l’Élysée, il ne fut jamais question de célébrer en grande pompe cette date du 6 juin.

La commémoration du 6 Juin 1944 en très grande pompe, avec les plus hautes autorités de l’État, semble parfaitement légitime et nécessaire à nos compatriotes, tellement des pans entiers de l’Histoire réelle ont été occultés depuis 70 ans.

S’il y a certes toutes les raisons pour s’incliner devant la mémoire des soldats anglais, canadiens et américains morts sur le sol de France, qui ont contribué de façon décisive à la fin de l’Occupation nazie, il n’y a en revanche aucune raison de permettre aux États-Unis d’Amérique de camoufler les objectifs politiques peu reluisants qui étaient ceux de leur gouvernement à l’époque des faits.


Surtout quand on sait ce que les Amerloques nous réservaient :

Nous sommes en novembre 1942. Les Anglo-Américains viennent de réaliser le débarquement en Afrique du nord française (Opération Torch), d’ailleurs sans en avoir prévenu le chef de la France Libre. L’affaire a été un succès militaire éclatant puisque les troupes françaises (pétainistes) d’Afrique du nord se sont rendues au bout de 48 heures, après avoir fait seulement semblant de se battre.

En revanche, une décision fait scandale, aussi bien au sein des Français Libres réfugiés à Londres que parmi l’opinion publique britannique : le général américain Eisenhower, bien entendu avec le plein accord du président Roosevelt, a décidé de maintenir l’Amiral Darlan, l’un des dauphins de Pétain, au pouvoir à Alger. En somme, Darlan a retourné sa veste et les Américains l’en récompensent en le maintenant dans ses fonctions à la tête de l’Afrique du nord française !

Sitôt la nouvelle connue, Charles de Gaulle décide d’envoyer deux émissaires à Washington pour protester avec la dernière énergie auprès du président Roosevelt. Lequel les reçoit et leur livre une vision de la France d’après-guerre proprement scandaleuse. C’est ce célèbre passage des Mémoires de Guerre :

   Il n’en faut pas davantage pour que le Président Roosevelt surmonte, à l’égard de Darlan, les scrupules démocratiques et juridiques que, depuis plus de deux années, il opposait au général de Gaulle. Par son ordre, Clark reconnaît le haut-commissaire et entame avec lui des négociations qui aboutissent, le 22 novembre, à un accord en vertu duquel Darlan gouverne et commande, pourvu qu’il donne satisfaction à ses vainqueurs anglo-saxons.

   Sans doute, le Président fait-il publier une déclaration affirmant que les arrangements politiques conclus entre Eisenhower et Darlan ne sont « qu’un expédient temporaire. » Mais recevant, le 23, André Philip et Tixier et s’irritant de leurs protestations, il leur crie : « Bien entendu, je traite avec Darlan, puisque Darlan me donne Alger ! Demain, je traiterai avec Laval si Laval me donne Paris ! »

   Charles de Gaulle, Mémoires de guerre, Tome 2, l’Unité, 1942-1944, chapitre « Tragédie »

   Page 48 (édition Plon)

[Couillatris Mouchabière]

Tu confonds les causes et les conséquences. Roosevelt détestait de Gaulle qu'il tenait pour un terroriste. Il préférait s'allier avec un chef d'état possédant une administration et une armée.

Non, les amerloques avaient leur ambassade ouverte avec le gouvernement de vichy depuis le début avec l’amiral Leahy.

Tu prétends me contredire alors que tu confirmes juste ce que j'écris. Ca va pas bien là haut !

Les amerloques sont intervenu uniquement parce-que les Russes allaient libérer toute l’Europe (bon nous rien à foutre on était comme yougoslavie on avait une forte présence partisane...)

Grandiose ! C'est tonton Staline lui-même qui a exigé l'ouverture d'un second front !

[Plaristes Evariste]

Grandiose ! C'est tonton Staline lui-même qui a exigé l'ouverture d'un second front !

Parce-qu'ils morflaient sévèrent, vu qu'ils ont été pris en pleine mobilisation, car il avaient calculé qu'Hitler ne ferait pas l’erreur débile de combattre sur deux fronts, il était donc logique de profiter au maximum de l'erreur.
Mais au Final la résistance des partisans en Grèce, Youoslavie France etc a bien plus occupé les troupes allemande que les alliés.

Les alliés n'ont occupé que 6% des troupes allemandes, et il est devenu très clair que la guerre froide avait déjà commencé avant même que Berlin ne soit tombé, d'où la course vers Berlin.

[Couillatris Mouchabière]

Grandiose ! C'est tonton Staline lui-même qui a exigé l'ouverture d'un second front !

Parce-qu'ils morflaient sévèrent, vu qu'ils ont été pris en pleine mobilisation,  car il avaient calculé qu'Hitler  ne ferait pas l’erreur débile de combattre sur deux fronts, il était donc logique de profiter au maximum de l'erreur.

En résumé, le second front a été ouvert pour exploiter l'erreur qu'Hitler n'avait pas commise. Non seulement ce raisonnement loufoque est digne du taré que tu es, mais en plus contredit ton affirmation précédente qui prétendait que les américains ont ouvert le second front pour gagner les russes de vitesse. On se demande si tu comprends c que tu écrits, franchement !

Les alliés n'ont occupé que 6% des troupes allemandes.

Non seulement tu fatigues à balancer des chiffres tout droits sortis de ton chapeau de propagandiste, mais de plus, celui-ci ne veut absolument rien dire. Que les alliés occidentaux aient occupé 3, 6 12 ou 15% des soldats allemands ne signifie pas que les résistants ont fait mieux !

[Plaristes Evariste]

Beaucoup de membre du leadership nazi adhéraient à un plan de IV° reich, qui demanderai l'aide des américains. C'est dans la conférence les origiens cachées de la construction €uropéene d'asselienau, secondement les collabos Français avaient de leur côté des militaires et stratèges aguéris qui avaient compris que le reich était caput dès 1941/42, et qu'il fallait faire copain copain avec les amerloques pour sauver leur cul.

J'ai plus les citations en tête, mais si je devais remettre à éplucher les textes d’Annie Lacroix Riz, je devrait trouver un paquet de citations des dits collabos qui affirme qu'il va fallloir lècher le cul des ricians.

Que les alliés occidentaux aient occupé 3, 6 12 ou 15% des soldats allemands ne signifie pas que les résistants ont fait mieux !

Les Russe c'est entre 70% et 80% des force fascistes.... Donc fait le calcul...


Je crois que c'est entre 21% et 24% des forces fascistes occupées par la résistance dans toute l'europe.



Il y a toujours les moments poilants où "la collaboration sera la fin du chômage !" un peu comme l'€uro !

1:57:00 Ils dévoilent des sources dans le mail online.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1179902/Revealed-The-secret-report-shows-Nazis-planned-Fourth-Reich--EU.html

Ce qui confirme mon affirmation du début.
Donc une partie des nazis s'est arrangée pour opposer aux amerloques une résistance minimale.




Même wikipédia en parle brièvement :
https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Red_House_Report

Mais vous connaissez les liens entre conspiracy watch et wikipédia.


Voici d'ailleurs ce que disaient les communistes français de 1954 au sujet du projet de construction atlantiste :
https://media.discordapp.net/attachments/451124405964242964/745654038305177700/unknown.png

[Zenzid]

Allons bon, même Macron est tombé VOLONTAIREMENT dans le piège pour se foutre encore de la gueule des gaulois réfractaires..
Les troupes de mercenaires africains et le débarquement en provence, tu peux vérifier ne représentent que 6%

PRESQUE un détail de l'histoire de la seconde guerre mondiale

[Alpha55]

Evidemment De Gaulle ne pouvait accepter de commémorer un événement dont il avait été tenu à l'écart... Mais par contre il aurait du commémorer son allégeance à Staline et la nomination au gouvernement de la République de Maurice Thorez, déserteur en temps de guerre, et de 4 de ses Camarades...
La France "occupée" par les Anglo-Saxon ? De Gaulle aurait sans doute préféré que la France soit libérée par l'armée rouge, comme la plupart des pays d'Europe de l'Est...

[Plaristes Evariste]

Bon, vous avez vos fixette avec Thorez, alors que pour nous, niveau résistance, on préférera Charles Tillions et Pierre Brossolette.
Niveau réforme et économie on préférera toujours Marcel Paul Ambroise Croizat.

Et si vous voulez plus de nom de communiste résistants dès la première heure :


Vous avez beaucoup de rancœur pour pas grand chose, c'est de l'anti-communisme primaire qui vous anime, car étant donné les faits que j'ai balancé, il me semble que les préoccupation de de Gaulle vis à vis du débarquement anglo-saxons n'était pas juste personnelle.

Mais vous ne les prenez pas en compte parce-que vous voulez honorer la mémoire de Weygan Darlan et Pétain. Donc vous foutez tout ça sur l’étrange personnalité du Général un peu imbu de sa personne.
C'est simple, vous êtes du côté néo-collabos.

Les néocollabos font du révisionnisme, il ne défendent pas ouvertement la collaboration comme le faisait le copain légitimiste de merlu sur l’ancien forum, il font des collabos des "vychisto-résistants" et des résistanst des collabos. Ils inversent les rôles.

Comme ça on peut négliger les graves implications qu'avaient leur rapprochement avec les américains.

Le reportage sur la Grèce les chroniques d'un Ravage vous montrerons à quel point il aurait grave de laisser ces collabos se "racheter", et la non épuration en France d’Annie Lacroix montre que la France n'a pas été totalement épargné et que le général a gracié à tour de bras.

[Merl1]

Bon, vous avez vos fixette avec Thorez

Avouez qu'elle est magnifique.

[Plaristes Evariste]

Bon, vous avez vos fixette avec Thorez

Avouez qu'elle est magnifique.

C'était pas si grave que ça premièrement, pour les raison que j'ai déjà évoqué, et secondement c'est une jolei excuse pour virer les Charles Tillions & co hors de l'histoire.

Troisièmement :

2:12:45

Asselineau lis le magazine regards de 1954, et les propos sur l'union €uropéenne en construction sont des plus jouissifs.
Regardez vous ne trouverez pas la revue par vous même, je suis sûr que vous allez adorer ce discours.

Et ce genre de discours était possible grâce au renseignement fourni par le NKVD/KGB, qui offrait un vrai service de ré-information.

https://media.discordapp.net/attachments/451124405964242964/745654038305177700/unknown.png
De Villiers approuve !

[Couillatris Mouchabière]

Beaucoup de membre du leadership nazi adhéraient à un plan de IV° reich, qui demanderai l'aide des américains. C'est dans la conférence les origiens cachées de la construction €uropéene d'asselienau, secondement les collabos Français avaient de leur côté des militaires et stratèges aguéris qui avaient compris que le reich était caput dès 1941/42, et qu'il fallait faire copain copain avec les amerloques pour sauver leur cul.

[…]

Donc une partie des nazis s'est arrangée pour opposer aux amerloques une résistance minimale.

Donc, la dernière explication en date pour expliquer le débarquement, c'est que des collabos ont fait pression sur Staline pour qu'il demande aux Américains de débarquer, afin d'exploiter l'erreur que les nazis n'ont pas commise...

Que les alliés occidentaux aient occupé 3, 6 12 ou 15% des soldats allemands ne signifie pas que les résistants ont fait mieux !

Les Russe c'est entre 70% et 80% des force fascistes.... Donc fait le calcul...


Je crois que c'est entre 21% et 24% des forces fascistes occupées par la résistance dans toute l'europe.

Voilà ! T'expliques à cet ahuri que ses chiffres sont bidons, et le voilà qu'il t'en cite encore d'autres...

Voici d'ailleurs ce que disaient les communistes français de 1954 au sujet du projet de construction atlantiste :

'tain l'info de première bourre !

[Couillatris Mouchabière]

Bon, vous avez vos fixette avec Thorez, alors que pour nous, niveau résistance, on préférera Charles Tillions et Pierre Brossolette.
Niveau réforme et économie on préférera toujours Marcel Paul Ambroise Croizat.

Nous la fais pas à l'envers. Ce n'est pas nous qui faisons une fixette sur Thorez, c'est toi qui n'assumes pas l'histoire de ton parti de collabos. Thorez n'est pas un militant lambda parmi d'autres, il a juste été promu secrétaire général du pc à la libération. Un détail.

D'ailleurs, c'est pas toi qui fais régulièrement la promotion de ce bouquin ?



Ecrit par Thorez le déserteur et Marchais, ouvrier chez Messerschmitt, que tu brandis sur ton affiche de campagne. Et après tu viens nous expliquer la résistance.

Et si vous voulez plus de nom de communiste résistants dès la première heure :

Où le type explique que de Gaulle a dû faire arrêter les assassinats dérisoires des communistes pour arrêter les vagues d'exécutions de Français innocents en représailles.

Mais vous ne les prenez pas en compte parce-que vous voulez honorer la mémoire de Weygan Darlan et Pétain. Donc vous foutez tout ça sur l’étrange personnalité du Général un peu imbu de sa personne.
C'est simple, vous êtes du côté néo-collabos.

T'es juste ravagé !

Tiens, sinon, une question: Comment aurait-on pu se débarrasser des nazis sans le débarquement ?

[Contenu sponsorisé]