Crittique de la zététique de la part de penseur Sauvage et Alderius.

[Plaristes Evariste]

https://peer.hostux.social/videos/watch/eb21e155-b76f-45b2-af56-45971f3535bb

Pour ma part je ne considère pas que penseur Sauvage et Alderius soit des génies de la philosophie, il sont bien formatés par les écoles de philos et leur biais, mais ce ne sont pas des idiots complets.

Je ne me baserai Nullement sur Karl Popper pour m'attaquer aux dialecticiens mais ça c'est moi.
Le scepticisme méthodologique c'est bien pour les sciences de la nature et encore.... Quand on voit les platistes qui utilisent le scepticisme méthodologique pour justifier leur thèse...

Il y a tout un tas d'argument indigestes pour une universaliste comme moi : "L'objectivité politique n'existe pas"
"Aucune morale n'est universelle"
Cette dernière a le potentiel de faire sortir Thomas Sankara de sa tombe, pour nous rappeler que l'excision des femmes est de manière universelle moralement répréhensible.
Il se rattrape en rappelant qu'il faut être capable d’argumenter et justifier ses position sur le plan Moral.

Un peu de Drukheim ça lui ferait du bien.

Pour ce qui est de l'interpellation du risque je ne peu que leur donner à 100% raison.