Aucun étranger n’a volé le travail de qui que ce soit, mais…

[Plaristes Evariste]

Le progrès industriel, qui suit la marche de l’accumulation, non seulement réduit de plus en plus le nombre des ouvriers nécessaires pour mettre en œuvre une masse croissante de moyens de production, il augmente en même temps la quantité de travail que l’ouvrier individuel doit fournir. A mesure qu’il développe les pouvoirs productifs du travail et fait donc tirer plus de produits de moins de travail, le système capitaliste développe aussi les moyens de tirer plus de travail du salarié, soit en prolongeant sa journée, soit en rendant son labeur plus intense, ou encore d’augmenter en apparence le nombre des travailleurs employés en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l’homme par la femme, l’adulte par l’adolescent et l’enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l’offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires.

Das Kapital partie III du chapitre XXV.

   A maintes reprises nous avons déjà eu l’occasion de mentionner l’existence des Irlandais venus s’installer en Angleterre; nous allons maintenant examiner de plus près les causes et les effets de cette immigration.

   Le rapide développement de l’industrie anglaise n’aurait pas été possible si l’Angleterre n’avait disposé d’une réserve : la population nombreuse et misérable de l’Irlande. Chez eux, les Irlandais n’avaient rien à perdre, en Angleterre ils avaient beaucoup à gagner; et depuis qu’on a su en Irlande que sur la rive est du canal St George tout homme robuste pouvait trouver un travail assuré et de bons salaires, des bandes d’Irlandais l’ont franchi chaque année. On estime qu’un bon million d’Irlandais ont ainsi immigré jusqu’ici et que maintenant encore, il y a 50,000 immigrants par an; presque tous envahissent les contrées industrielles et en particulier les grandes villes, y constituant la plus basse classe de la population. Il y a 120,000 Irlandais pauvres à Londres, 40,000 à Manchester, 34,000 à Liverpool, 24,000 à Bristol, 40,000 à Glasgow, et 29,000 à Edimbourg. Ces gens, qui ont grandi presque sans connaître les bienfaits de la civilisation, habitués dès leur jeune âge aux privations de toutes sortes, grossiers, buveurs, insoucieux de l’avenir, arrivent ainsi, apportant leurs mœurs brutales dans une classe de la population qui a, pour dire vrai, peu d’inclination pour la culture et la moralité. Laissons la parole à Thomas Carlyle.

Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. Ce qui nous guide, c’est la communauté d’intérêts, la solidarité des travailleurs français et des travailleurs immigrés. Tout le contraire de la haine et de la rupture.

Certains — qui défendent par ailleurs le droit de vivre au pays pour les Bretons ou les Occitans — prétendent que l’immigration massive de travailleurs est une nécessité, voire un bienfait du monde contemporain. Non, c’est une conséquence du régime capitaliste, de l’impérialisme.

Des millions d’hommes sont contraints au cruel exil en terre étrangère, loin de leur ciel et de leur peuple, parce qu’ils n’ont pas de travail chez eux. Dans beaucoup de leurs pays la colonisation, le développement inégal propre au capitalisme ont laissé des traces profondes ; même dans ceux d’entre eux qui s’engagent sur la voie d’un développement socialiste elles peuvent subsister pendant de nombreuses années.

Ou bien encore les capitalistes qui dominent certains pays exportateurs de main-d’œuvre ne veulent pas ou ne peuvent pas résoudre les problèmes économiques et sociaux de leurs peuples et préfèrent tirer des profits immédiats de l’immigration, tout en affaiblissant par ces départs la classe ouvrière ; ainsi au Portugal ou en Turquie, malgré la lutte des forces les plus conscientes.

Quant aux patrons et au gouvernement français, ils recourent à l’immigration massive, comme on pratiquait autrefois la traite des Noirs, pour se procurer une main-d’œuvre d’esclaves modernes, surexploitée et sous-payée. Cette main d’œuvre leur permet de réaliser des profits plus gros et d’exercer une pression plus forte sur les salaires, les conditions de travail et de vie, les droits de l’ensemble des travailleurs de France, immigrés ou non.

Cette politique est contraire tant aux intérêts des travailleurs immigrés et de la plupart de leurs nations d’origine qu’aux intérêts des travailleurs français et de la France. Dans la crise actuelle, elle constitue pour les patrons et le gouvernement un moyen d’aggraver le chômage, les bas salaires, les mauvaises conditions de travail, la répression contre tous les travailleurs, aussi bien immigrés que français.

C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. À cet égard MM. Giscard d’Estaing et Stoléru font le contraire de ce qu’ils disent : ils contribuent à l’entrée clandestine organisée de travailleurs dépourvus de droits et soumis à une exploitation honteuse et inhumaine.

Jamais entendu le FN/RN dire ça !



Le regroupement familial a été fait par Jacques Chirac en 1976, donc par un premier ministre de droite. L’immigration massive n’est pas un projet de gauche. Déjà en 1969, il y avait beaucoup d’immigration mais les immigrés restaient souvent temporairement. Beaucoup de patrons auraient aimé les garder plus longtemps comme l’explique Francis Bouygues. Chirac exaucera leur vœu sept ans plus tard.
Encore au XXIe siècle, le MEDEF milite pour qu’on ait des flux migratoires plus grands, dans une période d’énorme chômage de masse. Voilà une politique qui promet d’être sociale. Voilà par exemple ce que disait Pierre Gattaz en 2015 au sujet des migrants :  » c’est une opportunité pour notre pays ». De son côté, l’ex-ministre LREM Christophe Delevoye souhaite qu’il y ait 50 millions de nouveaux immigrés en Europe. Selon le ministre du travail espagnol, l’Espagne aurait besoin de millions de migrants, alors que l’Espagne est déjà touchée par un très fort taux de chômage.


Sources :

https://charlistan.net/2020/08/24/aucun-etranger-na-vole-le-travail-de-qui-que-ce-soit-mais/
(Contient d'autre hyeprliens.)


De nos jours, certains métiers sont si mal payés que les français, qui heureusement ne s’abaissent pas aux caprices du patronat, ne veulent pas les faire. Pour ne pas qu’ils soient obligés de rendre ces métiers plus attractifs en relevant les salaires, que faire ? Et bien le gouvernement Macron leur propose d’exploiter des immigrés.

Ce que je cherche à vous dire c’est que ce ne sont pas « les immigrés qui volent le travail des français ». Il y a un prolétariat qui a besoin de travailler pour vivre et une bourgeoisie qui a besoin d’exploiter des travailleurs pour s’enrichir. Le seul qui vous vole quelque chose c’est le bourgeois, par l’extorsion de la plus-value de votre travail. L’immigré ne vous vole rien, il est utilisé par le bourgeois pour faire baisser le coût de la main d’œuvre.

[Francis XV]

Mais sinon tu réponds quoi à ceux qui disent que les immigrés viennent voler les le RSA des français et toucher les allocation familliales.... une thématique phare du FN/RN contemporain je le rappelle, bien plus que les étrangers qui viennent "voler le travail des français" qui date plutôt d'avant les années 80

[Plaristes Evariste]

Je répond aux droitards et aux gauchistes.

[Francis XV]

Je répond aux droitards et aux gauchistes.

Ah bon ? Je et en temps qu'écologiste je ne suis pas sensé être les 2 ?

[Plaristes Evariste]

Si les bobos aiment l’immigration ce n’est pas tellement par amour pour la culture Burundaise mais plutôt par amour pour les standards sociaux très bas des travailleurs de ce pays.

https://www.20minutes.fr/justice/2600447-20190910-esclavage-moderne-quinze-heures-travail-7-jours7-pendant-10-ans-couple-juge-avoir-exploite-burundais

C'est de ce gauchisme là dont je parle.

Mais je répond au droitard qui se sent trèstrès intelligent en disant : "Holàlà ces cultures qu'il faut absolument intégrer à la France, sont pas très progressiste."
Car évidement Banane qu'ils s'en branlent de la culture du Mozambique.
Pour ça que les indigénistes sont de gros ignares !

Et de l'autre côté je rappelle aux camardes perdus dans l'€urocommunisme ceci :
https://www.youtube.com/watch?v=yTHfO68idZI&feature=youtu.be&t=1325

[Plaristes Evariste]

J'aimerai que Jipi Lise ça....

[Francis XV]

Si je puis me permettre tout ça c'est bien joli, mais tu sais bien comme moi à  force de trainer sur tout les forums politiques, que le principal reproche fait aux immigrés sur les réseaux sociaux et de la part des partis de droite et même de certains Gilets Jaunes c'est qu'ils viennent profiter des aides sociales en France, RSA, Allocs, HLM etc ... et ne viennent pas pour bosser.

Moi je voudrais savoir ce que tu réponds à tout ces gens qui s'en indignent. Moi je sais la réponse, mais je voudrais savoir si tu la connais et comment tu la présente.

[Plaristes Evariste]

c'est qu'ils viennent profiter des aides sociales en France, RSA, Allocs, HLM etc ... et ne viennent pas pour bosser.

Mais ils leur piquent leur boulot aussi ce qui est un discours incohérent !

J'aimerai leur répondre que nous n'avons plus le contrôle sur la sécu, comme nous l'avions au départ......
Celà nous a été volé pour combler le fameux trou de la sécu dont on nous rabâche les oreilles depuis qu'elle existe.
Et en rappelant tout ce que je vient de dire plus haut, n'est pas logique que Bouygue, qui parlait des migrants comme s'il parlait d'une acquisition au marché aux esclaves prenne soin de ses possession,s tout en créant une polémique qui permet d'abattre cette conquêtes qu'est la sécurité sociale?

Autrement dit ce sont des idiots utile du capital au même titre que les gauchistes.

De plus vous culpabiliser à utiliser des conquêtes sociales importantes, n'avez-vous pas honte de laisser ça à l'abandon, alors que des gens sont morts pour obtenir ça? Pour nous l'offrir? Vous saviez que c'était la base d'un mon meilleur c'était la fondation d'un monde où l'ont pouvait dire plus jamais ça.


Et puis je peux toujours leur poser la question de qui il préfèrent entre un suceur d'alloc et un gas qui a boulot vraiment nocif pour la société.

[Francis XV]

Mais ils leur piquent leur boulot aussi ce qui est un discours incohérent !

Non justement c'est ce que j'essaie de t'expliquer !

Le discours à changé de nature :
Plus personne aujourd'hui en France ne se plaint que des étrangers viennent piquer le boulot des français. Les gens se plaignent que les étrangers viennent profiter des aides sociales en France, et malheureusement les statistiques (survolées avec un peu de mauvaise foi) vont en ce sens ... La situation en France est pour le coup très différente de celle de l'Allemagne par exemple ou à l'inverse les patrons vont recruter des étrangers pour les payer moins cher.

[Plaristes Evariste]

Le reste de l'argumentation fait le taff, au bout d'un moment faut arrêter de chouiner et prendre ses responsabilité, regagner notre souveraineté sur le travail et le PIB.
Et c'est pas la droite et la gôgôche tout droit venue de Californie qui vont nous sortir de la merde.
Mais bien un parti de classe et de masse, similaire à celui sur-lequel nos récent ancêtres s'étaient appuyés pour créer la sécu.

[Francis XV]

[Plaristes Evariste]

Bouygue et tout veulent bien niquer la sécu non?
Et c'est mieux de le faire avec l'approbation des Français?
Quoi de mieux que de la démonter méthodiquement tout en créant des scandals pareils?

[Francis XV]

Bouygue et tout veulent bien niquer la sécu non?
Et c'est mieux de le faire avec l'approbation des Français?
Quoi de mieux que de la démonter méthodiquement tout en créant des scandals pareils?

Oui c'est sûr l'occasion fait le larron, mais ce que je voulais dire ça ne semble pas avoir été prémédité.

[Plaristes Evariste]

Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde !

Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie.

Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme…

A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là . Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !

A l’époque se forge un pacte politique entre les gaullistes et les communistes. Ce programme est un compromis qui a permis aux premiers que la France ne devienne pas une démocratie populaire, et aux seconds d’obtenir des avancées - toujours qualifiées d’historiques - et de cristalliser dans des codes ou des statuts des positions politiques acquises.

Ce compromis, forgé à une période très chaude et particulière de notre histoire contemporaine (où les chars russes étaient à deux étapes du Tour de France, comme aurait dit le Général), se traduit par la création des caisses de Sécurité sociale, le statut de la fonction publique, l’importance du secteur public productif et la consécration des grandes entreprises françaises qui viennent d’être nationalisées, le conventionnement du marché du travail, la représentativité syndicale, les régimes complémentaires de retraite, etc.

Cette architecture singulière a tenu tant bien que mal pendant plus d’un demi-siècle. Elle a même été renforcée en 1981, à contresens de l’histoire, par le programme commun. Pourtant, elle est à l’évidence complètement dépassée, inefficace, datée. Elle ne permet plus à notre pays de s’adapter aux nouvelles exigences économiques, sociales, internationales. Elle se traduit par un décrochage de notre nation par rapport à pratiquement tous ses partenaires.

Le problème de notre pays est qu’il sanctifie ses institutions, qu’il leur donne une vocation éternelle, qu’il les tabouise en quelque sorte. Si bien que lorsqu’elles existent, quiconque essaie de les réformer apparaît comme animé d’une intention diabolique. Et nombreux sont ceux qui s’érigent en gardien des temples sacrés, qui en tirent leur légitimité et leur position économique, sociale et politique. Et ceux qui s’attaquent à ces institutions d’après guerre apparaissent sacrilèges.

Il aura fallu attendre la chute du mur de Berlin, la quasi-disparition du parti communiste, la relégation de la CGT dans quelques places fortes, l’essoufflement asthmatique du Parti socialiste comme conditions nécessaires pour que l’on puisse envisager l’aggiornamento qui s’annonce.

Mais cela ne suffisait pas. Il fallait aussi que le débat interne au sein du monde gaulliste soit tranché, et que ceux qui croyaient pouvoir continuer à rafistoler sans cesse un modèle usé, devenu inadapté, laissent place à une nouvelle génération d’entrepreneurs politiques et sociaux. Désavouer les pères fondateurs n’est pas un problème qu’en psychanalyse.

Denis Kessler

Bien sûr que c'est délibéré, et au pire fait leur comprendre que guerre au chômeur et guerre au chômage c'est pas la même chose !

[Plaristes Evariste]

Quand les Patrons envoyait des ouvrier étranger pour casser une grève les prolos d’antan bien plus pauvre que nous , prélevaient sur leur caisse de grève pour les renvoyer à l'étranger et payer leur frais de voyages, dans esprit solidaire :"C'est sympa devenir ici mais non en faîtes."

[oscarire]

"Francis XV"thématique phare du FN/RN contemporain je le rappelle, bien plus que les étrangers qui viennent "voler le travail des français"

Amusant commentaire de Francis!
La thématique phare qui éblouie  tous les militants  FN/RN , comme les lapins qui traversent la RN la nuit en rase campagne.

Ils sont figés subitement d’immobilisme par la lueur incandescente  avant de se faire écraser au deuxième tours des présidentielles.
Pauvres lapins !
Bonjour chez vous !

[Plaristes Evariste]

N'oublie pas de danser avec des néo-nazi à Viennes, Marine, juste au moment des élections ! Tu risquerais de te faire élire !

[Plaristes Evariste]

Up !

[Couillatris Mouchabière]

J'aimerai que Jipi Lise ça....

Tu sais quoi le demeuré ? je pense tu viens de m'intéresser à Jaures !

[Plaristes Evariste]

Le socialisme est un sujet trop sérieux pour être laissé à des débiles gauchistes..
Le Patriotisme et la préférence nationale un sujet trop sérieux pour être laissé à l'extrême droite.

Le progrès industriel, qui suit la marche de l’accumulation, non seulement réduit de plus en plus le nombre des ouvriers nécessaires pour mettre en œuvre une masse croissante de moyens de production, il augmente en même temps la quantité de travail que l’ouvrier individuel doit fournir. A mesure qu’il développe les pouvoirs productifs du travail et fait donc tirer plus de produits de moins de travail, le système capitaliste développe aussi les moyens de tirer plus de travail du salarié, soit en prolongeant sa journée, soit en rendant son labeur plus intense, ou encore d’augmenter en apparence le nombre des travailleurs employés en remplaçant une force supérieure et plus chère par plusieurs forces inférieures et à bon marché, l’homme par la femme, l’adulte par l’adolescent et l’enfant, un Yankee par trois Chinois. Voilà autant de méthodes pour diminuer la demande de travail et en rendre l’offre surabondante, en un mot, pour fabriquer des surnuméraires.

Marx dit que les capitalistes remplacent le Yankee par 3 Chintoks !

[Contenu sponsorisé]