Quand Trotsky voyait juste !

[Plaristes Evariste]

« Dès qu'elle sera en guerre avec l'Angleterre, l'Amérique fera appel aux centaines de millions d'Hindous et les invitera à se soulever pour défendre leurs droits nationaux intangibles. Elle agira de même à l'égard de l'Égypte, de l'Irlande, etc. De même que, pour pressurer l'Europe, elle s'affuble maintenant du manteau du pacifisme, elle interviendra, lors de sa guerre avec l'Angleterre, comme la grande libératrice des peuples coloniaux. »

« Déjà, dans les thèses pour le 3e congrès de l'I. C., nous écrivions que l'Europe est balkanisée. Cette balkanisation se poursuit maintenant. »

Les trotskard sont des clowns mais sur ce point là....

« L'histoire favorise le capital américain: pour chaque brigandage, elle lui sert un mot d'ordre d'émancipation. En Europe, les États-Unis demandent l'application de la politique des "portes ouvertes"… Mais, par suite des conditions spéciales où se trouvent les États-Unis, leur politique revêt une apparence de pacifisme, parfois même de facteur d'émancipation. »

Trotsky affirme que le meilleur allié des Etasuniens dans cette infecte inféodation des Européens n'est jamais la droite, quelque couards et stupides que puissent être ses politiciens! Non, le meilleur allié du ploutocrate américain, c'est la gauche, c'est la social-démocratie.

Je ne suis pas d'accord il y a le GRECE donc "Jamais la droite" non.. Mais il n'a pas tord, et s'il voyait les trotskard de nos jour il les ferait fusiller XD !

« Pendant ce temps, l'Amérique édifie son plan et se prépare à mettre tout le monde à la portion congrue… La social-démocratie est chargée de préparer cette nouvelle situation, c'est-à-dire d'aider politiquement le capital américain à rationner l'Europe. Que fait en ce moment la social-démocratie allemande et française, que font les socialistes de toute l'Europe? Ils s'éduquent et s'efforcent d'éduquer les masses ouvrières dans la religion de l'américanisme; autrement dit, ils font de l'américanisme, du rôle du capital américain en Europe, une nouvelle religion politique. »

Là il voit le futur....

« En d'autres termes, la social-démocratie européenne devient actuellement l'agence politique du capital américain. Est-ce là un fait inattendu? Non, car la social-démocratie, qui était l'agence de la bourgeoisie, devait fatalement, dans sa dégénérescence politique, devenir l'agence de la bourgeoisie la plus forte, la plus puissante, de la bourgeoisie de toutes les bourgeoisies, c'est-à-dire de la bourgeoisie américaine. »

Et le must du must :


Annie lacroix riz lui donne même raison en montrant que les ricains ont fait payé aux allemands leur dette par l'intermédiaire de la France !


@Jikodel :

« Auparavant, la doctrine de Monroe déclarait: " L'Amérique aux Américains, l'Europe aux Européens "; maintenant, la doctrine de Monroe signifie l'interdiction pour les autres de s'ingérer dans les affaires de l'Amérique, mais non l'interdiction pour l'Amérique de s'immiscer dans les affaires des autres parties du monde. L'Amérique aux Américains, et l'Europe aussi! »

« Avant la guerre, l'Amérique était la débitrice de l'Europe. Cette dernière était, pour ainsi dire, la principale fabrique et le principal entrepôt de marchandises du monde. En outre, elle était, grâce surtout à l'Angleterre, le grand banquier du monde. Ces trois supériorités appartiennent maintenant à l'Amérique. L'Europe est reléguée à l'arrière-plan. La principale fabrique, le principal entrepôt, la principale banque du monde, ce sont les Etats-Unis. »

[Plaristes Evariste]

« La France s'entête et regimbe. Mais elle mettra les pouces. Il lui faudra stabiliser sa devise, c'est-à-dire passer la tête dans le nœud coulant de l'Amérique. Chaque Etat attend son tour au guichet de l'oncle Sam. »

Il a idt ça avant de Gaulle !

[Alpha55]

Si Staline s'est débarrassé de Trotsky, ce n'est pas pour rien !

[Plaristes Evariste]

EEEEEEEEEEEErrrrrrrrrrrrrrmmmmmmmm

Oui, il avait un plan d'assassinat Biddon, qui aurait pu tué Staline mais pas metrte trotsky au pouvoir, Trotsky était un type clairevoyant certes mais il avait pleins d'idée Chelous....

Genre sa révolution mondiale en un jour, que qui laisse les trostkytes moderne à adopter des thèses accélérationistes, à s'allier avec des fachos nazis sociaux démocrates juste pour pourri l'état du monde....

Les Trotskard ont la réputation d'être traitres et des collabos chez nous c'est pas pour rien...
Regardez le nombre de trotskard à la comission européenne !!!!

Merluche ex Trotskard, Usul ex trotskard... Lionel Josepin Ex Trotskard....


La L.O a des bailles Chelou échangistes sous les douches et côtoient des nazbols tout continuant de traiter le PCF de stalinien malgré qu'on soit après sa démolission par robert Hue...

Ils sont fellés.... Et souvent ce sont de gros bouffons...

Fait les cantonner à écrire des romand d’anticipation comme le Talon de fer !

[Plaristes Evariste]

De plus Staline disait qu'il ne serait jamais à la hauteur de Lénine Trotski était mégalo et se disait l'égal si ce n'est le supérieur de Lénine.

[Merl1]

Merluche ex Trotskard

Pour éviter toute confusion, monsieur Plaristes parle de ce Merl là :



OK, là c'est plus version Juche. Mais çà lui va tellement bien....

[Merl1]

De plus Staline disait qu'il ne serait jamais à la hauteur de Lénine Trotski était mégalo et se disait l'égal si ce n'est le supérieur de Lénine.

D'où l'attaque au piolet.

[Plaristes Evariste]

https://www.initiative-communiste.fr/articles/billet-rouge-2/reponse-a-m-edwy-plenel-refuser-le-story-telling-de-trotsky-serait-ce-du-negationnisme/

Même des trotskards comme Pierre Broué avouent que le complot de Trotsky était réel !

« On pourrait faire les mêmes remarques à propos du bloc des oppositions de 1932 que d’autres chercheurs ont aperçu sans le reconnaître, faute d’un outil chronologique suffisant ou du fait de préjugés solides et d’idées préconçues. Comment expliquer la difficulté à donner à cette découverte la publicité qu’elle méritait ? Le premier écho à l’article de 1980 où je mentionnais le bloc et reproduisais les documents qui l’attestent est de l’Américain Arch J. Getty et date de 1985. L’affaire du bloc des oppositions a déjà commencé pourtant à commander une révision des histoires classiques de la Russie soviétique. Elle modifie passablement en effet l’image pathologique de Staline comme clé du développement et nous ramène aux difficultés économiques, aux conflits sociaux et politiques, à la lutte pour le pouvoir, au lieu de la seule soif de sang du “tyran” »

Bon j'avoue que pour un royaliste qui pense que l'éducation suffit à faire de bons politicien (en ayant cette éducation bien sûre réservée à la stricte descendance des politiciens existants, ou des types qui ont déjà pouvoir et argent, mais à part ça le sang bleu ne compte pas hein?)

C’est trop politique et compliqué à comprendre, pas assez d'immobilisme, trop de dynamisme.

Staline était certes un piètre dialecticien, mais lui et la vieille garde n'avaient pas les idées cheloues de la révolution permanente !

Pour autant on ne peut pas les accuser d'avoir confiné le socialisme en Russie.....

Trotski n'était bon qu'à anticiper l'avenir pas le changer ! (D'ailleurs dans la révolution Russe sans Lénine avec qui il avait un bifff il aurait pas fait grand chose... D'ailleurs il a continué de critiquer Lénine après sa mort en disant qu'il auriat fait mieux)

Orwell était un gros Mouchard qui bossait pour la CIA et service secrets britanniques mais il a eu des idées de génie.
L'auteur du Talon de Fer était Trotskard...

Franchement ils devraient se cantonner à ça !

[Merl1]

Bon j'avoue que pour un royaliste qui pense que l'éducation suffit à faire de bons politicien (en ayant cette éducation bien sûre réservée à la stricte descendance des politiciens existants, ou des types qui ont déjà pouvoir et argent, mais à part ça le sang bleu ne compte pas hein?)

C'est tout le contraire, les cercles de formation sont fréquentés par des étudiants de toutes classes sociales.

[Plaristes Evariste]

Formation militante n'est pas formation......
On vous voit toujours obsédé par le compte de Paris ou autre, et les personne issues de l’aristocratie sont toujours présente en grand nombre, et je doute que la version où leur sang fait leur légitimité ne leur déplaise....

De plus vous pourriez former des Macrons, comme le fait la French American foundation c'est l'un des reproches de vos confrères légitimistes.

[Contenu sponsorisé]