"Est-ce que le temps existe vraiment ?"

[oscarire]

Riton écrit :
Enfin, vous affirmez péremptoirement que tout ne peut pas s'expliquer par les mathématiques.
Eh bien c'est faux en physique car, et c'est Galilée qui le premier l'a dit : La Nature parle le langage

J'ai écrit que tout ne pouvais pas s'expliquer uniquement qu'avec l' outil des mathématiques.

Les mathématiques sont indispensables pour établir des modélisations dans le cadre perceptible  de notre espace temps . (la terre et la révolution autour du soleil)

Ensuite dans l'infiniment grand les mesures se fond  avec la vitesse de lumière.
Dans le monde quantique  cela devient très compliqué .

Depuis quelques temps, les scientifiques toutes catégories se posent sérieusement la question sur la réelle notion du temps.
«Et,  si  le temps n’existe pas ! »

Comment le démontrer ?
La notion du temps est remplacer par une autre notion plus juste :
« La durée »  

Le temps est lié à la durée du déplacement dans espace temps réduit ou grand.
Une fourmi n’a pas la même notion du temps qu’un homme qui marche dans un bois.

Beaucoup de scientifiques sont troublés par cet inexplicable impossibilité
de définir le temps.
Le passé est mort
Le présent est impossible à capturer!
Pas même avec un appareil photo fonctionnant au 1/1000 de seconde, votre image sera déjà du passé puisse votre pellicule est imprimée par la vitesse de la lumière.

Donc vous venez de photographier un semblant  d’instantané au 1/1000
de seconde qui est déjà du domaine du passé.
Le futur n'existe pas non plus , sauf dans notre imaginaire.  

Alors le mystère du présent, c’est quoi au juste ?
Comment répondre a ce paradoxe.

Nous en sommes réduit volontairement à fractionner le temps pour n’y retrouver et organiser notre vie.

Le temps est la transformation d’une phase en une autre phase  
L’eau qui se transforme en glace...

Le temps de cuisson pour faire des œufs durs.
Le temps est la transformation d’un changement de symétrie de la matière
sous la pression thermique ou autres.

Du coup la rigueur mathématique en prend  ENCORE un coup dans d’éventuel nouveaux concepts scientifiques.

Plus que jamais "le principe d'incertitude" prend de l'ampleur favorisé par l'impossibilité de définir réellement les divers temps.
(terre et espace en passant par le monde quantique )  nous démontre nos angles morts de notre façon de pensée.

Comme dans le film Lucy qui prétend que nous utilisons que 10% de notre cerveau.

Bonjour chez vous!...     

[Onneritpas]

Riton écrit :
Enfin, vous affirmez péremptoirement que tout ne peut pas s'expliquer par les mathématiques.
Eh bien c'est faux en physique car, et c'est Galilée qui le premier l'a dit : La Nature parle le langage

J'ai écrit que tout ne pouvais pas s'expliquer uniquement qu'avec l' outil des mathématiques.

Les mathématiques sont indispensables pour établir des modélisations dans le cadre perceptible  de notre espace temps . (la terre et la révolution autour du soleil)

Ensuite dans l'infiniment grand les mesures se fond  avec la vitesse de lumière.
Dans le monde quantique  cela devient très compliqué .

Depuis quelques temps, les scientifiques toutes catégories se posent sérieusement la question sur la réelle notion du temps.
«Et,  si  le temps n’existe pas ! »

Comment le démontrer ?
La notion du temps est remplacer par une autre notion plus juste :
« La durée »  

Le temps est lié à la durée du déplacement dans espace temps réduit ou grand.
Une fourmi n’a pas la même notion du temps qu’un homme qui marche dans un bois.

Beaucoup de scientifiques sont troublés par cet inexplicable impossibilité
de définir le temps.
Le passé est mort
Le présent est impossible à capturer!
Pas même avec un appareil photo fonctionnant au 1/1000 de seconde, votre image sera déjà du passé puisse votre pellicule est imprimée par la vitesse de la lumière.

Donc vous venez de photographier un semblant  d’instantané au 1/1000
de seconde qui est déjà du domaine du passé.
Le futur n'existe pas non plus , sauf dans notre imaginaire.  

Alors le mystère du présent, c’est quoi au juste ?
Comment répondre a ce paradoxe.

Nous en sommes réduit volontairement à fractionner le temps pour n’y retrouver et organiser notre vie.

Le temps est la transformation d’une phase en une autre phase  
L’eau qui se transforme en glace...

Le temps de cuisson pour faire des œufs durs.
Le temps est la transformation d’un changement de symétrie de la matière
sous la pression thermique ou autres.

Du coup la rigueur mathématique en prend  ENCORE un coup dans d’éventuel nouveaux concepts scientifiques.

Plus que jamais "le principe d'incertitude" prend de l'ampleur favorisé par l'impossibilité de définir réellement les divers temps.
(terre et espace en passant par le monde quantique )  nous démontre nos angles morts de notre façon de pensée.

Comme dans le film Lucy qui prétend que nous utilisons que 10% de notre cerveau.

Bonjour chez vous!...     

Je retiens de votre laïus que vos connaissances en physique sont rudimentaires. Ce n'est pas un reproche, simplement un constat qui saute aux yeux en lisant votre texte..
Chacun a ses lacunes? Moi je suis nul en biologie par exemple ,j'en suis conscient et n'en fait pas un complexe pour autant.
Et c'est justement parce que vous ignorez la physique que je ne puis vous montrer que le temps existe bel et bien.
Juste un indice si vous en voyez l'importance : Que faites vous de l'entropie ?

Je vous cite :
"Ensuite dans l'infiniment grand les mesures se fond  avec la vitesse de lumière."

Les mesures de quoi ? et depuis quand la vitesse est-elle une unité de mesure ?

"Dans le monde quantique  cela devient très compliqué ."
Que savez-vous de la mécanique quantique ?
Que savez vous du problème de la mesure en mécanique quantique ? De son équation de base, l'équation d'Erwin Schrödinger, de la fonction d'onde etc. ?
Je ne dis pas tout cela pour vous rabaisser, mais alors, pas du tout, mais pour tenter de vous faire prendre conscience que le concept de temps ne peut s'aborder qu'avec un fort bagage en physique, donc en mathématiques, et que les dissertations des philosophes sur le temps ne sont pas à prendre au sérieux.


En l'état actuel de nos connaissances, nous ignorons tout comme vous ce qu'est le temps mais nous avons la preuve qu'il existe bel et bien.

[oscarire]

Riton"
Bonjour chez vous!...     
Je retiens de votre laïus que vos connaissances en physique sont rudimentaires.

Mon texte n'évoque pas la physique , mais la notion du temps !

Ce n'est pas un reproche, simplement un constat qui saute aux yeux en lisant votre texte..

Mon texte est un résumé rapide d'un film et d'un documentaire d'un Professeur en Université

Et c'est justement parce que vous ignorez la physique que je ne puis vous montrer que le temps existe bel et bien.

Le temps ou plutôt  la durée  existe de façon local  
exemple : jour et nuit , durée de travail 8 heures etc...
Visiblement vous n'avez fait aucun effort pour tenter de comprendre les nuances objectives de mon texte .

Les mesures de quoi ?
et depuis quand la vitesse est-elle une unité de mesure ?

réponse d'une simplicité infantile !
Si je marche en continue à la vitesse de 5 kms à l'heure
En 4 heures , j'aurai parcouru 20 kms ...

Supposons que mon frère jumeaux sur une autre planète 10 fois plus grande que la terre , sa marche n'aura pas la même durée.
Le temps  est une durée d'un déplacement d'un objet du point A à B
qui s'applique que dans un espace temps défini (la terre ) 


vision de science fiction

[Plaristes Evariste]

C'est connu, mais faudra surtout pas que le physicien quantique prenne conscience de ça, ça ouvrait des explication alternative à des phénomènes que seul sa sacro sainte physique quantique peut-expliquer (du moins dans la doxa dominante !)

[Onneritpas]

Riton"
Bonjour chez vous!...     
Je retiens de votre laïus que vos connaissances en physique sont rudimentaires.

Mon texte n'évoque pas la physique , mais la notion du temps !

Ce n'est pas un reproche, simplement un constat qui saute aux yeux en lisant votre texte..

Mon texte est un résumé rapide d'un film et d'un documentaire d'un Professeur en Université

Et c'est justement parce que vous ignorez la physique que je ne puis vous montrer que le temps existe bel et bien.

Le temps ou plutôt  la durée  existe de façon local  
exemple : jour et nuit , durée de travail 8 heures etc...
Visiblement vous n'avez fait aucun effort pour tenter de comprendre les nuances objectives de mon texte .

Les mesures de quoi ?
et depuis quand la vitesse est-elle une unité de mesure ?

réponse d'une simplicité infantile !
Si je marche en continue à la vitesse de 5 kms à l'heure
En 4 heures , j'aurai parcouru 20 kms ...

Supposons que mon frère jumeaux sur une autre planète 10 fois plus grande que la terre , sa marche n'aura pas la même durée.
Le temps  est une durée d'un déplacement d'un objet du point A à B
qui s'applique que dans un espace temps défini (la terre ) 


vision de science fiction

Je maintiens fermement que vos connaissances en physique sont nulles !
Déjà votre phrase :" Mon texte ne concerne pas la physique mais le temps" est bien la preuve de votre ignorance de la physique ! D'après vous, "le temps est étranger à la physique"  ! C'est une des plus belles inepties que j'ai jamais lues ! ! Vous allez jusqu'à ignorer que la variable temps est indispensable à la physique !
Et pourquoi donc la Relativité restreinte qui se construit-elle dans "l'espace-temps" si le temps n'intervient pas en physique. Vous racontez n'importe quoi sans en être conscient.
Quant à votre interprétation graphique des univers parallèles, elle est franchement du plus haut comique ! Il semblerait que vous confondez ce que l'on appelle "univers parallèles" sans en comprendre le sens en les confondant avec le "pont d'Einstein-Rosen",et aussi avec le "warp drive" concepts hors de votre portée et qui font appel, eux, à la Relativité générale dont vous n'avez aucune idée de cette admirable théorie qualifiée par Roger Penrose de "sublime".
Méfiez-vous comme de la peste des vulgarisations ! La vulgarisation d'une théorie n'est pas la théorie pas plus que l'ombre d'un objet n'est l'objet.
Et lorsqu'une vulgarisation est mal comprise, en plus ! on voit le résultat.
Revenez plutôt à vos caricaturez assez réussies je l'avoue, mais la théorie de la Relativité n'est pas  pour vous pas plus que la caricature n'est pour moi, n'ayant aucune disposition pour le dessin ! Mais moi, je le sais !

[oscarire]

annulé !

[oscarire]

Bonjour Robert!

La mécanique quantique est l'apothéose de la complexité.

Restons dans un domaine (presque palpable !)
Les scientifiques se posent beaucoup question sur la notion exact de la réalité du temps !

Ils estiment que nos références s’adaptent seulement à notre espace temps circulaire de la rotation de la terre.

Donc les mesures sont incomplètes où fausses dans d’autres univers d’espaces
Dans beaucoup paramètres, ils utilisent la vitesse de la lumière !

Pas de chance la vitesse de la lumiere subit aussi des déformations sur son parcours dans l’espace quand elle rencontre des astres.

Ce qui me fascine est l’expérience visuelle photo
 Mais le plus incroyable est le temps que notre cerveau met pour interpréter
une information visuelle.

Si vous mettez votre œil derrière une boite noire avec un obturateur qui fonctionne
d'une 1 seconde au 1/1000 de seconde
Une photo qui représente par exemple : « Un jeune enfant sur sa voiture à pédale »

A...1 seconde d’ouverture de l’obturateur :
je vois et comprend l’image nettement « jeune enfant sur sa voiture à pédale »

A...1/10 seconde d’ouverture de l’obturateur :
J’ai déjà du mal à interpréter l'image  

Autre approche visuelle  du temps !
Une voiture qui roule à 100 km/h  vous êtes en mesure de la voir
A 100 000 kms à l’heure impossible de l’observer .
Et  Rien n'indique qu'elle existe!
Finalement, notre cerveau est partiellement  aveugle sur des vraies réalités.

Les chercheurs peuvent continuer leurs recherches , il y a encore beaucoup de choses qui nous échappent dans le déterminisme.

Surtout dans la notion de la perception visuelle.
Et du temps ou plutôt de la durée d’un déplacement d’un objet en mouvement ultra rapide.
Les lacunes humaines sont importantes, elles dépassent notre entendement, sans doute que nos outils de compréhensions ne sont pas à la hauteur du mystère qui nous entoure.
bonjour chez vous !

[Onneritpas]

C'est connu, mais faudra surtout pas que le physicien quantique prenne conscience de ça, ça ouvrait des explication alternative à des phénomènes que seul sa sacro sainte physique quantique peut-expliquer (du moins dans la doxa dominante !)

Ce  charabia serait amusant s'il n'était attristant en constatant  votre ignorance totale de la mécanique quantique qui est à la base de la physique quantique. Mais que cette nuance vous échappe ne surprend pas !
Vous ne connaissez pas un mot de mécanique quantique car  pour  en comprendre la théorie à défaut de son interprétation, il faut avoir un sacré bagage en mathématiques !
Or, ce bagage vous ne l'avez pas et son absence vous  expose à raconter, une fois de plus, du grand n'importe quoi !
Si vous croyez connaître la mécanique quantique à partir d'ouvrages de vulgarisation vous commettez une lourde erreur et n'avez qu'une vue totalement déformée de cette discipline.
Je dis cela pour vous rendre service. Maintenant,  que vous me croyiez ou non n'a aucune importance et n'a aucune influence sur les faits !

J'ajoute enfin que, contrairement à ce que vous croyez, ce sont quelques physiciens précisément spécialistes en mécanique quantique qui ont douté un certain temps de la réalité du temps. Par exemple Rovelli, du CERN. (Parce que l'un d'eux a pu réécrire certaines équations  de la mécanique quantique sans faire intervenir la variable temps)
Mais très vite, un physicien dont vous n'avez aucune idée de ses travaux en mécanique quantique, Leonard Susskind, a vite remis les pendules à l'heure (c'est le cas de le dire) et a publié l'ouvrage intitulé : "La Renaissance du temps".

Un conseil : Avant de vous aventurer dans des domaines où vous n'y connaissez rien, réfléchissez à deux fois.

[Onneritpas]

"

Riton"
Je maintiens fermement que vos connaissances en physique sont nulles !

Salut Riton !
Surtout Riton ne lâche pas ton mauvais œil !  


On va en rester là dans l'argumentaire des échanges impossibles avec toi.
Finalement , cela m'arrange!

Je suis sur un autre forum ou les internautes n'ont pas l'esprit foncièrement
négatif et revanchard.

Cela vaut la peine de se disperser, quand un l'internaute devient intéressant.
Mon pauvre Riton c'est très loin d'être ton cas.
Bonjour chez vous !

Votre regrettable propos témoigne de votre entière mauvaise foi.
Je maintiens que votre croquis mélange dans la plus grande confusion des concepts différents auxquels vous n'avez rien compris. D'où votre fuite. C'est trop facile, mais enfin, à votre portée !
Ainsi, il y a échange impossible dès lors qu'on vous montre votre incompétence dans un domaine !
Alors, oui, en effet, dialoguer avec une borne kilométrique ne présente aucun intérêt !

Enfin, on notera, chacun peut le constater, que vous vous gardez bien de dénoncer ponctuellement où j'ai tort et pourquoi ! Mais, évidemment, cela exigerait de votre part des connaissance que vous n'avez pas ! 


Ceci est une preuve supplémentaire que vous écrivez n'importe quoi !

[oscarire]

Pour rester que dans la perception visuelle du temps!

Quand ta vision de loin décline par la vieillesse.
Si tu regardes un peu loin devant toi quelque chose...
Par exemple:
Sur la route en voiture, tu crois voir une branche d'arbre sur le le sol.  

Mais de façon flou indéfinissable , et bien ton cerveau qui horreur du vide
d'information  va te mettre "l'image d'un serpent ."

Notre cerveau dans incertitude d'une observation  va chercher dans ta mémoire une image ...
Assez souvent quelque chose qu'on aime bien, ou qu'on craint ...

J'ai fait souvent fait cette expérience, sans mes lunettes de vue , c'est assez troublant.
Cette  indépendance du choix d'image de notre propre cerveau .


Si on va plus loin encore, cela ouvre des perceptives inattendues  pour la manipulation subliminale .
Image capturée au maximum du ralenti du magnétoscope
Question:
Pourquoi que le réalisateur Henri Verneuil, en 1979  incruste une image supplémentaire .(bombe atomique) dans une séquence
de son film  "I comme Icare "?
Qui n'a rien a voir vraiment avec l'intrigue globale du film???

[oscarire]

Passionnant casse tête !
"Qu'elle est le moteur du temps ?"

[oscarire]

La faille du déterminisme

L'incertitude d'arrivée d'un projectile en mouvement.

Le déterministe fiable n’existe pas dans les diverses échelles.
Rien quand balistique sur un tir à longue distance plus de 3 km le  
projectile subit de nombreuses contraintes.

Il y a des paramètres à connaître son :
1) Le poids du projectile
2) L’énergie déployée et sa vitesse initiale
3) la distance à parcourir vers la cible.


Suivant la distance qu’on veut atteindre
Le projectile perd de sa vitesse initiale, de l’énergie.
Car tout dépend de l’angle du tir, s’il est parabolique l'ogive  en redescendant
subit des variations de nouvelles contraintes.

Mais dans tous les paramètres préétablis, nous avons toujours une composante d’incertitude.

Une faible rafale de vent peut déterminer que le projectile  ne touchera pas sa cible.

Le monde qui nous entoure est à la merci du principe d’incertitude.
Part un autre principe d’incomplétude des donnés initiales subitement obsolètes par le bref  éphémère instant (présent ).

[Plaristes Evariste]

Bouais sauf quand t'es un commando sniper Français et que ton cooéquipié est équipé de matos météo.
Et là le principe d'incertitude tu te le mets dans le fion.

[oscarire]

Bouais sauf quand t'es un commando sniper Français et que ton cooéquipié est équipé de matos météo.
Et là le principe d'incertitude tu te le mets dans le fion.

tout va dépendre de la distance et la durée du trajet de l’ojive.
Et si la cible bouge d'un poils à 3 kms , c'est raté !

[Onneritpas]

Mais il n'y a vraiment personne pour relever les conneries de ces ignorants ? Que vient faire ce principe d'incertitude, notion de mécanique Quantique due au physicien Heisenberg dans vos discussions au ras des pâquerettes ?
A propos, on écrit :"une ogive" et non " une ojive", pauvre illettré !

"Le plus grand des savoirs est savoir que l'on ne sait pas" (Aristote)

Vous ne savez même pas ça  !

[oscarire]

Mais il n'y a vraiment personne pour relever les conneries de ces ignorants ? Que vient faire ce principe d'incertitude, notion de mécanique Quantique due au physicien Heisenberg dans vos discussions au ras des pâquerettes ?
A propos, on écrit :"une ogive" et non " une ojive", pauvre illettré !

"Le plus grand des savoirs est savoir que l'on ne sait pas" (Aristote)

Vous ne savez même pas ça  !

Riton il n'y a aucune obligation de faire des commentaires sous mes éditions.
Vous viendrez ensuite pleurer sur le forum, Riton que je vous harcèle sur le forum et demander mon bannissement.
Aucun internaute ne répond a vos messages de Mr QUI SAIT TOUT.
bonjour chez vous !

" Alors c'est stop ou encore Riton !"

[Onneritpas]

Mais il n'y a vraiment personne pour relever les conneries de ces ignorants ? Que vient faire ce principe d'incertitude, notion de mécanique Quantique due au physicien Heisenberg dans vos discussions au ras des pâquerettes ?
A propos, on écrit :"une ogive" et non " une ojive", pauvre illettré !

"Le plus grand des savoirs est savoir que l'on ne sait pas" (Aristote)

Vous ne savez même pas ça  !

Riton il n'y a aucune obligation de faire des commentaires sous mes éditions.
Vous viendrez ensuite pleurer sur le forum, Riton que je vous harcèle sur le forum et demander mon bannissement.
Aucun internaute ne répond a vos messages de Mr QUI SAIT TOUT.
bonjour chez vous !

" Alors c'est stop ou encore Riton !"

 Les participants, adultes et matures eux, ont parfaitement le droit de répondre ou non. 
Cela ne signifie pas qu'ils ne sont pas intéressés.
Quoi qu'il en soit, leur silence est infiniment plus respectable  que vos propos et croquis nauséabonds et dont l'odeur soupçonnée nous donne une idée de  leur auteur.

[oscarire]

Riton"
Quoi qu'il en soit, leur silence est infiniment plus respectable

Dommage que vous le faites pas vous-même le de Riton !

Les internautes ne veulent pas échanger avec Riton.
Pourquoi prendraient-ils le risque de se faire insulter de décérébré, crétin et tout le barnum habituelle d'insultes

que vos propos et croquis nauséabonds et dont l'odeur soupçonnée nous donne une idée de  leur auteur.

Le "Rit-on " ne sait même pas faire la différence entre une caricature et un croquis technique...
Le Riton pauvre type contradictoire dans toute sa névrose de soif de reconnaissance.
Il n'a pas encore remarquer que de tout monde s'en fout !


STOP OU ENCORE  ?

[Onneritpas]

"Pourquoi prendraient-ils le risque de se faire insulter de décérébré, crétin et tout le barnum habituelle d'insultesé"
Parce qu'ils ne sont pas vous !
Vos "croquis" sont des insultes, certains mêmes sont de la pornographie répugnante, tout comme leur auteur.
Qu'un individu aussi grossier, aussi grotesque, aussi provocateur, aussi attardé mental  que vous ose donner ds leçons est tout simplement surréaliste !

[oscarire]

"Pourquoi prendraient-ils le risque de se faire insulter de décérébré, crétin et tout le barnum habituelle d'insultesé"
Parce qu'ils ne sont pas vous !
Vos "croquis" sont des insultes, certains mêmes sont de la pornographie répugnante, tout comme leur auteur.
Qu'un individu aussi grossier, aussi grotesque, aussi provocateur, aussi attardé mental  que vous ose donner ds leçons est tout simplement surréaliste !

Riton met tes mains sur la table !

Quand on me cherche on me trouve !
Stop ou encore ?

[Balto]

Cette saloperie de type a une activité principale lors de ses vacances de prolo : photographier les baigneuses dans des postures suggestives, évidemment à leur insu, et ensuite publier ses "œuvres" sur les forums.

Ce déchet humain est ce qui se voit de pire sur internet.

[oscarire]

déplacé

[Balto]

Bonjour Jean Pierre!
Tout dépends de l'âge , du majeur ...
La morphologie , la durée de l'entraînement à 25 ans tu es plus musclé qu'à 18 ans ...

A propos de musculation voici une fille pas mal de sa personne.

Attention au poids!
Elle se tapait des poses photos avec sa mère , j'ai pris cette photo discrètement ...



https://defoulloir.forumactif.com/t24780p525-photos-de-vacance-outremer-d-oscar

[Balto]

https://www.gouvernement.fr/guide-victimes/deposer-plainte


L'ignominie postée ci-dessus avec apologie de décapitation a été signalée aux services de l'Etat, j'en tiens ici informé les administrateurs.

Ce type est un malade mental. L'héberger est de la complicité.

[oscarire]

Cette saloperie de type a une activité principale lors de ses vacances de prolo : photographier les baigneuses dans des postures suggestives, évidemment à leur insu, et ensuite publier ses "œuvres" sur les forums.

Ce déchet humain est ce qui se voit de pire sur internet.

Je pars de 2 à 4 fois par an en vacance (hors covid)
Mes vacances de prolo  deux mois aux Antilles tous les hivers !

[Contenu sponsorisé]