"Les échecs !"

[oscarire]

Les échecs !

C’est dans les échecs qu’on apprend le plus !
Cela ne fait aucun doute…

J’adore ce jeu.
Pourquoi, explications :

A 7 ans, pendant que mon père pêchait dans une rivière.
Je suis tombé dans l’eau, repêché extrémiste par un campeur    

Léger coma pendant deux jours, à la suite de cette mésaventure …
Mon apprentissage à l’école a été une catastrophe.

Mon autoritaire mère décide que je dois apprendre à nager à 10 ans …
Une idée géniale, moi qui avais failli mourir noyé dans une rivière des Vosges.

Dès que j’ai su nager, subitement à l’école tout allait mieux dans mon parcourt scolaire.
Pourquoi ?...Mystère. (pas besoin d'aller à Lourdes!)

Mais, j’étais très loin, d’être le premier de la classe, très loin …
Défaut de concentration, défaut de mémoire .

A 14 ans, j’avais un copain voisin Alain...
 ( aujourd'hui prof dans une université en Angleterre )  
qui m’a appris à jouer aux échecs (manœuvrer les pions).

Ensuite, j’ai joué pendant mon séjour à l’armée, au club Med, avec des malades hospitalisés.
J’ai appris les échecs à mes deux fils et petites filles.

Mon fils ainé connaissant tous mes coups me battait 1 fois sur trois.

Mais, ou je suis le plus fier, quand j’allais chez ma tante à Strasbourg.
Mes trois cousines toutes des supers professions :
Une  Ingénieur à EDF.
deuxième Scientifique à l’inserm
troisième haut fonctionnaire dans les Douanes.
Aucune de mes trois cousines n’arrivaient à me battre aux échecs.

Grâce une sorte de "botte secrète" le "roque différé" que j’ai appris par un joueur d’échecs Tunisien au cours de mes vacances.
Les arabes aux échecs ils sont très forts en stratégie .

 Alors pourquoi porter au nue ce jeu ?

Les échecs est un jeu qui t’oblige à réfléchir plusieurs coups d’avance sur du prédictible de ton imagination .
Tout en tenant compte des options possibles de ton adversaire.

Exercice mental complexe de mémoire très difficile.
La rigueur de ce jeu est une infernale mathématique de cascade.

Pour gagner, il faut savoir ce qu’on disposé à vouloir perdre.
Toute une philosophie toujours d’actualité.      

Comme la crise du Covid,  la sante ou l'économie ?...
Aux échecs jouer des coups pour rien est la meilleur façon de perdre .         
   

[Onneritpas]

Les échecs !

C’est dans les échecs qu’on apprend le plus !
Cela ne fait aucun doute…

J’adore ce jeu.
Pourquoi, explications :

A 7 ans, pendant que mon père pêchait dans une rivière.
Je suis tombé dans l’eau, repêché extrémiste par un campeur    

Léger coma pendant deux jours, à la suite de cette mésaventure …
Mon apprentissage à l’école a été une catastrophe.

Mon autoritaire mère décide que je dois apprendre à nager à 10 ans …
Une idée géniale, moi qui avais failli mourir noyé dans une rivière des Vosges.

Dès que j’ai su nager, subitement à l’école tout allait mieux dans mon parcourt scolaire.
Pourquoi ?...Mystère. (pas besoin d'aller à Lourdes!)

Mais, j’étais très loin, d’être le premier de la classe, très loin …
Défaut de concentration, défaut de mémoire .

A 14 ans, j’avais un copain voisin Alain...
 ( aujourd'hui  prof dans une université en Angleterre )  
qui m’a appris à jouer aux échecs (manœuvrer les pions).

Ensuite, j’ai joué pendant mon séjour à l’armée, au club Med, avec des malades hospitalisés.
J’ai appris les échecs à mes deux fils et petites filles.

Mon fils ainé connaissant tous mes coups me battait 1 fois sur trois.

Mais, ou je suis le plus fier, quand j’allais chez ma tante à Strasbourg.
Mes trois cousines toutes des supers professions :
Une  Ingénieur à EDF.
deuxième Scientifique à l’inserm
troisième haut fonctionnaire dans les Douanes.
Aucune de mes trois cousines n’arrivaient à me battre aux échecs.

Grâce une sorte de "botte secrète" le "roque différé" que j’ai appris par un joueur d’échecs Tunisien au cours de mes vacances.
Les arabes aux échecs ils sont très forts en stratégie .

 Alors pourquoi porter au nue ce jeu ?

Les échecs est un jeu qui t’oblige à réfléchir plusieurs coups d’avance sur du prédictible de ton imagination .
Tout en tenant compte des options possibles de ton adversaire.

Exercice mental complexe de mémoire très difficile.
La rigueur de ce jeu est une infernale mathématique de cascade.

Pour gagner, il faut savoir ce qu’on disposé à vouloir perdre.
Toute une philosophie toujours d’actualité.      

Comme la crise du Covid,  la sante ou l'économie ?...
Aux échecs jouer des coups pour rien est la meilleur façon de perdre .         
   

Bonjour Oscarire,
Il est vrai que le jeu d'échec est passionnant ! Hélas, ma distraction coutumière m'interdit de gagner la moindre partir bien que j'aime y jouer contre l'ordinateur moi aussi.
Ayant, contre toute attente, gagné un jour une partie, j'en déduisis que le programme d'échec avait un bug !
Je me souviens avoir été sollicité par mes collègues appartenant au club d'échec de l'entreprise où nous travaillions car il manquaient d'un joueur. Ce fut un tournoi contre la RATP.
Quelle ne fut ma surprise en recevant un prix !!!!
Hélas, c'était le prix de consolation pour le dernier du tournoi !
Plus généralement, je perds systématiquement à TOUS les jeux, même au jeu de l'oie ! 
Je suppose que vous connaissez l'origine du jeu d'échec : Un Rajah avait demandé à son vizir de lui inventer un jeu nouveau. C'est ainsi que ce vizir lui proposa le jeu d'échec qu'il venait d'inventer.
Le Rajah fut tellement satisfait par ce jeu qu'il déclara à son inventeur : Demande moi tout ce que tu voudras, c'est accepté d'avance !
Oh, la demande fut très simple :
1 grain de blé sur la première case, puis 2 sur la deuxième, puis 4 sur la troisième, puis 8 sur la quatrième, 16 sur la cinquième 32 sur la sixième .... 2ⁿ sur la n^ème case et ce, jusqu'à la soixante quatrième.
Pensez vous que le Rajah fut satisfait par cette demande ?
Faites le calcul en supposant qu'un grain de blé occupe un volume de 2 millimètres cube. Un mètre cube contiendrait alors  500 millions de grains de blé. Soit un wagon de marchandises de 60 mètres cubes. Combien faudrait-il de wagons de grains de blé pour satisfaire la demande ?

Remarque. La 64ème case contient 2⁶⁴ grains de blé, c'est-à-dire 10^19.26597 ! Et il faudra ajouter les grains de blé des 63 autres cases !

[oscarire]

"Riton"
Remarque. La 64ème case contient 2⁶⁴ grains de blé, c'est-à-dire 10^19.26597 ! Et il faudra ajouter les grains de blé des 63 autres cases !

Bonsoir Riton !

Il y a quelque chose de fascinant dans les échecs!

un ping-pong mental avec un adversaire !

Déjà à l'ouverture des pions devant on pressant déjà à quel niveau est le joueur d'en face.

Faut-il jouer de suite en attaque ?

où une stratégie pour optimiser toutes les pièces en position positive .

Les échecs c'est toujours un choix , la prise de décision en fonction de la réaction de l'adversaire.
Cordialement Riton

[Blanchi]

Pas forcément en fonction des réactions de l'adversaire, je pense. Je connais mal le jeu mais je crois que c'est aussi au joueur de mener son l'adversaire là où il en a envie, d'essayer d'avoir le contrôle de son jeu.

[oscarire]

LE HUIT UN CHIFFRE PARTICULIER !

Le 8 est un chiffre très particulier par sa forme.
Deux 00 superposé…

O une cellule qui se divise en deux 0 =OO…
Division cellulaire du début de la vie.

Le 8 comme une hélice ADN !
Une hélice d’avion où de bateau…

La forme des ailes d’un papillon égale vibration !
8 Le ruban de Mobius. ...symbole aussi de l’infini…

Le 8 est symbole du soleil
Et de le direction multiple en éventail…

Le 8 fait partie des multiples des combinaisons extrêmes.
Complexes calculs, sur un programme informatique d’Echec.

Hypothèse Spéculative personnel :
« Le huit est vibration cosmique qui aurait peut-être favorisé
la vie sur terre. »

Par résonance d’infrason (Effet doppler) sur des primaires
bactéries de vie…

Evidemment, je ne suis pas en mesure de l’affirmer avec certitude…

Mais à la lecture des revues spécialisées, des documentaires scientifiques,
dans films de fiction…

Il est souvent allusion à une grande vibration…

Tout le monde n’est pas sensible à cette infime perception…

Comme le fabuleux mathématicien indien Ramanujan, qui était
un authentique autodidacte.

[Onneritpas]

"Riton"
Remarque. La 64ème case contient 2⁶⁴ grains de blé, c'est-à-dire 10^19.26597 ! Et il faudra ajouter les grains de blé des 63 autres cases !

Bonsoir Riton !

Il y a quelque chose de fascinant dans les échecs!

un ping-pong mental avec un adversaire !

Déjà à l'ouverture des pions devant on pressant déjà à quel niveau est le joueur d'en face.

Faut-il jouer de suite en attaque ?

où une stratégie pour optimiser toutes les pièces en position positive .

Les échecs c'est toujours un choix , la prise de décision en fonction de la réaction de l'adversaire.
Cordialement Riton

Bonjour oscarire,
Il est vrai que l'ouverture aux échecs est primordiale, mais, hélas, leur nombre est tel et les subtilités pour les exploiter me les rendent inaccessibles ! Bref, je m'y perds !
Je me souviens avoir été fier de pratiquer l'ouverture "Bird" qui consiste à sortir les deux fous tout en en sacrifiant un. On a des chance de gagner si l'adversaire ne la connaît pas. Hélas, ils la connaissaient tous et je me suis à nouveau pris de belles raclées !
Aussi, voulant assure un certain repos  à mon amour propre trop souvent malmené, ai-je limité désormais mes parties en m'opposant à un ordinateur. Les résultats sont les mêmes mais cette foutue machine n'en sait rien !
Cordialement, cher osarrire.

[oscarire]

Bonjour Riton !
Ha les ordinateurs d'échecs sont intraitables !

Echec à l’esprit humain  !

Le tigre de Bakon Garri Kasparov a été dans son temps vaincu par une puce au Pentium , un microprocesseur pour PC.
Le combat de l’homme contre la machine a eu lieu à Londres en 1994.
C’est le « cerveau de silicone » qui l’a emporte sur le génie humain .
Peut-on lutter à arme égale avec une intelligence artificielle sans émotion qui réfléchit
100 000 coups possible en UNE petite seconde.
Non !... Échec et mat à l’homme…


cordialement Riton !

[Onneritpas]

Bonjour Riton !
Ha les ordinateurs d'échecs sont intraitables !

Echec à l’esprit humain  !

Le tigre de Bakon Garri Kasparov a été dans son temps vaincu par une puce au Pentium , un microprocesseur pour PC.
Le combat de l’homme contre la machine a eu lieu à Londres en 1994.
C’est le « cerveau de silicone » qui l’a emporte sur le génie humain .
Peut-on lutter à arme égale avec une intelligence artificielle sans émotion qui réfléchit
100 000 coups possible en UNE petite seconde.
Non !... Échec et mat à l’homme…


cordialement Riton !

Mon cher Oscar,
Croyez bien que c'est le plus amicalement du monde que je déclare solennellement ne pas être c'accord !
Affirmer qu'un ordinateur a battu un humain aux échecs est un abus de langage utilisé par les médias qui n'y ont rien compris.!
Que fait un ordinateur ? Eh bien, il exécute un programme. Qu'est-ce qu'un programme ? (on dit aujourd'hui un logiciel).
C'est une suite d'instructions que l'ordinateur effectue aveuglément et ces instruction donc le programme, a été écrit par un être humain.
Pour qu'un ordinateur prenne la moindre initiative, il lui faudrait, pour l'exécute, créer de lui-même de nouvelles instructions, donc les créer de telle sorte qu'elles tiennent compte du contexte, contexte dont l'ordinateur devrait comprendre et en être conscient. ce qui est tout simplement impossible.
N'oublions pas que la logique d'un ordinateur est d'une simplicité telle qu'elle n'est pas supérieure à celle d'une machine de Turing ! 
Conclusion: Ce n'est pas l'ordinateur qui gagne aux échecs (ou à n'importe quel jeu) mais l'humain qui a conçu le programme.
Et quand on dit qu'un ordinateur apprend à perfectionner son jeu, c'est en fait le programme, rédigé par un humain,  qui contient les instructions destinées à lui apprendre à perfectionner son jeu et l'ordinateur n'y est pour rien.
Plus généralement, l'expression "Intelligence artificiel" est un abus de langage voire même une tromperie parfois à des fins mercantiles.
Amicalement.

[oscarire]

Mon cher Oscar,
Croyez bien que c'est le plus amicalement du monde que je déclare solennellement ne pas être c'accord !

Mon cher Riton vous n'êtes surtout pas d'accord avec un article de science et vie ...
bonne journée !

[Onneritpas]

Juste pour donner une idée de la célèbre "Machine de Turing" ancêtre théorique des ordinateurs.
On verra ci-dessous, la simplicité du langage d'une telle machine. Dans cet exemple , il s'agit d'ajouter 1 à un nombre quelconque :



Voici un résultat important : La logique du plus performant superordinateur existant, n'est pas plus puissante que la logique d'une machine de Turing.
Juste une précision pour les initiés: La thèse de Church :
La théorie des machines de Turing, la théorie des fonctions récursives et la théorie des algorithmes sont logiquement équivalentes.

[Onneritpas]

Mon cher Oscar,
Croyez bien que c'est le plus amicalement du monde que je déclare solennellement ne pas être c'accord !

Mon cher Riton vous n'êtes surtout pas d'accord avec un article de science et vie ...
bonne journée !

Mon cher Oscar, heureusement que j'ai acquis mon savoir à l'Université et plus tard dans des séminaires et ouvrages spécialisés et non en lisant Science et Vie !
Depuis quelques années, j'enrichis mes connaissances ici : https://ArXiv.org/
J'ajoute que vous n'y êtes pour rien si Science et Vie, à force de vouloir vulgariser trop souvent l'invulgarisable, induit souvent ses lecteurs en erreur !
Mais un fait est absolument certain : L'ordinateur ne fait rigoureusement RIEN d'autre que d'exécuter les instruction que lui a fournies un être humain.
L'ordinateur ne peut en aucun cas, par sa logique et par sa construction, prendre de lui-même la moindre initiative.
Peut-être un jour des machines qui ne seront pas des ordinateurs mais plutôt des automates cellulaires à réseaux de "neurones", en apprenant par essais-erreurs un peu comme nous, arriveront elles à prendre des initiatives. Mais la question demeure : Est-il possible qu'une machine puisse prendre des initiatives sans être consciente de ce qu'elle fait ? Tout est là.
Amicalement.


P.S. J'ai oublié de signaler un argument irréfutable du célèbre mathématicien-physicien britannique Roger Penrose (Prix Nobel de physique) :
 "L'ordinateur, qui n'effectue que des algorithmes ne saurait être doté d'intelligence car la pensée intelligente, n'est pas algorithmique."


C'est argument est sans appel mais son niveau est trop élevé pour les lecteurs de Science et Vie.

[Onneritpas]

J'ai déjà dit que les ordinateurs d'aujourd'hui ne sont pas logiquement plus puissants que la simple logique de la machine de Turing. et c'est absolument vrai.
Ce qui les distingue n'est donc pas une différence de puissance logique mais une différence dans les langages plus simples à utiliser et principalement à leur différence de vitesses d'exécution des programmes : Ce qu'un ordinateur d'aujourd'hui met une seconde pour effecteur un calcul, une machine de Turing y passerait des millénaires.
La théorie de la machine de Turing trouve son utilité en logique mathématique, par exemple en démontrant l'indécidabilité du problème de l'équivalence des  mots dans une certaine théorie (semi-groupes de Lie) et également dans le célèbre problème de "l'Arrêt" lui aussi indécidable.

[oscarire]

Mr Riton  j'ai vue cette série !
c'est époustouflant !
pourquoi ?
Cette gamine par de rien pour arriver en haut sommet de la hiérarchie
du champion du monde des échecs .

Pourquoi c'est fascinant  comme l'explique le commentateur de la vidéo .
Nous sommes tous accros à l'excellence et aux esprits supérieurs.

Souvent les esprits supérieurs sont d'une persévérance hors du commun
dans la pratique de leur art...
Il serait intéressant de connaitre "vos esprits supérieurs" du moins le principal .
Le mien est Stanley Kubrick réalisateur (joueur d'échecs )

[Onneritpas]

Mr Riton  j'ai vue cette série !
c'est époustouflant !
pourquoi ?
Cette gamine par de rien pour arriver en haut sommet de la hiérarchie
du champion du monde des échecs .

Pourquoi c'est fascinant  comme l'explique le commentateur de la vidéo .
Nous sommes tous accros à l'excellence et aux esprits supérieurs.

Souvent les esprits supérieurs sont d'une persévérance hors du commun
dans la pratique de  leur art...
Il serait intéressant de connaitre "vos esprits supérieurs" du moins le principal .
Le mien est Stanley Kubrick réalisateur (joueur d'échecs )    

Bonjour Oscarire,
Moi aussi je reste pantois et admiratif face aux extraordinaires performances des grands maitres aux échecs !  Comment peuvent-ils analyser rapidement plusieurs niveaux de jeu par anticipation en si peu de temps et trouver la stratégie imparable qui les conduit à la victoire !
Mais, je suis d'accord avec ceux qui l'ont dit avant moi, qu'il est dommage que des cerveaux d'une telle puissance soient affectés à des tâches inutiles au bien de tous.
Voyez la différence avec le génie que fut Albert Einstein dont le cerveau hors du commun, bouleversa de fond en comble nos convictions les plus ancrées concernant l'espace et le temps et les deux théories qui en ont été les conséquences ainsi que les prouesses technologiques qui s'ensuivirent et dont tout le monde en profite encore.!
Bien sûr, et c'est vrai, les échecs sont une forme de spectacle au même titre que le cinéma ou le théâtre ou les sports et, de ce fait, sont utiles à la Société
Mais de tous ces "spectacles", et d'un point de vue strictement intellectuel, je mets les échecs en tête sans aucune hésitation.
Amicalement.

[Balto]

Tout le complexe cérébral de cette loque humaine de paravec exprimé dans cette admiration infantile pour les joueurs d'échecs.
Ce raté social, au terme d'une vie manutentionnaire, et d'un contexte familial marqué par le chômage, les divorces, l'inceste, la pauvreté, se déguise en Kasparov pour venir au forum. On y croit.

Jamais ce mythomane n'a accepté la moindre partie d'échecs contre qui que ce soit. De plus, les rares fois où il s'est risqué à commenter des parties jouées, sur le forum politique, il a, par exemple, proposé un coup de génie pour "améliorer" une partie de  Lasker sur l'aile-roi avec un Ce4-g6 qui fit rire le forum pendant quinze jours. Sans doute aujourd'hui encore il ne sait toujours pas pourquoi on s'est payé sa tronche de dépravé pendant des jours entiers.

Faut parler coups et parties avec lui pour qu'il quitte la conversation. Pour poster des vidéos, ça il peut.

Cette saloperie humaine est avant tout un grand menteur.

[Onneritpas]

Tout le complexe cérébral de cette loque humaine de paravec exprimé dans cette admiration infantile pour les joueurs d'échecs.
Ce raté social, au terme d'une vie manutentionnaire, et d'un contexte familial marqué par le chômage, les divorces, l'inceste, la pauvreté, se déguise en Kasparov pour venir au forum. On y croit.

Jamais ce mythomane n'a accepté la moindre partie d'échecs contre qui que ce soit. De plus, les rares fois où il s'est risqué à commenter des parties jouées, sur le forum politique, il a proposé un coup de génie pour "améliorer" une partie de  Lasker sur l'aile-roi avec un Ce4-g6 qui fit rire le forum pendant quinze jours. Sans doute aujourd'hui encore il ne sait toujours pas pourquoi on s'est payé sa tronche de dépravé pendant des jours entiers.

Faut parler coups et parties avec lui pour qu'il quitte la conversation. Pour poster des vidéos, ça il peut.

Cette saloperie humaine est avant tout un grand menteur.

Je n'éprouve qu'un colossale mépris pour ceux dont l'insulte la plus grossière est prise pour argument ce qui dénote une nette déficience intellectuelle !. On peut aimer les échecs (comme moi) sans pour autant briller à ce jeu (comme moi).
Cette haine que vous éprouvez pour oscarire ne vous grandit pas et vous réduirait plutôt à la taille d'un nain ! D'un nain teigneux et bestial qui plus est !

[Balto]

un colossale mépris

Riton qui s'oppose à Balto, qui est d'accord avec Jipi mais moins avec Morokon qui lui reprend les propos de Bianchi lui-même en accord avec Riton qui se sent proche de Jipi mais plus distant de Morokon, qui marche de pair avec Balto, parfois contre Jipi.

Vous allez tous nous le rendre encore plus cintré, l'ambulancier à 55 de QI, putain de lol. Quel ''colossale'' spectacle.

[oscarire]

un colossale mépris

Riton qui s'oppose à Balto, qui est d'accord avec Jipi mais moins avec Morokon qui lui reprend les propos de Bianchi lui-même en accord avec Riton qui se sent proche de Jipi mais plus distant de Morokon, qui marche de pair avec Balto, parfois contre Jipi.

Vous allez tous nous le rendre encore plus cintré, l'ambulancier à 55 de QI, putain de lol. Quel ''colossale'' spectacle.

"Balto alias Morokon" alias Blanchi "

En névrosé échappé tout droit du film "Vol au-dessus d'un nid coucou" ?

Oscar aura mis un certain temps, mais il a atteint son but qui était d'amener le sur le Balto alias Morokon" alias Blanchi sur terrain de sa palette graphique.

" Échec et mat!"
Le morokon est un névrosé!
Il noie son désespoir d'un manque de reconnaissance sociale dans des beuveries alcooliques  et du mépris des autres internautes sur les forums.
Texte Jean Pierre et Oscar

[Onneritpas]

un colossale mépris

Riton qui s'oppose à Balto, qui est d'accord avec Jipi mais moins avec Morokon qui lui reprend les propos de Bianchi lui-même en accord avec Riton qui se sent proche de Jipi mais plus distant de Morokon, qui marche de pair avec Balto, parfois contre Jipi.

Vous allez tous nous le rendre encore plus cintré, l'ambulancier à 55 de QI, putain de lol. Quel ''colossale'' spectacle.

Je m'oppose  à la bêtise, à la haine, à la grossièreté, c'est-à-dire à des personnages de votre espèce.
Un point c'est tout. Je n'ai rien d'autre à ajouter

[oscarire]

"Riton"
Je m'oppose  à la bêtise, à la haine, à la grossièreté, c'est-à-dire à des personnages de votre espèce.
Un point c'est tout. Je n'ai rien d'autre à ajouter

Merci Mr Riton de votre soutient.
Ce Balto on ne sait qui sait vraiment.(il utilise plusieurs pseudos)
Il affiche son mépris sur tous les forums.

[Blanchi]

"Balto alias Morokon" alias Blanchi "

Balto alias Morokon" alias Blanchi

Je peux me tromper mais à mon avis, bianchi doit également être Tirésias, étant donné le mépris qu'il peut éprouver  (avec raison) pour ces poubelles de Dacia. James et Sinitrevent ne font qu'un, c'est une évidence. Et Haaa n'est autre que Isabelle.

[oscarire]

Les éditions de Blanchi 4 fois sur 5 ne sont que des conneries mensongères

Tu es prévisible  Blanchi!
La preuve: j'anticipe tes commentaires en les dessinant avant même que
tu les édites sur les forums.
Elle n'est pas belle la vie...

[Blanchi]

Tiens ton ex grand copain Nymo fait parti de tes ennemis maintenant. Sans doute es-tu vexé de la suppression de votre conversation privée à son initiative. Et l'on comprend aisément pourquoi il l'a fait. Discuter avec toi "sérieusement" ne peut pas durer bien longtemps.

[oscarire]

Tiens ton ex grand copain Nymo fait parti de tes ennemis maintenant. Sans doute es-tu vexé de la suppression de votre conversation privée à son initiative. Et l'on comprend aisément pourquoi il l'a fait. Discuter avec toi "sérieusement" ne peut pas durer bien longtemps.

mon pauvre Blanchi tu viens de te faire avoir !
aux échecs tu serais déjà mat en trois coups !

[Blanchi]

Tiens ton ex grand copain Nymo fait parti de tes ennemis maintenant. Sans doute es-tu vexé de la suppression de votre conversation privée à son initiative. Et l'on comprend aisément pourquoi il l'a fait. Discuter avec toi "sérieusement" ne peut pas durer bien longtemps.

mon pauvre Blanchi tu viens de te faire avoir !
aux échecs tu serais déjà mat en trois coups

A mais ça faut le prouver sur l'échiquier. A toi de relevé le défi.

[Contenu sponsorisé]