Qu'est-ce que le christianisme ?

[Ferdinand de Talmont]

Etre chrétien c'est suivre le Christ. Si vous ne croyez pas à l'enfer et au paradis, vous ne croyez pas au message du Christ, donc vous n'êtes pas chrétien.

Le Christ n'a jamais parlé d'enfer ni de Paradis que je sache ... moi il me semble que c'est vous qui ne suivez pas le message du Christ.

Dans la Bible, le Christ ne cesse de parler du Royaume des Cieux non ?
Il parle aussi des enfers.

[oscarire]

"Prince"
Dans la Bible, le Christ ne cesse de parler du Royaume des Cieux non ?
Il parle aussi des enfers.

J'ai été élevé dans le catholicisme, ensuite, j'ai subi dans ma vie un événement
assez inattendu à l'âge de 12 ans.

J'ai démissionné du catholicisme de mes parents pour croire à autre chose.
Et depuis, je me sens vraiment mieux .

L'enfer n'existe pas, mais le boomerang oui.
Comme disait mon prof de Français: "Quand on crache en l'air ça retombe !"

[Ferdinand de Talmont]

Je comprends.
Vous êtes peut-être maintenant dans une société secrète, type franc-maçonnerie ou Rose-Croix ?

[Plaristes Evariste]

En bon catholique vous serez omnubilé par ces questions que vous interpréterez d'un regards païen je me trompe?

Vous prendrez ces questions de manière littéral alors que l'expression ciel et enfer font aprti de tout un attirail symbolique et métaphorique complexe.
A l’inverse vous comprendrez de manière symbolique dieu est amour alors qu'il faut prendre ça de la façon la plus littérale possible.


Le royaume de dieu représente le Jardin d'éden le paradis perdu, en gros l'état de nature décrit par Rousseau quand son essai sur la question (bien qu'en définitif il considère dans son contrat social que l'homme à l'état de nature n'est qu'un pauvre animal stupide et borné et non un homme).

C'est aussi lié au faîte que dans presque toutes les cultures du monde, le haut et le bas le sol le matériel et l'air associé au spirituel, ont une valeur symbolique très forte.

Et jésus (Homme aliéné en dieu et dieu aliéné en l'homme) nous dit : Mon royaume n'est pas de ce monde.
Ce à quoi un théologien chrétien de renom lui répondra à des siècles d'intervalle : "Mais cet autre-monde est déjà dans celui-ci" (Comme un arbre se trouve déjà dans une graine, et cette graine c'est jésus christ selon le théologien et cette graine s'abreuve de la communion chrétienne..)

Et le royaume de dieu réside dans le cœurs des hommes, comme les enfers. C'est clair et net en relisant la bible.
Basiquement la vie éternelle.....
Comment te dire..... Quand on te dit : "Qu'il soit à jamais dans ton cœur"
c'est à prendre de manière littérale. C'est à ça que se résume la vie éternelle.
On peu vite en conclure que les enfers résident aussi dans le cœur des hommes.

@Prince, j'ai compris que le catholicisme était une parodie païenne du christianisme j’ai rompu avec. Ça ne fait pas de moi un adepte du temple maçonnique.

[Frère Barnabé]

"Prince"
Dans la Bible, le Christ ne cesse de parler du Royaume des Cieux non ?
Il parle aussi des enfers.

J'ai été élevé dans le catholicisme, ensuite, j'ai subi dans ma vie un événement
assez inattendu à l'âge de 12 ans.

J'ai démissionné du catholicisme de mes parents pour croire à autre chose.
Et depuis, je me sens vraiment mieux .

L'enfer n'existe pas, mais le boomerang oui.
Comme disait mon prof de Français: "Quand on crache en l'air ça retombe !"

sur terre , nous vivons le purgatoire ,entre  tourmenté sans cesse (voir cela en fournaise sans fin jusqu'à son dernier souffle sur Terre )et chercher d'entrevoir  le paradis caché  (sans vice caché et conforme)dans la tranquilité , joie ,bonheur Amour ,sans soucis ni se sentir épuisé , bref vivre paisiblement , sans se sentir fainéant , fatigué ,épuisé , forcené, , malade ,taxé d'impots et autres de cette acabit. seule condition ! contribution  au paradis  en communion avec le Christ et l'agrément du Père Eternel  !!!
je tient à préciser l'enfer c'est le séjour des DCD et donc un lieu où on est en transition minimum de trois jours , avant de voyager au paradis ou dans les tourments eternel !!!

[Plaristes Evariste]

Le problème c'est que Prince sert Bélial.

Vous savez pourquoi la Chine civilisation plus ancienne s'est fait poutré par des civilisations qui en étaient rendu à l'âge de pierre quand la Chine était une civilisation florissante (cultivant le fruit interdit : La pêche !)

Parce-que malgré la corruption qui règna non stop au sein du "Saint-siège" des querelles entre orthodoxes et cathos et j'en passe.

La doctrine du christ de servir les petits à été appliqués à mainte reprises en dépit de tous les obstacles techniques et culturels.
Christ disait des Pharisiens qu'ils servaient le diable quand ils s'opposaient à ça.
Un peu comme les royalistes de nos jours...

Vous savez pourquoi? Si un gas comme Einstein naissait dans l’Égypte antique, sous pharaons on l'aurait envoyé tailler la pierre.

Il y a toujours des gens intelligents dans les masses, et quelque part je respecte Napoléon malgré tous ces tords la contre-révolution et tout ça, car il respectait le principe de méritocratie (avec la compréhension qu'il avait de l'époque)
C'est le petit Corse qui n'arrivaient presque pas à prononcer son nom qui est devenu premier consul.....
Et qui a été à même de diriger la France.

A l'inverse quand Jhon Locke Parle de société civile, ils parle de la société des gens de bien !
(Et clouscard aussi quand il emploie ce mot dans cet article :
https://web.archive.org/web/20180811222415/http://clouscard-alerte.org/index.php/2016/12/12/la-societe-civile-ou-la-lettre-volee-de-poe-la-strategie-du-capitalisme-1983/)

Donc quand Prince me dit : "Votre vainc projet d'élever les masses." Il se range du côté de Bélial ! De Merlu l'orléaniste et de Jhon Lock.
De la bourgeoisie qui veut exclure les masses.



Pour ceux qui en savent pas, Bélial symbolise le roitelêt et l'usurpateur. Un sujet d'adoration qui ne mérite nullement.
C'est le veau d'or mais Vivant et possédant une intelligence si vous voulez.
Là où le veau d'or est objet d'adoration, Bélial est sujet d'adoration, capable de donner des ordres ! Sa loi est l'opposé de ce préconise le christ les faibles servent les forts. Et non l'inverse.


En faîtes, c’est pour ça que je dis qu'un bon chrétien doit-être communiste. Je suis sérieux, il faut servir les faibles et élever les masses.
Et puis la condamnation du communisme repose sur la propriété privée, une encyclique fallacieuse qui fait des amalgames digne des plus grand sophistes.
Si on prend en compte que la propriété privée des grand moyens de production c'est pas la même chose que de posséder ses sandales !
Qu'est-ce qui nous empêche de mettre en commun des biens quand il a été prouvé qu'à chaque fois qu'on leur donnait un propriétaire unique ils étaient les objets de tous les abus et que la personne le possédant finissaient toujours bon gré ou mal gré par utiliser la dite possession en faisant du tords à la collectivité (quelque chose de condamner la la morale catholique de base !)

Je me fais comprendre? Faut-ils que je clarifie?



Concernant le Paradis, caché, il est caché dans une graine à faire germer, le royaume de dieu n'est pas de monde, mais cet autre monde est déjà dans celui-ci (le cœur des hommes)

[Frère Barnabé]

Le problème c'est que Prince sert Bélial.

Vous savez pourquoi la Chine civilisation plus ancienne s'est fait poutré par des civilisations qui en étaient rendu à l'âge de pierre quand la Chine était une civilisation florissante (cultivant le fruit interdit : La pêche !)

Parce-que malgré la corruption qui règna non stop au sein du "Saint-siège" des querelles entre orthodoxes et cathos et j'en passe.

La doctrine du christ de servir les petits à été appliqués à mainte reprises en dépit de tous les obstacles techniques et culturels.
Christ disait des Pharisiens qu'ils servaient le diable quand ils s'opposaient à ça.
Un peu comme les royalistes de nos jours...

Vous savez pourquoi? Si un gas comme Einstein naissait dans l’Égypte antique, sous pharaons on l'aurait envoyé tailler la pierre.

Il y a toujours des gens intelligents dans les masses, et quelque part je respecte Napoléon malgré tous ces tords la contre-révolution et tout ça, car il respectait le principe de méritocratie (avec la compréhension qu'il avait de l'époque)
C'est le petit Corse qui n'arrivaient presque pas à prononcer son nom qui est devenu premier consul.....
Et qui a été à même de diriger la France.

A l'inverse quand Jhon Locke Parle de société civile, ils parle de la société des gens de bien !
(Et clouscard aussi quand il emploie ce mot dans cet article :
https://web.archive.org/web/20180811222415/http://clouscard-alerte.org/index.php/2016/12/12/la-societe-civile-ou-la-lettre-volee-de-poe-la-strategie-du-capitalisme-1983/)

Donc quand Prince me dit : "Votre vainc projet d'élever les masses." Il se range du côté de Bélial ! De Merlu l'orléaniste et de Jhon Lock.
De la bourgeoisie qui veut exclure les masses.



Pour ceux qui en savent pas, Bélial symbolise le roitelêt et l'usurpateur. Un sujet d'adoration qui ne mérite nullement.
C'est le veau d'or mais Vivant et possédant une intelligence si vous voulez.
Là où le veau d'or est objet d'adoration, Bélial est sujet d'adoration, capable de donner des ordres ! Sa loi est l'opposé de ce préconise le christ les faibles servent les forts. Et non l'inverse.


En faîtes, c’est pour ça que je dis qu'un bon chrétien doit-être communiste. Je suis sérieux, il faut servir les faibles et élever les masses.
Et puis la condamnation du communisme repose sur la propriété privée, une encyclique fallacieuse qui fait des amalgames digne des plus grand sophistes.
Si on prend en compte que la propriété privée des grand moyens de production c'est pas la même chose que de posséder ses sandales !
Qu'est-ce qui nous empêche de mettre en commun des biens quand il a été prouvé qu'à chaque fois qu'on leur donnait un propriétaire unique ils étaient les objets de tous les abus et que la personne le possédant finissaient toujours bon gré ou mal gré par utiliser la dite possession en faisant du tords à la collectivité (quelque chose de condamner la la morale catholique de base !)

Je me fais comprendre? Faut-ils que je clarifie?



Concernant le Paradis, caché, il est caché dans une graine à faire germer, le royaume de dieu n'est pas de monde, mais cet autre monde est déjà dans celui-ci (le cœur des hommes)

la loi du coeur n'a rien à voir avec les lois pénales , préconisé , des phrarisiens , des musulmans , des chinois et autres , la loi du coeur  c'est celui du Christ , les autres sont là pour affaiblir les autres et renforcé ceux qui les ont faites , bref communisme et autres ,sont des lois pour dominer et dominants d'autres !!! le métier de policier et de juge , est incompatible avec celui du berger qui a une fonction différente !!!

[Frère Barnabé]

Le problème c'est que Prince sert Bélial.

Vous savez pourquoi la Chine civilisation plus ancienne s'est fait poutré par des civilisations qui en étaient rendu à l'âge de pierre quand la Chine était une civilisation florissante (cultivant le fruit interdit : La pêche !)

Parce-que malgré la corruption qui règna non stop au sein du "Saint-siège" des querelles entre orthodoxes et cathos et j'en passe.

La doctrine du christ de servir les petits à été appliqués à mainte reprises en dépit de tous les obstacles techniques et culturels.
Christ disait des Pharisiens qu'ils servaient le diable quand ils s'opposaient à ça.
Un peu comme les royalistes de nos jours...

Vous savez pourquoi? Si un gas comme Einstein naissait dans l’Égypte antique, sous pharaons on l'aurait envoyé tailler la pierre.

Il y a toujours des gens intelligents dans les masses, et quelque part je respecte Napoléon malgré tous ces tords la contre-révolution et tout ça, car il respectait le principe de méritocratie (avec la compréhension qu'il avait de l'époque)
C'est le petit Corse qui n'arrivaient presque pas à prononcer son nom qui est devenu premier consul.....
Et qui a été à même de diriger la France.

A l'inverse quand Jhon Locke Parle de société civile, ils parle de la société des gens de bien !
(Et clouscard aussi quand il emploie ce mot dans cet article :
https://web.archive.org/web/20180811222415/http://clouscard-alerte.org/index.php/2016/12/12/la-societe-civile-ou-la-lettre-volee-de-poe-la-strategie-du-capitalisme-1983/)

Donc quand Prince me dit : "Votre vainc projet d'élever les masses." Il se range du côté de Bélial ! De Merlu l'orléaniste et de Jhon Lock.
De la bourgeoisie qui veut exclure les masses.



Pour ceux qui en savent pas, Bélial symbolise le roitelêt et l'usurpateur. Un sujet d'adoration qui ne mérite nullement.
C'est le veau d'or mais Vivant et possédant une intelligence si vous voulez.
Là où le veau d'or est objet d'adoration, Bélial est sujet d'adoration, capable de donner des ordres ! Sa loi est l'opposé de ce préconise le christ les faibles servent les forts. Et non l'inverse.


En faîtes, c’est pour ça que je dis qu'un bon chrétien doit-être communiste. Je suis sérieux, il faut servir les faibles et élever les masses.
Et puis la condamnation du communisme repose sur la propriété privée, une encyclique fallacieuse qui fait des amalgames digne des plus grand sophistes.
Si on prend en compte que la propriété privée des grand moyens de production c'est pas la même chose que de posséder ses sandales !
Qu'est-ce qui nous empêche de mettre en commun des biens quand il a été prouvé qu'à chaque fois qu'on leur donnait un propriétaire unique ils étaient les objets de tous les abus et que la personne le possédant finissaient toujours bon gré ou mal gré par utiliser la dite possession en faisant du tords à la collectivité (quelque chose de condamner la la morale catholique de base !)

Je me fais comprendre? Faut-ils que je clarifie?



Concernant le Paradis, caché, il est caché dans une graine à faire germer, le royaume de dieu n'est pas de monde, mais cet autre monde est déjà dans celui-ci (le cœur des hommes)

la loi du coeur n'a rien à voir avec les lois pénales , préconisé , des phrarisiens , des musulmans , des chinois et autres , la loi du coeur  c'est celui du Christ , les autres sont là pour affaiblir les autres et renforcé ceux qui les ont faites , bref communisme et autres ,sont des lois pour dominer et dominants d'autres !!! le métier de policier et de juge , est incompatible avec celui du berger qui a une fonction différente !!!

un(e) Bon(ne)  Chrétien(ne) Écoute le Christ , quand il dit ce qui est à César reste à césar  ,ceux qui appartiennent à Dieu restent à Dieu , et donc  il ne serait pas communiste , ni un capitaliste , mais plus un centriste libérateur du communisme et du capitalisme !!!

[Plaristes Evariste]

Vous ne comprenez pas ce que veut dire capitalisme communisme ou socialisme.....

C'est tout.

Le communisme est la seule voie qui permet de rendre à Dieu ce qui est à Dieu et de rendre à César ce qui est à césar.

Le capitalisme créer forcément un culte païen, plus ou moins inconscient des dieux du marché de sainte gaïa du Dieu capital etc etc etc...
Il en découlera toujours le culte du veau d'or.

la loi du coeur n'a rien à voir avec les lois pénales , préconisé , des phrarisiens , des musulmans , des chinois et autres , la loi du coeur c'est celui du Christ

C’est la loi du cœur qui me dicte de rejoindre le mouvement d'émancipation du prolétariat (vu au sens large).
Le problème c'est que nous sommes devenus trop mou, il va falloir s'endurcir comme au temps de moïse...

De plus christ nous dit de viser des loi plus juste (Notamment dans Matthieu 5). Donc il n'est pas blasphématoire d'essayer de mettre en accord les loi terrestres avec la loi du cœur !

Le seul et unique problème c'est que ces lois sont trop parfaites pour ce monde imparfait. Pour ça que je dis qu'il va falloir se ré-endurcir le cœur ! (Temporairement.)

On peut continuer ici :
https://politique.forum-actif.net/t27408-selon-sergei-kurginyan-les-communsites-sont-les-vrais-chretiens

[Ferdinand de Talmont]

Je ne veux pas exclure la masse, j'en fais moi-même partie.
Je dis que l'autorité ne peut en émaner.

[Plaristes Evariste]

Je ne veux pas exclure la masse, j'en fais moi-même partie.
Je dis que l'autorité ne peut en émaner.

Pourtant à Valmy, les volontaires ont crié vive la Nation et c'est à ce moment là que les Prussien ont réalisé qu'ils nous délogeraient pas de cette colline !

La noblesse? Elle a forgé sa tyrannie sur le prix du sang. La société féodale était dédié dans sa culture et son économie à l'armement d'une caste de guerrier d’Élite ultra performent qui protégeaient la population des brigands puits du seigneur voisin.
Mais les technologies ont évolué et cette caste est devenue obsolète !
Le tiers état a montré qu'il était capable de fait d'armes et de payer cet impôt bien avant la révolution.
Ce vive la Nation à Valmy a enterré la noblesse pour de bon,comme la révolte de Spartacus a enterré l'esclavage !


De toute façon aucun roi, ni président ni oligarche ni quelconque gouvernement ne peut gouverner sans le consentement des masses qui par leur nombre sont les plus fortes !
Vous pouvez obtenir ce consentement par la peur l'intimidation, la tromperie, et pleins d'autres moyens..... Mais si vous ne l'avez pas vous ne gouvernez point !
Une peuple sera toujours plus fort que n'importe quel tyran s'il vainc la peur de la mort !

[Frère Barnabé]

le Christianisme , c'est vous êtes tous mes Frères ,Mères et Soeurs =Aimez Vous les Un(e)s les Autres  au Noms du Père(Dieu d'Israël), de Son Fils  par l'Esprit Saint (Père Eternel ) !!!

[Ferdinand de Talmont]

Pourtant à Valmy, les volontaires ont crié vive la Nation et c'est à ce moment là que les Prussien ont réalisé qu'ils nous délogeraient pas de cette colline !

Quelle blague. Aucun historien n'ose plus nier que Valmy est un coup d'esbrouffe maçonnique.

La noblesse? Elle a forgé sa tyrannie sur le prix du sang. La société féodale était dédié dans sa culture et son économie à l'armement d'une caste de guerrier d’Élite ultra performent qui protégeaient la population des brigands puits du seigneur voisin.
Mais les technologies ont évolué et cette caste est devenue obsolète !
Le tiers état a montré qu'il était capable de fait d'armes et de payer cet impôt bien avant la révolution.
Le vive la Nation à Valmy a enterré la noblesse pour de bon,comme la révolte de Spartacus a enterré l'esclavage !

En fait c'est la raie publique qui a enterré le peuple, en 14-18 notamment.
Mais bon elle lui a fait de beaux monuments aux morts et de belles médailles, on est d'accord.

De toute façon aucun roi, ni président ni oligarche ni quelconque gouvernement ne peut gouverner sans le consentement des masses qui par leur nombre sont les plus fortes !

Rien n'est plus facilement manipulable que la masse. Il suffit de tenir les medias.

Vous pouvez obtenir ce consentement par la peur l'intimidation, la tromperie, et pleins d'autres moyens.....

Comme le fait la Révolution et toutes les idéologies modernes qui en sont issues ?
Vous parlez d'or Monsieur le Stalinien.

Mais si vous ne l'avez pas vous ne gouvernez point !

Le peuple aimait le roi.

Une peuple sera toujours plus fort que n'importe quel tyran s'il vainc la peur de la mort !

C'est de l'idéologie, dans les faits Staline, Hitler, Lénine, tous les pires tyrans du 20e s. n'ont pas été défait par les peuples qu'ils avaient réduit en esclavage.

[Francis XV]

En fait c'est la raie publique qui a enterré le peuple, en 14-18 notamment.
Mais bon elle lui a fait de beaux monuments aux morts et de belles médailles, on est d'accord.

Il me semble qu'en 14-17 il n'y avait pas que la République La Russie c'était bien une monarchie ...Sans parler du camp d'en face (et agresseurs), Allemagne, Autriche-Hongrie, Empire Ottoman ... pas vraiment des Républiques

Rien n'est plus facilement manipulable que la masse. Il suffit de tenir les medias.

Et qui tient les réseaux sociaux ? Je ne parle pas des boites qui tiennent les Plateformes et qui ne controlent pas grand chose dessus, mais qui sont les influenceurs les plus importants ?

Vous parlez d'or Monsieur le Stalinien.

Le peuple aimait le roi.

Il n'a pourtant pas fait grand chose pour le sauver ...

[Plaristes Evariste]

Quelle blague. Aucun historien n'ose plus nier que Valmy est un coup d'esbrouffe maçonnique.

PYR qui n'est pas un très grand ami des libéraux et pourtant un grand penseur.... Le nie. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas un univers romancé autour de la bataille, mais ramener ça à ça....

De plus il y a eu une insurrection de petit patrons qui ont fait des massacres dans Paris pour sauver leur peau. Les massacre de septembre.
Et c'est ensuite que le tribunal révolutionnaire s’instaurera avec pour missions d'être cruel afin d'éviter à d'autre de l'être !

Les Setptembriseurs.... C'était pas des Francs-maçons.

Comme le fait la Révolution et toutes les idéologies modernes qui en sont issues ?
Vous parlez d'or Monsieur le Stalinien.

L'histoire de l'URSS a été ce qu'elle a été, face à la police secrète tsaristes il fallait des révolutionnaires professionnels et des professionnels de la politique, une fois en place ils ont fait ce que des professionnels de la politique font.

Le peuple aimait le roi.

Aimait, car il trahi, le peuple Russe aime toujours Staline, comme el peuple Français aime toujours de Gaulle.

C'est de l'idéologie, dans les faits Staline, Hitler, Lénine, tous les pires tyrans du 20e s. n'ont pas été défait par les peuples qu'ils avaient réduit en esclavage.

Dans le cas d'Hitler, c'était juste de la démagogie car au fond des choses, c'était le Führer le Duche le guide qui savaient mieux que le peuple ce qui était bon pour lui.
Vous ne pouvez pas amalgamer tout ça.

Et il y a eu une résistance en Italie qui a fini par triompher, Mussolini est arrivé au pouvoir en écrasant les socialistes.
Il y a eu en Yougoslavie en Grèce en France et même à Varsovie une résistance communiste à même de faire face à la tyrannie Nazie...

Bon en Allemagne ils ont eu les gas de la Rose Blanche, les pauvres leur sort est aussi tragique que celui des communistes grecs !

[Frère Barnabé]

Et il y a eu une résistance en Italie qui a fini par triompher, Mussolini est arrivé au pouvoir en écrasant les socialistes.
Il y a eu en Yougoslavie en Grèce en France et même à Varsovie une résistance communiste à même de faire face à la tyrannie Nazie...


[/quote]
concernant mussolini c'est son alliance avec hitler qui l'a perdu , en plus il fut assassiné par le service d'espionnage anglais et non pas par la résistance(car travailla pour la couronne britannique avec une paye mensuelle qui aurait fait désordre  s'il était jugé) , s'il n'avait pas fait cette alliance là , il serait considéré comme  le plus populaire et respecté  homme politique dans le monde  et avait été élu homme de l'année sur le new york times  (me semble t'il)avant son alliance avec le furieux hitler

[oscarire]

"Prince"]Je ne veux pas exclure la masse, j'en fais moi-même partie.

Je dis que l'autorité ne peut en émaner.

18-18-18-18-18....18-18-18-18-18.... surface de jeu 64 cases.
Bonjour chez vous !

[Ferdinand de Talmont]

PYR qui n'est pas un très grand ami des libéraux et pourtant un grand penseur.... Le nie. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas un univers romancé autour de la bataille, mais ramener ça à ça....

J'ai toujours admiré ce garnement farceur de Rouge et rond, à condition qu'il ne soit pas question d'aborder avec lui le domaine de la pensée.

[Plaristes Evariste]

concernant mussolini c'est son alliance avec hitler qui l'a perdu , en plus il fut assassiné par le service d'espionnage anglais et non pas par la résistance(car travailla pour la couronne britannique avec une paye mensuelle qui aurait fait désordre  s'il était jugé) , s'il n'avait pas fait cette alliance là , il serait considéré comme  le plus populaire et respecté  homme politique dans le monde  et avait été élu homme de l'année sur le new york times  (me semble t'il)avant son alliance avec le furieux hitler

Mussolini Hitler et Macron étaient des hommes respectés de la bourgeoisie Hitler a aussi eu droit à ses hommages dans le new-york times, Charmberlain et bien des figures prohéminantes du monde anglosaxon en faisait un type chic branché et moderne.


Regardez Macron, élu homme de l'année par l'OBS libé & co en 2017 !
La presse bourgeoise peint les pantins des bourgeois sous les meilleurs hospices !
Si le times élisait Satan homme de l'année.
Ou que les U.S.A utiliserait leur influence pour lui attribuer le prix nobel de la paix. Déclarerez-vous : "Gloire au seigneur Satan !"?

[Francis XV]

La presse bourgeoise peint les pantins des bourgeois sous les meilleurs hospices !
Si le times élisait Satan homme de l'année.
Ou que les U.S.A utiliserait leur influence pour lui attribuer le prix nobel de la paix. Déclarerez-vous : "Gloire au seigneur Satan !"?

Et toi si la presse Russe ou Chinoise déclarait Satan homme de l'année Déclarerais-tu : "Gloire au seigneur Satan " ?

Oui ça ne fait aucun doute ...

[Plaristes Evariste]

La presse Chinoise pu la merde.
Ils s'en sortent car les ONG de d'ingérence et de désinformations payés par les U.S.A (NED/FREEDOM HOUSE/OPEN SOCIETY) mtentd e manière éhonté et c'est vérifiable !

RT est une presse destiné à l'étranger pas aux Russes, s'ils vantent Satan, c'est juste pour troller comme dans cette vidéo :



Les médias occidentaux vous vendu des Djihadistes coupeurs de t^tes et mangeurs de foie comme de gentils rebelles, et des néo-nazi comme des combattants du monde libre !

[Francis XV]

Les médias occidentaux vous vendu des Djihadistes coupeurs de t^tes et mangeurs de foie comme de gentils rebelles

Depuis 2001 ? Ah oui ? Comme qui ?

[Frère Barnabé]

concernant mussolini c'est son alliance avec hitler qui l'a perdu , en plus il fut assassiné par le service d'espionnage anglais et non pas par la résistance(car travailla pour la couronne britannique avec une paye mensuelle qui aurait fait désordre  s'il était jugé) , s'il n'avait pas fait cette alliance là , il serait considéré comme  le plus populaire et respecté  homme politique dans le monde  et avait été élu homme de l'année sur le new york times  (me semble t'il)avant son alliance avec le furieux hitler

Mussolini Hitler et Macron étaient des hommes respectés de la bourgeoisie Hitler a aussi eu droit à ses hommages dans le new-york times, Charmberlain et bien des figures prohéminantes du monde anglosaxon en faisait un type chic branché et moderne.


Regardez Macron, élu homme de l'année par l'OBS libé & co en 2017 !
La presse bourgeoise peint les pantins des bourgeois sous les meilleurs hospices !
Si le times élisait Satan homme de l'année.
Ou que les U.S.A utiliserait leur influence pour lui attribuer le prix nobel de la paix. Déclarerez-vous : "Gloire au seigneur Satan !"?

estimé de gandhi , du président des USA (avant son alliance avec hitler)

[Frère Barnabé]

concernant mussolini c'est son alliance avec hitler qui l'a perdu , en plus il fut assassiné par le service d'espionnage anglais et non pas par la résistance(car travailla pour la couronne britannique avec une paye mensuelle qui aurait fait désordre  s'il était jugé) , s'il n'avait pas fait cette alliance là , il serait considéré comme  le plus populaire et respecté  homme politique dans le monde  et avait été élu homme de l'année sur le new york times  (me semble t'il)avant son alliance avec le furieux hitler

Mussolini Hitler et Macron étaient des hommes respectés de la bourgeoisie Hitler a aussi eu droit à ses hommages dans le new-york times, Charmberlain et bien des figures prohéminantes du monde anglosaxon en faisait un type chic branché et moderne.


Regardez Macron, élu homme de l'année par l'OBS libé & co en 2017 !
La presse bourgeoise peint les pantins des bourgeois sous les meilleurs hospices !
Si le times élisait Satan homme de l'année.
Ou que les U.S.A utiliserait leur influence pour lui attribuer le prix nobel de la paix. Déclarerez-vous : "Gloire au seigneur Satan !"?

estimé de gandhi , du président des USA  (avant son alliance avec hitler)

Président Roosevelt au Premier Ministre d'Italie (Mussolini) [45], [Télégramme], WASHINGTON, 29 avril 1940, 18 heures
MON CHER SIGNOR MUSSOLINI:

Je demande à mon Ambassadeur à Rome de transmettre ce message à Votre Excellence. En raison des longs délais de transmission du courrier, je vous transmets ainsi un message que, dans des conditions plus normales, j'aurais transmis au moyen d'une lettre personnelle.

Au cours des derniers jours, l’ampleur du conflit en Europe s’est encore élargie et deux autres nations neutres qui avaient fait tout leur possible pour éviter d’être impliquées dans la guerre ont été entraînées par la force sur les lieux des hostilités.

Le peuple des États-Unis, comme je vous l'ai déjà fait savoir, a vu avec la plus profonde satisfaction la politique du gouvernement italien qui déploie tous ses efforts pour empêcher la guerre de s'étendre au sud et au sud-est de l'Europe. Je reconnais pleinement la profonde vérité de la déclaration que vous avez faite récemment à mon représentant, M. Welles, selon laquelle, en raison de la détermination de l'Italie à limiter, autant que possible, la propagation du conflit, plus de 200 millions de personnes dans la région de la Méditerranée est toujours en paix.

Une nouvelle extension de la zone des hostilités, qui entraînerait dans la guerre encore d'autres nations qui ont cherché à maintenir leur neutralité, aurait nécessairement des conséquences profondes et imprévisibles, non seulement en Europe, mais aussi dans le Proche et l'Extrême-Orient. Est, en Afrique et dans les trois Amériques. Aucun homme ne peut aujourd'hui prédire avec assurance, si une telle prolongation devait avoir lieu, quel pourrait être le résultat final - ou prédire quelles nations, aussi déterminées qu'elles soient aujourd'hui à rester en paix, pourraient finalement trouver impératif dans leur propre défense entrez dans la guerre.

Je suis, comme vous le savez, réaliste. Comme cela se produit inévitablement dans chaque concours, les participants eux-mêmes sont beaucoup moins en mesure de prédire l'issue finale de la lutte que les spectateurs qui sont à portée de main, et ces derniers ne sont peut-être pas aussi bien placés pour déterminer quel pourrait être le côté gagnant. comme ces spectateurs qui sont peut-être encore plus loin. En raison de sa position géographique, ce pays a une vue panoramique sur les hostilités existantes en Europe. En raison des nombreux impondérables en jeu, je ne vois aucune raison d’anticiper qu’une nation, ou une combinaison de nations, puisse réussir à dominer soit le continent européen, soit encore moins une plus grande partie du monde.

J'espère sincèrement que la puissante influence de l'Italie et des États-Unis - une influence qui est très forte tant qu'ils restent en paix - pourra encore s'exercer, lorsque l'occasion appropriée se présentera au nom de la négociation d'un accord juste et stable. paix qui permettra de reconstruire un monde gravement touché.

Avec l'assurance de ma plus haute estime, croyez-moi

Bien à vous,

FRANKLIN D. ROOSEVELT

[Frère Barnabé]

concernant mussolini c'est son alliance avec hitler qui l'a perdu , en plus il fut assassiné par le service d'espionnage anglais et non pas par la résistance(car travailla pour la couronne britannique avec une paye mensuelle qui aurait fait désordre  s'il était jugé) , s'il n'avait pas fait cette alliance là , il serait considéré comme  le plus populaire et respecté  homme politique dans le monde  et avait été élu homme de l'année sur le new york times  (me semble t'il)avant son alliance avec le furieux hitler

Mussolini Hitler et Macron étaient des hommes respectés de la bourgeoisie Hitler a aussi eu droit à ses hommages dans le new-york times, Charmberlain et bien des figures prohéminantes du monde anglosaxon en faisait un type chic branché et moderne.


Regardez Macron, élu homme de l'année par l'OBS libé & co en 2017 !
La presse bourgeoise peint les pantins des bourgeois sous les meilleurs hospices !
Si le times élisait Satan homme de l'année.
Ou que les U.S.A utiliserait leur influence pour lui attribuer le prix nobel de la paix. Déclarerez-vous : "Gloire au seigneur Satan !"?

estimé de gandhi , du président des USA  (avant son alliance avec hitler)

Président Roosevelt au Premier Ministre d'Italie (Mussolini) [45], [Télégramme], WASHINGTON, 29 avril 1940, 18 heures
MON CHER SIGNOR MUSSOLINI:

Je demande à mon Ambassadeur à Rome de transmettre ce message à Votre Excellence. En raison des longs délais de transmission du courrier, je vous transmets ainsi un message que, dans des conditions plus normales, j'aurais transmis au moyen d'une lettre personnelle.

Au cours des derniers jours, l’ampleur du conflit en Europe s’est encore élargie et deux autres nations neutres qui avaient fait tout leur possible pour éviter d’être impliquées dans la guerre ont été entraînées par la force sur les lieux des hostilités.

Le peuple des États-Unis, comme je vous l'ai déjà fait savoir, a vu avec la plus profonde satisfaction la politique du gouvernement italien qui déploie tous ses efforts pour empêcher la guerre de s'étendre au sud et au sud-est de l'Europe. Je reconnais pleinement la profonde vérité de la déclaration que vous avez faite récemment à mon représentant, M. Welles, selon laquelle, en raison de la détermination de l'Italie à limiter, autant que possible, la propagation du conflit, plus de 200 millions de personnes dans la région de la Méditerranée est toujours en paix.

Une nouvelle extension de la zone des hostilités, qui entraînerait dans la guerre encore d'autres nations qui ont cherché à maintenir leur neutralité, aurait nécessairement des conséquences profondes et imprévisibles, non seulement en Europe, mais aussi dans le Proche et l'Extrême-Orient. Est, en Afrique et dans les trois Amériques. Aucun homme ne peut aujourd'hui prédire avec assurance, si une telle prolongation devait avoir lieu, quel pourrait être le résultat final - ou prédire quelles nations, aussi déterminées qu'elles soient aujourd'hui à rester en paix, pourraient finalement trouver impératif dans leur propre défense entrez dans la guerre.

Je suis, comme vous le savez, réaliste. Comme cela se produit inévitablement dans chaque concours, les participants eux-mêmes sont beaucoup moins en mesure de prédire l'issue finale de la lutte que les spectateurs qui sont à portée de main, et ces derniers ne sont peut-être pas aussi bien placés pour déterminer quel pourrait être le côté gagnant. comme ces spectateurs qui sont peut-être encore plus loin. En raison de sa position géographique, ce pays a une vue panoramique sur les hostilités existantes en Europe. En raison des nombreux impondérables en jeu, je ne vois aucune raison d’anticiper qu’une nation, ou une combinaison de nations, puisse réussir à dominer soit le continent européen, soit encore moins une plus grande partie du monde.

J'espère sincèrement que la puissante influence de l'Italie et des États-Unis - une influence qui est très forte tant qu'ils restent en paix - pourra encore s'exercer, lorsque l'occasion appropriée se présentera au nom de la négociation d'un accord juste et stable. paix qui permettra de reconstruire un monde gravement touché.

Avec l'assurance de ma plus haute estime, croyez-moi

Bien à vous,

FRANKLIN D. ROOSEVELT

pour plaristes  de la culture et de l'histoire ,que je vois en un cultivateur cultivé ,cultiver mon jardin  

[Contenu sponsorisé]